Bronnen bij Cognitieve dementie: blindheidHet geval van de bekeerling Anne Dijk was al een voorbeeld van hoe ver weg
de lijder aan cognitieve dementie is: hij of zij kan praten over het proces,
zonder echt door te hebben wat het is: een verslaving. Ondanks het
opnoemen van de diverse verschijnselen ervan ondervonden aan eigen geest en
lichaam.Maar het gaat nog een stuk verder: de lijders kunnen zelfs erkennen dat ze eraan lijden. Met een gelukkig toeval is dit geval niet van de religieuze maar de seculiere variant, zodat beide nu al behandeld zijn. Het onderhavige geval is dat Asha ten Broeke, wat bij volgers van het maatschappelijke debat twee soorten reactie zal oproepen: degenen waarvan onmiddellijk het hartje opengaat, en de rest die reacties uitlopend van hoofdschudden tot diepe afkeer zullen voelen. De reden is dat Asha ten Broeke een geval van diepe politieke-correctheid is, en tevens een zeer
nadrukkelijk feministe. Volgende normale gedachten dus geen vriend van de
islam, maar dat toont de diepte van het probleem: over de islam mag je
niets zeggen - ook niet dat het vrouwenonderdrukkend is en alleen al daarom te
veroordelen (iedereen weet dat als zoiets fout zit, er nog oneindig veel
andere weerzinwekkendheden zullen zijn). Maar de zaak die tot de onthulling leidde, is die rond Thierry Baudet
, een lid van de elite die een
beweging en een partij heeft opgericht die vrije immigratie, Europeanisering en
ont-Nederlandisering wil bestrijden.Fascisme, in de ogen van de politiek-correcten. Wat Asha ten Broeke dan ook letterlijk heeft geschreven, in een verzamel-artikel met Volkskrant-columnisten over de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen:
En dat werd door haar prompt ook op Twitter gezet, en daar kan iedereen reageren. En wat bleek: er waren heel veel mensen die in allerlei termen constateerden dat dit soort terminologie bijzonder fout was. En daar soms even sterke terminologie voor gebruikten. Een meer formeel voorbeeldje van een gezworen vijand van Asha (wederzijds) (GeenStijl.nl, 18-03-2017, door Pritt Stift  ):
Eigenlijk behoorlijk gematigd ... Asha krijgt niet meer dan een koekje van eigen deeg, en er wordt niet verder geëscaleerd. En wat een particulier hier en daar te berde te brengen heeft zou iemand met een vaste column in de Volkskrant worst kunnen en moeten wezen. Als je geen scheldpartijen wilt, is het recept simpel: zelf niet schelden. Enzovoort. Hier is de reactie van Asha (de Volkskrant, 24-03-2017, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
Bijzonder grappig, dus dit al. Gevolgd door een uitwerking van dit thema. Met hier het stukje waar het om gaat:
Tja ... Nu zou je denken dat Asha door de reacties iets geleerd had ... Hier even verder:
Een volbloed erkenning van het feit dat haar hersens volkomen verkeerd bedraad zijn. Het resultaat van langdurige training richting een spiegelbeeldige kijk op de wereld. Cognitieve dementie in werking. En erkenning. Noot: Pas bij de inpassing van dit artikel in Cognitieve dementie zelf bleek dat Asha al als voorbeeld was gebruikt ... Jammer, en een beetje treurig. Het volgende geval. Ook één van politieke-correctheid. De Volkskrant had een artikel over het gevaar van het populisme. "Het populisme" zijnde een term voor het verschijnsel van de PVV en de hoge stand ervan in de peilingen. En er word veel op de PVV gestemd op plaatsen waar er gewoon gewerkt wordt, waar men dus de kosten van de gekleurde immigratie betaalt, zoals in Volendam. En dat alles mondde uit in dit:
Kop: "Trump op klompen". De boodschap die iedereen leest: "Volendammers zijn fascisten". Of "Volendammer zijn nazi's". Andere smaken zijn er niet. Oh ja: "Volendammers zijn Hitlers". Maar dat is geen "gewoon politiek-correct taalgebruik". Politiek-correct taalgebruik spreekt over Geert Wilders en PVV-aanhangers als "FASCISTEN!!!" en "NAZI'S!!!". Natuurlijk waren de Volendammers boos. Hier is de reactie van de auteur van de illustratie (at5.nl, 22-02-2017, door Tim Engelbart ):
Fase 1: de beschrijving van de toestand van door cognitieve dementie volkomen van de werkelijkheid losgesneden blik op de wereld.
Fase 2: de verbijstering bij de constatering dat er ook een andere wereld is dan die in het eigen hoofd.
De erkenning van de eigen cognitieve dementie. En doordat men er geen conclusies uit trekt, dus ook de blindheid ervoor. Natuurlijk is het ook zo dat hoe groter het fanatisme, des te groter de blindheid. Hier een seculier geval dat een bijna religieuze intensiteit heeft. De aanleiding komt van politiek commentator van de Volkskrant Martin Sommer, één van de weinigen aldaar die minder dan volledig politiek-correct is. In welk kader hij dit schreef (de Volkskrant, 30-09-2017, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
En hier de reactie van de meest rabiate woordvoerders van de elitaire standpunten bij de website van de publieke omroep de VARA, wier programmma's boordevol zitten met mensen met deze elitaire opvattingen (Joop.nl, 30-09-2017, door Han van der Horst - Historicus
):
Dit, vanzelfsprekend, dus slaande op de groep mensen die op één of ander manier de opvattingen van de elite afwijzen, wat dus niet 20 procent is maar iets in de buurt van tweederde (dat men het niet uit bij verkiezingen is uit pure angst voor wat er dan gebeurt ...):
Maar het is volkomen duidelijk dat de groep met wie niet te praten valt, zoals blijkt uit het stuk van Sommer, de elite en hun aanhangers is: de ruime meerderheid is tegen vrije immigratie? De elite noemt iedere gelukszoeker een "vluchteling" en doet er zielig over ten einde hem/haar binnen te krijgen. De meerderheid is tegen Koude Oorlog? De elite haalt met graagte het zoveelste land aan de grens van Rusland binnen ook al is het corrupt tot op het bot. De meerderheid is tegen neoliberalisering? De elite gaat voortdurend verder ermee. De meerderheid is tegen verdere Europeanisering? De elite gaat ook daar voortdurend mee verder. Als iemand heel rustig zegt "Dat moet anders", is de reactie "XENOFOOB!!!" en "RACIST!!!" en "FASCIST!!!" en "NEONAZI!!!" en "STEMMER OP THIERRY BAUDET!!!"
.Die Han van der Horst, historicus, is volkomen ideologisch dement of in populaire termen "gestoord", en is daar totaal blind voor, en gaat er nog eens driedubbeldik opnieuw tegenaan:
Enzovoort. Met als als "zijdelingse" illustratie:
Terwijl de werkelijkheid van de islam die van een gebochelde trol is. Het is om dit soort geïnternaliseerde beelden in stand te houden, dat de meest absurde zaken worden verkondigd. Veel van de trekken van de cognitieve dementie lijken op elkaar. Zo zou je volgende geval van blindheid ook met het grootste gemak bij "spiegeling" kunnen plaatsen, wat zelfs qua beelden klopt: want wie voor een spiegel staat in plaats van een ruit ziet dus niets van wat er achter de ruit, zijnde de werkelijkheid, ligt. Maar hier als "blindheid" (de Volkskrant, 26-05-2020, door Bert Lanting):
Even vergetende dat "critici", waaronder ook deze 'criticus', al ruim drie jaar lang bezig is Trump landverraad in de schoenen te schuiven, zonder bewijs. En dit is geen website-artikel, hoor ... :
En waar die 'criticus' voorgesteld wordt als Joe Scarborough, waarvan niemand heeft gehoord en ook deze redactie niet, maar wel van die figuur die je daar ziet staan want dat is "Morning Joe", de presentator van een talkshow bij het televisiekanaal MSNBC, welk kanaal het Joop.nl
van de Amerikaanse media is, en deze Morning Joe de Han van der Horst
van dat kanaal, zijnde de ergste hetzer tegen Trump op één na, die andere
zijnde, en oh wat passend weer, een mevrouw genaamd Ruth Maddow, ook wel
bekend als Ruth Madcow (alle filmpjes waarin haar weerzinwekkende personae
uit de doeken wordt gedaan zijn inmiddels van YouTube verwijderd), en die
ook weer uit het doopvont van het Oude Testament schenkt.En natuurlijk was die Morning Joe ...
... ook weer een vriend van Trump, net zoals alle andere door de Volkskrant aangehaalde "critici" van Trump Republikijn zijn, of aanhanger ...
... of dus ooit vrienden van hem. Donald Trump had voor hij president (-kandidaat) werd meer vrienden dan Dale Carnegie
- vraag ook maar aan Amerika-correspondent Michael Persson.Bijna vergeten: de werkelijkheid als spiegeling van die kop:
Want dat is "collusion" oftewel "samenwerking met de Russen" waar "ze", en hij, Trump van beschuldigd hebben: landverraad. Hier een veel oudere opgedoken tijdens werkzaamheden. Aan het woord is B. Wagendorp, een rabiaat aanhanger van de ideologieën van kosmopolitisme, multiculturalisme, nomadisme, neoliberalisme en dergelijke (de Volkskrant, 04-05-2013, column door Bert Wagendorp):
Hij had het natuurlijk over een ander "isme", zijnde volkomen blind voor de reeks "ismes" die hij zelf fanatiek onderhoudt. De volgende behoeft een inleiding (elsevier.nl, 02-06-2020, door Gertjan van Schoonhoven
)
De kwestie. Met vele reacties, waaronder deze:
En nu het geval (de Volkskrant, 03-06-2020, door Maurits Chabot):
Het is zo vernietigend voor zijn opvattingen dat de blokkeerfriezen veroordeeld werden voor hun demonstratie, dat de geleerde heer doodgewoon de zaak omdraait, en zo blind is dat hij dat niet opmerkt. Het is wat lullig om een voorbeeld te gebruiken van de website Joop.nl, want de hele website Joop.nl is één massale manifestatie van institutionele blindheid. Maar onderstaande is een wel bijzonder koddig geval (Joop.nl, 12-07-2020, door Floris Schleicher - Filosoof
):
Tja ... Dat was een schok voor de gelovigen ... Dat er een paar toch wel prominente prominenten een keiharde vloek in de politiek-correcte kerk laten. Scleicher is volkomen van slag:
Ooit was er een cabaret-duo bestaande uit Gerard Cox en Frans Halsema, die een satire deden op lullige quizjes op de radio, één ervan gaande over het herkennen van muziek. "Dan bellen we nu met mevrouw Jansen uit de Beethovenstraat nummer 5. We zullen het fragment nog een keer laten horen". Uir de luidspreker klinkt de Vijfde van Beethoven. Telefoonmevrouw, met enigszins lijzige stem: "Klinkt wel bekend, hè ...". Een paar regels verder legt Schleicher uit waarom het zo bekend klinkt:
Gunst ... Precies hetzelfde soort dingen als over Janmaat werd gezegd. Blindheid is echt een grote gave bij de politieke-correctheid. Overigens is die kop een uitnemend voorbeeld het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell 
: "Ik ben kritisch - Jij bent intolerant - Hij is een dictator." Het artikel
staat boordevol dit soort taal.Een ander maatschappelijk veld dat een zeer vruchtbare bodem is voor blindheid en aanverwante verschijnselen van cognitieve dementie. En terwijl deze zin geschreven werd, kwam dit in de geest bovendrijven (bbc.com, 01-05-2015, ):
Oftewel: "Russische vliegtuigen provoceren Amerikaans oorlogsschip varend voor de Russische kust" ... En daarvan is ook een schier oneindige hoeveelheid andere voorbeelden. En het aanleidende was deze, wat nog krasser is - eerst even de kern van het bericht (de Volkskrant, 22-07-2020, door Patrick van IJzendoorn):
Oftewel: deze meneer schrijft een stuk over een zaak waarvoor men naarstig naar bewijzen heeft gezocht en niet gevonden ... Want reken maar: als men ook maar een snufje had gevonden, hadden de EU-ofielen van de media dat onmiddellijk tot MH17 proporties opgeblazen. Maar dit is gewone gestoordheid. Het gaat om dit:
Het was groot nieuws dat die bewijzen NIET gevonden werden. Deze zeer gewaardeerde correspondent in Engeland schrijft doodgewoon op dat die bewijzen er toch waren. Gewoon volgende een heel simpel schema: - Ik schrijf een stuk over niet-bestaande bewijzen over Russische bemoeienis met de Brexit. - Ik moet op één of andere manier een reden geven dat ik dit stuk over Russische bemoeienis schrijf. - Dus, ergo, q.e.d.: dan schrijf ik gewoon dat die bewijzen er in Amerika wel waren daarmee suggererende dat er een goede kans is dat ze er nu ook zijn. Het hele hoofd is verkeerd bedraad. Of dus beter: heeft zichzelf verkeerd bedraad. P.S. Hier nog even iets uit zijn "eigen" krant omtrent die bewijzen (de Volkskrant, 27-03-2019, column door Max Pam):
Maar dit heeft natuurlijk niets met "links"
te maken (in Amerika is er geen "links"): dit is globalisme of joodsisme
.Nog zo'n half-en-half blindheid en rigor gevalletje (de Volkskrant, 26-09-2020, door George van Hal):
Gevolgd door meer blabla. Helemaal voorbijgaand aan wat iedereen met enig inzicht en gezond verstand weet wat de belangrijkste oorzaak is van deze faalpartij en eindeloos veel voorgaande: als Trump-aanhangers op het platteland nu bezoek krijgen van peilers uit de grote (Democratische) stad, zullen ze die met een dubbelloops jachtgeweer in de hand van het erf afjagen. En voor alle elektronische manieren van benadering geldt precies hetzelfde. En degenen die daarvan de oorzaak zijn behoren tot dezelfde groep als die van de peilingsbureaus: de stadse elite met haar globalisme. Tot de meest opvallende, grappige of schunnige voorbeelden van blindheid (bijvoeglijke naamwoorden afhankelijk van de invalshoek) zijn die waar het algemene proces goed wordt beschreven, en er vervolgens voor specifieke gevallen tegen gezondigd wordt. Met de ernst van de blindheid in hoge mate bepaald door de afstand tusen de twee. Hier een voorbeeld waar ze redelijk dicht bij ekaar staan. Eerst het tonen van de regel (de Volkskrant, 27-02-2021, door Margreet Vermeulen):
Gunst ... Hier allang geconstateerd en in detail beschreven. Maar toch aardig dat men het opschrijft. Waarbij men, door dat verschil in perceptie dat begint bij de waarneming, eigenlijk niet bemerkt dat men het over het eigen falen in dit opzicht heeft. Kijk maar, zodra er een voorbeeld gegeven moet worden dit in de eigen buurt komt:
Dus datgene waar je het meeste afkeer of de meeste affiniteit mee hebt, zit het meest voor in je geest en noem je het eerste. Ook als de werkelijkheid andersom is. Hier is wat mevrouw Vermeulen het eerst noemt:
Waarbij het dus gaat om de negatieve eigenschap van "een afkeer hebben van". Waarin in de psychologische perceptie van mevrouw Vermeulen de PVV dus het hoogst scoort. De werkelijkheid staat er gewoon bij:
En eigenlijk ís dit niet 'gewoon', maar "exceptioneel": het staat direct achter achter de regel waartegen geschonden wordt. Zo zijn politiek-correcten: ze zijn niet alleen volkomen blind, maar volkomen blind voor hun eigen volkomen blindheid. Wat in dit artikel dus als psychologisch verschijnsel is beschreven, op deze website neurologisch onderbouwd is, maar meestal taalkundig naar buiten komt, zie de uitgebreide reeks voorbeelden aan retorische trucs , met meerdere van de vorm van zojuist: de
omkering, zoals ook causaliteits- of tijdsomkeer
.
Politiek-correctheid levert eindeloze hoeveelheden bronmateriaal voor alle aspecten van de cognitieve dementie, maar niet ieder veld uit de politieke-correctheid is gelijke mate. Wat minder populair is de "Dieren zijn ook mensen"-waanzin, en door de aandacht voor de rest was deze er ook eerder doorgeslipt. maar hier komt het wakker-makertje (de Volkskrant, 15-05-2021, door Daphne van Paassen):
Waarop onmiddellijk een ander geval in de herinnering kwam, en de riposte op dat geval, die hier lichtelijk aangepast ook werkt:
Leeuwen, tijgers, krokodillen ... Waarna je je afvraagt waar die mensen hun gezonde verstand hebben gelaten ... Althans, bij deze meneer, want van het vorige geval was al bekend dat dat gezonde verstand er niet was en vermoedelijk nooit is geweest. Hier is het (de Volkskrant, 27-07-2018, column door Asha ten Broeke,
wetenschapsjournalist):
Waaronder deze redactie noteerde:
Amen. Met de berichtgeving over Donald Trump kan je bijna alle rubrieken onder Cognitieve dementie vullen tot aan de nok. Er staan letterlijk tientallen bronnen in het archief, te wachten op de combinatie van tijd en aanleiding. Hier is een geval van aanleiding en een beetje tijd, de aanleiding zijnde het afscheid van Amerika-correspondent van de Volkskrant van zijn correspondentschap (de Volkskrant, 10-07-2021, door Michael Persson):
Dat klopt. Vanaf de bekendmaking van de kandidatuur van Trump hebben zowel toonhoogte als volume van het gekrijs alle eerdere standaarden ver overtroffen.
Dat weten we inmiddels: daar doe je zo hard mogelijk aan mee. Heel veel echte feiten omtrent verslaggeving worden er niet genoemd in dit omvangrijke artikel. Toch wel het opgegeven onderwerp ervan. Hier is wat:
En dat is het allemaal. Alle feitelijkheden over verslaggeving. Aantal woorden: 120. Hele artikel: 3658 (zonder koppen en dergelijke). Maar wat er staat is best onthullend:
Zijnde een beeld gevormd door de media.
Zijnde een nadruk (understatement) gecreëerd door de media.
Staande voor de ononderbroken campagne om Trump weg te werken.
Krijsten alle media, inclusief Michael Persson en de rest van de Volkskrant.
Krijsten alle media, inclusief Michael Persson en de rest van de Volkskrant.
Krijsten alle media, inclusief Michael Persson en de rest van de Volkskrant.
Krijsten alle media, inclusief Michael Persson en de rest van de Volkskrant.
Krijsten alle media, inclusief Michael Persson en de rest van de Volkskrant.
Krijsten alle media, inclusief Michael Persson en de rest van de Volkskrant.
Krijsten alle media, inclusief Michael Persson en de rest van de Volkskrant. Snapt u nu waarom er niet meer in dit artikel staat over verlsag- en berichtgeving ... Het grappige is: hij weet het natuurlijk wel. Ergens ...
Nou, laten we nog eens kijken. Het artikel kent een hoofdindeling in vier stukken. Het eerste: "De Bestorming van Het Capitool". Voor 99 procent een product van journalistieke sensatiezucht. Het eerste onderwerp. De toonzetting:
Helemaal niet sensationalistisch, toch ... Michael zegt het zelf.
En dan moet het wel zo zijn, toch... Gelukkig krijgen voor de zoveelste keer ook meteen inzicht in de inspiratiebronnen voor al het extreme sensationalisme. De "nuchtere verslaggever" noemt er twee:
Helemaal niet sensationalistisch, toch, om naar aanleiding van Trump's presidentschap een boek te schrijven over hoe democratie ten onder gaat. Vooral niet als het van Russische Joden komt. Helemaal en nooit en te nimmer sensationalistische mensen, die Russische Joden. Ook ...
... deze niet, natuurlijk (oh, nee, die is niet Russisch). En om definitief te bewijzen dat Michael Persson echt helemaal nul komma niets iets van sensationalisme heeft, hier nog wat hoogtepunten uit vier van zijn laatste alinea's:
Met als allerlaatste:
En dat klopt dan weer wel. Het is allemaal ten diepste gestoord, en perfect bruikbaar als illustratie van het gegeven dat zodra er ideologie in het spel komt, de glijbaan naar volledige gestoordheid zo stijl en glad is, dat de einduitkomst vrijwel volledig vast staat. Met een grappig detail: Persson heeft volstrekt het bijpassende hoofd ... :
... , wat hij deelt met ...
Maarten Keulemans, en ...
Toine Heijmans. Zelfde soort producten, zelfde soort koppen. Gemeenschappelijk kenmerk in dat laatste: verstening. Van het in de jeugd ooit zo soepele en plooibare brein ... Het is het hoofd van eerdere ideologische gelovigen die deden aan brandstapels en dergelijke. Bij werkzaamheden tegengekomen (de Volkskrant, 22-02-2021):
De voor iedereen zichtbare werkelijkheid:
... , lijdende aan het Trump Derangement Syndrom. En hier nu die foto's weer onder ogen komend: hier is nog een TDS-exmplaar (abcnews.com, 16-01-2021. By Kiara Brantley-Jones. ):
En hier is die mevrouw:
Jacobijnse fanatisme en blindheid. Eén van de oneindig opspringende bronnen van blindheid is alles rond de Koude Oorlog. Volledig blindgeslagen door de "Wij zijn GOED!!! en Zij zijn FOUT!!"-eindfase van het syndroom. Een samenvatting (telegraaf.nl, 07-09-2021, door hoofdredactie
):
Aanleiding: het MH17-proces is de fase van nabestaanden-inspraak ingegaan. De werkelijkheid:
Vanaf dag twee of drie is alle berichtgeving gedomineerd door de drang om alles in het licht van Ruslandhaat te zetten. En dan verbaasd zijn en weer eens je intense afkeuring uitspreken over het feit dat de partij over wie je je haat hebt uitgestrooid, niet met je wil samenwerken ... Hoe blind kan je zijn ... Feitelijk details ergens hier
en hier
. Maar die zijn allemaal volstrekt overbodig, omdat je alleen maar een enkel greintje gezond verstand nodig hebt om te beseffen dat hier niet sprake is van MOORD!!! en zelfs schuld van Oost-Oekraïense kant of Russische. Aan die kant wist men niet beter en is het een ongeluk. Schuld of misdaad ligt aan de kant van degenen die burgers in een oorlogsgebied lieten binnenvliegen.
Je verstand staat stil bij zo veel blindheid ... "Historicus" Peter Giesen zorgt bij de Volkskrant voor "de
intellectuele analyse", en doet dat op het niveau van "De toestand van de
wereld" van mr. G.B.J. Hiltermann
, die de bedoelingen van de Russische leiders
zoals hun komende inval in het westen aflas aan de vlucht van de duiven rond
het Kremlin.Giesen heeft weer eens een boek gelezen, en weer eens van een Joodse veelschrijver, en gaat nu uitvoerig demonstreren wat cognitieve blindheid is (de Volkskrant, 27-11-2021, door Peter Giesen):
Je zou dus bijna gaan denken dat dit satire is, maar klinkt het toch te ernstig.
Dat eerste klopt, maar dat tweede gaat dus hopeloos mislukken, want daarvoor is enige zelfreflectie nodig, en dat is er in ieder geval totaal niet bij het kamp waar Giesen in zit.
Simpel: het antwoord is "Ja", en het verschijnsel is politieke-correctheid en wokisme.
Politieke-correctheid en wokisme. Maar daar gaat 'ie dus:
"Onze tegenstand is gek".
Giesen, opgezweept door en zelf opzwepend in het mediakartel: "Onze tegenstand is gek" ("racist/-fascist/-nazi/-antisemiet".
Het gaat het ene oor, en het andere weer uit. Tussen die oren zit niets dat in staat is tot ontvangen van boodschappen:
Ook heel simpel: degenen die door middel van rationaliteit voor vooruitgang zorgen zijn de ene groep, degenen die voor de bullshit zorgen zijn een andere groep, en degenen die het accepteren zijn een derde. Het eerste heet gewoonlijk "wetenschappers", beta's
, de tweede zijn de alfa's (en gamma's), en de derde de massa die leiding
volgt.Waarna het bullshitten begint:
Een minuscuul en totaal insignificant voorbeeld. Het significante:
En deze bullshit werd geloofd door het halve land. Zo'n beetje letterlijk. Waarna er een correct stukje volgt:
In tegenstelling tot het Trump-Poetin geloof, waar ze nog steeds allemaal diep in zitten.
Hm, dat eerste is nauwelijks wat je bedoelt met rationaliteit, maar het is wel zo dat politiek-correcten, als zijnde ideologen, ook dat zeer regelmatig fout doen. Zo denken ze bijvoorbeeld dat je een land onbeperkt vol kan tanken met mensen, zonder dat je te maken krijgt met het verschijnsel "volle tank". Of dat als je een groep mensen uit een corrupte cultuur naar Schiphol vliegt, dat ze onderaan de ladder meteen een toonbeeld van Hollandse integriteit zijn.
Oftewel:
Dat laatste zijnde:
Klopt als een bus, voor beide gevallen. Alleen hebben de laatsten de macht. In de staat (weer), maar, en blijvend, in de media.
Giesen, met het ultieme voorbeeld van blindheid. In het hoofd draait er een machientje dat alles wat er in rondgaat en er binnenkomt voortdurend filtert op overeenstemming met iets dat in zijn geheugenbanken staat gegrift. Afgekort: 'my-side bias'. Pinker legt uit:
Maak daarvan: bijna allemaal.
Oftewel: ze gebruiken feitelijke claims als beelden.
Oftewel:
Waarna we een stukje overslaan en komen bij een andere QAnon-theorie van Giesen:
Wat dus is:
The New York Times, The Washington Post, alle televisiekanalen op één na. Afgekort: 'my-side bias'. En drie keer raden welk voorbeeld Pinker mee komt:
Oftewel, vertaald naar Nederland:
Volstrekte 'my-side bias'. Volkomen buiten de werkelijkheid staande taal. Van de deskundige van Rationality, een boek over staan in de werkelijkheid. Over blindheid gesproken. Waarna van Pinker's kant waarnemingen volgen waarin de blindheid (grotendeels) afwezig is, zoals het constateren van de gecorrumpeerdheid van de academische wereld met wokisme. We wachten op de volgende gelegenheid dat P. Giesen zich weer over dit soort zaken gaat uitspreken, want dan is hij dat allemaal ongetwijfeld weer vergeten. Nog maar eens een antwoord op de vraag: "Hoe ernstig is de blindheid en domheid veroorzaakt door politieke-correctheid?" (Joop.nl, 17-02-2022, ):
Dit na het veertig jaar lang iedereen die zich tegen vrije immigratie keerde uitmaken voor racist, fascist, nazi, enzovoort. Door Joop.nl-achtigen. Oftewel: de blindheid en domheid van de Joop.nl-achtigen, de politieke-correctheid, is 100 procent. Het volk dat normaliter de politiek-correcte kolommen vult, is zich in diverse mate bewust van de gifitigheid van de boodschap die het brengt, en dat je die boodschap op een manier moet brengen zo dat het gif ervan in het midden zit. Opdat het slikgrage publiek het tegelijk met het omhulsel naar binnen slikt. Dat omhulsel normaliter zijnde dingen als "medemenselijkheid" of "mensenrechten" enzo. Amateurs en invallers in dat beroep zijn wat minder ervaren en/of op hun hoede, en geven soms een duidelijker blik op de innerlijke werkingen van het proces. Hier is zo'n geval - de kop slaan we over, en gaan meteen over naar het stukje waarin ze zichzelf voorstelt (de Volkskrant., 17-06-2022, column door Christine Otten, schrijver en theatermaker. Deze week vervangt zij Elma Drayer):
De reden voor haar keuze is duister. Deze redactie had er nooit van gehoord maar bij napluizen blijkt het dus wel een soort prominent. Vrouw met pittig kapsel. Met een druk leven in de kunstwereld:
Oftewel: "Ik ben een parasiet die het er geweldig van neemt op kosten van mijn werkende medeburgers." "En om dat voor mezelf te verantwoorden, ...
... , doe ik net of dat allemaal een heel zwaar leven is." "En om dat hartstikke zware leven wat te verlichten ...
... wissel ik het leven met zwaarwichtige maatschappelijke projecten af met welverdiende reisjes naar zonnige vakantielanden." Dit wat betreft de achtergronden. Dan de boodschap, of beter: de argumenten achter de boodschap:
Jaahaaaa, en dat is heel wat anders dan in het koude, kille Nederland. Er wonen ook ...
... de meest prachtige mensen in ...
... de meest zorgzame sociale omgevingen, waar het dan ook ...
... een rijk toeven is. En bij zo veel welvaart ...
... bloeien de menselijke banden natuurlijk als vanzelfsprekend. En gaan, op een wat hoger niveau, vanzelf ook ...
... de wetenschappen groeien ... Kortom, het leven aldaar is als ...
... , maar dan natuurlijk zonder de antarctisch kilte van dat sociaal ijskoude Nederland. De samenvatting is dan ook van een volkomen vanzelfsprekendheid:
En dat kan je ook makkelijk onderbouwen:
Dus dat is deel één van de boodschap Marokko, maar heel Noord-Afrika, de rest van Afrika, het Midden-Oosten en de rest van de niet westerse wereld verkeert op het hetzelfde niveau van sociaal-maatschappelijk functioneren als Europa en Nederland, met daarbovenop de enorme bonus van ontzettend veel betere sociaal-psychologische verhoudingen:
..., want vergelijk dit met Nederland:
Helder. Waarna je komt bij deel twee van de boodschap, die direct volgt uit deel één:
Wat de Volkskrant dan ook prompt tot het motto van het geheel maakt:
Oftewel: de boodschap is: we moeten de grenzen van Nederland onmiddellijk open gooien, want Marokko, heel Noord-Afrika, de rest van Afrika, het Midden-Oosten en de rest van de niet-westerse wereld verkeert op het hetzelfde niveau van sociaal-maatschappelijk functioneren als Europa en Nederland, met daarbovenop de enorme bonus van ontzettend veel betere sociaal-psychologische verhoudingen, dus we hoeven absoluut niet bang te zijn dat ook maar een enkele Marokkaan, Noord-Afrikaan, overig-Afrikaaan, Midden-Oostiër of bewoner van de rest van de wereld zich naar Nederland zal bewegen. Al een zeldzaam gedetailleerde versie van het het verhaal dat normaliter in grovere lijnen wordt geschetst, maar precies dezelfde boodschap heeft. "De gekleurde immigrant is een verrijking". Onbeperkt herhaald .Maar dit geval is nog absurder. Want de werkelijkheid staat er gewoon tussendoor:
Oftewel: ze rennen zelf om het hardst weg van hun zo ideale land richting Europa en Nederland. Het commentaar bij eerste noteren was: "En weet daar maar eens een passend slot bij te verzinnen ...". De Liegende Kretenzer, de contradictie, de oxymoron, ... Er zij al heel wat uitdrukkingen voor dit verschijnsel langsgekomen. "De maan is van groene kaas". Je kan het zien:
Want je ziet het ook in dit figuur :
De totale afwezigheid van consequent kunnen denken laat staan doordenken. De afwezigheid van de regels der logica. De in plaats daarvan uitgevoerde gedachtenstroom voorafgaand aan bovenstaand product is glashelder: - Ik als Nederlander heb Marokkaanse connecties - Dus Marokkanen zijn gelijkwaardig aan Nederlanders en bij verschillen beter. - Marokkanen zijn gelijkwaardig of beter, dus reisbeperkingen voor Marokkanen zijn fout. En daar is je artikel. Welk artikel dus een gedetailleerdere versie is van de normaliter wat abstracter geformuleerde beroepsversies, met als gemeenschappelijke achtergrond de ideologie van "De Gelijkheid der Culturen". Weer zo'n gevalletje met de vraag: "In welke Dementie-rubriek moet je dit nu weer eens zetten?" (GeenStijl.nl, 15-09-2022, door Bert Brussen, ):
Dat 'kanker' is dus een onderwaardering, want het is ook nog eens hoogst besmettelijk. Weet u wie Hunter Biden is? U kunt er naar raden dat, gezien de vraag alhier, hij vermoedelijk iets met Amerikaans president Joe Biden te maken heeft, maar verder niet zo veel. Als u Volkskrant-lezer bent en nogal eenkennig qua mediaconsumptie. Mensen met een ietwat wijdere belangstelling weten dat Hunter Biden inderdaad de "no good" zoon van Joe is, en wel "no good"in redelijk ruime mate. Vertelt A. Elshout nu ook aan de
Volkskrant-lezertjes (de Volkskrant, 18-09-2023, column door Arie Elshout, journalist):
Een kleinigheidje vergeleken met waar hij nog meer van verdacht wordt - dat wapenbezit was illegaal omdat hij bij de koop ervan de verplichte "Ben niet aan drugs verslaafd"- verklaring tekende terwijl hij wel degelijk verslaafd was - ook hier zie je dus meteen weer de minimale versie.
Kijk zelf even elders, hè ... De waslijst omschrijven met 'strapatsen' is zoiets als Osama Bin Laden vergelijken met Pietje Bell. Dan maken we de zin af ... :
... , en dan hebben we weer zo'n ...
... moment. Hoe kan iemand het uit zijn pen krijgen ... Na wat er allemaal door Democraten en linkse media (bijna alle, dus) richting Donald Trump is geslingerd ... Zonder één enkele basis in werkelijkheid of wet ... Dan moet je naast stekeblind toch volledig gestoord zijn, hè, om dat niet te zien ... En een andere Dementie-rubriek waar dit zou passen is natuurlijk "spiegeling" .
Naar Cognitieve dementie
, of site home
 ·.
|
