Bronnen bij Ideologie, religie, monotheïsme: superioriteitDe crux van de problemen met de monotheïstische religie ligt ongetwijfeld bij de door haarzelf veronderstelde superioriteit van hun opvattingen. Voor judaïsme en islam is dat geen vraag: die belijden hun superioriteit openlijk - het judaïsme op een vanzelfsprekende manier, de islam wat ruwer, gepaard gaande met een lange reeks beledigingen en verwensing in de richting van andersdenkenden .
Die superioriteit van opvattingen zit natuurlijk onlosmakelijk vast aan het idee van een superieure godheid. Opvattingen die zij ontlenen aan hun godheid, zijn dan automatisch superieur. En met superioriteit van die waarde, de absolute, valt niet te discussiëren. En opvattingen waarmee niet te discussiëren valt, zijn per definitie gevaarlijk. Dat ze vinden dat ze superieur zijn, zullen vele gelovigen ontkennen. Maar dat is slechts gebaseerd op het besef dat het sociaal onaanvaardbaar is superioriteit expliciet uit te spreken. Zodra ook de ontkenner van superioriteit gaat discussiëren, is hij vrijwel ogenblikkelijk op het punt belandt war hij het volkomen helder impliceert. We beginnen onze illustratie hiervan met en geval van een redelijk gematigd gelovige: ChristenUnie-leider (voormalig) André Rouvoet. Hij geeft zelf de aanleiding voor zijn betoog (de Volkskrant, 15-10-2010, door André Rouvoet):
Femke Halsema levert een vorm van kritiek op een geloofspraktijk, en voelt zich gedwongen, ongetwijfeld in een poging het gelovige gehoor mild te stemmen, de religieuze mening apart te zetten als andermans diepste overtuiging''. Alsof niet meningen aangaande socialiseer of liberalsime 'andermans diepste overtuigingen' kunnen zijn. Ook dit impliceert al meteen de superioriteit van de religieuze opvattingen. Die Rouvoet natuurlijk bevestigt. Deze discussie onderscheidde zich in dat het allemaal rustig en redelijk geformuleerd werd. de volgende bijdrager maakte daarvan gebruik om een stap verder te gaan in het "duidelijk stellen" (de Volkskrant, 24-12-2010, door Meindert Fennema, hoogleraar politieke theorie van etnische verhoudingen aan de UvA):
De aard van het betoog doet er verder eigenlijk niet toe. Het gaat om de reacties erop (de Volkskrant, 28-12-2010, door Dick Lieftink):
Die laatste twee alinea's had de auteur kunnen afkorten tot: "Mijn opvattingen zijn moreel superieur". Die kop moet natuurlijk zijn: "Religie is mijn fundament". En de reactie: "Gefeliciteerd". Twee andere bekende reactie (de Volkskrant, 28-12-2010, door Frans Hoppenbrouwers):
Oftewel: "Niet ieder ijsje is een chocolade-ijsje".
Oftewel: "Er zijn ook andere ideologen naast gelovigen". En afgekort: niet-religieuze opvattingen zijn inferieur. Natuurlijk kwam hierop weer een antwoord van de andere kant (de Volkskrant, 07-03-2011, door Thijs Kleinpaste en Marcel Duyvestijn):
Ook hier gaat het om de reacties van de gelovigen (de Volkskrant, 11-03-2011, ingezonden brief van Paul Schenderling, vice-voorzitter CDJA, Wouter van den Berg, voorzitter politiek bestuur SGPJ, en Robert Heij, voorzitter Perspectief (CU)):
Kijk, dat is helder: "Onze mening is niet zo maar een mening - onze mening is superieur". En (de Volkskrant, 14-03-2011, door Dirk-Jan Nijsink):
Die laatste is een extra leuke truc: je noemt de opvatting van die jouw superioriteit beschrijft "Ook maar een willekeurige mening". Een tijd later, na een rumoerige discussie over ritueel slachten, komen de twee laatstgenoemde religie-critici met een nieuwe bijdrage (de Volkskrant, 20-07-2011, door Marcel Duyvestijn en Thijs Kleinpaste):
Waarin het mede gaat over ambtenaren die vanwege religieuze gewetensbezwaren geen homo's hoeven te trouwen, tegen het gelijkheidsbeginsel der rechtstaat in. En de reactie is als voorheen: (de Volkskrant, 23-07-2011, ingezonden brief van Kars Hazelaar, Sleeuwijk):
Het leidt dus geen enkele twijfel dat de opvatting van de religieus een andere idee dan zijn eigen superioriteit niet toestaat. Iets anders vinden, is als geloven zonder God. Voor monotheïsme een onmogelijke combinatie. Met zelfs op deze regel een doodenkele uitzondering: dominee Hendrikse 
. Gelukkig, want anders zou deze regel te absolutistisch en goddelijk worden ...Het einde van het jaar nadert, en de superioriteitsdenkers steken dan weer het hoofd op - we slaan het origineel maar even over, en concentreren ons op de weerlegging (de Volkskrant, 29-12-2011, door Nico van Rooijen, celbioloog):
Tja ... Als je superieur bent, sta je natuurlijk ook boven de wet (De Volkskrant, 21-02-2012, van verslaggeefster Janny Groen):
Daar in de tussentitel staat het: de religieus staat boven de wet. Naar Psychologische krachten 
, of site home
 .
|