Bronnen bij Cognitieve therapie: cognitieve psychopathieWat voorbeelden van gevallen en toepassingen van cognitieve psychopathie
: het verschijnsel van mensen die door middel van zich rationeel voordoende
redeneringen, regels of beleid schade berokkenen aan groepen van anderen. Wat
natuurlijk ook voorkomt in diverse mate en met diverse soorten gevolgen.Het eerste voorbeeld staat voor een hele klasse van voorbeelden en bijna letterlijk een hele maatschappelijke klasse: de schade toegebracht aan zowel de Nederlandse maatschappij als aan de Marokkaanse gemeenschap door het bagatelliseren en onder het tapijt vegen van hun ernstige sociaal-culturele problemen 
, veroorzaakt door een eeuwenlange min of meer inteeltige cultuur
(overigens: Marokkaans dient hier eigenlijk vervangen te worden door
"berbers", een specifieke deelbevolking van Marokko en omliggende landen,
van waaruit de immigratie naar Nederland heeft plaatsgevonden). Aanleiding
voor dit stuk is het doodschoppen van een grensrechter door Marokkaanse
jongeren, een hoogtepunt in een schier oneindig lange reeks "incidenten" (de Volkskrant, 19-03-2013, hoofdredactioneel commentaar, door Peter
Giesen):
Er is geen enkel oorzakelijk pad van begrip naar preventie - met begrip gehanteerd zoals in "Begrip tonen voor de dief vermindert het herhalen van de diefstal". Er is wél een oorzakelijk pad van bestrijding naar preventie, met bestrijding zoals in "Door de dief te straffen is hij voor de gevolgen van herhalen van de diefstal gewaarschuwd". Maar dat oorzakelijke pad loopt langs "verandering van gewoontes" dus voor Marokkanen langs "verandering van cultuur", dus dat mag niet, van de Peter Giesen's van deze wereld. En dan blijft over "begrip", en verder niks. Waarop de zaak nog tot in het oneindige doorettert - als voortzetting van de afgelopen veertig jaar. Maar dit was nog niet de mooiste:
Dat is de definitie van cultuur: het doorgeven van gewoontes van generatie op generatie. En het onderzoek toont aan dat Marokkanen, tientallen procenten, middels de opvoeding heel veel geweld doorgeven. Maar dat is in tegenspraak met de ideologie. Dus:
De oude van Maxima: " 'De' Nederlandse cultuur bestaat niet". Want op alle culturele eigenschappen zijn uitzonderingen binnen de groep:
Dus " 'De' cultuur bestaat niet". Oftewel: "Cultuur bestaat niet". Hier ligt dus de cognitieve in het 'cognitieve psychopathie": je krijgt bewijs van het tegendeel - het zint je niet - dus poneer je gewoon het tegenovergestelde. Het psychopathische zit erin dat je er behandeling en genezing mee voorkomt, en zo iedereen, zowel de achterstandige cultuur als degene die er onder lijdt, benadeelt. Dit regelrechte ontkennen van de werkelijkheid komt minder voor dan de ingeklede vormen ervan - de meerstaps redenaties die op hetzelfde neerkomen. Waar het meer voorkomt dan op plaatsen waar de auteurs de ruimte krijgen, is in reactieruimtes bij stuken gepubliceerd op het internet. De noodzaak tot beknoptheid leidt soms tot openheid. Hier een aantal gevallen (Volkskrant.nl, 14-08-2009, rubriek Science Palooza, door Tim van Opijnen 
):
Hieronder een reactie uit de reactieruimte onder het artikel op de Volkskrant Opinie-site :
De reageerder Ina Dijstelberge
is een multiculturalist, kosmopoliet , en migratiefundamentalist die jarenlang
campagne heeft gevoerd voor deze zaken op het opgeheven Volkskrant-webblog, zie
haar reactie hier
(link niet meer werkend).
Geconfronteerd met de reden van het mislukken van de multiculturele samenleving: dat gemengdheid van culturen leidt tot conflicten, is haar reactie 'De problemen in de wereld zijn niet etnisch te verklaren, hoe graag mensen dit ook willen geloven.' Het kan nog korter (Joop.nl, 19-03-2013, door Tan Tunali - Masterstudent International Relations
):
Ook Tom Meijer is een frequente multiculturalistisch reageerder, waarvan er bij Joop.nl vele rondlopen. Wat dat betreft is Joop.nl een voortzetting van het vroegere Volkskrant-weblog. Grotendeels met andere mensen, maar precies dezelfde mentaliteit. Overigens was de reactie op het "Nee" ook heel treffend:
Welk soort weerleggingen door het simpel aanhalen van de werkelijkheid bij de multiculturalisten het bloed onder de nagels vandaan haalt, en tot allerlei vormen van extreem verbaal gedrag leidde bij het Volkskrant-weblog. Die zichtbaar waren omdat het ongemodereerd dus ongecensureerd was. De reacties bij Joop.nl en de Volkskrant zijn dat wel, dus zie je die uitwassen niet. Nog wat directe ontkenningen van de realiteit (Joop.nl, 06-04-2013, door Malika el Allaoui - Studente Human Resources Management
):
Ook Tjeerd Kok is van het fundamentalistische multiculturalisme. Ook hij krijgt passend reactie:
Touché. En nog eentje ten bewijze van de systematiek van het verschijnsel - deze is wat meer ingekleed. De aanleiding van het artikel, net als het vorige, is de uitgebreide berichtgeving over kopschoppende moslims en de goedkeuring hiervan door hun groepsgenoten - het artikel is een klassieke afleidingsmanoeuvre (de Volkskrant, 13-04-2013, door Nourdeen Wildeman - Nederlander en Moslim):
Dit is het doel: een pleidooi voor censuur op islamkritiek. Maar het gaat weer om de reacties:
Sylvia Stuurman is iemand met een opleiding, die de daarbij verworden vaardigheden fanatiek inzet voor de politiek-correcte en multiculturalistische zaak. Onder een zeldzaam vertoon van manipulatie, retorische trucs en leugens. Die worden elders nader geanalyseerd. Hier gaat het om de stelling dat het feit dat er gematigde moslims bestaan bewijst dat de islam geen abjecte dogma's en onderdrukkende fatsoensnormen heeft. (De abjecte dogma's zijn in grote getale gereproduceerd in de tekst staande hier
, en de onderdrukkende fatsoensnormen in de bijbehorende plaatjes.).Deze stelling wordt in één keer onderuit gehaald door de vergelijking met de nazi's. Natuurlijk bestond daaronder ook een glijdende de schaal van kampbeulen tot moeders die zich mee lieten slepen en thuis reuze gematigd waren. Waarop volgt de reactie van Tjeerd Kok, die weer is van de vorm "Nee", maar dan wat meer ingekleed. Van de anders zo schrijfzame Sylvia Stuurman werd in deze discussie niets meer vernomen. En van een ander forum (Volkskrant.nl, Opinie, 16-04-2013, door Kees Alders, alias Klokwerk, columnist voor Sargasso.nl. Dit artikel verscheen eerder op Sargasso.nl):
Het gaat hier niet om het gegoochel met cijfers, maar om de reacties. Hier eerst even de algemene positie van de reageerder:
Politiek-correct tot op het bot. Al vele jaren lang. En dus volkomen onwrikbaar in de houding. Hier de relevante reactie:
Een excellent voorbeeld van hoe ideologie volkomen blind slaat voor de mogelijkheid dat de andere partij misschien wel eenzelfde waarde toekent aan zijn motivatie. een volkomen blindheid voor het denken van de ander. Die natuurlijk ook niet deugt. De eigen opvattingen zijn superieur. De eigen moraal is superieur. De eigen persoon is superieur. Cognitieve psychopathie. En ten overvloede: dit is de houding van vrijwel alle politiek-correcten, zeker op dit specifieke terrein van het complex. Dit waren alle gevallen die sloegen op de maatschappelijke ziekte zijnde de sociaal-culturele achterstand van Marokkanen (berbers). Van belang omdat het tot maatschappelijke onrust en geweld kan leiden, door de reactie van Nederlanders die door de niet-behandeling van het probleem benadeeld worden - zoals de auteur van het artikel qua gevolgen ook betoogt. De volgende gevallen vinden hun oorsprong in de links-rechts politieke indeling, of nauwkeuriger: het al dan iet toelaten van beroving van zwakkeren onder het motto van "vrijheid". De eerste groep (de Volkskrant, 28-02-2013, van verslaggever Gijs Herderscheê):
Een klassiek voorbeeld van cognitieve psychopathie - terug naar de tijd van Dickens. Zoals blijkt uit de reactie (de Volkskrant, 02-03-2013, door Sonja Nijon, Bennebroek):
De Volkskrant, altijd klaar met een reactie als er mensen opkomen voor de zwakkeren onder het motto dat de uitgaven van de overheid te veel stijgen maar in feite natuurlijk uit angst dat ze meer belasting moeten gaan betalen, had geen commentaar op dit glashelder psychopathische plan. Ook daar heerst al heel lang de cognitieve psychopathie. Het tweede voorbeeld bevat zowel maatregel als gevolgen (de Volkskrant, 20-03-2013, door Margo Trappenburg en Marigo Teeuwen, resp. als politicologe en sociologe verbonden aan de UvA):
Het voorstel tot bezuinigingen op de zorg voor debielen is glasheldere vorm van cognitieve psychopathie. Een derde voorbeeld - ook weer met de analyse ingebouwd (de Volkskrant, 21-03-2013, ingezonden brief van Richard van der Weide, advocaat, Amsterdam):
Hier wordt een aanslag gepleegd op één van de principes van de rechtsstaat: gelijk recht voor iedereen. Psychopater kan het nauwelijks. Maar het is wel mogelijk: het algemene rechtse crisisbeleid (de Volkskrant, 03-04-2013, van verslaggeefster Ellen de Visser):
En in de zuidelijke landen is er een stijgend aantal zelfmoorden ten gevolge van de crisis. Allemaal het gevolg van het beleid om de gevolgen van crisis, veroorzaakt door machinaties in de top van de maatschappij, niet af te wentelen op die top. Maar op de onderste lagen. Met doden tot gevolg. Pure cognitieve psychopathie. Wie wil weten hoe dit soort psychopathie eruit ziet als het praat, kijk dan naar deze uitzending van Nieuwsuur
(23-02-2012), met een gesprek tussen de leiding van het VUmc en presentator
Mariëlle Tweebeeke, waarin door die VUmc leiding achter elkaar keihard
wordt gelogen, onder andere dat het opnemen van tv-beelden van patiënten geen
schending van hun privacy is.Een briefschrijver is behulpzaam bij het kwalificeren van het algemene beleid achter de meeste van deze maatregelen (de Volkskrant, 19-04-2013, ingezonden brief van D. Rijkels, Wassenaar):
Heerlijk, die eenzijdige blik: de demonstratieve feestvreugde en de spandoeken met The witch is dead kwamen uitsluitend en alleen van de laagbetaalde en armoedige bevolking. Bij de intellectuelen, van rechts tot links, was er weinig anders dan bewondering tot "ze moest wel" te horen. Met een doodenkel geluid van kritiek. Maar zelfs dat enkele geluid van kritiek is al teveel voor de gelovige aanhangers uit Wassenaar. Doe ons daarmee behulpzaam gaat zijn:
Natuurlijk was er universele veroordeling van zoel Erich Honecker als Pol Pot tijdens leven en dood, door alle, in dit geval mag je dat wel zeggen: alle intellectuelen. De creatieve uitingen met betrekking tot zowel Erich Honecker als Pol Pot waren beperkt tot de meest sterke afkeuring. Het is het onderbewuste van de briefschrijver uit wassenaar die link legt met Margaret Thatcher: zij is ideologisch gewoon natuurlijk van precies hetzelfde kaliber als Erich Honecker zowel als Pol Pot. En wie ook maar enigszins benul heeft van sociologie en geschiedenis, weet dat het andersom ligt: het is de ideologie en daden van mensen als Margaret Thatcher die mensen als Erich Honecker en uiteindelijk ook Pol Pot voortbrengt. Uiteindelijk komen de door Thatcher en consorten onderdrukte en uitgebuite meerderheid in opstand, en omdat dat altijd lang duurt, ver voor bij het punt waar de correctie eigenlijk zou moeten plaatsvinden, gaat het altijd heftig. Pol Pot is het kind van Margaret Thatcher. Net als hij het kind is van deze briefschrijver. Uit Wassenaar. Thatcher en consorten zijn cognitieve psychopaten. Een redelijk bekende binnenlandse cognitieve psychopaat met een aanzienlijk invloed is langdurig chef-economie van de Volkskrant Frank Kalshoven
- mede onder zijn invloed is de Volkskrant vrijwel 100 procent
neoliberaal geworden. Deze heeft zich al snel in deze verzameling gespeeld
(de Volkskrant, 20-04-2013, column door Frank Kalshoven, directeur
van De Argumentenfabriek):
Corporatisme is een samentrekking van co-operatisme, oftewel: de opvatting dat mensen met elkaar samenwerken. Dit staat in tegenstelling tot "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste", en "Winner takes all" waar Frank Kalshoven voor staat. Ook wel afgekort als het neoliberalisme. Frank Kalshoven is een fervent aanhanger van de Dode Heks. Naar Psychologische krachten
, of site home
 .
|