Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Peter Rodrigues

Waar de meesten uit de lijst van personen met Joodse achtergrond die zich in het openbare debat begeven dit doen op meerdere of vele terreinen, beperkt Peter Rodrigues zich bijna uitsluitend tot één enkele terrein; de immigratie. Wat logisch lijkt want immigratie is ook zijn veld van beroepsmatige bezigheid, maar het is dus een zeldzame vorm van logische beperking.

Een andere bijzonderheid is dat hij niet frequent van zich laat horen, wat gecompenseerd wordt door het feit dat hij al lang bezig is

Dat hij toch een eigen rubriek krijgt, is vanwege het belang van dit ene concept: het staat in het centrum van de hedendaagse Joodse ideologieën.

De aanleiding voor de start van de verzameling was geen spectaculaire, maar de zoektocht die het inspireerde leverde genoeg op.

Hier is de eerste uit het archief (de Volkskrant, 05-02-2009, door Peter R. Rodrigues, jurist bij de Anne Frank Stichting en co-redacteur van de Monitor Racisme & Extremisme. ):
  Vervolging moet, ook al wordt hij martelaar

De beslissing van het Amsterdamse hof om het OM opdracht te geven Wilders te vervolgen, houdt de gemoederen bezig. ...

De eerste zet in een nieuwe vorm van een retorische truc nog niet bekend in de grote verzameling ervan: "Vermijdt het onderwerp".
    Hoe kan dat nou, zult u denken, het onderwerp vermijden waar "het onderwerp": natuurlijk niets anders is dan een afkorting voor he t"het onderwerp van discussie', maar er zijn vele andere retorische trucs die hetzelfde beogen. De bekendste en misschien ook wel meest gehanteerde die zijnde van het Ad hominem: de aanval op de persoon.
    Welk laatste dus ook een afkorting is, namelijk van "De aanval op de persoon in plaats van het onderwerp".
    En dan heb je ook nog zulke klassiekers als "De stroman", de "Red herring", enzovoort.
    Allemaal erop gericht om af te leiden van ":het onderwerp".
    Wat Rodrigeus hier dus ook gaat doen, door het niet te hebben over specifiek waarvoor Wilders wordt aangeklaagd, maar door dit te omschrijven als "discriminatie".
    Wat dus ook een vorm is van "petitio principii" is: redeneren vanuit de conclusie, want dat het gedane of gesprokene een vorm van discriminatie is, is dus juist datgene dat nog vastgesteld moet worden.
  ...    In de discussie blijven drie aspecten van de zaak-Wilders onderbelicht. Ten eerste is er veel verschil van mening over de vervolgingsbeslissing. Maar daarbij wordt geen aandacht besteed – ook niet door het Amsterdamse hof – aan de ambtsinstructie die speciaal voor discriminatiezaken is opgesteld. Deze instructie perkt de ruimte voor het OM ernstig in om af te zien van vervolging. Eigenlijk kan dat alleen nog als onmiskenbaar geen sprake is van strafbare discriminatie of als de zaak (bewijs)technisch niet rond te krijgen is. Heel bewust is voor discriminatiezaken deze beleidsvrijheid voor het OM tot een minimum teruggebracht. In de instructie staat, in weerwil van wat sommigen in het debat betogen: ‘In geen geval is eventueel martelaarschap of uitbuiting van de forumfunctie een argument om een dagvaarding achterwege te laten.’    ...

Tja ... Dat de rot van de politieke-correctheid ook in het juridische apparaat en omstreken diep is doorgedrongen, is een feit.
    Maar het maakt het niet minder een vorm van rot.
  ...    Het tweede aspect is dat de discussie over mogelijke discriminatie zich beperkt tot godsdienst. Moslim word je door geboorte ...

De bekende hondsbrutale leugen (als het omgekeerde beter uitkomt, hanteert men dat): godsdienst wordt men door opvoeding.
  ... Net als bij het jodendom is sprake van een dubbele dimensie: religie en afkomst....

Tweede hondsbrutale leugen: aangaande Joden hanteert men het omgekeerde argument: de Joodse afkomst betreft niet automatisch tevens de Joodse godsdienst.
  ...  In de achtste Monitor Racisme & Extremisme is er voor gepleit beide gronden in de beoordeling mee te nemen. ...

Niets andere dan de mening van politiek-correcte activisten.
  ... Het is van belang dat de rechter, die uiteindelijk moet oordelen, ook deze mogelijke discriminatie op grond van etniciteit onderzoekt.    ...

Dat is alleen van groot belang voor degenen die willen komen tot een veroordeling in dit geval, omdat de twee andere gronden: "discriminatie vanwege geloof", en: "discriminatie vanwege nantionaliteitt" nauwelijks tot geen rechtsgrond hebben.
  ...    Ten slotte is er een heftige discussie over de (on)wenselijkheid van het verbod van discriminerende beledigingen. Die is zeker nuttig, maar het is goed te weten dat deze bepaling in de wet is gekomen naar aanleiding van het ondertekenen van het VN-Verdrag tegen rassendiscriminatie uit 1966. ...

Een hondsbrutale leugen: het "beledigen van iemand" is op geen enkele oorzakelijke manier verbonden met "de factor van 'ras' ".
  ... Het lijkt mij verstandig af te wachten hoe onze rechters omgaan met de afweging van het belang van een vrije meningsuiting tegenover het recht om niet te worden gediscrimineerd. ...

Een retorische truc: in het besproken soort gevallen gaat het niet om 'dsicriminatie', want "discriminatie' is een handeling, het gaat in de onderhavige soort gevallen om "discriminerende belediging".
    Weet u ondertussen als over welke ' discriminerende belediging' het gaat ...?
    Rodrigues noemt hem niet, omdat dan meteen zijn zaak door het ijs zakt.

De volgende (de kop is sterk misleidend) (de Volkskrant, 15-12-2010, door Janny Groen):
  Interview | Extremisme-onderzoekers Jaap van Donselaar en Peter Rodrigues
'Grote worsteling met islam'
 
In de negende Racismemonitor zijn voor het eerst ook vormen van islamitisch extremisme opgenomen. 'Dat werd tijd.'

... Van Donselaar voert samen met Peter Rodrigues, onderzoeker bij de Anne Frank Stichting, de redactie over de negende Monitor Racisme & Extremisme die vandaag verschijnt.

In die tijd waren van Donselaar, Rodrigues en die racismemonitor gerespecteerde en nauwelijks weersproken namen. Het was ook voor de grote reeks aanslagen door moslims. En de grote boeman is:
  Tussenstuk:
Nieuwe term voor de PVV: 'nieuw extreem-rechts'

In de Extremisme en Racisme Monitor 2008 werd de PVV voor het eerst openlijk gekwalificeerd als 'extreem-rechts'. Het rapport Polarisatie en radicalisering, dat in januari 2010 uitkwam, bestempelde de partij als 'nieuw rechts radicaal'. De nieuwe monitor gebruikt de term 'nieuw extreem-rechts'. Van eufemistische gegoochel met benamingen is geen sprake, zeggen de extremisme-onderzoekers Van Donselaar en Rodrigues. De termen radicalisme en extremisme worden al jaren door elkaar gebruikt. 'Nieuw' is toegevoegd om de PVV te onderscheiden van de klassieke extreem-rechtse partijen. De PVV kent geen neonazistische oriëntatie en is niet antisemitisch. Maar kan volgens de onderzoekers nog steeds gerekend worden tot de extreem-rechtse familie. Want de PVV is niet milder geworden in haar uitspraken.

Rodrigues is er dan ook voor om alle berichtgeving over allochtone misstanden te verbieden:
   ... Rodrigues waarschuwt voor al te gemakkelijke etnische profilering. 'Religieuze en etnische profielen spelen mee in de inschatting van risico's. Verdwenen identiteitspapieren op naam van Turkse of Marokkaanse Nederlanders zijn al snel verdacht. De achtergrond van mensen kan mee spelen, maar mag nooit leidend zijn. In de praktijk gebeurt dat wel. Mensen die op straat met handhaving bezig zijn, hebben handvatten nodig. Die arresteren bijvoorbeeld een man met een islamitisch uiterlijk die op school werkt aan een waterleiding, omdat niet meteen duidelijk is dat hij de conciërge is.'    ...
    Volgens Rodrigues zijn betrouwbare data nodig om te komen tot een beter evenwicht tussen handelen op basis van stereotype denkbeelden en het bieden van veiligheid. 'Dat laatste is ook een mensenrecht, waar de overheid zorg voor moet dragen.'
    Het zoeken naar evenwicht is een rode draad in de monitor en komt ook terug in het hoofdstuk 'Discriminatieverboden en uitingsvrijheid'. Actueel met het strafproces tegen PVV-leider Geert Wilders en het groeiende verzet tegen het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.    ...

Dat Europese Hof is als supranationale oftewel kosmopolitische en dus joodsistische instelling hartstikke Heilig.
   ...     Verbazingwekkend vindt Rodrigues dat de vervolging van een politicus 'zo zeer een publiek debat is geworden'. ...

Oftewel: Peter Rodrigues vindt dat politici die uitspraken doen die tegen het kosmopolitisme en joodsisme ingaan vervolgd en verboden moeten worden, en dat niemand iets over dat verbod en die vervolging mag zeggen":
   ... de wetsartikelen over groepsdiscriminatie en haatzaaien ...
    Je komt er dan niet omheen dat die verboden voortvloeien uit internationale verdragen, waaraan Nederland zich heeft gecommitteerd.'     ...

Oftewel: "De joodsistische verdragen ingesteld door het kosmopolitisme gaan voor alles".
    Die Van Donselaar zegt natuurlijk ook de nodige weerzinwekkende dingen mar dat is voor elders.

De volgende bijdrage zet deze boodschap voort, in nog duidelijkere taal (Magazine van de Universiteit Leiden Leidraad, winter 2010):
  Prof. dr. mr. Peter Rodrigues, hoogleraar Immigratierecht aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid

De grenzen van het vreemdelingenrecht

Waarover gaat uw lezing?
'''Nederland kan de grenzen van het vreemdelingenrecht niet meer autonoom vaststellen, maar moet zich houden aan bindende Europese en internationale regels. De rol van de EU groeit terwijl de mensenrechtenverdragen ook steeds belangrijker worden. Bij een restrictief vreemdelingenbeleid lopen overheden tegen deze internationale regels aan. Bij een ruimhartiger wetgeving is dat minder, maar dat is niet de trend in Europa en Nederland. Door de vergrijzing zijn echter vanaf ongeveer 2020 honderdduizend immigranten per jaar nodig. Niet alleen kenniswerkers, maar ook mensen om praktisch werk te doen. Nederland heeft dus belang bij immigratie.'    ...

Dat heet tegenwoordig "omvolking".
    De reden dat Nederland zit met een gigantisch verkeersinfarct en een nog gigantischer woningnood, en nog steeds mensen tekort komt omdat dat wat door de joodsistische elite wordt binnengelaten, allochtonen, niet functioneert.
    Maar ook staatsrechtelijk is dit onzin: wat Rodrigues hiermee stelt, is dat in deze zaken het recht van de Europese Unie gaat voor dat van de Nederlandse staat. Dat is onjuist om twee redenen - ten eerste: dat zou betekenen dat Nederland een belangrijk deel van haar soevereiniteit heeft afgestaan.
    Het afstaan van soevereiniteit kan allen door die instantie waar de soevereiniteit rust.
    En de Nederlandse soevereiniteit rust bij het Nederlandse volk.
    Soevereiniteit kan alleen veranderd worden met instemming van het volk oftewel bij referendum.
    Waarmee de tweede reden om de hoek komt kijken: er is in Nederland een referendum gehouden over het afstaan van deze soevereiniteit, in 2005, in de vorm van het referendum over de stichtingswet van de Europese Unie, de Europese Grondwet.
    Die Grondwet en soevereiniteitsafdracht is verworpen met 61 procent van de stemmen.
    Dus de grenzen van het vreemdelingenrecht worden volledig bepaald door Nederlandse wetgeving, en Europese wetgeving heeft hier geen enkele invloed op.

En met deze samenvatting laat het volgende eerder in de reguliere media verschenen uitgebreide artikel vol herhalingen zich lezen als een lange reeks pathetische en hondsbrutale leugens (de Volkskrant, 08-09-2010, van verslaggever Alex Burghoorn):
  Interview | Hoogleraar immigratierecht Peter Rodrigues

'Voorstellen om migratie te beperken zijn strijdig met internationale regels'

Er dreigt scheefgroei tussen politiek en justitie in Nederland. Volgens de nieuwe hoogleraar immigratierecht zijn veel plannen van politieke partijen in strijd met EU-regels.

Tussentitel: Om vergaande maatregelen, zoals die van de PVV en VVD erdoor te krijgen, moet je wel van goeden huize komen

De voorstellen van verkiezingswinnaars VVD en PVV om immigratie verder in te perken kunnen leiden tot ‘scheefgroei’ tussen politiek en justitie in Nederland. De twee rechtse partijen denken te lichtzinnig over internationale immigratieverdragen, zegt Peter Rodrigues, hoogleraar immigratierecht aan de Universiteit Leiden.
    In hun verkiezingsprogramma’s hebben VVD en PVV vergaande maatregelen aangekondigd die in strijd zijn met Europese en andere internationale regelgeving. Als die hun weg vinden naar een rechts regeerakkoord, dan zijn botsingen met de rechter volgens Rodrigues onvermijdelijk. ‘De rechter is gehouden aan internationale uitspraken en daar zit geen vrijblijvendheid in.’
    Legt zo’n rechtse coalitie die rechterlijke uitspraken naast zich neer, dan kunnen vreemdelingen die door het strengere beleid worden getroffen schadevergoedingen van de overheid eisen. Op den duur raken zo de verhoudingen tussen de wetgevende en rechterlijke macht ‘ontwricht’.
    VVD en PVV hebben dinsdag gezegd de draad met het CDA weer te willen oppakken voor de vorming van een rechts kabinet. Migratiebeleid speelde bij hun eerste formatiepoging een vooraanstaande rol, al is onduidelijk welke afspraken de partijen hierover hebben gemaakt. Zeker is wel dat VVD en PVV als oppositiepartijen de afgelopen jaren in verschillende toonaarden hebben bepleit om het niet zo nauw te nemen met internationale immigratieregels.
    Om vergaande maatregelen – zoals het uitzetten van imams en criminelen (PVV), of het verder verscherpen van de eisen voor gezinshereniging (VVD) – erdoor te krijgen, ‘moet je wel van goeden huize komen’, zegt Rodrigues. ‘De Eerste Kamer is in ieder geval in de huidige samenstelling sensitief over het migratierecht en zal dergelijke wetsvoorstellen proberen tegen te houden.’ Maar de garantie op een happy end is er volgens de hoogleraar niet.    ...

Dit zou dus allemaal onder de ergste vormen van landverraad vallen, ware het niet dat Nederland dus niet het land is van Peter Rodrigues.
    De loyaliteiten van Peter Rodrigues liggen bij het Europeanisme, globalisme, kosmopolitisme en haar basis-container; het joodsisme.

De volgende is vergelijkenderwijs een kleintje (de Volkskrant, 21-02-2013, van verslaggeefster Eva Oude Elferink):
  'Participatiecontract juridisch onhaalbaar'

Het participatiecontract voor Europese en andere immigranten dat minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken wil invoeren ...
    Asscher wil dat alle immigranten die zich in een gemeente inschrijven, een contract ondertekenen waarin ze de Nederlandse normen en waarden erkennen. Daaronder vallen ook migranten uit de Europese Unie, Turkije en de Antillen, voor wie nu geen inburgeringverplichting geldt. ...

De omvolkers en joodsisten buitelden allemaal over elkaar:
  Tussentitel:  Het Europese migratierecht staat niet toe dat additionele eisen worden gesteld aan het vrij verkeer van mensen en goederen - Peter Rodrigues - hoogleraar immigratierecht
Het is maar de vraag of Nederland zich in Brussel sterk genoeg kan maken om als enige zo'n verplichting door te voeren - Helga de Valk, socioloog
Vooral van oudere migranten verander je niet met één pennestreek hun ideeën over normen en waarden - Leo Lucassen - hoogleraar sociale geschiedenis

"Meer, meer, meer allochtone omvolkers!!!"

De wens tot omvolking kent ook geen enkele ondergrens (de Volkskrant, 25-04-2016, door Kees Groenendijk, was hoogleraar rechtssociologie (Radboud UN), en Peter Rodrigues, is hoogleraar immigratierecht (U Leiden)):
  Symboolwet discrimineert allochtonen

Bij wijze van terrorismebestrijding wil de overheid ... jihadisten met twee paspoorten de Nederlandse nationaliteit afnemen

Sinds eind 2015 is bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel aanhangig dat het mogelijk maakt de Nederlandse nationaliteit af te nemen wegens deelname aan een terroristische organisatie ... Het wetsvoorstel heeft vooral personen op het oog die uitreizen naar Syrië of Irak en daar deelnemen aan de gewapende strijd van IS. ...

Oftewel: "Meer, meer meer omvolkers, ook al zijn het massa-moordenaars en genocideplegers".
    Oh ja, de heren zeiken natuurlijk over veroordelingen". Volstrëkte onzin, want waar deze wetgeving op gericht is, is om te voorkomen dat deze massa-moordenaars en genocidisten hun rechtmatige proces ontlopen door naar Nederland te vluchten.
    De massa-moordenaars en genocidisten moeten natuurlijk, net als alle overige Nederlanders die elders een misdaad begaan hebben, terechtstaan, hun rechtmatige proces krijgen, daar waar ze hun misdaden begaan hebben.
    Het ontnemen van het Nederlanderschap dient uitsluitend ter effectuering van de uitvoering van het proces van de rechtmatige procesgang.

Zo, dan degene die de aanleiding was voor het starten van de verzameling. Het is een antwoord op de steeds wanhopiger positie van de omvolkingsfanaten (de Volkskrant, 01-02-2020, door Irene de Zwaan):
  'Asielzoeker in acuut gevaar moet in vliegtuig kunnen aankomen'

Oftewel: "We verklaren gewoon iedere asielzoeker een asielzoeker in nood' ".
    Of dat doet die asielzoeker zelf - dat leren ze natuurlijk snel genoeg.
    En het is ook zo dat ...
  ... Luchtvaartmaatschappijen zouden asielzoekers die acuut gevaar lopen niet per definitie mogen weigeren. Dat staat in een rapport van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) ...
    De ACVZ, een onafhankelijk orgaan dat de overheid adviseert op het gebied van vreemdelingenzaken ...

Dat ACZV is zo niet-onafhankelijk dat ze bij hun fraaie gezamenlijke foto weigeren hun namen te noemen.
    Nou, dan weet je het wel ...
    Wat is hun bezwaar tegen de huidige situatie ...
  ... Passagiers die niet aan de vereisten voldoen, worden door luchtvaartmaatschappijen stelselmatig geweigerd. Dit doen zij om strafrechtelijke vervolging te ontlopen. Op het vervoeren van zogeheten 'onjuist gedocumenteerde passagiers' staan straffen in de vorm van hoge boetes en, in theorie, zelfs gevangenisstraffen voor personeelsleden....

Maar natuurlijk: anders zaten ze in ieder vliegtuig tot op de vleugel in rijen van tien.
    Maar goed, zo komen er dus minder gekleurden binnen, dus ...
  ...    Peter Rodrigues, hoogleraar immigratie aan de Universiteit Leiden: 'Overheden zeggen: wij kunnen geen illegale migratie toestaan en moeten onze buitengrenzen afschermen. Maar het gevolg is dat mensen in nood nu niet via de legale route asiel kunnen aanvragen.

En dat is niet de bedoeling, hè ...
    Het is de bedoeling dat iedereen die dat wil via een legale route binnen kan komen.


Naar Joods, kwaadaardigheid , PC club , of site home ·.

2 feb.2020