WERELD & DENKEN
 
 

Cultuur, joods, haat: Robert Vuijsje

5 jun.2016

Robert Vuijsje was de eerste "wijze" die geconsulteerd werd door de Volkskrant naar aanleiding van de "kwestie Typhoon", de zwarte rapper die "aangehouden werd", en met reden, want ten eerste is Robert Vuijsje min of meer de biechtvader van allochtoon Nederland in zijn al meerdere tientallen afleveringen tellende interview-serie "Land van Afkomst", en ten tweede is hij zelf van Joodse afkomst en, blijkt in de praktijk, van die interviews en andere opnebare uitingen, net zo allochtoon als de eerste de beste moslim die net uit de autobus met vertrekpunt de beschavingswoestijnen van het Midden-Oosten is gestapt.
    Eerst even een exposé van de "kwestie Typhoon". Men zegt dat rapper Typhoon werd staande gehouden (hij werd sowieso niet aangehouden). Maar rapper Typhoon werd niet staande gehouden. Staande gehouden werd een jonge man in een voor zijn leeftijd veel te dure auto, dus vermoedelijk een crimineel, die ook nog eens zwart was, dus vermoedelijk een crimineel én drugsdealer, mogelijk betrokken bij de maffia-oorlogen in Amsterdam. Waartegen de politie moet optreden volgens de oproepen omdat de zwarten elkaar aan uitmoorden zijn in de zogenaamde mocro-wars waaraan ook de volzwarten meedoen.
    Alleen, bij hoge uitzondering bleek de jonge gekleurde drugscrimineel met te veel geld een jonge gekleurde rapper met te veel geld te zijn. Mannelijk. Als de politie een jonge zwarte vrouw in een veel te dure auto ziet, denkt de politie "Hoer" (zwarten behoren tenslotte volgens de politiek-correcte wijsheid tot de "kwetsbare groepen"en "kwetsbare groepen" rijden niet in dure auto's zeker niet als ze vrouw zijn) , of "Sylvana Simons", en laat de zwarte vrouw rustig doorrijden.
   Dus nu eens kijken wat Robert Vuijsje hiervan vindt (voor de nijvere lezertjes: dit lijkt allemaal als twee druppels water op het verhaal bij Diederik Samsom uitleg of detail (zelfde afkomst), maar er zijn veel van dit soort lieden en tijd is kostbaar). Dat is dus volkomen voorspelbaar (de website-versie, want die was langer):


Uit:Volkskrant.nl, 31-05-2016, door Jeroen van Raalte

4 Uur Nieuwsbreak

Robert Vuijsje: 'De politie vroeg: 'Is dit uw auto?'

Rapper Typhoon is aangehouden - de politie vond de combinatie van zijn auto en zijn huidskleur verdacht. 'Voor zwarte mensen in Nederland zijn zulke aanhoudingen normaal', zegt schrijver Robert Vuijsje, die bn'ers met buitenlandse wortels interviewt in zijn serie Land van afkomst. 'Het is zo vanzelfsprekend dat ik er niet eens naar vraag.'

Een flater van de politie?
'Niet alleen dat. Op die manier iemand beoordelen is discriminatie en dat is wettelijk verboden. ...'


Red.:   Een leugen: iemand beoordelen op etnie is discriminatie, dan en slechts dan als alle andere onmstandigheden gelijk zijn. Zo staat het in de wet. En de omstandigheden voor de politie zijn absoluut niet gelijk, wat betreft etnie: de zwarte etnieën zijn zo'n vijf keer crimineler dan de blanke uitleg of detail . Kijk maar in de gevangenissen en bij Opsporing Verzocht.
    Maar dit is niet de enige of ergste inhoudelijke stommiteit. Er volgen er meer:

  Is het ergens ook niet logisch dat de politie soms etnisch profileert?
'Iemand zal mij moeten uitleggen wat de logica is achter het idee dat iemand die er uitziet als Typhoon onmogelijk een dure auto kan kopen. ...

Niemand heeft beweerd dat rapper Typhoon, die bij toeval een van de weinige jonge zwarte mannen is die legaal aan veel geld is gekomen, niet een dure auto kan kopen.

 

Maar als nu een groep oververtegenwoordigd is bij een bepaald misdrijf?
'... je kunt niet een-op-een zeggen dat een zwarte man waarschijnlijker een misdadiger is. ...'


Als het over taal ging, zou dit een contaminatie zijn - een vermenging van twee zegswijzen. Hier: een vermenging van twee rationele uispraken. De eerste: "Als Nederlanders langer zijn dan Japanners, kan je niet zeggen dat Nederlanders één-op-één langer zijn dan Japnners", en "Als Nederlanders langer zijn dan Japanners, kan je wel zeggen dat een gemiddelde Nederlanders langer is dan een gemiddelde de Japanner".
    Alfa's, hè ... Je kunt ze maar niet leren hoe redeneren werkt.
    Of ze willen het niet.
    Hier dus: de zwarte man is geniddeld ongeveer vijf keer zo misdadig als de blanke.
    Maar dat wil de Robert Vuijsje en alle andere Robert Vuijsje natuurlijk niet horen.
    En dat laatste, het niet willen horen, bewijst Vuijsje aansluitend:
 

... je kunt niet een-op-een zeggen dat een zwarte man waarschijnlijker een misdadiger is. Het is vaak een complexe combinatie van factoren. Hun ouders of voorouders zijn relatief korter in Nederland, ze hebben vaak geen netwerken zoals autochtonen, genieten gemiddeld een lagere opleiding en hebben daardoor minder geld. Dan is het niet gek dat de misdaadcijfers hoger liggen.


Brullen van de lach!!! Daar staat het bewijs van de stelling die hij tegenspreekt.
    Je kan die alfa's echt niet leren redeneren.
'   Wat ze wel hebben, en in volkomen overdaad, is emoties:
 

'Als je als Nederlander van buitenlandse komaf geen misdadiger bent en toch wordt aangehouden, dan word je woedend. Bij de aanhouding van laatst begon mijn bloed te koken. ...'


Hoe zat dat..?
 

'Laatst ben ik zelf aangehouden voor het stoplicht. Ik zat op mijn telefoon, terwijl mijn auto heel langzaam voorrolde. Ik dacht dat ik stilstond. ...'


Terechte aanhouding: telefoneren in de auto tijdens deelname aan het verkeer (geldt zelfs ook staande voor een stoplicht).

 

'...Het is een mooie auto, hoewel niet zo'n dure als die van Typhoon. De openingsvraag van politie luidde: 'Is dit uw auto?' ...


Reactie van u als fatsoenlijke burger: u overhandigt uw rijbewijs. Zo niet Robert Vuijsje:
 

De tweede vraag: 'Kunt u bewijzen dat dit uw auto is?' Ik was behoorlijk pissig. Had ik eruitgezien zoals die twee agenten, dan hadden ze dit niet gevraagd.'


Die agenten vroegen dat, omdat Robert Vuijsje eruitziet als een Marokkaan, en Marokkanen zijn op dit moment stevig verwikkeld in de zogenaamde mocro-wars waarin ze elkaar bij bosjes omleggen, dus dacht die agent: "Een Marokkaan in een dure auto die ook nog eens 'leuk' doet... Laat ik meteen maar eens doorvragen".
    Goed, de beste meneer Vuijsje heeft dus een heleboel weggelaten in zijn verhaal over de ruzie met de politie. Wat nog iemand opvieL


Uit: De Volkskrant, 03-06-2016, ingezonden brief van J. A. Blaauw, Berkel en Rodenrijs, oud-hoofdcommissaris van politie in Rotterdam

Papieren graag

Het interview met Robert Vuijsje die hetzelfde als Typhoon zou hebben meegemaakt klinkt mij onlogisch en ongeloofwaardig in de oren (Ten eerste, 1 juni). En waarom?
    Allereerst lijkt het mij volstrekt onwaarschijnlijk dat de politie een autobestuurder uitgerekend voor het stoplicht aanspreekt om te informeren van wie die auto feitelijk wel is. Wel kan ik mij voorstellen dat staande houding van zo'n bestuurder plaatsvindt, nadat een overtreding (door rood rijden bijvoorbeeld) is vastgesteld.    ...


Red.:   Een misverstand veroorzaakt door de Volkskrant - dit was de tekst in de afgekorte print-versie van het artikel:
 

 ... Laatst ben ik zelf aangehouden voor het stoplicht. Het is een mooie auto, hoewel niet zo duur als die van Typhoon. De openingsvraag van politie was: 'Is dit uw auto?' En toen: 'Kunt u bewijzen dat dit uw auto is?' Ik was behoorlijk pissig. Had ik eruitgezien zoals die agenten, dan hadden ze dit niet gevraagd.'


De oud-commisaris heeft dus gelijk - in wat hij las. Vuijsje vult aan:


Uit: De Volkskrant, 04-06-2016, ingezonden brief van Robert Vuijsje, Amsterdam
   
Is dit uw auto?

In zijn brief van 3 juni twijfelt oud-hoofdcommissaris Blaauw aan het verhaal dat ik vertelde in de Volkskrant van 1 juni. ...
    Zoals hij in het volledige interview op de website van de Volkskrant had kunnen lezen: ik werd niet zomaar voor het stoplicht aangehouden. Het was op verdenking van het volgende delict: een telefoon in mijn hand bij een snelheid van 5 kilometer per uur. In mijn beleving stond ik overigens stil.    ...


Red.:   Even weinig begrip voor de oud-commissaoirs als voor de politie: de commissaris ging in goed vertrouwen af op wat hij las. Er was geen reden andere bronnen te raadplegen. Desalniettemin:
 

 ... twijfelt oud-hoofdcommissaris Blaauw aan het verhaal dat ik vertelde in de Volkskrant van 1 juni. Ook na zijn pensionering is de eerste impuls, je zou het ook een Pavlov-reactie kunnen noemen, van meneer Blaauw: mijn verhaal verdraaien teneinde aan te tonen dat ik jokte.   ...


Juist ja..., Achterdocht en haatdragendheid.
    Maar er was nog iets:
 

 Ik ... wens niet op deze manier door agenten te worden toegesproken.


Kijk er eens ... Het Midden-Oosten laat zich volledig kennen. Naast de achterdocht en haatdragendheid (zie de vele stammenoorlogen aldaar) ook de respectcultuur. "Ik wens niet ..."...
    En zelfs ook nog dit:
 

 Het was op verdenking van het volgende delict: een telefoon in mijn hand bij een snelheid van 5 kilometer per uur. In mijn beleving stond ik overigens stil.


Het is nooit de eigen schuld ...
    Robert Vuijsje maakt er geen geheim van dat hij, zijnde van Joodse afkomst, er meer uitziet als een Marokkaan - het was een thema in zijn eerste boek. En hij heeft dus kennelijk niet alleen het uiterlijk van een Marokkaan, maar ook het karakter. Want achterdocht, haatdragendheid, respectcultuur, zeer lange tenen en een zeer kort lontje zijn typisch datgene waardoor Marokkanen in het algemeen, en niet alleen de criminelen, een slechte naam hebben gekregen.
    Oftewel: Robert Vuijsje is in alle opzichten ook een allochtoon.
    Die zijn interview afsluit met nog wat absurditeiten:
 

 'De kern van mijn bundel Kaaskoppen (gebaseerd op de serie Land van afkomst, red.) is het besef dat iedereen die in Nederland woont een Nederlander is, een kaaskop dus. ...


Mooi! Dan kunnen alle inburgeringscursussen, integratieprojecten en -trajecten, dialoog-oproepen, enzovoort onmiddellijk gestopt worden: geef een geaccepteerde asielzoeker een paspoort, en alles is geregeld. De rest kan hij of zij zelf uitzoeken, want hij of zij is Nederlander als alle andere Nederlanders.
    Sarcasme, natuurlijk. Sarcasme en absurdisme, omdat de stelling van Vuijsje absurd is. Die hij nog een ene keer herhaald:

 

 'Een logische definitie van een Nederlander is iemand die in Nederland woont. ...'


Idioterie, dus. Van de soort "Leidt een kameel van de vliegtuigtrap op Schiphol, geef  hem een paspoort, en het is instantaan een koe". Een absurditeit geuit vanwege dit:

 

 'Een .. definitie van een Nederlander ...in de praktijk is deze ... een blonde, autochtone jongen. ....'


Klopt. En dat is al een tijd aan de gang, en gaat steeds sneller. Het is gestart zodra de allochtonen Nederlands hebben geleerd en hun hun mond gingen opendoen, met name de moslims. Uit die mond kwam en komt in toenemende mate taal die ten ene male  incompatibel is met de Nederlandse cultuur en waarden, en daarnaast gepaard gaande met steeds meer expliciete afkeer en zelfs haat voor de Nederlandse waarden en cultuur.
    Net zoals Robert Vuijsje uitvoerig heeft staan betogen: er gaat iets mis is Nederland, en dat allemaal en uitsluitend de schuld van die ontzettend foute Nederlanders - blonde Nederlanders:
 

 'Een .. definitie van een Nederlander ...in de praktijk is deze verworden tot iets onlogisch: een blonde, autochtone jongen. ....'


Oftewel: het Nederland van 1970 , dat een volledig "blond" en "autochtoon" land was, was onlogisch en verwerpelijk land bezet door onlogische en verwerpelijke mensen.
    Robert Vuijsje behoort tot de ergste haatzaaiers.


Naar Joods, kwaadaardigheid  , Haatzaaien, allochtoon , of site home  .