WERELD & DENKEN
 
 

Landverraders: media, elite, fascisme, Baudet

21 mrt.2017

Wat betreft landverraderlijk en fascistisch haatzaaien door de media staan er op deze website al verzamelingen voor de gevallen van Wouter Buikhuisen , Hans Janmaat , Pim Fortuyn , Rita Verdonk , en Geert Wilders .

Daar had al verder eerder iemand aan toegevoegd moeten worden, maar door tijdsgebrek was het er maar niet van gekomen: Thierry Baudet. Hier een screenshot van de inhoud van het archief:

Een stuk of vijftig. En een verzekering: er is niets positiefs bij.

En recente ontwikkelingen zijn grotendeels gepasseerd - kijk zelf in de lijst. Want zodra Baudet actief werd bij het Oekraïne-referendum, kwam er een brede stroom bij. En ook daarin: niets positiefs.

Toen richtte hij het Forum voor Democratie op (of was dat andersom?).

En daarna kwam zijn aankondiging van meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen van maart 2017.

Nog steeds: veel meer Baudet, maar steeds meer niet-positief.

Toen dreigde hij mogelijk een zetel te krijgen, en de toon verdiepte zich.

Toen won hij daadwerkelijk twee zetels, en kwam er een nieuwe golf los.

Dus tijd voor dat overzicht, waarbij we ons beperken tot beelden, want in tekst is het allemaal nog veel meer werk. Zoals nu bijna een regel in dit soort campagnes, begon het bij haatzaai-website (ook VARA, net als Pauw en DWDD) Joop.nl:

 
Joop.nl, 13-03-2017
 
 
Een linksfascist,
in Joop.nl
, 14-03-2017
 
 
GroenLinks hypocrieten, 16-03-2017
 
 
Een linksfascist,
Joop.nl
, 16-03-2017
 
 
Een verslaggever,
op Volkskrant.nl, 16-03-2017
 
 
 
Een Joodsfascist uitleg of detail ,
in de Volkskrant, 18-03-2017
 
 
Een femi-linksfascist uitleg of detail ,
in de Volkskrant, 18-03-2017
 
 
Doortrapte linksfascisten uitleg of detail ,
in de Volkskrant, 18-03-2017
 
 
Een Tante Betje,
in de Volkskrant, 20-03-2017
 
 
Een Tante Betje en hobby-linksfascist uitleg of detail ,
in de Volkskrant, 20-03-2017


Dat was het werk dat deze redactie zelfstandig had gedaan. Tijdens het verwerken ervan kwam GeenStijl met een eigen samenvatting (GeenStijl.nl, 21-03-2017, door Mosterd uitleg of detail ):
  Verzameltopic! Alle racismetweets van Livestro

Van iemand die het zaadje plantte bij haatclub DDS en de verkiezingsmars marcheerde met Tea Party-gekkie Sarah Palin zou je wat meer bescheidenheid mogen verwachten, ware het niet dat muppetconservatief Joshua Livestro (91) ...

Het hoofdbestanddeel van het artikel gaat over deze Livestro, die dus in de extreem consevatieve hoek zit. Illustrerende de breedte van "de coalitie" tegen Baudet. Maar hier gaat het meer om deze verzameling.
  In de media is grab 'em by the Thierry natuurlijk al een man met een duistere droom, iemand met huiveringwekkende woorden, iemand die zichzelf met veel domheid bewierookt, een gast met een geoefend gezichtje, iemand die de alt-right polonaise loopt en uiteraard een man met nazi-gedachtegoed waarbij het beangstigend is dat hij de Tweede Kamer mag bevolken.


Hier de inhoud van die links in dezelfde volgorde:

 
Linksfasciste Stella Bergsma uitleg of detail ,
in HP/De Tijd, 18-03-2017.
 
 
Linksfasciste Sarah Sluier uitleg of detail ,
in de Volkskrant, 09-03-2017
 
 
Linksfasciste Aafke Romeijn uitleg of detail ,
in Vrij Nederland, 20-03-2017
 
 
 
Ger Groot, prominent van en
in Trouw, 19-03-2017 
 
 
 
J.n. Aaf Brandt-Corstius,
in de Volkskrant, 20-03-2017.
Omdat dit een herhaling is,
hebben we even geoefend
op haar gezichtje.
 
 
 
Twee stuks islam-hoernalisten,
in NSB Halalblad, 16-03-2017
v/h NRC Handelsblad 
Noot: sla de volgende GS-link even over
 
 
 
Frank Poorthuis, oudgediende van en
in het AD, 17-03-2017 


Het overgeslagen geval was tevens de tweede uit de eerste reeks, en wordt gebruikt als bron door de laatste in de tweede. Een spil in de gang van zaken, dus. Hier is de inhoud van zijn link bij GeenStijl:


Dit, die Sander Philipse, is aan zijn taalgebruik onmiddellijk en ondubbelzinnig herkenbaar als een linksfascist type RAF uitleg of detail , Rara uitleg of detail en Volkert van der Graaf. Tot alle geweld in staat. Net als die Anne Fleur Dekker, Aafke Romeijn en de helft van de bijdragers bij Joop.nl.

Waarom al deze blinde woede en haat?

Simpel.

Omdat Thierry Baudet de vrije (im)migratie ter discussie stelt. Zie de laatste bijdrager.

En alles dat daar bij hoort, als Europeanisme, Nederlandhaat, de oligarchie van media en elite, enzovoort.

Kortom: Thierry Baudet keert zich tegen het nomadisme .

Tegen de Joodse idealen.

Dus de Joden en Joodsisten uiten zich in blinde woede en haat. Want dat is bijna altijd de reden voor blinde woede en haat.

Want Thierry Baudet komt aan hun bestaan.

Hun Zin van het Leven .

Hun strijd voor de homeopathische verdunning van de Nederlandse cultuur, identiteit en bevolking .

Dus komen ze met alles uit de Joodse geschiedenis:

"Hitler", "Holocaust", "Anne Frank".

Ze hebben Pim Fortuyn al vermoord met hun blinde woede en haat .

Ze zien Wilders en Baudat dolgraag hetzelfde lot ondergaan.


Addenda
Zoals te verwachten zijn er addenda, wnat zo'n capagne moet warm worden gehouden. Waarbij hier alleen het aller opvallendste wpordt meegenomen. Als eerste iest waar deze redactie al voor aan het opletten was. Want er zijn dus twee klachten over Thierry: zijn vermeende vrouwwonvriendelijke taal in één of twee stukjes belleterie, en die opmerking over homeopathische verdunning. Nou is er hier al nauwelijsk aandacht besteedt aan die vrouwen-in-roman klachten want te absurd voor woorden. Maar hier wordt de laatste nagel in de doodskist van die zaak geslagen (de Volkskrant, 24-03-2017, rubriek Top & Flop, door Gidi Heesakkers ...):
  Muzieksite Noisey legt bloot hoe De Telegraaf z'n eigen vuurtje opstookt

Een journalist van De Telegraaf met weinig kennis van hiphopzaken besnuffelde het programma van het Utrechtse Bevrijdingsfestival, haalde zijn neus op voor de groep SMIB en rook een relletje.
    'De rappers uit de Bijlmermeer staan niet bekend om hun hoofse teksten', schreef hij. 'Vrouwen worden voornamelijk bitch genoemd. Het vrouwelijke geslacht placht ook met de term slut, hoes (prostituees, red.), teef en wijf te worden aangeduid.' Dat strookt niet met de huisregels van het festival, luidde zijn constatering. Seksisme! Belediging!

Juist ja ... Als goorbekkende negers uit De Bijlmer "bitch" en "teef" staan te brullen, is er niets aan de hand. maar als Thierry Baudet iets schrijft dat in de buurt komt van de neiging van vrouwen om met overdaad te vallen voor grote, agressieve, rijke, psychopate en brute mannen, zoals Marc Dutroux, Joran van der Sloot en OJ Simpson uitleg of detail dan is het huis te klein ...

Maar het ook natuurlijk ook helemaal niet om die opmerking over vrouwen. Want kijk maar naar dit nieuwe hoogtepunt (GeenStijl.nl, 24-03-2017, door Ronaldo uitleg of detail ):

  VPRO-filmmaker ken geen Lertijns


De door GeenStijl als "Vpro-filmmaker" aangeduide auteur van deze tweet kennen we al: een extreme linksfascist met toegang tot de media. En eentje een een diepe ziel. Kijk maar hoe hij reageert indien gecorrigeerd op de feitelijke onjuistheid van zijn goorheden:

Zoals gezegd: een nieuw dieptepunt.

En nogmaals een illustratie van waar het allemaal om gaat: dit gaat over vrije immigratie. Dit gaat over nomadisme. Dit gaat over Joodsisme. Dit gaat over erdunning van de Nederlandse culturr, identiteit en bevolking.

Al dan niet homeopathisch.

Dit gaat over de Joodse Zin van het Leven.

Michael Schaap is van Joodse afkomst. Erg voor homeopathisch verdunnen, die jongens van Joodse komaf ... uitleg of detail

De volgende - na het overslaan van wat kleinigheden (De Volkskrant, 04-04-2017, door Steven Schoppert, is freelance journalist / tv-maker):

De eerste reeks gorigheden en leugens: Baudet lijkt in niets op Trump meer dan dat de auteur dat doet: twee handen, twee benen enzovoort. Baudet heeft geen enkele manier ooit geflirt met Rusland. Baudet heeft twijfel uitsgeproken over aspecten van het MH-17 onderzoek - een teken van gezond verstand. Degenen die dat onderzoerk voor zoete koek slikken, zijn geestelijk gestoord - in de vorm cognitieve dementie   . "Dedain voor de waarheid'... Dit is duidelijk een zelfportret van de auteur.

Baudet heeft nooit opvatting uitgesproken dat vrouwen overmand willen worden, van bewondering van Poetin is niets bekend bij deze redactie. De Krim kan niet geannexeerd zijn door Rusland omdat het altijd Rusland was - de Krim is in 1956 geannexeerd door OekraIense communisten. En de aantoonbare leugens zijn dus weer die van de auteur.

Oftewel: dit is weer de bekende karaktermoord van linksfascisten.

Inmiddels is ook de eerste externe constatering van dit gebeuren te noteren geweest, natuurlijk zeer aan de rand van de media, door RTLZ-presentator Roderik Veelo uitleg of detail - titel: "onverdraagzaam links kiest weer voor karaktermoord". Bijna dezelfde woorden als deze redactie. Maar natuurlijk onmiddelijk gevolgd door verdachtmakingen bij het broeinet van het linksfascisme: Joop.nl uitleg of detail . Wat zich allemaal op het verbale vlak afspeelt. Maar met voortdurende suggesties richting fyssiek actie, zoals al gezien afkomstig van Anne Fleur Dekker. En dit soort lieden:

Die deze woorden beslist niet overdrachtelijke bedoelen (GeenStijl.nl, 16-04-2017, door Zentgraaff uitleg of detail ):
  Linksmongooltjes dreigen Terry uit Dordrecht

Zucht. Linkse mensen en het democratisch proces: het lijkt een goed idee maar voor je het weet slaan de ideologische brigades iedereen zonder utopisch complex de harses in. Pianoliggert Terry wilde een zaaltje huren in Dordrecht om dankbaar zijn kiezers toe te spreken alsook te klankborden voor het te voeren beleid in de komende vier jaar, maar dreigementen uit de Volkerthoek maken hem dit onmogelijk. De eigenaar van het zaaltje kan zijn veiligheid niet garanderen. ...

Ongelofelijk ... Het garanderen van de veiligheid van deze bijeenkomst is namelijke helemaal niet de taak van deze zaaleigenaar het beveiligen van dat zaaltje en de democratie is een taak van de politie. Die, als dit een bijeenkomst van moslims in een moskee betrof, aangevuurd door burgemeesters en korpsleiding al met hele peletons klaar zou staan als het omgekeerde gebeurde.
    En dat het kan gebeuren door deze linksfascisten is al bewezen: hetzelfde soort tuig heeft het hotel waar Janmaat een bijeenkomst hield in brand gestoken. Hetzelfde soort tuig als Anne Fleur Dekker, Joke Kaviaar, scribenten bij Joop.nl enzovoort, gesteund door andere scribenten bij Joop.nl, linskfasistische BN' ers als Dolf Jansen en deze:

Die met hun pakkende taalgebruik het vuur bij de "activisten" oftewel terroristen oprakelen, met als tussenfase dus dit (ad.nl, 16-04-2017, door Peter Koster uitleg of detail ):
  Actiegroep wil streep door komst Thierry Baudet naar Dordrecht

Haal een streep door een bijeenkomst van Forum voor Democratie. Die oproep doet de actiegroep Dordt Discriminatievrij aan de eigenaren van het Event Center Dordrecht.

De twee kersverse Kamerleden van Forum voor Democratie (FVD), Thierry Baudet en Theo Hiddema, hebben aangekondigd maandagavond een partijbijeenkomst in het partycentrum aan de Weeskinderendijk te willen houden. De partij staat er volgens Dordt Discriminatievrij niet alleen om bekend anti-islam te zijn, maar ook uiterst vrouwonvriendelijk.    ...
    De actievoerders vinden niet dat de bijeenkomst van FVD van de vrijheid van meningsuiting gebruik kan maken. ,,Racisme en sexisme zijn geen meningen, het zijn uitsluitingsmechanismen. De getroffen groepen hebben geen enkele kans om mee te doen.’’    ...

Levensgevaarlijke fascisten, deze lieden. Die onder het mom van 'getroffen groepen' hard bezig zijn met het binnenhalen van de islam en de barbarij van de zwarte Afrikanen. Aangevuurd door de hele politieke-correctheid. Joke Kaviaar linkt naar artkelen bij Joop.nl. Anne Fleur Dekker schtrijft artikelen bij Joop.nl. De Volkskrant excuseert het haatgeschrijf van Anne Fleur Dekker bij Joop.nl. Mense als Erik van Muiswinkel krijgen een podium in de Volkskrant en bij programmma's als DWDD en Pauw. Enzovoort, enzovoort, enzovoort. En allemaal zijn ze een blij met de vrijlating van Volkert van der Graaf.

Met in de kern daarvan dus de politieke-correcte media, en, het best te volgen door deze redactie: de Volkskrant. Het geweld van deze groepen, vroeger RaRa en wat recenter Volkert van der Graaf, en de huidige linksfascisten , zijn een directe verantwoordelijkheid van de Volkskrant en de rest van de politiek-correcte media. En de politiek-correcte media-elite van bestaanden uit lieden als Dolf Jansen en Erik van Muiswinkel.


Addenda
In de politiek is er een adempauze anwege de kabinetsformatie, die lang duurt, maar dat wil niet zeggen dat er bij gelegenheid niet verder wordt gewerkt aan de hetze. Deze redactie is zo langzamerhand kotsmisselijk van Pauw, maar hier het verslag van derden. Thierry Baudet gebruikt graag min-of-meer literaire beelden, en dat in dit geval de figuur Gandalff uit de Harry Potter-verhalen. Hier is wat het Pauw-gajes er mee doet (GeenStijl.nl, 13-05-2017, door Feynman uitleg of detail ):
  Feynman en/of Feiten – Jeroen Pauw gezakt

...    Pauw sloeg een paar dagen later weer de plank mis. Draghi, het opperhoofd van de euro, kwam verantwoording afleggen in de Kamer. Het programma kwam niet verder dan de karaktermoord op de lijsttrekker van een splinterpartijtje. Een karaktermoord op basis van de beeldvorming van een bewindspersoon die geen steun vindt in de Lord of the Rings Triologie.
    Het is waar dat de cliffhanger eindigde met Gandalff die in het ravijn stortte, zoals Pauw uiteraard wél liet zien, het is onjuist om te stellen dat het verkeerd afliep met Gandalff, zoals uren aan filmplezier aantonen, die Pauw niet liet zien. Nog veel schokkender was de keuze om wel een item te maken over deze beeldspraak, zonder aandacht voor de inhoud van het debat.    ...

Jeroen Pauw maakte een logische keuze, want hij koos voor de inhoud van zijn eigen agenda. En zijnde van Joodse afkomst, is die agenda de ondergang van de Nederlandse en Europese samenleving middels de import van "vluchtelingen", zijnde cultuurslopers van islamitische en zwarte soort. Zie ook de soortgelijke inspanningen van soortgenoten Rosanne Hertzberger uitleg of detail en Karin Junger uitleg of detail , om slechts een paar recent genoteerde gevallen te noemen. Bronnen zie aldaar.
    En Thierry Baudet is een hinderpaal in dat streven.

Het is al een langere tijd rustig rond Baudet, behoudens dat enkele Pauw-gebeuren. Dus zet de Volkskrant maar eigen mensen in om de hetze warm te houden, en de keus viel op hun hoogst eigen onlineverkrachter uitleg of detail : Dion Mebius, die twee pagina's mocht vullen in het nieuwe katern "Zaterdag" op zaterdag dat achtergronden bij het nieuws zou moeten bevatten maar natuurlijk doodgewoon Volkskrant-hetze is net als het katern dat wel de naam "Opinie" draagt. Met natuurlijk de noodzakelijke omliggende propagada:
 
 

Hier de tekst (de Volkskrant, 27-05-2017, door Dion Mebius):
  Nieuwe partij met extreme glans

Rechtser dan rechts

Uitspraken uit de boezem van Forum voor Democratie wekken argwaan. Hoe ver leunt de partij van Thierry Baudet naar rechts?

Nou, de toon is al helemaal gezet, hè ... Je ziet de troepen in zwarte uniformen al weer door de straten paraderen. Wel brutaal hoor, van zo'n onlineverkrachter ... Hier wat van zijn teksten:
  ... schurkt Baudet aan tegen personen en organisaties met dubieuze agenda's. Tijdens de Republikeinse conventie in de Amerikaanse staat Cleveland, in 2016, bezocht Baudet een feest van de Britse provocateur Milo Yiannopoulos, toenmalig boegbeeld van de Amerikaanse radicaal-rechtse alt-right-beweging ...
    In 2014 hield hij op de IJzerwake, een jaarlijks rechts-nationalistische manifestatie in Vlaanderen die wordt georganiseerd door voornamelijk extreem-rechtse bewegingen, een praatje over de kracht van het nationalisme ten opzichte van het Europese eenheidsdenken. En onlangs mocht Joost Niemöller, de journalist die gelooft dat zwarte mensen veel vaker crimineel zijn door hun dna-structuur, zijn nieuwste boek presenteren op een avond van FvD.

Dat is de retorische truc van het "aanwrijven" : zet de persoon naast een andere persoon of zaak die een bekende negatieve reputatie heeft (of die terecht is, is niet van belang), et voilá; zonder bewijs is iemand veroordeeld.
    Typisch ook iets voor een onlineverkrachter.
    Overigens gaat het eerste deel van het artikel hierover:
  ... Robert de Haze Winkelman. De 63-jarige organisatorisch adviseur van Forum voor Democratie (FvD) kreeg vorige week veel kritiek te verwerken toen hij op Twitter een link naar een complottheorie over witte genocide in Europa plaatste. De leiders van de westerse wereld, zo luidt het 'Plan van Kalergi', halen doelbewust miljoenen vluchtelingen naar Europa.

Daarover aan het einde meer.
    Terug naar de hetze:
  ... Willem Wagenaar. Hij onderzoekt extreem-rechtse groeperingen in Nederland voor de Anne Frank Stichting. ...
    ... Toch zien enkele extreem-rechtse groeperingen in Nederland Baudet als hun pleitbezorger in Den Haag, stelt Wagenaar. 'Zijn uitspraken zijn vaak multi-interpretabel, zoals die over de verdunning en auto-immuunziekten. Daardoor raakt hij een snaar bij extreem-rechtse clubs.'
    Voor de verkiezingen liet Constant Kusters, voorman van de neonazistische Nederlandse Volksunie, met een videoboodschap weten dat hij FvD ging stemmen.

Nog meer "aanwrijven".
  Tijdens de campagne woonde een delegatie van de NVU een bijeenkomst van FvD in Arnhem bij. Kusters schreef daar later een positieve recensie over op de site van zijn eigen beweging. 'Laten we hopen dat het FvD het gaat redden om over de kiesdrempel te komen. Het is heel druk op de uiterst-rechtse flank.'
    En ook Erkenbrand, een nieuwe fascistische beweging van zo'n 25 hoogopgeleide studenten die onlangs een congres organiseerden voor honderd geïnteresseerden, schaart zich achter Baudet.

En nog meer "aanwrijven".
  Sarah de Lange, bijzonder hoogleraar aan de faculteit maatschappij- en gedragswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam, noemt FvD 'radicaal-rechts'. 'Extreem-rechts is de partij niet, al vallen bepaalde uitspraken van partijleden wel binnen de extreem-rechtse ideologie.'
    De Lange doet al jaren onderzoek naar veranderingen in de West-Europese partijpolitiek en promoveerde op het thema extreem-rechts.

En nog meer suggestieve hetze.
    Nu nog wat over dat plan van die Robert Kalergi. Dat wordt ook even uitgelegd in een tussenstuk:
  Het Kalergi-complot: een mengsoort om in toom te houden

Het 'Plan van Kalergi' waar De Haze Winkelman in zijn bekritiseerde tweet naar verwees, is volgens onderzoeker Willem Wagenaar van de Anne Frank Stichting een 'extreem racistische complottheorie'.

Dit zijn extreem-Joodsistische leugens. Deze Robert Kalergi was een "internationalist" van de soort "Alle Menschen werden Brüder", die, net als Arnon Grunberg uitleg of detail en overgrote meerderheid van de "media en elite"-Joden  uitleg of detail de Europese nationale culturen zien als de grootste ehinderpaal op weg naar dat "ideaal" ( bij de Joden: hun bloedeigen Apocalyps annex Armageddon - hun "Endlösing"). Dat heeft die Kalergi allemaal uitvoerig en gedetailleerd opgeschreven. Dat is een bestaand plan. Het is geen complot om te verwijzen naar dit plan, zoals boven gedaan wordt. De aanduidingen als "complot" zijn dus Joodsistische leugens.
    Het aspect dat onze onlineverkrachter in het begin gebruikt, is dat er door opmerkzame mensen naar dit plan verwezen wordt in termen van "Dit is precies het huidige beleid van de Europese leiders". 
    Ook dat is nog geen complot, want wat er gebeurt aangaande immigratie is inderdaad precies volgens dat Kalergi-plan. Er is alleen sprake van een "complottheorie", als iemand beweert dat wat de Europese leiders doen een "complot" is.
    En dat laatste is eigenlijk ook nog eens een redelijk onbelangrijk detail, zoals bij een moord het al dan niet sprake kan zijn van voorbedachte rade. Het is alleen van belang voor de strafmaat. Degenen die de randwerkzaamheden verrichten voor de werking van de concentratiekampen is ook niet gevraagd naar hun gezamenlijke plannen ... Ze werden veroordeeld voor wat ze hebben gedaan.
    En dat de Europese elite van dat plan op de hoogte was, staat ook vast:
  ... graaf Coudenhove-Kalergi. Hij richtte in 1922 de Paneuropese Unie op, die naar een Europese eenheidsstaat streeft. Onder anderen Einstein, Adenauer en Pompidou waren er lid van. In Praktisch Idealisme (1925) schreef Coudenhove-Kalergi dat 'de toekomstige mens van gemengd ras zal zijn'. 'Het Euraziatisch-negroïde ras van de toekomst, dat qua uiterlijk zal lijken op de oude Egyptenaren, vervangt de diversiteit der volkeren door de diversiteit van individuelen.'

Het kan niet duidelijker. Precies wat men nu doet - in alle opzichten. En dit vervolg ...:
  Het zijn die uitspraken die nu worden misbruikt door aanhangers van de Kalergi-complottheorie.

... kan alleen komen uit kringen die deel uitmaken van dit plan.
    De Volkskrant staat, met haar aanvallen op de critici ervan, voor de volle 100 procent achter dit plan. Zoals ook al haar overige berichtgeving blijkt: sterk pro-slam uitleg of detail en pro-zwarten, en anti-Nederlands uitleg of detail . Allemaal volgens het plan om de Europese bevolking te vervangen door 'het Euraziatisch-negroïde ras'. De Volkskrnat werkt keihard aan de uitvoering van de Joodse ideeën voor Europa uitleg of detail uitleg of detail .

De reacties waren ook zeer illustratief (de Volkskrant, 29-05-2017, ingezonden brief van Harry Fontein, Leiderdorp):
  Baudet

Ik werd onaangenaam verrast door het artikel over Thierry Baudet (Zaterdag, 27 mei).
    Volop insinuaties over hoe rechts hij wel niet zou zijn, maar geen enkel steekhoudend argument ter onderbouwing.
    Typisch geval van framing dunkt mij. De druiven over de nederlaag van Links bij de laatste verkiezingen zijn blijkbaar wel erg zuur bij sommige journalisten van de Volkskrant.

Te vergelijken met (de Volkskrant, 29-05-2017, ingezonden brief van Joost Heyink, Zuidwolde):
  Baudet (2)

Een grondige, bijna serene analyse door Dion Mebius en Mark Misérus van het gedachtegoed van Baudets Forum voor Democratie.
    Willem Wagenaar (Anne Frank Stichting) en Sarah de Lange (UvA) aarzelen de FvD extreem-rechts te noemen. Misschien hebben ze gelijk als een strikte definitie wordt gehanteerd. Maar er is grond voor gerede twijfel. De Haze Winkelman (adviseur van de FvD) suggereert een Europees complot tot rassenvermenging met Afrikanen. Het zou tot een dociele mix leiden.
    Die gedachte duidt niet alleen op een paranoïde instelling, maar ook op een racistische fantasie. Baudet wordt gesteund door neonazistische en fascistische groeperingen (Nederlandse Volksunie en Erkenbrand), wat hij zich laat aanleunen.
    Hij maakt een selfie met een rabiate rechts-radicale Amerikaanse activist en rept over een verdunning van de westerse bevolking, sorry, cultuur.
    Los van definities gaat het hier om een beweging met ranzige opvattingen die honderd jaar geleden opgeld deden en nu gelukkig vrij algemeen als historische knekels worden beschouwd.

Twee in elkaar spiegelende reacties. Waarvan er maar eentje de juiste kan zijn. En neem slechts het enkele woord 'sereen' in de tweede reactie in combinatie met beschuldigingen van fascisme in het artikel, dan is het meteen duidelijk dat de tweede reactie die van het gespiegelde universum is. En dus net als de inhoud van het artikel.

Nog gemist: het commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 27-05-2017, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Is Forum voor Democratie extreem-rechts?



Belangwekkende vraag in de Volkskrant hedenmorgen. Zegt u het maar.
A) Ja. OP NAAR UTRECHT!!!
B) Ja en da's maar goed ook anders wordt het Kalergi plan ten uitvoering gebracht.
C) Nee. "We verklaren in dit land steeds meer onderwerpen taboe. Dan plakken we er het label complottheorie op en mag je het er niet meer over hebben."
D) Wat nou een kikker is gewoon een symbool van Den Bosch tijdens carnaval.
E) Hee. Anders Laten we Dion Mebius een stuk schrijven op basis van een verwijderde tweet. Dion Mebius.
F) Anders, namelijk...

Zoals gebruikelijk, met al die leuke links, weer totaal dodelijk. Wie de Volkskrant nog serieus neemt als nieuwsbron, zelfs onbetrouwbare nieuwsbron, heeft er echt totaal niets van begrepen ... De Volkskrant is nog slechts nuttig voor één ding: snel te weten te komen wat de waarheid niet is ...

Dat hier sprake is van een campagne, wordt nog eens bevestigd door de op één na hoogste autoriteit bij de Volkskrant (de Volkskrant, 03-06-2017, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
  Ombudsvrouw: extreem-rechtsvraag bij stuk over Forum voor Democratie wekte verkeerde indruk

Een spijkerharde leugen. De overeenkomsten tussen deze A. Kranenberg en de psychopaat A. Grunberg beginnen steeds vaker voor te komen en op te vallen. De extreem-rechtsvraag bij het stuk over Forum voor Democratie gaf een volkomen correcte indruk van het stuk van de onlineverkrachter. Zie ook bovenstaande reacties.
    De ondertitel:
  Journalisten die dubieuze uitingen van politici onder de loep nemen doen gewoon hun werk

Weer à la A. Grunberg: contradictie! Hier wordt toegegeven dat men de opvattingen van het Fvd als "dubieus" heeft beschreven, wat iedereen uitlegt zoals het bedoeld is: "fascistisch" en "nazistisch".
    Uit de tekst:
  Wie meteen het antwoord wilde lezen, moest snel doorbladeren naar pagina 6 en 7 in Zaterdag. Daar, halverwege het verhaal, stond het: De partij extreem-rechts noemen op basis van enkele uitspraken reikt te ver, zegt Willem Wagenaar.

En natuurlijk behoort het tot de standaardkennis van ook deze want alle krantenmensen dat hoe verder je in een stuk komt, hoe minder mensen lezen, en op dit punt, halverwege is inmiddels iedereen die er ook maar enigszins vatbaar voor als volkomen in de "FvD is fascisme en nazisme"-hoek geïnsinueerd.
    Vervolgens:
  Een verkeerde kop haalt de legitimiteit van het stuk niet meteen onderuit ...

Juist ja ... Dus die kop over "extreem-rechts" was legitiem. Want ...:
  Aanleiding was een omstreden tweet van Robert de Haze Winkelman, organisatorisch adviseur van FvD.

Omstreden door de politiek-correctheid. Maar volkomen juist.
  Hij had een link naar een racistische complottheorie geplaatst

Grunbergsiaanse glasharde leugen: de ideeën van Kalergi zijn geen complot, maar een door hem op schrift gesteld beleidsvoorstel, met aanzienlijke aanhang in de Europese top.
  'Het plan van Kalergi was om via massa-immigratie de Europese mens te mengen tot een volgzaam soort. Komt erg dichtbij.' De link was slecht gekozen, stelde de adviseur in een privéconversatie op Twitter met een van de verslaggevers. Hij had de tweet verwijderd, maar afstand nemen van de theorie deed hij niet, meldt het stuk.

Een absurditeit. Robert de Haze Winkelman kan geen afstand nemen van een beleidsplan waar hij hartstikke tegen is. Wat men bedoelt is: dat hij afstand zou moeten nemen van de bewering in die link dat wat Europa doet heel erg lijkt op dat beleidsplan van Kalergi. En ook daar kan De Haze Winkelman geen afstand van nemen, want dat is gewoon zo. Voor iedereen waar te nemen. De EU-leiders sturen boten naar Libië om gekleurde migranten op te halen, en schelden op de Hongaarse premier die zijn grenzen sluit.
  'Dat was de reden om een breder onderzoek te verrichten', zeggen de journalisten.

Oftewel: deze journalisten ondersteunen het beleidpslan van Kalergi. Honderdduizend goede redenen voor een onderzoek naar deze journalisten en de krant waar ze voor werken.
  Met name omdat de reactie deed denken aan eerdere uitspraken van Baudet over de 'homeopathische verdunning' van het Nederlandse volk

Nog heel veel meer redenen voor onderzoeken naar de Volkskrant en soortgelijke instellingen: hiermee steunen ze de massa-immigratie en de homeopathische verdunning van Nederland, dat nu al rond de 15 procent gekleurde instroom telt met de helft van de grote steden gekleurd, en snel stijgende uitleg of detail .
    Of in de woorden van A. Kranenberg
  Deze optelsom - hierboven onvolledig - rechtvaardigt kritische vragen over het radicale gehalte van de partij.

Oftewel:
  Deze optelsom - hierboven onvolledig - rechtvaardigt kritische vragen over het radicale gehalte van de Volskkrnat en de hele extremistische politiek-correcte beweging

Wat, weer net als A. Grunberg, A. Kranenberg schaamteloos bevestigt, zich kennelijk veilig wanend in de politiek-correcte cocon :
  In de brief haalt Frentrop [Fvd-voorzitter, red.] ook uit naar de deskundigen. De keuze voor uitgerekend deze twee bevreemdt hem, stelt hij, omdat Wagenaar dertig jaar geleden werd veroordeeld wegens geweldpleging tegen leden van de Centrumpartij in Kedichem

Juist ja ... Die Wagenaar is een gevaarlijke linksfascist (dat soort lieden geneest niet). Geheel in lijn met het feit dat hij voor de Anne Frank-("Iedereeen die tegen vrije immigratie is, is een fascist")-stichting uitleg of detail werkt die geheel en al bestaat uit linksfascisten.
  In de brief haalt Frentrop ook uit naar de deskundigen. ... omdat De Lange sinds 2016 bij de UvA de Joop den Uyl-leerstoel bekleedt, die in 1988 door het wetenschappelijke bureau van de PvdA werd ingesteld. 'Ik ben geen PvdA-professor, ik opereer volledig onafhankelijk en ben alleen de UvA verantwoording verschuldigd', vat De Lange samen.

Juist ja... de UvA uitleg of detail is een broeinest van linksfascisme en islamofilie.  
    De opvattingen van A. Kranenberg over deze lieden:
  Beide experts hebben zich bewezen.

Oftewel: ze zijn van dezelfde huize als zichzelf, oftewel: politiek-correcte linksfascisten.
    Verder bewijs:
  Beide experts hebben zich bewezen. ...Het is niet voor niets dat beide namen geregeld opduiken in de media.

Ze worden gebruikt door de media, en die zijn politiek-correct en linksfascistisch uitleg of detail .
    Dan volgen nog wat duidelijkere (natuurlijk ook onbedoelde) bekentenissen:
  Met de extreem-rechtsvraag heeft de redactie haar critici een stok aangereikt om mee te slaan, maar het verwijt dat zij Baudet demoniseert - net zoals dat ook klonk bij Pim Fortuyn - gaat veel te ver.

Vertaald: "Het is correct, maar dat willen we absoluut niet horen".
   Journalisten die dubieuze uitingen van politici onder de loep nemen, doen niet aan een 'middeleeuwse heksenjacht', zoals Baudet het duidt, maar gewoon hun werk.

Contradictie! Dit is precies wat de journalisten die Pim Fortuyn demoniseerden ook zeiden over hun werk toen ze Pim Fortuyn 'onder de loep namen' en dat bleek ordinair demoniseren.
   Sterker, als politici niet meer onomwonden afstand nemen van extreem-rechtse bewegingen of denkbeelden, zoals bij de meesten tot voor kort gebruikelijk was ...

Contradictie!!! Hier wordt zonder meer gesteld dat de bestreden opvattingen van het FvD wél, wél, WÉL, extreem-rechts zijn.
     Ook: Grunbergsiaanse valsheid!!! Hier een voorbeeld van een politicus die zoals tot voor kort gebruikelijk afstand nam van extreem-rechte denkbeelden:
  'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef: 'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst

Dus: Contradictie!!! Het 'als politici niet meer onomwonden afstand nemen van extreem-rechtse bewegingen of denkbeelden, zoals bij de meesten tot voor kort gebruikelijk was' blijkt identiek aan demoniseren.
   ... als politici niet meer onomwonden afstand nemen van extreem-rechtse bewegingen of denkbeelden,... noopt dit alleen maar tot meer onderzoek.

Leugen!!! De meest gore en Grubergiaanse soort van leugen. Hier een heel recent voorbeeld van een politicus die ook niet onomwonden afstand neemt van ultrarechte denkbeelden, namelijk dat van de gewongen partnerkeuze:
  Tussentitel: 'Ha, ha, een Leefbaar-wethouder die campagne voert voor diversiteit. Geloof je het zelf?' - Nourdin el Ouali, fractievoorzitter Nida Rotterdam

Naar deze anti-"vrije huwleijkskeuze" dus anti-westerse uitspraak heeft de Volkskrant geen enkel onderzoek ingesteld, want sterker: de Volkskrant steunt deze ultrarechtse uitspraak. Net zoals de Volkskrant geen onderzoek heeft ingesteld naar de eindeloos vele voorgaande ultrarechtse uitspraken van politici uit de hoek van de ultrarechtse beweging genaamd "islam". Integendeel: ook al eerdere die ultrarechtse opvattingen juist steunde.
    De Volkskrant voelt zich alleen genoopt tot onderzoek naar opvattingen die de vrije immigratie, de opheffing van de nationale staten, en de dictatuur van de financiële markten bestrijden. Die de Joodse en Joodsistische opvattingen bestrijden. Net zoals de door Joden en Joodsisten gedomineerde Amerikaanse media alleen onderzoeken doen naar mensen die de Joodse en Joodsistische opvattingen bestrijden.

Zo, dat was de verdediging. Maar, om alle ideeën van een samenzwering voorgoed de kop in te drukken, zorgde de redactie ook meteen voor een hernieuwing van de aanval. En om dit extra kracht bij te zetten, bedacht men, halen we niet een auteur uit de belkende linksfascistische hoek, maar zoeken we iemand dmet een rechte reputatie.
    Nou zijn die natuurlijk moeilijk te vinden, rechtse menesen die een linksfascistisch stuk willen schrijven, maar er was, ook bij deze redactie, de  laatste tijd iemand opgevallen die er misschien wel aan kon en wilde voldoen: Joshua Livestro. Die heeft namelijk een rechtse reputatie, maar had het laatste jaar voornamelijk oligarchische boodschappen verspreid. Zo had hij zich actief ingezet voor de opname van Oekraïne in de EU en veel oligarchischer en fascistischer kan te niet: dat Oekraïne is overgenomen door de Joden George Schwartz-Soros en Petro Porosjenko in "De strijd tegen Rusland", door welke eerste Livestro zich heeft laten betalen.
    Dus maar aan Livestro gevraagd om een stuk in het kader van de linksfascistische hetze tegen de migratiecritici. En Livestro greep de kans. Met beide handen, mag men wel zeggen, want het stuk beslaat twee pagina's, boordevol nog absurdere retoriek dan bijvoorbeeld de onlineverkrachter Mebius had geproduceerd. Aan de slag dus (de Volkskrant, 03-06-2017, door Joshua Livestro):
  Mijn rechts moet ...

Heerlijk! Drie woorden, twee leugens. Als je het wat ruim neemt en een retorische truc als "leugen" bestempelt. Dat is natuurlijk dat "moet" uitleg of detail . De andere leugen is dan natuurlijk de eerste twee: "Mijn rechts" is diefstal: er is niets in wat wie dan ook doet of zegt dan toebehoort aan Joshua Livestro. Trouwens ... "Joshua" ... Dat heetf toch niets met het Eerste Testanment te maken hè ...?
    Vervolg van de kop:
  ... moet zich niet laten meeslepen door ondergangsdenkers

Oké, dat gaan we zo meteen zien.
  In januari 1962 kwam in Palm Beach, Florida, een klein gezelschap van prominente Republikeinen bijeen. ...

Gevolgd door vier alinea's vol met Amerikaanse toestende.
    Dan zijn er twee mogelijkheden: dit slaat allemaal nergens ons op, of hij wil iets gaan "vergelijken" met anderen. Oftewel: een uitgebreide vorm van de retorische truc van het "aanwrijven" uitleg of detail .  
    het begin van de vijfde alinea: 
Trumps overwinning staat niet op zichzelf. In de hele westerse wereld kent het rechtse kamp inmiddels denkers en politici met opvattingen die de antithese vormen van het oude redelijkheidsideaal. Zo ook in ons land, ...

Inderdaad ... het is dus "aanwrijven".
    Wat zijn ze toch simpel, hè ...
    En wat wordt er dan aangewreven? Dat uit de titel:
... in ons land, waar het zich op de rechterflank ... manifesteert in de vorm van een steeds verder om zich heen grijpend ondergangsdenken. ...

Gevolgd door wat beroemde-namensmijterij, om te komen tot de essentie van het stuk:
 ...  Wierd Duk ... Thierry Baudet ... Geert Wilders ... Jan Roos ... GeenStijl-redacteur Marck Burema alias Pritt ... Arnold Karskens ...

Allemaal ondergangsdenkers, dus.
    En dan zijn net over eenderde van het artikel, maar is het in feite al afgelopen. Er staat verder niets van enige importatie. Het gaat allemaal maar over één ding, dat al afgeleid kan worden uit dat lijstje: het is zo'n beetje iedereen die zich opnelijk durft uit te spreken tegen vrije immigratie. (Toch "Oude Testament?")
    En let daarbij ook op de volgorde: met Wierd Duk als eerste. Die zelf nauwleijks inhoudelijke standpunten verkondigt, maar wel niet-politiek-correcten en immigratietegenstanders aan het woord laat. Als interviewer.
    En let ook op wat steekwoorden uit de rest:
 .... samenzweringstheorie is die van de 'omvolking', ook wel 'white genocide' genoemd. ... (Thierry Baudet). ... 'minderheid in eigen land' ... (Geert Wilders).
    ...Thierry Baudet... 'kwaadwillende, agressieve elementen' die 'in ongehoorde aantallen' ons land worden 'binnengeloodst'. ...
    ... Thierry Baudet met zijn eigen versie van de omvolkingstheorie. ...
    ... Baudets betoog een opmerkelijke wending. Hij lijkt namelijk te stellen dat massa-immigratie ook bij de Romeinen  ... met de these dat 'er heel veel culturen verloren zijn gegaan door massa-immigratie' ...
    Het herhaalde koppelen van 'etnische' veranderingen aan massa-immigratie ... Baudet ... FvD-prominent Robert de Haze Winkelman ... the Kalergi plan for white genocide ...
    ... hou op met het verspreiden van ... idiote racistische theorieën.

En er komen ook nog wat andere dingen langs:
 ... Zo verklaart bijvoorbeeld Joost Niemöller: 'De VN stort ons in de ondergang. Welbewust. En in het geheime overleg in Davos wordt dat met applaus onthaald.'

Oh nee ... Datr slaat natuurlijk ook op alle inspanningen om "vluchtelingen" Europa binnen te krijgen.
 ... Of GeenStijl-redacteur Bart Nijman, architect van de GeenPeil campagne die uitmondde in het Oekraïnereferendum: 'De EU moet kapot worden gemaakt voordat de EU Europa kapotmaakt.'

Ook een samenzweringstheorie volgens J. Livestro. Oftewel: J. Livestro's definitie van een samenzweringstheorie is "Alles dat één van mijn idoelogieén tegenspreekt".
 Hoe geloofwaardig is de Syrische hulporganisatie White Helmets eigenlijk, vraag Wierd Duk zich af.

Als wat? Als strijder voor de "De Universel Rechten van de Mens" en "De Verlichting in het algemeen" zoals men dat in de media voorstelt. Totaal niet dus. Wel als "strijders voor één van de radicaalste bewegingen  in de islam". Of doodgewoon "soennietische terroristen".  Maar dat zijn waarheden die J. Livestro kennelijk niet bevallen. Dus "samenzweringstheorie".
    Tjonge, wat simpel ...
 .En hoe zit het met MH17? Zouden daar niet moslims achter hebben kunnen gezeten? (Niemöller).

Even waarschijnlijk als dat de Russen er achtergezten hebben.
 ...Of de Oekraïeners zelf? (Nijman, Baudet).

Veruit de meest waarschijnlijke verklaring, als degenen die er het meeste voordeel bij hebben. mede ondersteund door het feit dat ze hun drie radarstations in de buurt uit hebben gezet. Althans dat zeggen ze als reden om geen gegevens van die staions te overdragen (de enige andere reden is natuurlijk: op die radargegeens staat het bewijs dat ze het gedaan hebben)
    Nou, zijn dat geen rasechte samenzweringstheoriën ...?
    Nog eentje:
 Het feit dat men twijfelt aan officiële verklaringen is op zich ook een gevolg van een samenzwering. 'Gaslighting' noemt men die, de idee dat de bevolking door psychologische manipulatie structureel aan het twijfelen wordt gebracht over haar eigen waarneming. ...

Zoals de bevolking systematisch aan het twijfelen is gebracht over de eigen waarneming door het verkondigen van "De multiculturele samenleving is een verrijking voor onze cultuur", dat al dertig of veertig jaar verkondigd wordt in weerwil van iedere waarneming  van de bevolking uitleg of detail . Of denk aan het "Islam is Vrede". Of "Moslims zijn mensen als u en ik". Of "Alle Nederlanders zijn racisten".
 Dit middel zou door de elite worden ingezet om 'een heel leger van zombies op de been te brengen: mensen die niet rebelleren, niet afwijken en overal rustig onder blijven'.

Zoals het eindeloos door media en elite herhaalde mantra dat "De bevolking moet rustig blijven onder de aanslagen door de moslims".
    Maar ook dat ...
 Deze theorie werd populair gemaakt door ThePostOnline-columniste Sietske Bergsma.

... is dus een theorie. Volgens J. Livestro.
 Daarbij horen vanzelfsprekend ook 'gelijkgeschakelde media' die uitsluitend de officiële verklaringen als nieuws durven te brengen. Aldus Wierd Duk, die daarmee zijn journalistieke collega's op één lijn stelt met de pers tijdens de Duitse bezetting.

Tjonge. dat weten we dus ook weer, want tot nu tot heb je alles wat J. Livestro stelde moeten omkeren, om een beetje in de buurt van de werkelijkheid te komen ...
    Dus voor de gein nog een stukje uit zijn ook zeer wijdsprakige slotconclusie :
 ... leef je gerust uit in het debat, maar peur geen subjectieve intenties meer uit objectieve gebeurtenissen. Ofwel: hou op met het verspreiden van paranoïde samenzweringsverhalen, extreme ondergangsfantasieën en idiote racistische theorieën.

 Weer zo'n voortreffelijk zelfportret, dit ... uitleg of detail
    Het is toch ook heel tekenend dat zodra je de zaak van de politieke-correctheid gaat verdedigen, je automatich vervalt in het absurdistische woordgebruik van die lieden ...

Het zou hoogst verwonderlijk moeten zijn dat de Volkskrant dit soort rotzooi onder haar banier durft te publiceren. Inmiddels is duidelijk dat dit gebeurt onder de invloed van de Joodse kwaadaardigheid uitleg of detail . En dat hierboven sprake is van kwaadaardige rotzooi blijkt nog eens ten overvloede uit dat ze gedwongen zijn dit te publiceren (de Volkskrant, 07-06-2017, ingezonden brief van Sid Lukkassen, Duiven):
Joshua Livestro

Joshua Livestro verwijt mij dat ik het begrip 'cultuurmarxisme' gebruik om actuele problemen te analyseren. Vervolgens associeert hij mij met de Noorse massamoordenaar Anders Breivik. Als volksvertegenwoordiger verzet ik mij tegen die vergelijking met een terrorist.
    De term 'cultureel marxisme' was reeds een academisch debat vóórdat Breivik zijn manifest openbaarde. Derk Jan Eppink - nota bene uw eigen columnist - haalde het concept cultuurmarxisme bijvoorbeeld al in 2001 aan in The Wall Street Journal. In 2007 publiceerde de marxistische cultuurcriticus Fredric Jameson het boek Conversations on Cultural Marxism.
    De filosofen Frans van Peperstraten en Bernard Delfgaauw wezen erop dat de Frankfurter Schule het marxistische gelijkheidsideaal toepast op cultuur in plaats van op economie. Dat werd een voedingsbodem voor politieke correctheid, nu overal verspreid, en het politiseren van het 'slachtofferdenken'.
    Livestro mag op zijn route van Sarah Palin naar George Soros afrekenen met zijn eigen verleden. Maar niet ten koste van anderen.

Het stuk van Livestro is niets dan beerputtige kwaadaardigheid. Gepubliceerd omdat het beerputtige kwaadaardigheid is door een medium dat doet in beerputtige kwaadaardigheid op haar voorpagina uitleg of detail . Al een jaar of vijf.
     En zojuist gezocht en gevonden naar aanleiding van een reactie bij GeenStijl: '...Livestro, een tot het christendom bekeerde jood, ...', zie hier uitleg of detail . De door Joden betaalde Jood die te keer gaat in de krant met de Jood voorop ... We zijn weer helemaal thuis.

En hier weer iets over de diepere motiatie achter de hetze - eerst de hetze zelf (de Volkskrant, 14-06-2017, door Sacha Bronwasser):
Zware bagage

Wie of wat zette je leven op het juiste spoor? In een serie interviews vraagt de Volkskrant mensen naar hun inspiratiebron. Documentairemaker Michael Schaap ...

We zijn hem boven al tegengekomen.
'Ik deed research, 's nachts tijdens de draaiperiode van De Hokjesman ...

Een populait progrmamma an de soort "Amsterdamse grachtengordel gaat op safari naat het gewone volk", dat wil zeggen: geen kunstenaars kunstenmakers en idiote intellectuelen". Zelf dus wél zijnde  "Amsterdamse grachtengordel bestaande uit kunstenaars, kunstenmakers en idiote intellectuelen". Met vrijwel altijd ook dit soort afwijkingen:
'... het nieuwe fascisme... mensen denken bij fascisme altijd aan soldatenlaarzen die door de straten stampen. Ik roep al sinds de opkomst van het Fortuynisme: jongens, de geschiedenis herhaalt zich nooit op dezelfde manier. Het fascisme komt dit keer in een pak, met een stropdas om en een keurig praatje. Dat zien we nu met Meneer Ezel, 'baudet' is mannetjesezel in het Frans, die weer een stukje slimmer is dan meneer Wilders. ...

Voor "Schaap" geldt iets dergelijks. Net zoals bijna alles wat dit soort lieden beweert, moet je in dit geval ook de naam van de betreffende persoon omkeren. Waarmee "Schaap" wordt "Wolf". Als in "roofdier". Als van deze soort:
Toen ik in 1968 werd geboren schreven mijn ouders in mijn babyboek: 'Een mooie Joodse baby is geboren.' ...

Verder beschreven hier uitleg of detail als van de "kwaadaardige antisociaalheid". Uitvoerig bewezen dus. een kwaadaardige antisociaalheid (zie ook het ergst mogelijke racisme in de laatste uitiing) die lang kan duren, maar natuurlijk altijd uitmondt dit dit soort gebeuren:
'Het wordt steeds naarder. Hier de Jodensterren, keurig omgezoomd door mijn grootmoeder. De doodenge periode dat mijn familie steeds uitstel kreeg, biss weiteres von Transport abgestellt. Dan toch de deportatie. Aantekeningen van mijn grootvader: een plattegrond van Westerbork, insignes van SS-rangen in potlood getekend. Dat deed-ie omdat de ene je harder in elkaar sloeg dan de ander. Een kam uit Westerbork, het staat er op. Een plattegrond van Theresienstadt. Nepgeld uit het kamp, met Mozes erop, verschrikkelijk.
    'Snap je het? Dat ik als kind in die koffer keek en dacht: hoe kon dit? Hoe kón dit gebeuren? Hoe werkt het in- en uitsluiten? Hoe werkt de macht? Wat maakt de mens tot zo'n beest? Waar zit het kwaad?

Antwoord: het kwaad zit in de kwaadaardige antisociaalheid. het parasitisme. Ingebakken bij nomaden en nomadisten. Al zwervende over de wereld kan je geen voedsel of techniek produceren. Al zwervende moet je parasiteren - met beroepen als "schrijver" of "filmpjesmaker".
    Dat kwaad wordt óf snel verrekend en dan is er correctie mogelijk, óf, indien de parasieten een langwerkend tegengif hebben (verbale begaafdheid), verzamelt het zich op en dan uit zich als bovenstaand: kataklyptisch.
    En van dat verbale tegengif, werkend tegen snelle onthulling als parasiet, hebben we al zeer veel voorbeelden gezien, en hier nog een portie van wat "Wolf" er aan toevoegt:
'... Meneer Ezel, 'baudet' is mannetjesezel in het Frans, die weer een stukje slimmer is dan meneer Wilders. De bedreigingen die ik van zijn aanhangers krijg, zijn ook alweer wat beter geschreven. Daar zijn we nog lang niet van af. Het gaat me niet alleen om die geborneerde minkukels. De komende tien jaar zul je zien dat er steeds meer aanslagen komen, ik wacht op de eerste knal in Amsterdam. En dat leidt tot verrechtsing, de roep om meer controle en een nieuwe crypto-fascistische orde. Het komt vast wel weer goed, ooit. Maar ik ben niet bereid om lijdzaam toe te zien.'

Meneer "Wolf" is niet bereid lijdzaam toe te zien hoe geprobeerd wordt de door de "wolven" geïnstigeerde invasie van het blanke Europa uitleg of detail  belemmeen. Door onthulling van dat "plan" door mensen als Baudet, met termen als "homeopathische verdunning".

Overigens is hier geen sprake van een "plan" op papier of met vergaderingen. Want dan zou dit nooit geplaatst zijn (de Volkskrant, 16-06-2017, ingezonden brief van P.J. Berends, Zwolle):
Baudet-moe

Ik erger me er langzamerhand dood aan bijna elke dag in de krant iets te moeten lezen over Baudet. Steeds weer krijgt hij alle gelegenheid om zijn plannen openbaar te maken. Ook zijn vleugel is nu wel genoeg uitgemolken. Mag ik hiervan voortaan verschoond blijven?

Brullen van de lach!!!
    En nadat we de volgende dag bijgekomen zijn ...: natuurlijk was er hier geen letter positiefs bij ("Hij is tegen vrije immigratie ... Wat denkt u wel ..."), dus hier staat een glasheldere erkenning van de ernst van de hetze.

De hetze is nu weer op zo'n niveau dat het geen bijhouden is - bij Joop.nl is Thierry-bashen nu een dagelijkse bezigheid geworden en dat slaan we natuurlijk allemaal over. Maar hhier toch wat opvellande gevalletjes Hiero is Haro (de Volkskrant, 07-07-2017, rubriek Top & Flop, door ... en Haro Kraak):
  Top & Flop

Wat er goed was en wat wat minder deze mediaweek. Deze week: .. en Tom Kellerhuis biedt een podium aan een seksist.


Flop

Eigenlijk willen we dit stukje helemaal niet schrijven ...

Geweldige start!!! Praeteritio! uitleg of detail . De redelijk algemeen als meest lage geachte van de klassieke retorische truc. Het laatste toevluchtsoord van de kwezels en kwallen.
  ... helemaal niet schrijven, want dat is dus precies wat Tom Kellerhuis beoogt met zijn interview met Thierry Baudet in HP/De Tijd.

En nog zo'n fraaie ... Hij heeft nog geen naam, maar die bedenken we hier en nu: de "zielekijk": het zonder enige gids of zonder enige aanleiding weten wat de andere denkt of wil. Waarvan iedere psycholoog weet waar hetgeen dan volgt vandaan komt: de eigen ziel van de helderziende, zeker als het negatief is en dat is het bijna altijd. Oftewel: Krakemans beoogt zelf iets duisters met zijn schrijverijtje. Maar dat wisten we hier al.
    De volgende zin ...
  Maar aangezien Kellerhuis geen terrorist is ...

... en de volgende truc: het "aanwrijven" uitleg of detail - stront in het rond spetteren in de buurt van de persoon in de hoop en eigenlijk wel zekerheid dat er altijd wel een spetter blijft hangen. Nog mooier is natuurlijk "Maar aangezien Kellerhuis niet Anne Frank heeft gewurgd ..." maar daar kon Krakemans kennelijk even niet opkomen ... Thom de Graaf is daar beter in uitleg of detail .
    Direct gevolgd door ...:
  ... laten we het 'maar dat is precies wat ze willen'-argument even varen.

... nog een preateritio. Hier zou zelfs Grunberg uitleg of detail al best tevreden met zichzelf zijn.
    En weer direct erna:
  Enfin, het interview dus. Kellerhuis stelt de FvD-voorman vragen als 'Ben je goed in bed?', 'Hoeveel talen spreek jij wel niet?' en 'Wat veel minder mensen weten, is dat je al jaren internationaal redelijk wat faam hebt opgebouwd onder grote denkers'.

Het gelegenheidargument uitleg of detail - het lijkt wel of Krakemans probeert de hele verzameling retorische trucs af te werken.
    Waarom is dit een gelegheidargument: omdat er in de Volkskrant hele reeksen intereviews staan met figuren als Alexander Pechtold, Jesse Klaver en het laatste geval op het momen van schrijven dat van Ahmed Marcouch uitleg of detail , waarin de kritische vraag (over de opvattingen van de betreffende persoon) zo ver te zoeken is dat je in het legendarisch Timboektoe uit zou komen en er nog geen gevonden hebt.
    Gevolgd door wat getuigenissen van de weerzin waarmee hij het interview gelezen heeft:
  Baudet zegt, zonder al te veel tegenspraak te krijgen, dat de termen seksisme en racisme niets betekenen,

Natuurlijk slaande op de beschuldigingen van racisme en seksisme in zijn richting. Omdat hij tegen vrije immigratie is en een boek heeft geschreven waarin een mannelijke verleider voorkomt.
  ... en dat hij een van de briljantste denkers van Nederland is.

Wat er natuurlijk niet staat maar Krakemans zo gelezen heeft. Terecht, die kwalificatie, overigens, als wat heet "De grootste kwaliteitskrant van Nederland" gevuld wordt door leerlingen van de Hogeschool Winderheim in het bezit van slechts één enkele hersencel: "Is Joods/neger/islam = Is goed". Iemand met twee hersencellen is dan al snel een briljant denker.
    En na nog wat badinerende opmerkingen over de witte wijn en nootjes waar de Volkskrant op iedere zaterdag haar Magazine mee vult, werd er besloten met de meest openlijke onthulling van de obsessie:
  Kellerhuis besluit met de opmerking: misschien zijn ze over tien jaar wel vrienden en is hij lid van de beweging. ... Daar zit inderdaad het gevaar....als we zo blijven lachen om een megalomane, autoritaire narcist, gaan we nog eens spijt krijgen.

Oftewel: als we de megalomane en kwaadaardige uitleg of detail Joden, Joodsisten en moslims die nu de baas zijn nog langer hun gang laten gaan en Nederland laten volstromen uitleg of detail uitleg of detail met nog meer haatdragende en haatzaaiende moslims en negers uitleg of detail uitleg of detail , gaan we zeker spijt krijgen.
    Oerigens: ook bij GeenStijl was er grote bewondering voor de prestaties uit Windesheim - het grootste deel van de kritiek bestond uit het reproduceren van de tekst - met een passende kop, dat dan weer wel (GeenStijl.nl, 07-07-2017, door Pritt Stift uitleg of detail )
  Thierry Baudet alweer verkracht door Volkskrant

Ja ja, ze weten het toch altijd weer leuk te zeggen, bij GeenStijl ... Niks geen Windesheim, daar ...
    Ze hadden natuurlijk ook wel een beetje kritiek:
  Forum voor Democratie-voorman Baudet staat inmiddels op zes zetels in de peilings, en 'jullie soort' partijkarteljournalisten als Haro Kraak worden daar schijtbenauwd van. Verder wat Jort Kelder gisteravond bij Tante Jinek zei: "Thierry gaat de VVD en CDA helemaal leeg vreten." BOE!


Overigens is de terminologie "partijkartel" geen goede weergave van de breedte van het spectrum - beter is "politiek-coreect Joodsisme-kartel" ...

En vermoedelijk naar aanleiding van een zoekactie verband houdend met dit of een soortgelijk artikel, kwam ook dit boven water, wat uitverkoren is omdat je indien mogelijk ook aandacht moet besteden aan andere bronnen dan de Omvolkskrant (dagelijksestandaard.nl, 04-05-2017, door Michael van der Galien uitleg of detail ):
  Columniste Baudet-hatend NRC: “Enkele vriendinnen van mij zijn door zijn seksisme op zelfverdediging gegaan!”

Deze columniste is werkelijk helemaal gestoord… maar mag trots haar achterlijke stukjes blijven schrijven voor ‘kwaliteitskrant’ (haha!) NRC Handelsblad.


Ah kijk eens even! Als je dacht dat de hatelijke hetze van het NRC Handelsblad tegen Thierry Baudet even stil zou worden gelegd vanwege Dodenherdenking en Bevrijdingsdag heb je het helaas mis. Het GoedVolk van die krant blijft er namelijk met gestrekt been ingaan. Dit keer schrijft de knettergekke columniste Ellen Deckwitz (wie kent haar niet? Juist) dít over de leider van Forum voor Democratie:
  Sommige van mijn homoseksuele vrienden lopen op straat niet meer hand in hand. Enkele van mijn vriendinnen zijn na het nieuws over de aanrandingen in Keulen, maar ook dankzij seksisten als Thierry Baudet, op zelfverdediging gegaan. De intellectuelen in mijn vriendenkring gaan niet eens meer in tegen het populistisch geblaat in De Telegraaf omdat het volgens hen toch niets uithaalt.

Mevrouw de nepfeminist vergelijkt aanrandingen in Keulen dus met een roman van Thierry Baudet, die vervolgens door links bewust op buitengewoon foutieve wijze geïnterpreteerd wordt. ...

Inderdaad ... Knettergek. En het doet ook meteen ergens anders aan denken, maar op die gedachte kwam auteur Van der Galien ook al:
  De NRC en diens columnisten (en redactie) worden echt met de dag gekker. Deze demonisering heb ik eigenlijk nog nooit eerder gezien. Nou ja, er komt maar één iemand bij in de buurt: Pim Fortuyn. Ook hij werd op zulke vreselijke manieren zwartgemaakt. We weten allemaal hoe dat is afgelopen.

En kijk nog eens even naar wat men toen allemaal te berde te brengen had hier uitleg of detail .
    Dat maakt nog eens duidelijk: die Deckwitz is knotsknettergek ...
    Maar het zou ook kunnen dat Deckwitz een verbastering is van Dershowitz uitleg of detail . Ze blijft knotsknettergek, net als Grunberg uitleg of detail , maar je kan er wat oorzaken bij verzinnen ...

En het houdt maar niet op ... (GeenStijl.nl, 10-07-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Thierry Baudet wederom verkracht door Volkskrant


Bewijs. Voor Pooiers Persgroep is Thierry Baudet pure clickbait. De Volkskrant online verkracht Thierry Baudet systematisch. Gewoon, omdat die zieke extreemrechtse frame klikgeld uit de beurzen van de deugcohorten oplevert. ....

Misschien had GeenStijl geen screenshot van de webpresentatie - bij deze (Volkskrant.nl. 09-07-2017:

De tekst onder de foto: 'Zo maakt Baudet uiterst rechts gedachtegoed salonfähig'. Het aan de lezer overlatend wat nu erger is: "extreem rechts" of "uiterst rechts". Oftewel: wat is het  nu: "Hitler!" of "Holocaust!"?
    Dat maakt het commentaar van GeenStijl ...:
  .... En dan in de papieren Volkscourant de fatsoenlijke meneer uithangen. Zie screenshot met totaal andere krantenkop alhieronder. ...

... van de zeer gematigde soort. Want wat GeenStijl misschien niet weet maar vermoedelijk niet wil weten waar dit zo opvallende verschil tussen papieren en elektronische krant vandaan komt: sinds een paar maanden is de positie van chef van de elektronische krant in handen van Kustaw Bessems. Die als eerst zichtbare daad de mogelijkheid tot reageren afsloot. Hekel aan de stem van het volk. Want dat volk is tegen vrije immigratie en en tegen de Koude Oorlog.
    En nu dus dit soort "uiterste" of "extremistische" anti-Nederlandse uitingen ... Waar kennen we deze combinatie en taalgebruik van...? Juist! Van A, Grunberg! uitleg of detail Kustaw Bessems uitleg of detail is van dezelfde origine als A. Grunberg.
    Nee, er is geen Joodse samenzwering .. Ze zeggen en doen allen in hoge mate (bijna) allemaal hetzelfde.
    Waartoe hoort een godsgruwelijke pesthekel aan Thierry Baudet ... "Geert Wilders-light!". Iedereen die tegen vrije immigratie is, is minstens "Geert Wilders-light". En iedereen weet: liever Adolf Hitler dan een "Geert Wilders-light!"
    Overigens hadden sommige reageerders bij GeenStijl beter gelezen dan deze redactie:
  "Het zijn overwegend witte, jonge mensen, meer mannen dan vrouwen " Racisme!!1! Vrowuenhaat!!1!

Ow wat zitten de post-moderne onnozelaars er toch naast. Zo vreselijk veel 'gelijkheid' propageren dat het oxymoron word.

Als je stelt dat alle waarden gelijk zijn, dan zeg je eigenlijk dat waarden er niet toe doen. Deze 'deugende' mensen zijn dus ook niet voor waarden maar eerder gezegd. Anti-waarden.
KutFilosoof | 10-07-17


In het artikel van de Volkskrant staat letterlijk: "Het zijn overwegend witte, jonge mensen"
Waarom "witte mensen" en niet "blanke mensen".
Zit Sylvana soms in de eindredactie van VK?
necrosis | 10-07-17


De schedelmeters van de volkskrant aan het woord: "Het zijn overwegend witte, jonge mensen, meer mannen dan vrouwen....".    ...
TheseDays00 | 10-07-17

Oftewel: ook de Volkskrant is defintief toegetreden tot de groep gebruikers van het jargon van bakra's/-makamba's, kufars, en goy. Of de andere kant op: zwartjoekels, olijven en haakneuzen.
    Een andere reageerder wees op nog een aspect hiervan:
  De framing met ' voornamelijk witte mensen ' is wel geniepig. Moet je eens naar een GL of D66 bijeenkomst gaan ...
ikbenerweer! | 10-07-17

Oftewel: naast de Nederlandhaat, het omvolkingsbeleid, en het racisme, heeft dit artikel ook een ruime mate van kwaadaardigheid. Weer een eigenschap passende in het Joodse en Joodsistische rijtje uitleg of detail .

Naast de polititiek-correcte media (bijna alles), de neoliberale media (Elsevier, De Telegraaf), en "het internet",zijn er nog een paar andere, de "neutralen", met als meest bekende en populaire de nieuwswebstie nu.nl . Hier is hoe neutraal nu.nl is (GeenStijl.nl, 11-07-2017, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Nu.nl zegt op hele awkward manier sorry voor anti-Baudistische nepnieuws-propaganda



Gekste stukje van de dag staat vandaag op de bekende webzijde Nu.nl. U kent ze wel, van het nepnieuws over Thierry Baudet verspreiden. ...

Het was te druk dus dit was er niet van gekomen. En vergeleken met de rest ... De misstap: er waren vijf demonstranten afgekomen op een bijeenkomst van het FvD, de sneulieden in het noorden van het Dagblad van het Noorden (bewijst maar weer: alle journalisme is tuig) hadden het over "enkele tientallen"- (met op hun eigen foto's vijf en twee), en de nog sneuer lieden van nu.nl over 200. Baudet zelf heeft zich er ter plekke uitgebreid vrolijk over maken. En nu wrijft nu.nl zout in de eigen wonde:
  Daar schaamden ze zich bij Nu.nl ook een beetje voor, maar ja Baudet is stom stommer stomst boehoe!!! Dus in plaats van dat Nu.nl een nette rectificatie bij het inmiddels aangepaste bericht plaatst, verschijnt DIT frommelartikel. Daarin wordt door scribent 'Nu.nl' een vraag uit de kop (waarop het antwoord ondubbelzinnig 'JA! WAAR! REKEN MAAR VAN YES!' moet zijn) met 'Deels waar' beantwoord, omdat Baudet zijn terechte klacht met een stukje cabareteske zelfspot lardeerde die ze bij Nu.nl overduidelijk niet snappen.

Dom, dom, dubbeldom ... Het commentaar van GeenStijl stond in de url van het plaatje:
  www.geenstijl.nl/.../gvdkutnunl.png

Ook nu.nl zit in het "Pim Fortuyn, uh pardon: Thierry Baudet, moet dood!"-kamp.
    Of misschien is dit alleen maar een teken van hoe ernstig het effect van de hezte al is ...

Maandag 17 juli 2017 is weer een drukke dag, voor de baudet-watchers. Beide grote Nederlandse "kwaliteits"-ochtendkranten gaan er weer lekker tegenaan. In de eigen bus viel het volgende product van de door baas Remarque van de Volkskrant als "talentje" bestempelde Gidi Heesakkers. We leiden het langzaam in en plukken eerst hier en daar wat citaatjes om een wat consistenter wijder beeld te schetsen (de Volkskrant, 17-07-2017, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
  Twijfel

Zondagavond keek ik naar het nieuwe discussieprogramma What's the right thing to do? (Human). ...
    In What's the right thing to do? is het geen kwestie van gelijk of ongelijk hebben. Onder leiding van ... Michael Sandel wisselen 21 mensen tussen de 20 en 40 jaar in het Engels van gedachten over vraagstukken van deze tijd.
    Tien deelnemers zijn Nederlands, een paar bekend: NTR-presentator Danny Ghosen, cabaretiers Carolien Borgers en Jeroen Woe, schrijver Philip Huff, ...

Uit dit reeksje namen stijgt de geur van de meest weeïge politieke-correctheid op ... En die titel: '... the right thing to do ...' Ook nog de beerputstank van Het Absolutisme: iemand die gaat vertellen wat "The Right Thing" is. Dat kennen we. Van 8000 jaar geleden ...
    En met de volgende in het rijtje personen...:
  ... Hajar Alariachi van De Meiden van Halal.

... en deze foto van de Haatsters van Halal uitleg of detail ...:

... (Hajar is de linker van de haatdoeken) weet je met totale zekerheid dat alles van het meest weerzinwekkende multiculturalismee, islampromotie, blankenhaat en omvolkingspolitiek langskomt.
    Dat was de inleiding. Eerste weggelaten detail:
  In What's the right thing to do? ... Onder leiding van politiek filosoof en Harvard-hoogleraar Michael Sandel ...

"Michael"... "Harvard" ... Zoeken dus maar, en ja hoor: Michael Sandel is van het Keppel und Menora-nationalismus"- met dank aan A. Grunberg uitleg of detail voor die laatste term.
    En dat was alleen maar de schets van het veld waarbinnen Talentje haar onderwerp gaat behandelen. En dat onderwerp is datgene dat de hele media- en bestuurlijke elite dwarszit als de graat van een haai in de keel ...
  Zondagavond keek ik naar het nieuwe discussieprogramma What's the right thing to do? (Human). Daarna dwaalde ik in gedachten af naar een inmiddels veelbesproken vraaggesprek met Thierry Baudet ...

Brullen van de lach!!!
    Dat is ook zo'n eigenaardig aspect van het proces: de hysterie en obsessie de Joden eigen uitleg of detail die natuurlijk het sterkst naar buiten komt bij uitdagingen aan hun wereldvisie, zoals door Thierry Baudet, blijkt overdraagbaar aan mensen die daar niet mee geboren en/of opgevoed zijn. Eerst worden de denkbeelden overgenomen: via internationalisme naar steeds ergere uitingen als kosmopolitisme om te eindigen met omvolkingspolitiek uitleg of detail , met tegelijkertijd geleidelijk ook de kennelijk bijbehorerende emotionele afwijkingen. Obsessiviteit en hysterie, zoals op deze website het meest volledig gedocumenteerd aan de hand van het geval van A. Grunberg uitleg of detail , maar ook bij alle hier aangehaalde vertegenwoordigers uitleg of detail aanwezig.
    En na nog wat loftuitingen aan het adres van het omvolkingsvolk van Human (is dat niet VPRO? In ieder geval NPO en sterkt bejoodst uitleg of detail dus) en Joden als Sandel ...:
  'Het is mijn missie mensen te laten zien hoe een beter en rijker publiek debat eruitziet', zei Sandel tegen de VPRO Gids.

... en de VPRO-gids is in ieder geval wel VPRO oftewel Michael Schaap uitleg of detail enzooort, gaat het aan het slot weer terug naar de obsessie:
  Voor de verandering is het dan wel eens prettig om een minder fel, maar inhoudelijk twistgesprek te bekijken waarbij iedereen elkaar laat uitpraten. En je vervolgens voor te stellen hoe Thierry Baudet misschien ook voor de buis zat, gebrande nootjes in zijn oren stoppend om al die meningen pardon, feitelijke onjuistheden maar niet te hoeven aanhoren.

En je ook voor te stellen hoe Talentje met begeitenboterde matzes voor de ogen alles aangaande Thierry "Blanken zijn ook mensen" Baudet tot zich neemt.

Dit is dus de wijdere context van de Baudet-basherij: het dient allemaal de Grote Zaak van de Omvolking van Nederland en Europa van Blank naar Olijvig-Zwart onder aansturing van de Joden. Hoofdkantoor: Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Geen samenzwering, hoor. Ze willen het gewoon (bijna) allemaal stuk-voor-stuk uit zichzelf. Wil je het een naam geven? Dat kan:  het Coundenhove-Kalergi plan uitleg of detail . Want die heeft het allemaal ooit en voor het eerst opgeschreven, en het is nu eenmaal de gewoont om dingen te benoemen naar hun eerste opschrijver. Maar natuurlijk komt de manier van denken uit het Eerste Testament.

Okééééé, dat was de Volkskrant. Maar we hadden ook nog het NRC Handelsblad. Dat op het internet allerlei nogal pejoratieve bijnamen heeft, vele waarvan beginnen met NSB. Reden waarvoor is ondere de actie gestart door het NRC uitleg of detail voor het verdwijnen van GeenStijl onder de smoes dat de terminologie "Zou u haar doen?" ("Wilt u vrijwillig seks met haar hebben?") zo diep beledigend was. Hier de "Zou u hem doen?"-versie van NSB Halalblad, die tot ons komt via datzelfde GeenStijl (GeenStijl, 17-07-2017, door Mosterd uitleg of detail):
  Kuitenbrouwer (NRC) flikkert Duk, Roos en Baudet onder de bus. Wie wint?

Juist ja ... Daarbij vergeleken is "Zou u haar doen?" het toppunt van intieme vrouwvriendelijkheid.
    GeenStijl houdt haar commentaar nogal geserreerd:
  Toet toet daar is de NRC-bus met Peter Vandenkaraktermoord achter het stuur! Langs de kant van de weg staat columnist Jan Kuitenbrouwer mensen als Duk, Roos en Baudet onder de bus te flikkeren. Zijn 'radicaal-rechtse' mensen knettergek of zijn ze strategisch knettergek? Is Wierd Duk wel goed bij zijn hoofd?! Discours! ...

Dat 'Peter Vandenkaraktermoord' staat voor hoofdredacteur Peter Vandermeersch, iemand die een zo glibbergriezelige hypocriet en islamist is dat zelfs ... Nou ja, verzin zelf maar een superlatief.
    Het relevante inhoudelijke commentaar stond al onder dat stuk van de Azaanbode.

Verbijstering. Donsveertje gooit ook haar gewicht in de strijd (GeenStijl.nl, 22-07-2017, door Ronaldo uitleg of detail):
Sylvana: 'Media poeslief voor Baudet wegens te weinig redacteuren van kleur'

Hier het citaatje:

Oftewel, Simons: "Baudet komt weg met haat en racisme".
     Wat een voortreffelijk zelfportret, dit weer...

En dus ook meteen de bijvangst van Heleen Mees. Die bijna nog Joodser is dan de Joden zelf, met haar theorietjes over "We moeten alle blanke werkende gewone mesen ontslaan en vervangen door voor een fooi werkende gekleurde immigrnaten". Tja ... Daar is Thierry Baudet tegen, die volledig vrije immigratie. Dus Thierry Baudet is De Duivel. Het Joodse verhaal.

En naar aanleiding van een andere gekleurde immigrant, eentje van de olijvige variant, een beschouwing over wat al deze commentaren waard zijn. De auteur introduceert de aanleiding zelf (dagelijksestandaard.nl, 21-07-2017, door Paul van der Bas uitleg of detail ):

  Terwijl Nederland zich verbijstert over het gebrek aan respect dat de AD-columniste toont richting MH17-nabestaanden ...
... het haatstuk van AD-columniste Hanina Ajarai. Gisteren reageerde Nederland geschokt en verbijsterd op haar column, waarin ze schrijft dat de MH17-slachtoffers haar niets kunnen schelen.     ...

En de hersenschade van Ajax-voetballer en Marokkaan Abdelhak Nouri wél.
    Oftewel: dit gaat ontelbaar vele stadia verder dan iemand die in een roman een vrouwenverslindende verleider introduceert. Zijnde Thierry Baudet die na die introductie van een vrouwenverslindede verleider in een roman door heel "links" oftewel politiek-correct en Joods en Joodsistisch Nederland uitgescholden wordt voor "Verkrachter!!!"
    Goed, een behoofddoekte moslims die een column mag schrijven in het AD omdat ze een behoofddoekte moslima is en Nederlands beheerst (zij het niet in creatieve of stylistisch interessante mate) begaat een matschappelijke gotspe. En hier is de karakteristieke reactie van "links" oftewel politiek-correct en Joods en Joodsistisch Nederland:
  NPO-presentator neemt het op voor haatcolumniste Hanina Ajarai: ze is dapper!

Terwijl Nederland zich verbijstert over het gebrek aan respect dat de AD-columniste toont richting MH17-nabestaanden, staat de linkse NPO op de barricaden om haar te verdedigen.
    Linkse mensen hebben een bevoorrechte positie in Nederland. Het maakt niet uit hoe respectloos, hatelijk of beledigend je je uit, de NPO staat klaar om het voor je op te nemen. Dat blijkt maar weer uit de reactie van NPO-presentator Renze Klamer op het haatstuk van AD-columniste Hanina Ajarai. ...
    ... NPO-man Renze Klamer is niet geschokt – hij vindt Hanina juist dapper! In een column op de website van NPO-radio 1 schrijft hij dat de mening van Hanina Ajarai misschien vervelend is voor de nabestaanden, maar dat het toch dapper is:
  “Maar ik vind het aan de andere kant ook dapper dat iemand zich zoiets af durft te vragen: waarom doet dit mij niets?”

En:
  “laten we niet doen alsof het raar is om zo te denken, want dan houden we onszelf voor de gek.”

Typisch de NPO. Waar heel Nederland is geschrokken van de respectloze AD-columniste, springt de NPO voor haar in de bres. Dat doen ze overigens alleen bij linkse mensen – de NPO zou het nooit opnemen voor een rechtse columnist. Iemand als Thierry Baudet wordt door de NPO neergesabeld vanwege een passage in zijn roman, maar AD-columniste Hanina Ajarai – die nauwelijks excuses heeft aangeboden – blijft buiten schot.
    Het is een treffend voorbeeld van de dubbele maat die de NPO hanteert: linkse mensen mogen meer zeggen dan rechtse mensen. Wanneer een linkse columnist iets geks zegt, kan hij erop rekenen dat de mainstream media hem verdedigt. Een rechts persoon daarentegen moet elk woord op een goudschaaltje wegen. Op die manier houdt het mediakartel zichzelf in stand. Tijd om de NPO te saneren!

Amen.

Terug naar Baudet zelve. En we willen niet suggereren dat het niet erger kan, maar met deze clown hebben we toch wel een nieuw plateau van laagland bereikt (GeenStijl.nl, 29-07-2017, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Youp: 'Asielzoekers komen asperges steken'


Onze Russische vriend Pavel belde en vroeg wie die Van 't Hek is? Wij legden hem uit dat deze Youp van 't Hek iemand is die tragisch jong dementeert en daarom binnenkort wordt afgespoten. Daar is de Nederlandse wet gelukkig heel duidelijk over. Als je zulke onzin (spiegel) gaat uitkramen als Youp nu doet dan is je leven gewoon voltooid en is het voor alle partijen beter dat je geruimd wordt. Komt meneer Van 't Hek Thierry Baudet even in de hoek zetten met een paar keiharde objectieve feiten over asielzoekers.

Onder de link "spiegel" staat de relevante stukjes uit de column - het bein en het iende met een groot stuk "zwart"ertussen wat deze redactie er heel creatief uitgeknipt heeft, overlatende dit (dat auteurschap is een technische fout want het hoofd is dat van de clown tenzij ze die clown ook redacteur hebben gemaakt wat niet onmogelijk is want tegenwoordig kan alles in dit soort roddelmedia):

Met meesterwerkjes als 'peuterpim' en 'kakkers-PVV' ...

Het is overduidelijk wat men wil. Thierry Baudet is tegen vrije immigratie, dus tegen nog meer moslims en negers, dus Thierry Baudet moet dood.
    Dat schrijft men natuurlijk niet expliciet.
    Maar het is duidelijk het doel van de campagne uitleg of detail tegen hem, want die is van hetzelfde soort als die tegen Pim Fortuyn uitleg of detail en die campagne tegen Fortuyn leidde tot diens dood. Weet iedereen.

Nog een kandidaat voor onmiddellijke executie mocht Baudet wat overkomen (de Volkskrant, 02-08-2017, column door Hassan Bahara):
  Mannelijkheid

Verkeer ik als man in een crisis? ...
    Dat gehamer op de vermeende crisis van de man heeft volgens mij ook andere, veel griezeliger gevolgen dan alleen gejammer om sekseloze aanspreekvormen. Je ziet het bij de jongetjes en mannetjes die echt geloven dat hun man-zijn in een crisis verkeert en alleen door een agressieve viriliteit opgelost kan worden. Die willen hun crisis met alle macht overwinnen en supermannetjes worden die Nederland voor homeopathische verdunning behoeden. Soms komen zulke aanhangers van 'de-man-in-crisis' in de Tweede Kamer terecht.

Hoewel Bahara met zijn haatbaardje waarschijnlijk wel een extra speciale haatbaarden-behandeling krijgt ...

En leest u geheel zelfstandig maar dit uitleg of detail , van één van de maniakken bij haatzaaisite Joop.nl - genoeg weerleggingen in de reacties.

In Amerika hielden aanhangers van "rechts" een demonstratie tegen het verwijderen van het standbeeld van een beroemde generaal van de zuiderlijke staten tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. Net zoals hier kwam daarop een grote groep "antifascistische" linksfascisten af die geen "rechtse" dmeonstraties dulden - het soort de lieden die laatst Hamburg kort en klein sloeg. Bij de, ook alhier optredende, schermutselingen na de aanvallen van de linksfascisten is er een dode gevallen. Ook in Nederland schreeuwt de hele politieke-correctheid en natuurlijk de hele media moord en brand. Met natuurlijk ook dit soort bijdrages (GeenStijl.nl, 15-08-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Fascisco von Jolo heeft een vraag. Nou? Iemand?


Het commentaar staat al in de kop.


Naar Landverraad , of site home .