Een bekende uitdrukking luidt: "Geen moeite of kosten worden gespaard om een mensenleven te redden". Er doet zich weer een uitstekende gelegenheid voor om meerdere tot vele mensenlevens te redden. Er zijn namelijk een aantal mensenlevens niet gespaard, omdat deze regel niet is nagevolgd. Er zijn kosten en moeite gespaard bij het redden van mensenlevens waardoor er op een voorspelbare manier mensenlevens zijn gevallen. Drie stuks, om precies te zijn. En Joodse mensenlevens, waarvan velen menen dat er extra reden is om ze te sparen. En hier is de reden dat we weten dat er wat gedaan kon worden om die mensenlevens te sparen: (Volkskrant.nl, 01-06-2014, ANP, redactie):
Dat wil zeggen: een moslim heeft Joden vermoord. Nou was allang bekend dat moslims in Europa graag moorden, want dat hebben ze laten zien in Madrid in 2004 en Londen 2005, en wat betreft Joden laatst nog in 2012. En dat vermoorden van moslims is ook nauwelijks een verrassing, aangezien hun Heilige Boek vol staat met afkeer van joden. Iets dat men in een andere context zonder enige verdunning "abject antisemitisme" noemt. Dus toen vele honderden en mogelijk duizenden moslims naar Syriƫ gijnen om daar terreur te plegen, was voorspelbaar dat als ze terugkwamen dat ze hier zouden gaan moorden. Men had dus mensenlevens kunnen sparen door deze lieden het land uit te zetten. Men heeft dat het land uitzetten niet gedaan en dat heeft nu die menslevens gekost. Ieder verstandig mens die levens wil besparen, moet zich dus scharen achter het streven om het voorspelbare vallen van nieuwe menslevens te voorkomen. En te voorspellen welke moslim het nu precies gaat, is ongebonden werk. De conclusie is logisch en eenduidig: Ten einde menslevens te sparen, moeten kosten noch moet gespard worden, emndie kosten en moeite moeten geleverd worden door degenen die het naast staan aan degenen die de mensenlevens willen verspillen: Oftewel:
Voor hen individueel is het een beperkte hoeveelheid moeite, en zo'n beperkte
hoeveelheid moeite staat in geen enkle verhouding tot het doel waarvoor het is:
het sparen van mensenlevens. Overigens was allang duidelijk dat Joop.nl een undercoveroperatie is
van moslims, met ene Francisco van Jole als uithangbord, Samira Ahli en Hasna El
Maroudi als de twee redacteuren, en Nederlanders die zich voor de islamitische
zaak laten gebruiken - dit als uitbreiding van het spectrum van andere moslim-sites
als maroc.nl, wijblijvenhier.nl, en dewareislam.nl.
Overigens haten ze daar niet alleen Joden, maar ook Nederlanders. Op die
websites zijn er twee soorten Nederlanders: de "kk kazen" en de "kkk kazen" -
het eerste staande voor "kolere kanker Nederlanders" en het tweede voor "Ku Klux
Klan Nederlanders". Bij Joop.nl zit men dicht tegen dit stadium aan.
Trek uw eigen conclusies hieruit aangaande Nieuwsuur. Bedenk daarbij
dat dat andere programma van de NPO dat aan nieuws doet, NOS Journaal,
alle mogelijke moeite doet om moslims in een goed daglicht te plaatsen. Om het
bericht over de Joden in Brussel konden ze niet heen, maar binnenkort krijgen we
dus weer veel moslims te zien die net lijken op Nederlanders. Zowel NOS
Journaal als Nieuwsuur zitten dicht tegen het niveau van Joop.nl. Het tweede item de Deense-moslim-dichter genaamd Yahya Hassan die o zo Deens is.
|