| Media en prioriteiten: illegalen versus democratie |
DE ANDERE KANT - NÍET IN DE KRANT |
 |
Sinds een paar jaar is er ook een niet-politiek-correcte nieuwsrubriek, genaamd Pownews. Die regelmatig met schokkende beelden komt, zoals die keer dat moslimjongeren openlijk blijk gaven van hun Nederlanderschap, onder het motto "Ik neuk jullie allemaal de moederrrr!"
.
Dit keer zagen we Pownews een moslim en PvdA-bestuurder uit Soest die openlijk toegeeft stemmen te ronselen. Commentaar van diverse kanten: "Dat gebeurt in moskeeën allang maar je hoort er niets over". De bijl aan de wortel van democratie, erkende Ferry Mingelen per ongeluk bij Pauw & Witteman, dat anderhalve minuut aandacht aan de kwestie besteedde.
Tegelijkertijd kwam er het bericht dat huidig staatssecretaris van Justitie Fred Teeven in zijn vroegere carrière als openbaar aanklager een deal had gesloten met een crimineel. Wat destijds een toegestane procedure was.
Hier een overzicht van de aandacht die de overige media aan de beide kwesties besteedden, te beginnen met de Volkskrant:
:
 |
| 12-03-2014 |
 |
| 12-03-2014 |
Laten we nu eens aannemen dat de bijl zetten aan de wortel van de democratie
wel zoiets als honderd keer zo belangrijk is als een akkefietje van
een staatssecretaris iets als tien jaar terug. Dan
is de gelijke aandacht in de Volkskrant op zich al redelijk belachelijk.
Vergeten we even het feit dat "ronselen" in de kop vervangen door het mindere
"fraude".
Maar goed, dit was op een maandag. Dus de berichtgeving moest nog op gang komen.
Hier is de volgende dag:
 |
| 13-03-2014 |
| Een volstrekt passende hoeveelheid aandacht voor de bijl aan de wortel van de democratie. |
 |
| 13-03-2014 |
| Een hoofdredactioneel commentaar over de bijl aan de
wortel van de democratie. Een dag later komt er een kleine correctie - er zijn tenslotte ook goede moslims: |
 |
| 14-03-2014 |
| En natuurlijk heeft ook de rubriek Diversen een warm hart voor de democratie: |
 |
| 14-03-2014 |
Maar natuurlijk is de Volkskrant niet de enige die aan nieuwsvoorziening doet. Hier de aandacht bijvoorbeeld die het gelijkgestemde Joop.nl aan beide kwesties besteedde:
 |
| 14-03-2014 |
Oh, die andere kwestie ... Niets dus.
De rest van de kwaliteitspers, leert een
uitvoerige hoeveelheid ervaring, verschilt nauwelijks tot niet van deze twee
bronnen.
Maar we hebben natuurlijk ook nog de elektronische media, met name de televisie.
Het topnieuwsanalyseprogramma van de publieke omroep is Nieuwsuur. Hier
de aandacht die dat Nieuwsuur besteedde aan de twee kwesties: het zaakje
van Fred Teeven en dan van de bijl aan de wortel van de democratie in Soest:
 |
 |
 |
 |
En ook dit is weer volkomen representatief.
Hoewel, toch niet helemaal. want het NOS Journaal volgde een andere tactiek. Een
tactiek die ze overnamen van de PvdA.
Want wat deed die partij, wier moslim-achterban de houthakkers met de bijlen aan de wortel van de democratie
zijn? Die pasten de tactiek van de sneeuwstorm toe: de vlok laten verdwalen
temidden van heel veel andere. De volgende dag kwam de PvdA-burgemeester in
Heerlen dat het in zijn gemeente ook gebeurd was, maar hij niet kon zeggen welke
partij het betrof, maar na een reactie op GeenStijl dat het dus wel de PvdA
moest zijn, een vervolgbericht liet uitgaan dat het die partij niet was. Direct
gevolgd door de (CDA-) burgmeester in Roermond die het signaal oppikte van het gevaar
dat schuilt is het zo duidelijk kunnen toewijzen van democratie-ondermijnende
activiteiten van die groep die ook al zorgt voor overlast in onze buurten, onze
middenstand bedreigt met hun criminaliteit, onze gevangenissen vult, en hun jihadi's naar Syrië stuurt.
Dus wat deed het NOS Journaal? Het bericht over het ronselen in Soest werd
toen het actueel was onderdrukt. En het bericht over het vermeende ronselen in Heerlen was het tweede
item
(12-03-2014). Let op op de terminologie in "Weer een
geval van ronselen ...". Een gore leugen, dat 'weer' omdat het NOS Journaal
geen aandacht had besteed aan het eerste geval, zie
(11-03-2014) . Dat gebruikte die dag zijn tijd om de leugen
te propageren dat de achterstand van de allochtonen op de arbeidsmarkt het
gevolg is van discriminatie. Een leugen die weerlegt wordt door het feit dat
daar waar allochtonen niet gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt, Afrika en
de Arabische wereld, het vergeleken bij Nederland een ongelofelijke puinhoop is waarin
er dusdanig weinig werk is voor allochtonen dat ze halsoverkop naar Nederland
vluchten.
En aan de anti-propaganda richting PVV. En aan de Koude Oorlog-leugens over de
putsch door extreemnationalisten en neo-nazi's in Oekraïne. En de herdenking van
de bomaanslagen in Madrid zonder de vermelding dat het daders Marokkaanse en
Algerijnse moslims waren. En nog wat losse bric-brac uit de rest van de
wereld.
Dus dat NOS Journaal is één grote gore leugentent. Net als dat
Nieuwsuur, want die halen precies dezelfde soort trucs uit. Want dit is
slechts een enkel gevalletje.
De media in Nederland zijn een grote gore corrupte bende vol
politieke-correctheid, kosmopolitisme en nomadisme.
En die de pest hebben aan de gewone mensen die het werk voor dit nomadistische
gajus moeten doen, zie het vorige item over de mediavoorziening 
.
P.S.
Het wordt er natuurlijk echt niet bij verteld, maar de absoluut zekere reden,
want al eerder vertoond, dat die media zo'n godsgruwelijke pesthekel aan Fred
Teeven hebben, is omdat hij illegalen, asielzoekers en immigranten zo veel
mogelijk uit Nederland wil weren. En die lui van de media zijn allemaal
beïnvloed door het kosmopolitisme en nomadisme dat stamt uit het Midden-Oosten,
of zijn er persoonlijk aan verwant. En wie nu "vluchtelingen wil tegenhouden",
heeft of had dat vast ook gedaan met de Joden in de Tweede Wereldoorlog. En je
doet aan deportaties. Is ook
deze redactie zelf vele malen voorgehouden.
En ze bij Joop.nl nu ook van stal hebben gehaald
.
| Rijnlandmodel - 14 maart 2014 |