Wilders voor de rechter	DE ANDERE KANT - NÍET IN DE KRANT

Dat de rechterlijke wereld ernstig aangestoken is door het multiculturalisme is allengs duidelijker geworden. De eerste tekenen waren de veroordelingen van Hans Janmaat, en de vrijwaring die zijn vervolgers kregen, leidende tot een heuse aanslag die zijn vrouw ernstig verwondde.

Dat het zo lang duurde voordat Geert Wilders met een rechter te maken kreeg, was dan ook een weinig verwonderlijk. Waarschijnlijk had dat er mee te maken dat daarvoor eerst door het OM een aanklacht gepasseerd moet worden, en dat het OM dit tegenhield vanwege te verwachten negatieve effecten, waarover zo meteen meer.

De druk vanuit voornamelijk allochtone kringen, gesteund door enkele weinig snuggere autochtone betweters, nam echter steeds ernstiger vormen aan, en die weinig snuggere betweters zorgden ervoor dat deze verstandige beslissing van het OM wel bij de rechter kwam. En die rechters kennen we dus al.

Het Gerechtshof in Amsterdam heeft in haar wijsheid dan ook besloten dat Geert Wilders voor de rechter moet verschijnen, vanwege, zoals men toelicht: "discriminerende en haatzaaiende uitlatingen".

Voor we in wat meer detail in de zaak duiken, eerst even de helikopterview.

Er komt een zaak. Dus komt er een uitspraak. Dus krijgt één partij gelijk. En dus krijgt ook één partij ongelijk.

En hoe had u gedacht dat die partij die ongelijk krijgt, reageert op die uitspraak?

Met weerzin, dus. Want dat is de kern van de hele situatie - weerzin. Weerzin van vele moslims voor Nederland, en weerzin van vele Nederlanders voor moslims. Anders was het ook nooit tot deze zaak gekomen.

Bij de verliezers van de rechtszaak zal de weerzin sterk toenemen. En bij de winnaars zal de weerzin weinig afnemen, want die vinden zich alleen maar gesterkt in een gelijk dat ze toch al dachten te hebben.

Kortom: wat de uitslag ook is: de totale hoeveelheid weerzin zal aanzienlijk toenemen, en wat de uitslag ook is, ze zal bijdragen aan de verdere verwijdering tussen de twee partijen.

Dat was de conclusie. Nu nog wat details.

Stel Wilders wordt veroordeeld. Dan kan er onmiddellijk een proces gestart worden tegen de islam, want de discriminerende en haatzaaiende teksten in de koran zijn een stuk erger dan die van Geert Wilders. Stel je eens voor wat allemaal teweeg kan brengen.

Maar, minstens net zo belangrijk: een veel grotere groep dan de echte aanhangers van Geert Wilders zullen een afkeer hebben van deze uitspraak. Dat zijn bijvoorbeeld al die mensen die de vrijheid van meningsuiting belangrijker vinden dan het recht van gelovigen om niet beledigd te worden. En onder deze mensen zullen die gevoelens van afkeer zich deels ook tot uiting komen in een afkeer van de inspiratoren van de veroordeling: de moslims.

En stel dat Wilders wordt vrijgesproken. Dan neemt de afkeer onder moslims sterk toe. Terwijl de meeste Nederlanders dit gewoon zullen vinden: het beledigen van elkaars godsdiensten was in Nederland redelijk normaal.

Al met al: ernstige sociale onrust en burgeroorlog zijn wéér wat dichterbij gekomen.

En in ieder geval is de weerzin tegen moslims n� al toegenomen - hoeveel zullen we later merken. Hoe groot de weerzin van de moslims was, konden we al zien tijdens de televisie-interviews. Want weerzin tegen Wilders is bijna hetzelfde als weerzin tegen Nederland - Nederland is het land van de beledigende vrijheid van meningsuiting - Wilders is anti-islam, en anti-islam moet niet mogen.

En die weerzin tegen Wilders was zo te zien redelijk unaniem.