Dossiers: Ben Bot
Minister van Buitenlandse Zaken. Oogt als aimabel diplomaat. Is
anti-democraat, zie onderstaande bronnen. Bedenk hierbij dat hij als een van
de meest nette rechtse politici geldt:
Uit:
De Volkskrant, 23-05-2005, column van Jan Blokker
Een land om te lachen
Wat jammer dat we dat uit het buitenland moeten halen', zei oud-minister Van den
Broek in Buitenhof als reactie op wat Joschka Fischer over Europa had
gezegd.
Hij bedoelde natuurlijk: wat jammer dat wij het met die
kleurloze nette Bot moeten doen, en met het leidend trio dat afgelopen vrijdag
in NOVA om een ja-stem voor de Grondwet zat te schutteren. ...
Red.: De rest is erger tot veel erger.
Uit:
De Volkskrant, 19-07-2005, van correspondent Bart Dirks
Slechts 35 procent Europeanen steunt EU-lidmaatschap Turkije
Slechts 35 procent van de Europese burgers steunt een Turks EU-lidmaatschap,
blijkt uit de jongste Eurobarometer. Minister Bot van Buitenlandse Zaken noemt
dit voorbarig. Het staat volgens hem niet vast dat Turkije echt lid wordt.
‘Laten we eerst onderhandelen, dan zien we wel aan het einde van de rit. Dát is
belangrijk, niet wat de mensen vinden.’
Uit:
De Volkskrant, 19-07-2005, ingezonden brief van Floris van Laan (Tilburg)
Dienaar Bot
'Laten we eerst onderhandelen, dan zien we wel aan het einde van de rit. Dát
is belangrijk, niet wat de mensen vinden.' Aldus minister Bot in de
Volkskrant van 19 juli, nu blijkt dat slechts 35 procent van de EU-burgers
een Turks lidmaatschap steunt.
Bot heeft duidelijk helemaal niets begrepen van de recente
volksraadpleging. Voor Europa is maar een ding belangrijk: wat de mensen
willen, niet waar ministers als blinde paarden op afstormen. Een man die
daaraan voorbij gaat, pleegt eigenlijk gewoon diplomatiek landverraad en
verdient het niet onze dienaar te zijn.
Red.: Een nauwelijks te bekritiseren analyse en
commentaar. Het is werkelijk verbazingwekkend dat een politicus het risico
wil lopen aan dit soort oordeel onderworpen te worden. We moeten aannemen
dat hij dit totaal niet beseft, hetgeen de ernst van de minachting voor de
menig van het volk des te dieper maakt.
Uit:
De Volkskrant, 30-05-2005, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus.
Kiezers zijn geen applausmachine politiek
Het Franse nee van zondag tegen de Grondwet zal stellig opgevolgd worden door
het nee van de Nederlandse kiezer, omdat deze de arrogantie van de politiek
wil afstraffen, zegt Thomas von der Dunk.
Het ruime `nee' van de Franse kiezer heeft de poging van de Europese
politici verijdeld om de Grondwet via een salamitactiek, van een voor een
ratificeren, uiteindelijk door alle vijfentwintig landen goedgekeurd te
krijgen. ... Ook de Nederlandse regering is daar te lang van uitgegaan. Haar
ja-campagne, die met zijn verwijzingen naar dreigende oorlogen en dovende
lichten steeds schreeuweriger trekken begon te vertonen naarmate zij meer
faalde, was op die aanname gebaseerd. Het zou a) onredelijk zijn ten
opzichte van de anderen wanneer Nederland als enige de boel zou blokkeren,
en het zou b) Nederland vervolgens in een isolement storten.
Waarmee de boodschap dus feitelijk was: wij vragen uw mening,
want ook wij zijn sinds Fortuyn echte democraten, maar er is natuurlijk maar
een antwoord juist. Als u het foute antwoord invult, mag u dat van de
Luxemburgse premier Juncker volgend jaar overdoen. Wie namelijk 'nee' zegt,
heeft er niets van begrepen (Bot), ...
Uit:
De Volkskrant, 27-01-2005, door Mat Herben, Tweede-Kamerlid voor de LPF
Het kabinet is zelf populistisch
Heel gewiekst, die oprisping van minister Bot dat hij zich zorgen maakt over
populisme in Nederland (Forum, 25 januari). Wie de feiten kent, moet
concluderen dat juist het kabinet de zaken versimpelt. Immers, wie niet voor
de Turkse toetreding is, is tegen de islam. Wie de Europese Grondwet
verwerpt, is tegen Europa.
Uit: De Volkskrant, 24-05-2005, ANP
Uitlatingen Bot vallen slecht in ‘nee-kamp’
Het ‘nee-kamp’ in de Tweede Kamer had dinsdag
geen goed woord over voor de uitspraak van minister Bot van Buitenlandse
Zaken, dat het voor twijfelaars over de Europese grondwet beter is om niet
te stemmen dan ‘uit cynisme nee te stemmen’.
Van Bommel (SP) suggereerde dat Bot een lage
opkomst wil uitlokken en daarmee Kamerfracties aan een reden wil helpen om
de uitslag van het referendum naast zich neer te leggen.
Bot zei juist te streven naar een hoge opkomst en veel
ja-stemmers. Wel vindt hij dat mensen niet nee moeten gaan stemmen om
redenen die niets met de grondwet te maken hebben, zoals de euro, de
mogelijke toetreding van Turkije tot de Europese Unie of de uitbreiding
daarvan. Volgens Bot moet het er nu om gaan of mensen de grondwet een
verbetering vinden ten opzichte van het Verdrag van Nice.
De eenmansfractie Wilders verweet Bot ‘geen respect te hebben
voor de kiezer en een arrogantie van heb-ik-jou-daar’. Herben (LPF) verweet
hem ‘regenteske’ trekjes. De kleine christelijke partijen wilden van Bot
weten wat hij precies bedoeld had met zijn opmerkingen.
Bot, die direct na het Kamerdebatje naar Friesland ging om
daar campagne te voeren, voelt het als zijn ‘plicht’ de mensen erop te
wijzen na te denken waarom ze voor of tegen stemmen. Steun kreeg Bot van de
regeringspartijen. Zo vond Van Dijk (CDA) het ‘essentieel dat duidelijk
wordt waar het referendum over gaat.’
Ook premier Balkenende had begrip voor de uitlatingen van
zijn partijgenoot. ‘Het is zijn manier om aan te geven dat je niet te
gemakkelijk met je stem om moet gaan,’ zei hij in een reactie op het debatje
in de Kamer.
Bot sprak na afloop in een toelichting over ‘een groot gebrek
aan kennis’ bij burgers over Europa en de nieuwe grondwet. Desondanks hebben
die volgens hem nu wel voldoende gelegenheid om informatie te verkrijgen.
Net als eerder vice-premier Brinkhorst zei ook Bot dat het
beter zou zijn geweest als de Kamer geen referendum over dit onderwerp zou
hebben uitgeschreven. ‘Ik had liever gezien dat dat niet was gedaan.’ Nu het
referendum er volgende week woensdag wel komt, wil het kabinet niettemin wel
campagne voor een ja-stem voeren.
Naar Dossiers
, of site home
.
(juli 2005)
|