Toelichting bij Loon naar werken I
Er zijn nog een paar algemene aanwijzingen dat loon naar werken niet bestaat
voor de top. Zo zijn bijvoorbeeld de inkomens van directeuren van grote
bedrijven groter dan die van kleine bedrijven, terwijl de verantwoordelijken en
noodzakelijk capaciteiten weinig verschillen. Dit is weer een specifiek geval
van een algemeen verschijnsel: naarmate de betrokkene dichter bij de grote
geldstromen werkt, verdiende hij meer. In de financiële wereld ziet men dit direct, zodra beloning in een percentage van de betrokken
hoeveelheid geld wordt uitgedrukt. Dat dit in volkomen tegenspraak is met het
beginsel van loon naar werken kan eenvoudig duidelijk gemaakt worden aan de hand
van een voorbeeld uit de dienstensector: de notaris. De hoeveelheid werk voor de
notaris bij de overdracht van een huis van 200 duizend euro is precies dezelfde
als bij een huis van 400 duizend euro. Omdat ook de notaris naar percentage van
de koopsom wordt beloond, krijgt hij voor het tweede geval twee keer zoveel.
En alle gevallen waarin dit soort beloning naar geldstroom een rol speelt, is er
dus geen sprake van loon naar werken. Dit geldt voor een grote meerderheid van
de topfuncties.
Een tweede zaak waar men de willekeurigheid van salarissen van topfuncties kan
zien is de verdeling binnen dezelfde groep. Voor het voorbeeld van ziekenhuis
directeuren, zie hier
. Men
ziet een verschil van een factor twee, zonder enige correlatie met zwaarte van
de taak of verantwoordelijkheden. Men mag aannemen dat zonder wettelijke
maatregelen de lagere salarissen in deze tabel snel zullen stijgen naar de
hogere, onder druk van argumenten als marktwerking en "we moeten de beste
hebben", omdat dat de manier is waarop de salarissen van een beperkt aantal
jaren terug, meer dan een factor twee lager, naar hun huidige niveau zijn
gestegen.
Naar Loon naar werken I
, Hiërarchie
economie
, of site home
.
|