Bronnen bij Menswetenschappen: zelfvoldaanheid

De keuze van een sociale oorzaak voor zaken als verschillen in intelligentie boven een genetische, is een speciaal geval van een principiële keuze van de menswetenschappen. Een deel van die keuze is ingegeven door de invloed van genetische denken uit de nazi-tijd, maar een groot deel is ook een principiële stellingname voor de relativiteit van alle menselijke waarden, en dus voor de relativiteit van alle menswetenschappelijke begrippen, vertegenwoordigd door invloedrijke stromen als cultuurrelativisme en postmodernisme (de Volkskrant, 04-07-2009, door Peter Giesen):
  Sociologie | Jubilerende Sociaal-Wetenschappelijke Raad (50) speelt sinds de oprichting een rol bij de beleidsvorming

De gamma's staan stevig op de grond

Sociologie een kwestie van open deuren? Helemaal niet, concludeerde de deze week jarige sociologenraad SWR.

Tussentitel: Tegenwoordig zijn sociale wetenschappers geen verbeten revolutionairen meer, noch blijmoedige socio-ingenieurs

Als sociaal wetenschapper moet je tegen een stootje kunnen. Als je na hard werken je onderzoek presenteert, loop je een gerede kans op reacties als: dat wist ik allang, of nog erger: nou, daar hoef ik geen onderzoek voor te doen.
    Rond de gammavakken hangt al snel een geur van open-deurwetenschap. Ten onrechte, zegt de socioloog Paul Schnabel, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Sociale wetenschappers ontdekken dingen die tegen ieders intuïtie ingaan. Zo blijken Nederlanders helemaal geen hekel aan risico's te hebben: procentueel telt Nederland meer ondernemers dan de Verenigde Staten.    ...
    Paul Schnabel was afgelopen woensdag de feestredenaar bij het 50-jarig bestaan van de Sociaal-Wetenschappelijke Raad (SWR), een adviesorgaan van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. De raad adviseert over wetenschapsbeleid en maatschappelijke kwesties. Volgens historicus en oud-lid Hans Blom is de SWR 'het ultieme studentendispuut', waarin sociologen en politicologen, maar ook juristen en historici op hoog niveau debatteren.
    Het jubileum van de SWR was ook een gelegenheid om stil te staan bij de ontwikkeling van de sociale wetenschappen. Bij de oprichting in 1959 waren de gammadisciplines relatief jong en klein. Nu zijn ze verenigd in stevige faculteiten. De gammawetenschappen zijn ook niet meer weg te denken uit politiek en beleid. De meeste beleidsplannen worden onderbouwd met cijfers die aan de sociale wetenschappen zijn ontleend.   ...
    ...Bram Mellink, historicus aan de Universiteit van Amsterdam en auteur van het SWR-jubileumboekje. ...
    Het bleek een korte, stormachtige fase. Tegenwoordig zijn sociale wetenschappers geen revolutionairen en zelfs geen blijmoedige sociale ingenieurs. Ze zien zichzelf als onafhankelijk, een luis in de pels van de overheid.    ...
    Toch blijft er altijd een spanning tussen wetenschap en beleid, zegt Mellink. De sociale wetenschappen ontlenen hun legitimiteit voor een deel aan hun relevantie voor politici en beleidsmakers. Tegelijkertijd moeten zij echter afstand bewaren om onafhankelijk te blijven. Mellink: 'Dat blijft een spagaat.' Na 2002 werden vooral sociologen bekritiseerd omdat zij de Fortuyn-revolte niet hadden zien aankomen. Ten onrechte, vindt Jacques Thomassen, hoogleraar politicologie aan de Universiteit Twente. 'In 1994 werd in het Nationaal Kiezersonderzoek al gesignaleerd dat veel mensen 'de buitenlanders' als belangrijkste maatschappelijk probleem zagen. Ook wezen politicologen op een nieuwe breuklijn in het electoraat, rond culturele thema's als immigratie.'
    Maar ook met zulke kennis is het moeilijk om precies te voorspellen wat er zal gebeuren, aldus Thomassen. Bij de Fortuyn-revolte speelde een onverwachte gebeurtenis als 11 september een grote rol. 'De samenleving kent zoveel variabelen die op elkaar inspelen, dat het moeilijk is om voorspellingen te doen.'
Lachen: het feit dat de Nederlanders de immigranten als belangrijk sociaal probleem zagen, wordt gebruikt als voorbeeld van het goede werk van sociologen. Terwijl in werkelijkheid iedereen aan de bovenkant van de maatschappij er alles aan gedaan heeft om dit soort gegevens weg te praten en masseren - inclusief (bijna) alle sociologen. En terwijl geen van de sociologen de opkomst van Wilders voorspeld heeft. Terwijl dat volkomen voorspelbaar was, zie hier .


Naar Menswetenschappen , of site home .

4 jul.2009