Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Ronit Palache

Het is werkelijk een voorrecht om iets te kunnen schrijven over iemand als Ronit Palache.

Meestal moet je je bezighouden met grootschalige kwaadaardigheid, zoals het bedrog en geldlust op het niveau van Goldman Sachs etcetera   uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , of met geweld op het niveau van de genocide jegens de Palestijnen.

Maar mogelijk belangrijker is de invloed op het niveau van het gewone maatschappelijke functioneren, dat wil zeggen: de maatschappelijke discussie, en hoe ze opereren in de media.

Deze redactie doet dat met betrekking tot de Vuilniskrant, die kan staan voor de rest van de geschreven media, maar dat is een statisch proces - er is geen discussie of hoor- en wederhoor. En er ontbreekt het enige geval waar er wel een beetje discussie te beluisteren valt: de televisie.

De uitzondering is wanneer die discussie op televisie aanleiding is voor discussie in de geschreven media, want dan is partiële weergave van het besprokene bijna onvermijdelijk. En uit de vervormingen bijna standaard aanwezig in die weergaves valt oneindig veel te leren. Die vervormingen weerspiegelen op moeilijk te beheersen manier de gedachtenwereld van de betrokkenen.

Het geval Ronit Palache is daarvan een uitstekende ilustratie.

Het begon zelfs met dit onthullingsproces, omdat de zaak, die mede gaat over taalgebruik, werd aangeroerd door de grootste schelder in de Vuilniskrant en mogelijk de hele media: Sander Schimmelpenninck uitleg of detail uitleg of detail .

Die het aanroerde omdat één van de andere partijen zijn veelbesproken mediavijand is: Wierd Duk ( uitleg of detail ) .

Onze hoofdpersoon heeft ruzie gemaakt met Duk in een praatprogramma van de EO of zoiets, en S. Schimmelpenninck greep de gelegenheid aan voor wat vervolggescheld ( uitleg of detail ).

En zo raakte deze redactie op de hoogte.

En op een onbewaakt moment werd toch even gekeken waar het nu allemaal over ging, want dat vermeldde S. Schimmelpenninck, gewoontegetrouw, helemaal niet.

Wat bleek: het was een viswijven-scheldpartij op niveau Het Oude Testament.

Of misschien kleurrijker: de familie van Nanny Fran, de Joodse kinderoppas in Brooklyn, New York.

We doen het tegen de gewoonte niet in tijdsvolgorde, beginnende met de laatst bekende inbreng van de hoofdpersoon (rtl.nl, 23-11-2025, door ANP/RTL Boulevard, uitleg of detail ):
  Dit is de week

Ronit Palache hekelt ... Wierd Duk ...

Journalist Ronit Palache (41) ... Wierd Duk (65) zaterdagavond is weggelopen uit een uitzending van het EO-programma 'Dit is de week'.  ...

...    Ook laat de journalist weten dat Wierd wist dat zij kritisch zou zijn op hem...

Nou, hier is nauwelijks nog verdere toelichting nodig: iemand die over zichzelf zegt dat hij/zij kritisch gaat zijn over een ander, is volgens de algemeen geldige wijsheid van Bertrand Russel met zijn onregelmatige werkwoord naar het voorbeeld van "I am firm, You are obstinate, He is a pig-headed fool", geeft toe zich te gaan overgeven aan een totaal onbeheerste scheldpartij op het meest krijsende niveau.
    Die regel aan te vullen met wat andere regels uit het psychologieboekje .
    En het komt ook nog in een nog verder overtreffende trap ...
  ...    Ze stelt dat de redactie hem hiervan op de hoogte heeft gebracht. ...

... als daar anderen (die redactie) vooraf van op de hoogte gebracht moeten worden.
    Omdat deze redactie zich wel houdt aan de journalistieke norm van het letterlijk citeren, hier dus het relevante deel van het transcript van de gewraakte discussie. Eerst achter elkaar (een computer-transcript, inclusief sommige maar niet alle gesprekshaperingen. Pres.: presentator, RP: Ronit Palache, WD: Wierd Duk; uitzending hier uitleg of detail of hier uitleg of detail ). Merk op: ze is een regelmatige gast in dit programma, een zogenaamde side kick.
  Pres.
Ik ben eh benieuwd Ronit. Ehm, wij hadden het er in onz podcast er al over, hè dat we dat dit toch wel eens een goed was als deze twee heren [GJS & WD, red.] met elkaar hierover gingen praten. En jij zag op tegen dit gesprek. Wat denk je als je het zo hoort?
RP:
Ik vind het journalistiek volkomen onbenullig als Wierd Duk iets tweet dat we het daar dan vervolgens twee weken later over moeten hebben. Ik vind het krankzinnig dat Gert Jan drie dagen last heeft van een trollenleger van Wierd Duk waar hij nooit enige verantwoordelijkheid voor neemt. Ehm ik moet erbij zeggen, ik ken Wierd uit een vorig leven. Ik werkte bij Elsevier toen ik nog een iets rechtser meisje was en Wierd Duk een stuk linkser was, want hij viel nogal uit de toon bij de redactie, uh eigenlijk.
    Hij heeft uh jij hebt een hele vreemde afslag genomen. Dus als ik jou bezig zie, ik heb voor de voor de Nee, maar ik heb voor de research even gewoon je laatste podcast beluisterd of één van je laatste podcasts beluisterd.
WD (spottend lachend): Goed hè ...
RP:
Ja, ik weet dat je jezelf heel erg fantastisch vindt, maar het ging nu even wat ik ervan vond. En dat wat dat ging dat was aanhakend op wat hier gebeurde over die kerkklokken. Dus ik heb even aantekening bij gemaakt opdat ik niet dingen vergeet. Want het gaat met name over de toon ook die je gebruikt en dat je jezelf als normaal mens ziet en andere mensen niet. Want dat ging naar aanleiding van de eh meneer die bij de azc werkte en die wilde niet een vrouw in hand geven en toen heeft hij een krankzinnig bedrag meegekregen van €34.000.
    Nou, normale mensen die zouden eh hè thuis in de spiegel kijken, maar hij eh vond die manier om om zoveel geld te krijgen. Uh je brengt mogelijk apocriefe verhalen de wereld in naar aanleiding van het verdwijnen van Moerdijk. Dan zeg je: "Ja, het is misschien een apocief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord. Je zit blokkeerfriezen te prijzen. Het gaat alleen maar over de islam, woorden als buigen.
WD:
Welk apocrief verhaal precies?
RP:
Nou, dat ging over dat er een ander dorp was dan Moer- Moorderdijk waar een plan voor zou zijn bedacht. En dat de plan was dan uiteindelijk
WD: ...
RP: Nee, je zegt zijn drie dorpen in Groningen die ooit ontruimd werden waar zou in zie komen ik citeer jezelf. Je zegt dit is een mogelijk apocrief. Nee, maar dat zeg je dat is een mogelijk ...
WD:
Ik kan ook weggaan hè, weet je. Laat maar zitten hier. Hier ben ik niet voor gekomen. Dus eh fijne uitzending verder dames en heren.

Waarop Wierd Duk dus van de tafel opstapt en de zaal verlaat.
    Na wat opmerkingen van de presentator:
  RP:
Maar voor de duidelijkheid lieg ik niet. Ik citeer echt uit zijn podcast waarin hij het dus heeft over Moerdijk en dat het een schande is dat dorp verdwijnt. Nou, daar hebben we het allemaal ook over gehad. Hoe vreselijk dat is voor mensen die hun geschiedenis daar hebben en dat het voor een groter plan dan moet wijken. En dan zegt hij dat er nog andere dorpen zijn waarmee dat gebeurt. Maar eh daar zijn die plannen niet bij doorgevoerd. Dat hij had hij gehoord. Dat wist hij niet zeker. Misschien was het apocrief. Maar dan waren zijn zijn zijn
Pres.:
Maar waarom waarom is dat zo'n groot ding voor jou?
RP:
Wat?
Pres.:
Dat, dat dit in een podcast aan de order is dit het grootste probleem?
RP:
Nou nee, want het gaat nee want het gaat over de persoon Wierd Duk hè. ...

Een openlijke erkenning: dat Moerdijk-gedoe was aan afleidingsmanoeuvre .
    Een red herring, noemen de Amerikanen dat.
    Ze dacht iets feitelijks te hebben waarmee ze Duk's geloofwaardigheid kon aantasten.
    Hopeloos, natuurlijk,want hij had zelf al een voorbehoud gegeven.
    Het gaat niet om Moerdijk, maar om de persoon Wierd Duk.
    Over wie ze zich vooraf al zeer had zitten opwinden, dusdanig dat ze de redactie waarschuwde.
  RP:
Nou nee, want het gaat nee want het gaat over de persoon Wierd Duk hè. We hadden het voor de uitzending even over dat hij zichzelf aan zijn werkgever geen journalist meer mag noemen, maar opiniemaker.

Bij bijvoorbeeld de Vuilniskrant noemen ze zichzelf standaard "journalist", terwijl "opiniemaker" eigenlijk nog te gunstig is. het zijn "hetzemakers".
    Maar de poging van RP is die van zwartmakerij. Het gaat niet om meningen, maar om de persoon:
  RP:
... En dat heeft ermee te maken dat hij zelf eigenlijk vaak onderdeel is van het gesprek en ook van hoe er in de maatschappij wordt gediscussieerd en over hoe zijn volgers daar een hele grote rol in hebben. op het moment dat je mogelijk apocrife verhalen de wereld inbrengt en dat zelf genoemd en voortdurend de islam of de radicale islam verward met andere moslims ...

Hè hè, we zijn eindelijk bij waar het de Joodse mevrouw (relevant: migratie) om gaat: immigratie = migratie.
    En dat hij niet alleen die mening heeft ...
  RP:
... de radicale islam verward met andere moslims en dat voortdurend op die manier zo doet en zo'n tweedeling in de maatschappij daarmee teweegbrengt ...

... , maar dat het ook die van eindeloos veel anderen is.
  RP:
... in de maatschappij daarmee teweegbrengt, zo'n trollen voortdurend op mensen afstuurt.
Pres.:
Dat doet hij niet zelf.    ...

Zo, die is "Af!"
    Maar, één van de kenmerkende Joodse eigenschappen: ze laten zich door feitelijk weerlegd worden totaal niet uit het veld slaan (?).
    Het danst en knikbidt maar door in de synagoge.
  RP:
Nee, maar hij weet wie zijn volgers zijn. Hij zegt dingen expres heel scherp. Hij hij schuwt geen enkele polarisatie.
Pres.:
Maar jij zag op tegen dit dit eh samen zijn. Ik vind het goed als als je met elkaar in gesprek gaat in plaats van over elkaar praten. Want dit is toch wat er misgaat in Nederland.
RP:
Maar je ziet wat er gebeurt als je dus in gesprek gaat. Althans als je kritisch bent dan word je dus dan wordt er weggelopen. Ja. En dan krijg ik zometeen een trollenlegger op me af. En dat is waarom ik dacht: "Lijkt me geen goed idee." Maar het moest qoute que qout gebeuren. Dan krijg je dus dit. En normaal zit hij bij Nieuws van de dag en bij VI en dan wordt hem geen strobreed in de weg gelegd. Nou wordt ook en hij wordt hij zit voortdurend op MSM hè, want de media dit, media dat. Hij heeft het in zijn podcast over de AD, de Koraanbode, maar hij gaat wel hier zitten bij de NPO en dan word je kritisch benaderd op basis van uitsluitend je eigen woorden en dan loop je weg. Ja.

Een gore Joodse leugen: het volkomen duidelijk, want zelf toegegeven, dat er geen enkele bedoeling was om in gesprek te gaan. Als je zelf al zegt dat je kritisch gaat zijn. Een gesprek zou beginnen met "Zeg Wierd, leg míj nou eens uit waarom je zo tegen moslims/islam/immigratie bent?"
    Dit is goor Joods liegen à la M. Wertheim uitleg of detail , uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail .
    Maar het krijst gewoon nog even door:
  RP:
Maar je ziet wat er gebeurt als je dus in gesprek gaat. Althans als je kritisch bent dan word je dus dan wordt er weggelopen. Ja. En dan krijg ik zometeen een trollenlegger op me af. En dat is waarom ik dacht: "Lijkt me geen goed idee." Maar het moest qoute que qoute gebeuren. Dan krijg je dus dit. En normaal zit hij bij Nieuws van de dag en bij VI en dan wordt hem geen strobreed in de weg gelegd. Nou wordt ook en hij wordt hij zit voortdurend op MSM hè, want de media dit, media dat. Hij heeft het in zijn podcast over de AD, de Koraanbode, maar hij gaat wel hier zitten bij de NPO en dan word je kritisch benaderd op basis van uitsluitend je eigen woorden en dan loop je weg. Ja.

De aanwezigheid van een andere geluid in de media dan het Joodse is zo bijzonder, dat het j/Jodendom dat van tevoren moet gaan regelen en speciale maatregelien treffen enzovoort.
    Overigens ging aan de introductie van de Joodse mevrouw een gespek vooraf tussen Duk en ex-ChristenUnie-politicus Gert-Jan Segers, waarin Duk de mening verkondigde dat christenen te weinig deden om hun geloof en cultuur te verdedigen tegen het indringen van de islam.
    Dat was een gesprek.
    Dat heel rustig en normaal verliep, ondenks de meningsverschillen.
    De dingen gingen fout bij de entree van de Joodse mevrouw.
    Instantaan.
    Je kon de temperatuur meteen tot Antarctisch niveau zien dalen.
    De houding en blik waren overduidelijk: "Hier naast mij zit een zak stront en dat zal ik eens goed duidelijk gaan maken".
    En dat noemt de Joodse mevrouw dan "Een geprek aangaan".
    En daarom moeten zowel moslims als Joden uit de westerse beschaving geweerd worden, want er is op geen enkele manier een gesprek met ze mogelijk.
    Ze hebben Gelijk, en dat respectievelijk al 2000 en 8000 jaar lang.
    Zowel Joden als moslims zijn een dodelijk gevaar voor elke vorm van beschaving, anders dan die van het rondtrekken in de woestijn, en parasiteren op de oasebewoners die iets produceren.
    En dat allemaal dus teruggebracht tot een discussietje in een studio in Nederland, met als alles-verwoestende brandhaard: (im)migratie.
    Als parasiteren je levenswijze is, moet je kunnen vluchten, weg van de beparasiteerden, op het moment dat het parasiteren uitkomt uitleg of detail .
    Wierd Duk is één van de weinigen die zich openlijk durft uit te spreken tegen (im)migratie, in de media, en Wierd Duk trekt dus de verwoestingen aan van mensen als R. Palach, parasiterende rondtrekker van genetische origiue, en S. Schimmepenninck, parasiterende rondtrekker met hetzelfde genenpatroon, maar in zijn geval ontstaan door meer willekeurige schikking.

Overigens is dit vorige stuk in ruwe vorm al geschreven in november 2025, maar grotendeels uit afkeer werd het niet afgemaakt. Dit soort analyses moeten schrijven is zwaar geestelijke belastend.

Nu dus een vervolg. Er is ongetwijfeld veel meer te beleven geweest rond dit figuur, maar daarvoor moet je televisie-kijken, en dat doet deze redactie niet meer, sinds het bij de Vuilniskrant dusdanig erg is geworden dat het meer is dan een verstandig mens met een gezonde geest kan verdragen.
   Het is dan ook weer via die Vuilniskrant dat de volgende episode werd vernomen. En zeer toepassleijk, weer via de schelder, die nu via Schelderprenninck door deze redactie wordt aangeduid als Schimmelschoft.
    Loopt niet lekker, maar we komen wel weer met wat beters..
    De zaak (de Volkskrant, 25-02-2026, column door Sander Schimmelpenninck)
  ...    Oud-minister Agema ... heeft nog altijd geen nieuwe baan ...

Waarover dit ter toelichting (Telegraaf.nl, 21-01-2026, column door Roderick Veelo, uitleg of detail ):
  Roderick Veelo: opstand in de PVV was onvermijdelijk

De PVV beleeft de grootste crisis uit haar bestaan. Zeven leden van de Tweede Kamerfractie hebben zich losgemaakt van hun partijleider Geert Wilders en zullen een nieuwe partij vormen. ...
    Voor PVV-politici is er meestal geen weg terug wanneer zij voor een politieke carrière hebben gekozen. Eenmaal te boek staan als PVV'er maakt terugkeren naar een ’gewone’ baan zo goed als onmogelijk. Die maatschappelijke uitsluiting helpt gehoorzamen.    ...

Dat Fleur Agema geen baan kan vinden, is het gevolg van de terreur van de juzistische elite.
    En van dit soort mensen:
  ... schrijver Ronit Palache ... gesprek met Fleur Agema ...
    Tegen het einde van het gesprek wierp Palache een ... vraag op. Hoe Agema zichzelf ziet functioneren als burgemeester, terwijl ze zo onverzoenlijk is over de islam, wilde Palache weten.

Tja, het heeft absoluut geen enkele zin om met Joden te discussiëren, of met alfa-intellectuele parasieten als SS.
    Ze leven in een spiegelwereld.
    In de echte wereld is de vraag een andere, te illustreren met dit (de Volkskrant, 19-02-2026):

... , in wat meer detail:

Dus gaande over burgemeester Sharon Dijksma van Utrecht, die kerstverlichting verbiedt wegens "niet-inclusief", en in plaats daarvan haar stad volhangt met islam. Oftewel: de juiste vraag is:
  "Hoe kan je functioneren als burgemeester als je de islam promoot?"

"... terwijl je weet dat islam achterlijkheid en terreur is, want de bewijs beslaat meerdere continenten.
    Maar die terreur lijkt een beetje op die van de Joden, dus als het is kiezen tussen blanke beschaving of islamitische terreur, is de Joodse keuze snel gemaakt uitleg of detail .
    En de band met het alfa-intellectuele parasitisme hebben we al uitgebreid besproken.
    Dit gebeurde allemaal ...
  ... schrijver Ronit Palache ... bij datzelfde EO-programma.

... bij datzelfde programma waar ze dus niet uit verbannen is na die eerder gemelde terreuractie.
    Tja, zo is de toestand in de wereld gekomen: al 8000 jaar weigert de mensheid deze lieden van het kwaad te isoleren.
    En daarmee houden ze het kwaad in deze wereld ...
  ...    Presentator Margje Fikse probeerde de sfeer te redden met een kijkersvraag, maar die bleek ook erg kritisch - 'komt een stad niet in het verdomhoekje met een burgemeester met PVV-verleden?'

Het kwaad heeft ook nog een bijzonder vervelende andere eigenschap: het plant zich voort als de konijnen.
    Kijk maar naar hoe lang Joodsheid en islam al bestaan ...
    Kijk maar eens hoe makkelijk instituties als de Vuilniskrant de wereld kunnen terroriseren ...
  Komt een stad niet in het verdomhoekje met een burgemeester met islam-verleden?

Het komt niet in ze op...
    Terwijl er hele continenten bestaan die de juistheid van deze vraag bevestigen.
    En de terreur is dusdanig ernstig en invloedrijk, dat er twee grote steden met een burgemeester met een islam-verleden en -heden bestaan.
    Maar, in deze tijden lijken toch wat meer mensen de ogen open te gaan:
  ...    Tweehonderdduizend mensen hebben het hele gesprek gezien. Meer dan een miljoen mensen hebben alleen het fragment gezien ... waarin Palache ... minzaam haar vraagt stelt en Agema het slachtoffer [is, red.]. Het resultaat: een weekend doodsbedreigingen voor Palache ...

Tja, dat ga je krijgen met burgemeesters die je met de dood door de islam bedreigen ...
    Gesteund door genetische Joden als R. Palache en alfa-intellectuele joden als S. Schimmelpenninck.
    Overigens zal ook dat van die doodsbedreigingen wel een leugen zijn, want die heeft 'ie volgens eigen zeggen van ...
  ...    Toen ik zag dat schrijver Ronit Palache werd belaagd op sociale media...

... en op dat deel van het internet waar dit soort dingen gebeuren komt hij niet, zoals vele malen plechtig verklaard (ook zo'n joodsheidje, hè ... Dat werkelijk naadloze liegen uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail ).
    Nog zo eentje:
  ... Eerder moest Palache ook al een golf van extreemrechtse intimidatie slikken, toen zij het lef had om Wierd Duk zodanig tegen te spreken dat hij wegliep ...

Die Palache kan Duk niet tegengeproken hebben, want toen ze begon, had Duk nog niet tegen haar gesproken.
    Ja ja, je moet bij het luisteren naar alfa- en genen-Joden niet alleen op al je vingers, maar ook op al je tenen letten ...
    Wat dan weer wel jammer is voor de club, is dat ze het niet kunnen laten om te wijzen waar het allemaal om draait:
  Aan de talkshowtafel kan alles. Leugens over migranten ...

Brullen van de lach!!!
    Want aan die talkshowtafels wordt, net als in de rest van de media, alleen maar hoog opgegeven van migranten, wat dus inderdaad gore leugens zijn.
    Zeg maar: aan die talkshowtafels en de rest van de media op Wierd Duk na.


Naar Joods, kwaadaardigheid , PC club , of site home ·.

 28 nov.2025; 25 feb.2026