Bronnen bij Multiculturalisme: cultuurverraad door Pieter HilhorstVoor de hele groep van intellectuelen geldt dat het cultuurverraad een ingebakken verschijnsel lijkt te zijn, maar het meest pregnant is het waarschijnlijk wel bij de sociologen - dat heeft waarschijnlijk te maken het ideologische tweetal dat zegt dat alle culturen gelijk(waardig) zijn, en ook alle mensen.In onderstaande verzameling concentreren we op een speciaal ernstig geval, dat Peter Hilhorst. Die keuze is bepaald door zijn vaste column in de Volkskrant, en de manier waarop hij die plaats misbruikt voor propaganda. Een ander soortgelijk geval is dat van hoogleraar sociologie en GroenLinks senator Evelien Tonkens, maar daarover later meer. Het eerste geval, en aanleiding voor deze verzameling, is de combinatie van de eerste twee artikelen (de Volkskrant, 14-07-2009, column door Pieter Hilhorst):
We weten allemaal waar het hier over gaat: allochtonen jongeren, veelal Marokkaanse jongens. Die ook nog eens verantwoordelijk zijn voor een hoog percentage van de overlast. Die moet je Pieter H. gaan belonen. Voor hun slechte prestaties, dus. Dit is trouwens een meervoorkomende combinatie: Pieter H. en het bevoordelen van allochtonen. Aan het einde van het zelfde stuk:
Maar laten we nu eens een punt nemen waar de autochtonen slecht scoren, volgens Pieter H. (de Volkskrant, 07-07-2009, column door Pieter Hilhorst):
Ook hier weer: de zwarte kinderen uit Slotervaart krijgen geld om naar Amsterdam-Zuid te reizen. Maar hoe zit 't nu met blanke ouders die hun kinderen liever naar een blanke school sturen, omdat nu eenmaal met ieder zwart kind dat er bijkomt de ordeproblemen groter worden 
en de aandacht voor de rest achteruit gaat, tezamen met het onderwijsniveau
. Dat laatste mede vanwege de taalkundige en andere intellectuele achterstand
veroorzaakt door de islamitische opvoeding
. Worden die blanke ouders gestimuleerd of met geld omgekocht? Nee, die krijgen
wat anders: hindernissen en verboden: ze mogen moeten verplicht inschrijven op
een verplichte gezamenlijke lijst. Ze worden achtergesteld ten opzichte van
zwarte ouders. En ze mogen hun eigen scholen niet uitbreiden om toch voldoende
plaats te kweken. Je reinste bureaucratische terreur dus. Kortom: de allochtonen worden vertroeteld, en de autochtonen krijgen de roe. En dit allemaal geïnstigeerd en geaccepteerd onder diverse door de PvdA geleide gemeente- en schoolbesturen. Is het een wonder dat de PVV dramatisch stijgt in de peilingen? Er wordt onderhandeld over een VVD-CDA- kabinet met gedoogsteun van de PVV. Er is een nieuwe storm van protest opgestoken, onder het motto: "De rechtstaat is in gevaar"
. Ook dat schip krijgt echter voltreffers, en Pieter Hilhorst trekt zich
terug in een andere haven (de Volkskrant, 17-08-2010, column door
Pieter Hilhorst, politicoloog):
Verbod op het dragen van hoofddoekjes in openbare functies? In Turkije is het deels zo. Niets aan de hand dus. Uitzetten van criminele immigranten? Je bent gek als je het niet doet, als die immigranten zwaar oververtegenwoordigd zijn in de misdaad. Principiële gelijkheid? Prima. Maar praktische ongelijkheid, net als bij salaris. Dus ongelijke behandeling voor zich misdragende groepen. Godsdienstvrijheid? Geen probleem - iedereen mag thuis geloven wat hij wil. Verbod op nieuwe moskeeën? Uitstekend plan - een (grote) meerderheid is ervoor, en dit is een democratie. Er is dus niets principieels tegen deze voorstellen. En dan rest je als ideoloog slechts één ding: zeggen dat jij goed bent, en de ander kwaad. Of dat jij een geweten hebt, en de ander niet. Pieter Hilhorst moet maar verhuizen naar Afghanistan, daar zit het vol met mensen met een geweten. In Amerika is een aanslag gepleegd op een gematigd democratisch Congreslid door een verwarde politieke tegenstander. En ieder zinnig mens, als eerste de sheriff uit de plaats waar het gebeurde, kan de conclusie trekken: het is dan wel een verwarde man, maar een langdurig klimaat van haatzaaien, door rechts Amerika in dit geval, wekt zoiets op. Waarop ieder zinnig mens, die de situatie naar Nederland wil vertalen, onmiddellijk moet denken aan de moord op Theo van Gogh. Het systematische haatzaaien door de islam is natuurlijk de oorzaak van de aanslag door de enkeling. En die was in dit geval geheel niet verward, want hij verklaarde openhartig en zonder terughoudendheid dat zijn daad was ingegeven door het haatzaaien van de islam. Maar zoals bekend uit de psychologie, heeft de ideologische mens een sterk vervormend filter in zijn geest zitten. Dat in dit geval niet de gegevens blokkeert, maar ze zelfs omleidt naar het tegenovergestelde (de Volkskrant, 11-01-2011, column door Pieter Hilhorst, politicoloog):
Dus waar Wilders reageert op het haatzaaien door de moslims, heeft Wilders het gedaan. Hilhorst kent zelf de mechanismen hoe hij tot deze vervorming is gekomen. Kijk maar:
Vertaald: Hilhorst misbruikt de aanslagen om Wilders in de beklaagdenbank te zetten. Hij wordt eerder opgezweept dan zich te bekeren tot een gematigde opstelling. En hij weet zelfs hoe die vervorming eruit ziet:
Vertaald: Het is een gotspe om te denken dat de Wilders de fascistische dictatuur wil invoeren. Daarna volgen nog de bekende misverstanden en omkeringen:
Dragen van boerka's en vrouwenhandel of huiselijk geweld zijn twee aspecten van dezelfde vrouwonvriendelijke moslimidentiteit.
Hoofddoeken en criminaliteit zijn nog twee aspecten van de niet-islam-vijandige moslimidentiteit.
Het niet-accepteren van Nederlandse gezagsdragers is weer een aspect van de niet-islam-vijandige moslimidentiteit. En zolang je oorzaak en gevolg omkeert, werk je mee aan het haatzaaien:
Wat de natuurlijke reactie is op het uit alle woorden en gedrag blijkende streven van de moslims:
Zou het ... Naar Cultuur, multiculturalisme, cultuurverraad  ,
Cultuur, multiculturalisme
,
of site home
 .
|