Landverraders: media, elite, fascisme, Geert WildersInleiding Er is een eerdere verzamling over de hetze tegen Geert Wilders
in het kader van de reeks van dit soort hetzes, eerdere zijnde die tegen Wouter Buikhuisen
,
Hans Janmaat
,
Pim Fortuyn
,
en Rita Verdonk
,
en
een latere tegen Thierry Baudet
.Die Wilders-verzameling bestond niet uit de directe aanvallen, want dat er lang geleden al veel te veel om bij elkaar te kunnen zetten, maar uit stukken die toegaven dat die hetze er was. En omdat zelfs daarvan al veel voorbeelden waren, is het verder bijhouden van de anti-Wildershetze gestopt, mede omdat die tegen Baudet al snel veel venijniger werd. Dat beleid wordt aangepast, omdat de nieuwste reeks aanvallen op Wilders dezelfde toon beginnen te krijgen als die tegen Baudet. Het meest duidelijke criterium zijnde de concrete oproepen om hem de moend te snoeren. Iets dat bij Baudet al een tijdje speelt, de laatste tijd zelfs in oproepen tot het verbieden van het FvD, maar nu ook richting Wilders gedaan wordt. Hier de aanleiding tot deze stap, in de woorden van het mediakartel, die als eerste gecorrigeerd moeten worden door hun omdraaien van oorzaak en gevolg terug te draaien (de Volkskrant, 19-01-2022, door Avinash Bhikhie):
Vijfde colonne => =>. Iedereen weet of kan weten dat de solidariteit en loyaliteit van moslims uitgaat naar alle mede-mosloims, voor alle niet-moslims. Spreekwoordelijk: Liever een schurk uit eigen kring, dan een heilige uit die van niet-moslims". Moslims in Eindhoven verborgen de terroristen van Madrid, moslims in Molenbeek verborgen de terroristen van de Bataclan.
Maar haar zus zit in de Tweede Kamer en het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Als Wilders Anders Breivik als medewerker had, zou de wereld te klein zijn. Maar Wilders is dus één van de stemmen tegen het globalisme, joodsisme en Joodsheid die in de Tweede Kamer de macht hebben in de vorm van het partijkartel. En het is dat partijkartel dat de zaken omkeert en de aanval opent op Wilders - over twee maanden zijn er verkiezingen:
Gorigheid. Wilders had geen opmerking gemaakt overYesilgöz. In de Tweede Kamer. Wel elders:
Juist. Dus daar dient op gereageerd te worden op de bijpassende plaats. Twitter. Maar of ze nu op Twitter of in de Tweede Kamer reageren, wat ze niet kunnen is de punten van Wilders inhoudelijk weerleggen. Dus wat doe je dan: je grijpt naar het machtswapen, of althans, probeert dat te doen:
Het lid zijn van een misdadige en rechtsstaat-afwijzende organisatie is geen peroonlijke zaak.
Ook uit het spiegeluniversum: de partijdigheid van het journalisme is een dodelijk gevaar voor democratie, rechtsstaat en beschaving => . En dan grijp je naar het machtswapen
Dat wil zeggen: de fascist Klaver vindt dat de Kamervoorzitter de regels van het partijkartel moet opleggen aan de rest. En dat vindt nu ook de rest van het partijkartel:
Ach, Simons ... De islam is geen ras, de veiligheid is in gevaar bij de aanwezigheid van moslims, en het bezwaar maken tegen de beveiliging tegen moslims is ophitsend. Maar de rest van het linksextremisme deed natuurlijk ook mee:
En al die kritiek is natuurlijk inhoudelijk volkomen onterecht
Er was geen sprake van beledigingen (afwijken van het onderwerp is dagelijkse praktijk in de Kamer):
Omdat ze dat niet kon volgens de regels.
Onzin. Het is geen proces en het ging over de functionele positie van de betrokkene, niet over hun partnerkeuze of iets dergelijks.
Oftewel: een deel van de Kamer wil dat de Kamervoorzitter op onterechte wijze gebruik maakt van haar macht. Oftewel: een deel van de Kamer wil een machtsgreep "om het hoekie". Zie de bekendste namen in de bron-titels: Rutger Bregman
, Thomas von der Dunk
, Margriet Oostveen
, Sheila Sitalsing
, Olaf Tempelman
, Bert Wagendorp
... Het globalistische, kosmopolitische, joodsistische
complex.Vervolg |