Landverraders: Volkskrant, omvolkingBeleid De kern van de politieke-correctheid en het linksfascisme oftewel joodsisme is de vrije
migratie en dus vrije immigratie.Ooit zijn er misschien wel slechte argumenten geweest voor vrije migratie, maar sinds 1970 is in toenemende mate duidelijk geworden dat er geen enkel argument is voor vrije immigratie. In Europa. Vrije immigratie betekent namelijk de immigratie van massa's achtergebleven, achterlijke en barbaarse culturen middels hun dragers. Zelfs de politieke-correcten en linksfascisten geven onbedoeld toe dat het gaat om op zijn minst bijna barbaarse culturen, aangezien uitzetting van illegale immigranten naar die culturen wordt bestempeld als inhumaan en een misdaad. Kortom: er kunnen maar twee redenen zijn om voor vrije immigratie te zijn: vernietiging van de Nederlandse cultuur en herbevolking van Nederland en het Nederlandse volk. Een proces dat al lang bezig is en heeft geleid van ongeveer nul procent gekleurde immigranten in 1970, naar ergens in de buurt van de 20 procent, in een steeds sneller tempo. Onbetwistbare feiten. Hier, tussengevoegd, zijn die feiten (elsevier.nl, 08-11-2023, door Arendo Joustra, hoofdredacteur van EW,  ):
Totaal op 8 november 2023: 4,6 miljoen. Dat is op 17,6 miljoen 26 procent, afgerond: een kwart. Oftewel: politieke-correctheid en linksfascisme streven naar vernietiging van de Nederlandse cultuur en herbevolking van Nederland. Nu is dat dus een geleidelijk proces, en is het lastig signaleren wanneer dit voldoende duidelijk is geworden om dit als feit te kunnen stellen. Dat moment is nu met zekerheid gekomen. De aanleiding is een poging van buiten om dit proces te versnellen, genaamd "Het Migratiepact" of wat langer "Het pact van Marrakesh". Er is een nog mooiere naam maar die komt vanzelf wel langs. Voor het geven van het bewijs, eerst de beschrijving van dat pact (elsevier.nl, 14-11-2018, door Syp Wynia
):
Die Sutherland was op deze website al gesignaleerd als een herbevolker, in een eerdere beschrijving van dit proces zie hier . Voorzichtig geworden door de steeds sterkere weerstand bij de gewone bevolking in Europese landen, heeft men twee maskeradetechnieken toegepast: ten eerste worden de verplichtingen in het pact omschreven als vrijblijvend, en als tweede heeft men naarstig geprobeerd om het uit de publiciteit te houden. Als het zoveelste internationale diplomatieke gebeuren waar niemand aandacht aan hoeft te besteden, Dit met de medewerking van de Europese media, die ook bijna allemaal voor vrije migratie én dus vrije immigratie zijn. De Europese media zijn de media van de elite en de politieke-correctheid. Dus eerst wat over die "vrijblijvendheid":
Kortom: iedereen met ook maar een greintje gezond verstand blijft mijlenver van dit pact vandaan. En misschien is de volgende niet "iedereen", maar ook deze waarnemer zegt geen bijzondere dingen (elsevier.nl, 19-11-2018, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
Hoogstaande juristen bevestigen dus: dit verdrag is in de praktijk hartstikke bindend. Dat wat betreft de inhoud van dat pact. Het is de uitvoeringspraktijk van het Plan van Herbevolking. Iets dat geen plan is de zin dat het op papier staan, maar wel een plan is in de zin dat de stappen ervan in de hersens gegrift staan van een groot aantal mensen. In de wereld, in Europa, en in Nederland. En ook dat laatste roert de laatste commentator aan:
Ellian veronderstelt dat dit is omdat men de "multiculturele samenleving" niet in gevaar wilt brengen. Dat kan het gewoon niet zijn. Hetzelfde conglomeraat dat strijdt voor vrije immigratie, strijdt voor het afschaffen van Zwarte Piet. En het is dezer dagen net glashelder geworden dat er niets is dat de "multculturele samenleving "zo in gevaar brengt als de strijd tegen Zwarte Piet. Nee, wat de strijd tegen Zwarte Piet laat zien is dat dit allemaal aspecten zijn van een andere strijd: die van de elite tegen het gewone volk. He gewone volk is voor Zwarte Piet, en het gewonne volk is tegen vrije immigratie. En de elite is voor vrije immigratie, omdat door vrije immigratie de arbeidsmarkt zodanig vergiftigd wordt dat we teruggaan naar de wereld van Charles Dickens: de rijken hebben alles en strooien wat munten naar de sloebers in de goot. Dat is de wereld van de vrije (im)migratie. De elite wil het dure Nederlandse en Europese volk vervangen door een vloed van goedkope import. En, zoals Wynia al beschreven heeft: daarvoor dient dat pact. En de media staan volledig achter de elite, en zijn daarom voor dat pact. En de media hebben dat pact daarom uit de media gehouden. Ook de media wil het volk vervangen want het volk houdt niet van de politek-correcte en linksfascistische media. En uit hoofde van tijdgebrek laten we dit nu zien voor de Volkskrant, maar reeds vooraf: het geldt voor de hele politiek-correcte media. De "kwaliteitskranten" => en de publieke omroep => . De Volkskrant is onverdund voor de herbevolking van Nederland. De Volkskrant is een Omvolkskrant. De publieke omroep "is drie keer de Volkskrant". De publiek omroep is een omvolksomroep. Het tot nu toe waargenomen verschil met de rest van de "kwaliteitsmedia" is een licht andere toon. Inhoudelijk is het identiek. En achter dit alles kan geen enkele ratio steken, gezien de sociale puinhopen in het Midden-Osten en Afrika. Blijft over: achter dit alles steekt culturele belangenstrijd en bijbehorende emotie. Er is in de wereld maar één denksysteem waarin de het belang van de vrije (im) in dergelijke mate een hoofdrol speelt en dat aanzienlijke invloed heeft: het denksysteem gebaseerd op de Joodse cultuur en haar vrije migratie, oftewel het joodsisme. Hierbij hebben zich aangesloten de meeste Joden, bijna alle moslim- en zwarte immigranten, en een overgrote deel van de blanke intellectuele en kunstzinnige en een groot deel van de bestuurlijke elite. Tezamen strevende naar de omvolking van Nederland en Europa, en het vernietigen van de blanke Europese cultuur. Van de onderliggende processen is de eerste en belangrijke emotie die van de jaloezie. De Joodse, islamitische en zwarte culturen onderpresteren ten opzichte van de blanke Euroepse, en dat wekt onpeilbaar diepe jaloeziegevoelens op. Dit gaat over het deel uitmaken van de hoofdstroom van beschaving en toekomst. Merk op: voor zover leden van de Joodse cultuur wel meekomen, is dat de mate waarin ze de Europese cultuur hebben overgenomen - orthodoxe Joden staan op hetzelfde niveau als moslims: barbaren (voedselvoorschriften, kledingvoorschriften, besnijdenis, enzovoort)
. De tweede belangrijke emotie is die van de wraak. Voor de Joden met als voornaamste oorzaak de holocaust. Voor de zwarten de koloniale tijd en slavernij. De moslims hebben geen excuus maar zijn wraakzuchtig van zichzelf, zie hoe verschillende denominaties elkaar onderling behandelen. Het derde aspect overkoepelt tevens de eerste twee, en is dat van de culturele nederlaag. Het proces der evolutie zet zich op het vlak van de mens voort als een "concurrentiestrijd" tussen culturen aangaande welke de richting van de volgende stap in de evolutie bepaalt, oftewel: welke het meest succesvol is, en er is geen enkele twijfel dat dat in het huidige tijdsgewricht de westerse of blanke cultuur is, de cultuur van blanke Europeanen in Europa en daar waarheen ze gemigreerd zijn en de cultuur bepalen: Amerika, Australië, enzovoort. Dathoeft geen oordeel te zijn aan de hand de aard van die culturen zelf, alleen een oordeel over de waarde ten opzichte van de andere actuele culturen. Een oordeel dat niet of nauwelijks expliciet wordt uitgesproken, maar uitvoerig wordt uitgeleefd: heel Afrika en het Midden-Oosten wil naar Europa komen, en overal ter wereld nemen ze belangrijke aspecten en producten van de westerse cultuur over. Televisie, mobieltjes, enzovoort: het is allemaal puur westers. Voorbeelden Het aanhalen van voorbeelden waarin de Volkskrant pleit voor omvolking is qua omvang van de taak pure waanzin. Dan zou je het halve Volkskrant-archief hier moeten plaatsen. Slechts enigszins overdreven. Er staat in het archief van deze website al honderden schermfafdrukken van Volkskrant-pagina's onder de noemer "Nomadisme", allemaal bezet met pleidooien om meer allochtonen in Nederland toe te laten. Ter waarde van miljoenen en miljoenen stuks. De draagkracht van Nederland als maatschappij tientallen en meer malen overschrijdende. Hier dan toch maar een voorbeeld omdat het later komt dan het schrijven van voorgaande, en omdat er in één en dezelfde krant liefst drie artikelen stonden om te pleiten voor hier het toelaten van minstens honderdduizenden en wellicht iets van een miljoen en meer Turken. De Gülenisten ... Echt waar. Laat er eentje toe, en ze hebben allemaal het recht. U en ik zullen uit onze huizen moeten om ze allemaal te huisvesten. Het pleidooi start op een donderdag - we geven alleen de beelden (de Volkskrant, 14-02-2019):
Op de voorpagina. De aanzet.
Het achtergrondartikel. Het "tranen"-verhaal (de Volkskrant, 14-02-2019, door Carlijne Vos):
De boodschap: wie hier niets aan wil doen, is een onmens. De campagne. De volgende dag.
De topcolumnist. De diep-menselijke betrokkenheid (de Volkskrant, 15-02-2019, column door Sheila Sitalsing):
De boodschap: wie ze niet allemaal wilt toelaten, is een onmens. De campagne, dag twee, het achtergrond-artikel:
Boodschap: het zijn allemaal lieve tuinkaboutertjes die in dodelijk gevaar zijn en en die Nederland zullen verrijken en wie ze niet wil toelaten is een onmens. De campagne, dag twee, het commentaar:
Het hoofdredactioneel commentaar, dat stelt dat er geen alternatief is, en wie ze niet wil toelaten ... (de Volkskrant, 15-02-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
... is immoreel. En dit dus slechts één enkele actie in een enkele week waar dit soort berichtgeving bijna wekelijks is. Een klein half jaar later nog maar eens een voorbeeld, weer naar aanleiding van een beleidsmatig gebeuren. Een VVD-Kamerlid heeft in het kader van "Wie moeten niet te veel stemmen verliezen aan Thierry Baudet en zijn FvD" een proefballonnetje opgelaten met een voorstel om mensensmokkel strafbaar te stellen. Verbijstering bij deze redactie bij de implicatie dat dit kennelijk nu nog niet zo is ... Woede bij de politieke-correctheid dat iemand het gore lef heeft om iets daadwerkelijks tegen de vrije immigratie te ondernemen, al is het maar een politieke symbool-actie (de Volkskrant, 05-07-2019, door Leo Lucassen, directeur Onderzoek van het ISG en hoogleraar, en Tineke Strik, europarlementariër voor GroenLinks en jurist):
Met meteen een levensgrote leugen: organisaties als Sea-Watch zijn geen hulporganisaties, want hulporganisaties brengen drenkelingen terug naar waar ze te water zijn beland. Sea-Watch is een organisatie die mensen die in het water van het ene land liggen brengt naar een ander land. Waarbij het operatieve gegeven is: "Van het ene naar het andere land'. Oftewel: Sea-Watch is een migratie-organisatie. En daar waar ze zich niet houden aan door landen gestelde regels omtrent toelating en beperkingen daarin, zijn het mensenmokkel-organisaties. En mensensmokkel is een criminele daad. En als dat nu niet als zodanig in de wet staat, moet dat meteen gebeuren want mensensmokkel leidt tot duizenden en meer doden op jaarbasis. De enige reden om daar bezwaar tegen te maken, is het willen maximaliseren van de immigratie. Het willen omvolken. En auteurs Leo Lucassen en Tineke Strik zijn beide al bekend en bij mensen
in plaats van politiek-correcte zombies al berucht als omvolkers.De enige reden voor de Volkskrant om ze aan het woord te laten is dat ze zelf ook omvolkers zijn. Hier een aantal van hun huidig gebruikte drogredenen. De eerste: "wetten en verdragen":
De tweede; moraal en fatsoen:
De derde: de glasharde leugen:
Een gore leugen: er kwamen per ongeluk wat bommen terecht op een kamp voor migranten.
Een gore leugen: die mensen zijn uit volkomen vrije wil naar Libië zijn getrokken dus het kan in Libië beslist niet zo erg zijn.
Een gore leugen: de strafbaarstelling van mensensmokkel is een stap naar een gematigde oplossing voor de aan de gang zijnde volksverhuizing.
Een gore leugen. hier staat hetzelfde als "NSB-vluchtelingen werden in 1945 opgesloten in kamp Amersfoort". De lieden die naar Idlib zijn "gevlucht" zijn de massa-moordenaars en genocidisten van IS en aanverwante.
Een gore leugen. Bekend van de eerdere versie: "Een hek zal ze niet tegenhouden". Hongarije richtte een hek op en dat hield ze uitstekend tegen.
Een gore leugen. Keer het om, zoals het advies luidt bij liegende politiek-correcten (een pleonasme, inderdaad), en je krijgt:
Dat is de werkelijkheid, want er is geen enkele asielzoeker vertrokken, en er zijn er honderdduizenden bij gekomen. Deze is van de soort: "Er is nooit massa-immigratie geweest in Nederland", terwijl de grote steden voor helft vol zitten met immigranten
Een gore leugen: de gekleurde immigranten komen niet naar de hele EU, maar naar de sociale Noordwest-Europese landen, waar ze komen parasiteren op de sociale voorzieningen waar ze vele tientallen procenten van opsouperen. Zo, dat is dus allemaal van een uitzonderlijk ineffectieve onderbouwing voor het omvolkingsbeleid, omdat wie goed leest het tegenovergestelde ziet. Dat beseften de auteurs kennelijk ook, dus gaan ze na de napalm van het voorgaande, eerst over op ...
.. het tapijtbombardement. Welk bombardement hier ook totaal zijn doel mist want in tegenstelling tot de parasiterende volksverhuizers van nu waren die Japanners van toen Amerikaanse staatsburgers. En daarom tenslotte ...:
... maar de verbale atoombom er tegenaan gegooid: de holocaust. Nou, als dat u er niet van overtuigd dat we alle voksverhuizers onmiddellijk uit Libië en Turkije en Libanon, enzovoort moeten ophalen om Europa en Nederland te komen verrijken, dan weten wij het ook niet meer. En oh ja: sla vooral geen acht op dit moment aan de gang zijnde processen tegen volksverhuizer en messteker Malek F. en volksverhuizer en pistoolschutter Gökman T. ... Dat zijn slechts "verwarde mannen". Wier "verwarring" volkomen de schuld is van blanke Nederlanders die op de PVV en het FvD stemmen. Dit natuurlijk ook meteen vergezeld van de nog veel "verschilliger" Volkskrant-columnistiek (de Volkskrant, 07-07-2019, column door Sheila Sitalsing):
Nee, nee, wees gerust ... Niet het rottende mensenvlees van "vluchtelingen", maar het rottende mensenvlees van iedereen die tegen vrije immigratie en omvolking is. Kijk maar:
Volgt een opsomming van de proefballonnetjes die de VVD met grote regelmaat oplaat, de laatste tijd vrijwel uitsluitend bedoeld om te voorkomen dat haar kiezers nog massaler overlopen naar het FvD vanwege haar anti-immigratiestandpunt Grote walging al bij S. Sitalsing. Die verder overstroomt bij dit:
Gunst, wat een treffende omschrijving van de beerput-schrijverij van S. Sitalsing:
Waarna het roeren in de beerput begint:
Op de Middellandse Zee varen geen schippers. "Schippers" zijn mannen met pijpen die op de Friese binnenwateren varen met plezierjachten. Op de Middellandse Zee varen kapiteins op boten in de commerciële vaart wier tijd geld is.
De volksverhuizers-in-bootjes varen dicht onder de Libische kust, en die Libische kust wordt gemeden door kapiteins op commerciële boten omdat ze geen zin hebben in de vertraging veroorzaakt door het oppikken van bootjes-volksverhuizers. Bootjes-volksverhuizers worden opgepikt door mensensmokkelaars die dicht onder de Libische kust varen en die de bootjes-volksverhuizers daarna naar de Europese kust varen in plaats van daar waar ze vandaan komen: Libië. Als die mensensmokkelaars geen mensensmokkelaaars waren maar reddingwerkers, zouden ze de zogenaamde "drenkelingen" naar de dichtstbijzijnde vaste grond brengen. Daar waar ze vertrokken waren: Libië.
Maar natuurlijk.
Maar natuurlijk. Dat zijn geen reddingswerkers, maar mensensmokkelaars. Maar de omvolkers zijn en natuurlijk hartstikke tegen, en beschuldigen iedereen die voor zo'n verbod is ...
... van onmenselijkheid:
De schuld van degenen die mensensmokkel willen verbieden. Want was de mensensmokkel niet verboden, zaten al de mensen in dat Libische kamp en alle andere "mensonterende" Libische kampen al veilig in Europa. In het huis van S. Sitalsing en levend van het inkomen van S. Sitalsing. Oh nee, van de burgers die tegen de komst van de volksverhuizers zijn. S. Sitaling blijft lekker buiten schot ... Tot ... En nog zo'n empathische parasiet (de Volkskrant, 06-07-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Mevrouw Carlijne Vos
is ook zo'n nefaste en volhardende omvolker, dat je je gaat afvragen of ook
daar niet een 8000 jaar oude traditie achter steekt. Het taalgebruik is in
ieder geval weer oud en vertrouwd oudtestamentisch. Met veel "moeten" en
fatsoens-terminologie.
Met deze onvermijdelijke conclusie:
Oftewel: alle anderhalf miljard Afrikanen een vrijkaartje voor de overtocht naar Europa. Meld u aan in Libië, en Carlijne, Sheila en de rest van het joodsisme  van welke kleur of denominatie dan ook komen u gaarne
ophalen ten einde Europa om te volken.De uitingen van omvolking zijn in de tussentijd elders ondergebracht (zoals in Nomadisme ), maar in 2022 was er weer aanleiding
om heel specifiek aan deze verzameling te denken (de Volkskrant,
28-03-2022):
Nederlandse kinderen ... Dat zijn negers en moslims. Naar Landverraad  ,
of site home
 ·.
|
