Landverraders: Volkskrant, nomadisme
Nomadisme is niet een geheel onbekend begrip, en wie het voor het eerst
tegenkomt snapt het ook wel meteen: het is het bedrijven of aanhangen van
een nomadische cultuur. Een cultuur van rondtrekken.
Welke kleine
uitwerking ook meteen duidelijk maakt dat het deel uitmaakt van een tweetal:
naast rondtrekken heb je automatisch "thuisblijven".
En dan is ook de
volgende stap voor de hand liggend: dit gaat terug naar een belangrijke fase
van de menselijke ontwikkeling: de overgang van een
jager-verzamelaarcultuur naar een landbouwcultuur.
Van rondtrekken
naar thuisblijven.
Van nomadisme naar residentie.
Ondanks het
overduidelijke fundamentele karakter van deze tweedeling, wordt ze toch
weinig besproken: tik "nomadisme" in een internet zoekvenster, en deze
website komt binnen op nummer 10 of daaromtrent.
Residentie
resulteert in een eindeloze reeks nevenbetekenissen.
En de combinatie
"residentie nomadisme" leidt naar deze website als topscorer.
De
reden daarvan is niet moeilijk te raden: deze tweedeling raakt een ook
hedendaags uiterst gevoelige maatschappelijke snaar.
Die snaar werd
aangeroerd zo recent als het einde van de negentiende eeuw, toen de
Amerikaanse trek naar het westen tot stilstand kwam en de "
territories"
overgingen van loslopende kuddes naar het boerenbedrijf en het open land begonnen te vullen met
prikkeldraad. Vereeuwigd in de muziek in de musical
Oklahoma!: "
Oh,
the
farmer and the cowman should be friends" ♫
♫ gaat het lied, omdat ze dat dus niet waren.
Wat nu ook
geschiedenis is, maar er is ook een hedendaagse component: die van de
tweedeling in de moderne westerse maatschappij: de top beweegt zich
tegenwoordig internationaal, en het productieve deel van de bevolking zit in
de onderste tweederde en is gedwongen thuis te blijven. Of wil thuisblijven
maar dan nog is het pijnlijk om aan te zien dat de vruchten van jouw arbeid
worden gebruikt door een groep die er een feestelijk bestaan op nahoudt.
Die op jou parasiteert, als er geen prestaties tegenover staan.
En dat laatste is sinds, zeg, de jaren 1970 in steeds grotere mate het
geval.
Afgekort: nomadisme versus residentie is tegenwoordig elite
versus "klootjesvolk". Want zo ziet de elite de onderste tweederde
tegenwoordig, in het Amerikaan verwoord door Hillary Clinton als de "
deplorables"
. Of in slechts ietwat mildere terminologie: "
fly over people": het
volk waar je overheen vliegt vanuit New York naar Los Angelos en omgekeerd.
Waarbij "New York" staat voor de financiële wereld en een overgroot deel
van de media, en "Los Angelos" voor de amusementsindustrie.
En raadt
eens welke bevolkingsgroep een dikke vinger heeft in al deze drie
activiteitstakken? Juist ja: de enig nog overgebleven substantiële groep
nomadische of nomadistische mensen: de Joden. Eind negentiende begin
twintigste eeuw in grote getale getrokken van Oost-Europa naar Amerika.
En tot de groep aan de
bovenkant van de maatschappij die sterk sympathiseert met het nomadische
bestaan behoort de media.
Dus de vraag aan welke kant
de
Volkskrant staat, residentie of nomadisme, komt neer op een retorische
vraag:
de Volkskrant is sterk nomadistisch.
Wat zich uit op
meerdere vlakken.
"Alle immigranten zijn waardevolle bijdragers aan
onze cultuur" "De multiculturele samenleving is een verrijking". "Alle
economische migranten zijn vluchtelingen". "Grenzen zijn een schande".
"Landen moeten opgeheven worden en opgaan in de EU", "Geert Wilders is
een FASCIST!!!", "Thierry Baudet is een NAZI!!!". "Iedereen die tegen
immigratie is, is een XENOFOOB!!!, RACIST!!! en NAZI!!!".
Enzovoort,
want men is uiterst creatief.
Hieronder een verzameling uitingen van
deze houding. De inmiddels aangelegde voorraad van schermafdrukken van
relevante krantenpagina's overstijgt het bevattingsvermogen van een webpagina
al talloze malen (
de Volkskrant heeft typisch iets van drie
bijdrages per week), wat er toe leidde dat het maken van een verzameling er
nooit van is gekomen.
Toen kwam er een bijdrage die langer uitstel
onmogelijk maakte. Dus de verzameling maar gemaakt. Het is echter een zeer
beperkte en redelijk willekeurige selectie, die later aangevuld wordt.
Zie ook: sociologische_krachten_kwaliteitskrant
Uit:
npo_vluchtelingen:
De eerste is niet een nomadistisch pamflet
zelf, maar vat een aantal ervan samen tezamen met de boodschap ervan (
ad.nl, 01-06-2018, door Tobias den Hartog
):
Dat 'eerder is gesuggereerd' en 'Dat beeld dat toen is ontstaan' is
natuurlijk beide het beeld dat is geprojecteerd door de media.
Conclusie 1: een lid van de politieke-correctheid erkent dat er door de
politieke-correctheid en met name dus de media het beeld gepropageerd wordt
dat vluchtelingen hoog opgeleid.
Conclusie 2: een lid
van de politieke-correctheid erkent dat het door de politieke-correctheid en
met name dus de media gepropageerde beeld dat vluchtelingen hoog opgeleid
zijn, vals is.
En, als logische redenatie is het niet geldig maar als
"boerenverstand"-redenatie wel: als het ene bestanddeel van de boodschap een
leugen is, is het andere bestanddeel dat vermoedelijk ook. Tezamen met de
aanwezige praktische aanwijzingen (het geldt sowieso niet voor alle
Afrikanen), dus:
Conclusie 3: het door de
politieke-correctheid en met name dus de media gepropageerde beeld dat die
lieden die aan onder grenzen staan allemaal "vluchtelingen" zijn, is vals.
Even hier nog noteren hoeveel invloed dit soort feiten heeft op de
berichtgeving in de politiek-correcte media. Omdat de praatjes bij
bijvoorbeeld
NOS Journaal en
Nieuwsuur moeilijk te vangen
zijn, maar naar
de Volkskrant gegrepen - de publieke omroep is
tenslotte "drie keer
de Volkskrant". Met een aankondiging op de
voorpagina (14-06-2018):
Naar een breed uitgemeten dubbele-pagina propagandastuk:
"Libanese arts is Duitse hoop"... Vreemd, hè, hoe "Turken" niet bestaan
en vanzelfsprekend Duitser of Nederlander zijn, als het uitkomt, en
Libanezen natuurlijk ook, en dan ineens zijn ze volbloed Libanees als ze
toevalligerwijs geen overlast geven of drugscrimineel zijn ...
En op dezelfde dag, op de opiniepagina's:
Zo'n zelfde soort "toeval": de ene dag zijn ze allemaal hoogopgeleid en
de redding voor de Nederlandse economie, en een dag later zijn het allemaal
zielige hoopjes mens die intensieve begeleiding nodig hebben ...
Kortom: feiten hebben evenveel effect op politiek-correcten als op
gelovigen. Als ze met dit geconfronteerd worden ... (Bali na de tsunami van
2004):
... roepen ze "Kijk eens hoe Goed en Almachtig Allah is - hij heeft de
moskee gespaard".
Voor de neurologische verklaring, zie hier
,
en meer seculiere voorbeelden hier
.
Eentje uit een eindeloze reeks: "Vluchtelingen doen het fantastisch in
Nederland en zijn een onbetaalbare verrijking". Zelfs je beperken tot de
verslaggeverscolumn (zoals hieronder), of nog selectiever: auteur Margriet
Oostveen
, zou tot enkele tientallen exemplaren leiden - van de volgende
is alleen de tussentitel voldoende (
de Volkskrant, 19-06-2018):
Deze absurdistische boodschap werd in het begin van de Syrische
vluchtelingen-canpagne zo vaak verkondigd dat GeenStijl het samenvatte als
"Apothekers uit Aleppo". Andere daadwerkelijk voorkomende beroepen:
balletdanser, topvoetballer, chirurg, enzovoort.
Niet
waargenomen: Syrische ongeschoolden
Hier is van de ook met grote
regelmaat voorkomende totaal extremistische stokers van etnische burgeroorlog
- boodschap hier: immigranten hoeven absoluut niet te integreren ():
Mooi hè, die term: superdiversiteit. Archetypisch voorbeeld: de
zogenaamde Syriëganger, oftewel massamoordende jihadist. Zo superdivers, dat
de elite ze graag weer gaat ophalen
.
De volgende is
er eentje van de absolute standaard met honderden exemplaren (
de
Volkskrant, 06-2018):
Datzelfde geldt ook voor het volgende, in een andere rubriek
(
de
Volkskrant, 06-2018):
Daar heb dus die verslaggeverscolumn en die Oostveen weer. Deze soort:
"De plonkerige autochtoon en de beschaafde allochtoon.
Pijnpunt: de beschaafde allochtoon is Özcan Akyol. Het bestand "beschaafde
allochtonen" is zo groot, dat die Akyol er een dagtaak aan heeft om die rol
te spelen in de media, vooral de televisie
Eentje met tekst (
de Volkskrant, 21-09-2018, ingezonden brief van S. Paul, Bussum):
Maar dat soort artikeltjes publiceert
de Volkskrant heel af
en toe in het kader van wat vroeger heette "repressieve tolerantie"- hier
zoiets als: "Doen alsof je de andere partij ook aan het woord laat, maar dan
zo zeldzaam dat je absoluut zeker weet dat er niets mee gebeurt".
Toch is het wel interessant: je weet nu absoluut zeker dat de positie van
de
Volkskrant geen onbenulligheid is, maar opzettelijk. Het is
kwaadaardigheid.
Hier een voorbeeld van een andere stroming: alle
maar dan ook alles wordt erbij gehaald om immigranten te kunnen
portretteren als "Ze horen er helemaal en voor de volle 100 procent bij"
(
de Volkskrant, 06-02-2019):
Overigens is dit een Amerikaanse Congreslid een verbaal uiterst agressief
exemplaar en crypto-aanhangster van IS genaamd Ilhan Omar.
Hier
eentje uit weer een andere en contradictoire reeks "Kijk eens hoe zielig ze
zijn en we moeten ze allemaal opvangen en koesteren en toelaten"
(
de Volkskrant, 07-02-2019):
Met ook zoiets kenmerkend: men besteedt er graag dubbele pagina's aan.
Een constatering over wat
de Volkskrant schrijft over de
verwoestende maatschappelijke gevolgen van massa-immigratie. Gezond
verstand, dus ook weer in de vorm van een ingezonden brief (
de
Volkskrant, 21-08-2019, ingezonden brief van Peter Andringa, Haarlem):
Tja ... "Te veel mensen" is natuurlijk hetzelfde als "Te veel immigranten"
(Nederlanders zijn er alleen maar steeds minder van).
Zo, dan nu de
bijdrages die aanleiding waren voor het starten van de verzameling (
de Volkskrant,
31-08-2019, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Gevolgd door een langere uitleg waarom er niets verder van is gekomen,
en voorlopig ook niet zal komen niet. Sommer zegt het niet maar je kan het
makkelijk afleiden; de elite wil niet af van vrije immigratie.
Zo, dacht deze redactie: daar hoeven wij niet op te reageren want die
reactie zal vanzelf wel komen. Hier is die reactie, en de ultieme reden voor
deze verzameling (
de Volkskrant, 03-09-2019, ingezonden brief van
Thomas Hessels, oud-rijksambtenaar immigratie en integratie, Amsterdam):
Daar het.
Het programma van de elite.
Homeopathische verdunning is hiervan ook een eufemisme.
Dit is het programma van de omvolking.
Onder het
rookgordijn van het idealisme.
En let op de toon die
aangeeft hoe bereid ze zijn hierover na te denken laat staan te
discussiëren:
En wie het recht om daarover te besluiten dan wel moet krijgen:
De barbaren die hun eigen continent tot een puinhoop maken moeten gaan
besluiten over ons land en onze beschaving.
Hier is
doodgewoon de aankondiging van twee burgeroorlogen: die tussen bevolking en
elite, en die tussen blanken en gekleurde immigranten
die ons haten.
Die meneer verdient alleen al op grond van dit ene artikel het schavot.
Mochten meer mensen zich van dit artikel bewust worden, haalt deze meneer
dat schavot bij lange niet.
Het nomadisme is een dagelijks thema in
de Volkskrant, in de ene vorm of de andere: hulp aan vluchtelingen,
ophemelen van migranten, bestrijden van tegenstanders van migratie ...
Dat 'dagelijks' is nauwelijks overdreven.
Met zo'n
focus op het onderwerp, was deze redactie uiterst benieuwd naar de reactie
van
de Volkskrant op het volgende bericht (
Telegraaf.nl,
08-02-2020):
Met dus een groot eigen artikel op grond van een opinieonderzoek door
het "gerenommeerde" peilingsbureau Kantar. Even snel scannen leverde op dat
60 procent tegen meer immigratie was, wat je gezien het "98,4 procent kans
dat Hillary wint"-effect en het feit dat Kantar een Joods bedrijf is op mijn
minst moet bijschalen tot 80 procent (je moet het 40 procent voorstanders
minstens halveren - zie ook de Brexit uitslagen).
Nou,
dacht deze redactie in dezelfde seconde die nodig was om het voorgaande te
bedenken: "Daar zullen we wel niets van vernemen bij
de Volkskrant".
Was de uitslag "60 procent voor" geweest, was het het inleidende artikel op
de voorpagina geweest.
Ondanks het feit dat het van
De Telegraaf kwam ...
En inderdaad: een
dodelijk stilzwijgen.
Over dit onderzoek, althans.
het was natuurlijk ook de reden dat, ondanks het feit dat het al jaren een
"heet" onderwerp is, en de laatste tijd "gloeiend heet", niemand tot nu toe
de mening van de Nederlanders had gepeild.
Had willen
peilen.
Iedereen dus ook alle mainstreammedia wist al:
de meerderheid der Nederlanders is tegen.
En dat kwam
nu dus naar buiten.
De Volkskrant zond haar
troepen erop uit om tegenmateriaal te verzamelen. Hier is het (
de
Volkskrant, 11-02-2020)::
"Immigranten zijn hartstikke succesvol!!!".
"Gekleurde immigranten zijn supersuccesvol!!!"
Gevolgd door de
speciale eenheden (
de Volkskrant, 13-02-2020):
"De vorige lading van moslims en zwarten zijn de motor waar de economie
op draait!!!"
En als ultieme krachtsinspanning, de inzet van de
maarschalk (
Volkskrant.nl, 13-02-2020):
"Wat het volk wil, willen we beslist niet horen!!!"
De
Volkskrant, 14-02-2020:
"Wat het volk wil, willen we absoluut niet horen!!!"
"Liever de Apocalyps dan dat we meewerken aan beperking van de
immigratie!!!"
En "Alle immigranten zijn medewerker
bij ASML"
De beelden zijn al duidelijk genoeg, maar, en dat is
bijzonder, er is ook een expliciet uitgesproken bevestiging (
Telegraaf.nl, 15-02-2020, In het Vizier: de week van
de hoofdredacteur, door Paul Jansen
):
Hoort u het ook van een ander ...
Dat weten politiek en media wel maar ze willen het niet weten.
Die uitkomsten zijn helmaal niet verbluffend.
Maar het gaat om dit:
Je kan het niet vaak genoeg constateren: de media zijn een vijand van
het Nederland en het Nederlandse volk.
Die Klok haalt zijn executie niet. Die gaat na de revolutie onmiddellijk
aan een lantarenpaal.
En in de gebouwen van
Volkskrant,
NRC en het Hilversume mediapark gaat de rooie
haan.
We waren te snel met het formuleren van conclusies - we
vergaten het beste paard van stal. Nou ja, beste ... Maar in ieder geval
eentje uit de voorste linies: Carlijne Vos
. Haar verzameling staat boordevol met immigratiepleidooien, en ook bij deze
oprisping van het debat kon ze het niet laten (
de Volkskrant,
17-02-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Dat klopt. Met argumenten als "Ze zijn nodig in verband met de
vergrijzing" (oftewel: "Omdat vergrijzing geld kost, moeten we nog meer geld
verspillen"), "Het is nodig voor de arbeidsmarkt" (oftewel: "Omdat de vorige
tien ladingen die plaatsen niet konden vervullen, gaan het gewoon proberen
met een elfde"), enzovoort.
Kijken of er vandaag een
nieuwe komt:
Ah, dat is nummer 2.
En daar is nummer 1.
Verder lezen ...
Maar dat waren ze.
Grappig, hè ...
Het zijn geen mensen, hè, die mensen die dit soort dingen schrijven ...
Het zijn zombies.
Oh nee, toch niet: We zagen dit over
het hoofd:
Leest u het nog een keer en probeer nu alle overbodige woorden eruit te
filteren.
Dan staat er volgens deze redactie dit:
"Omdat er met 10 binnenkomers er 8 nuttelozen (en erger) bij zitten, moeten
we er nog 10 binnenhalen".
Dit is erger dan het
niveau "zombie".
Verzint u zelf maar een term.
Bedenk wel dat lieden als Lucifer, Beëlzebub en dergelijke allemaal van de
mannelijk kunne zijn ...
En ook de "intellectuele" sectie wordt te
hulp geroepen.
Nou ja, "intellectueel'...
Dat is al heel lang: "Degenen die veel dure woorden gebruiken om wartaal uit
te slaan". Kijk maar (
de Volkskrant, 22-02-2020, door Colin van
Heezik):
Want als de term 'het Westen', valt, pak dan meteen het telraam maar om
de stroom onzin en leugens bij te houden.
Eerst dat
'het Westen'
Hm, valt uiteindelijk best mee. Nu het aantal keren dat hij qua
immigratie een onderscheid maakt tussen Europa en Amerika: (want dat is
natuurlijk wat er misgaat in die term):
Nou die telt dus eigenlijk ook niet mee, maar komt er het dichtst bij.
Oftewel: nul malen maakt de Brahmaan een onderscheid tussen Amerika en
Europa. Waar Amerika daar waar het grip heeft op immigratie alleen nuttigen
en hogeropgeleiden toelaat, en de portie laagopgeleid die ook binnenkomt
genadeloos uitbuit op iets dat sterk lijkt op slavenplantages.
En Europa ze onderkomens, inboedels, en uitkeringen verschaft.
Fout nummer 1 en een alreeds dodelijke.
Volgende:
Kom maar naar Nederland: van terroristen via plofkrakers tot
messenstekers op scholen: ze maken ons land hartstikke 'niet onveilig'
.
Leugen en fout nummer 2.
Vraag dat maar aan vrachtwagenschauffeurs.
Leugen
en fout nummer 3.
Nee, er is momenteel een wereldwijde golf van afkeer van parasitisme.
Leugen en fout nummer 4.
Een gore leugen: het arme land China is beslist niet van zijn toekomst
beroofd.
Nummer 5.
Een gore leugen: de landen die het kortst gekolonialiseerd zijn, zijn de
armste ter wereld
.
Dat is nog nauwelijks actueel. Nummer 7.
Een gore leugen: het is allang aangetoond dat degenen die voor de deur
staan, degenen zijn die beter af zijn en daarom de reis kunnen betalen.
Degenen die het meest wanhopig zijn, halen de grens van hun dorp niet eens.
Een gore leugen: dat zijn de multinationals en de financiële wereld die
daar achter zitten. Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël.
Dat zijn NIET de westerse landen. Die lijden ook onder die
internationale parasitaire supermaffia werkend vanuit New York.
Kijk, een hoofddeel van de stroom leugens: 'de multinationals' zijn
absoluut NIET 'de westerse landen in het algemeen'.
We
zijn al bij de 10, hè ...
Een gore leugen: die multinationals zorgen ook voor een aanzienlijke
hoeveelheid werk in die landen, en het nettoresultaat zal ongeveer neutraal
zijn.
Terwijl een overduidelijke en eigenlijk best wel
algemeen erkende factor is die er voor zorgt dat 'de migranten komen'.
De mensenfokkerij.
Overbevolking.
Het hele onderwerp komt niet ter sprake. Althans, niet vanuit de Brahmaan.
Terwijl die hindoestanen van Mehta's soort ook van die lekkere fokkers zijn
...
Oh ja, dat was natuurlijk de reden dat hij die
oorzaak niet noemt.
Maar dat wijst ook al op iets dat
op verschillende punten in het artikel langskomt: dit boek en Mehta's
inspiratie heeft hele weinig van doen met migratie.
Het gaat over ras. Etnie.
Culturele nederlaag:
Oftewel: ...
... is ook al weer een gore leugen. Het 'geslaagd' slaat alle op de top,
de geslaagden. Een groot tot misschien wel overgroot deel leidt een mager
bestaan en degenen die er niet slagen trekken weer weg.
New York is een "geslaagden-jungle".
Of beter, gezien
datgene wat ze produceren: een "geslaagde-parasieten-jungle".
Het Amerikaanse íntegreren ís het naast elkaar leven van verschillende
culturele groepen die niets anders gemeen hebben dan de wens om zo hard
mogelijk te parasiteren, en dat doen zonder geweld te gebruiken. Behalve de
zwarten in hun getto's, de latinos in hún getto's, en nog wat van
doelgroepen.
En na de stroom gore leugens, aan het
einde nog wat nog grotere groteskheden:
Waarop je de behoefte krijgt om op de kerel in te slaan.
(Als je de planeet wilt redden, moet je dus juist GEEN immigratie toestaan)
Het is inmiddels wel duidelijk, hè: dit is ordinaire blankenhaat.
De bevestiging.
En dit:
... laat zien wat bij alle aanhangers van dit soort ideeën uiteindelijk
geval is: ze gaan volkomen gestoorde dingen
beweren. Dit is het één óf het ander.
En dan krijg je
ook klassiekers zoals dit:
... en net als concentratiekampbewaarders.
Het is
al geconcludeerd: dit gaat maar over één ding: haat voor het blanke ras. En
met zo veel mogelijk gekleurde immigratie, wil deze blankenhater de blanke
culturen maken tot gekleurde culturen.
Oftewel: de
blanke culturen ten gronde richten.
Weer een bijna dubbele
pagina-exemplaar, dat gereproduceerd wordt omdat het toch nodig was voor een
ander onderwerp (
de Volkskrant, 04-03-2020, door Kati Piri en
Lilianne Ploumen, respectievelijk europarlementariër en Tweede Kamerlid voor
de PvdA):
Oftewel, zie het plaatje:
... een oproep van PvdA en
Volkskrant tot ... :
En wie het over omvolking of homeopathische verdunning heeft, is een gore
leugenaar!!!
En na een volle week "MIGRATIECRISIS!!!" in alle
politiek-correcte media, is voor de eindeweeks-analyse de hulp ingeroepen
van vrije immigratie-expert Carlijne Vos
- houdt u vast voor de achtbaan
door de stroom leugens (
de Volkskrant, 07-03-2020, door Carlijne Vos):
Neen! Er is geen migratiecrisis. Er is pas een migratiecrisis als de
migranten de grens overstromen.
Neen! Europa is niet overrompeld: de migranten zijn keurig bij de grens
tegengehouden.
Neen! Het is geen dieptepunt maar een hoogtepunt in dat bewezen is dat het geen enkele grote
moeite kost om migranten tegen te houden (wel een kleine).
Neen! De migranten krijgen al jaren het loon van hun eigen
sprinkhanen-gedrag.
Neen! Het is geen 'harde optreden' maar "passend optreden".
Neen! Wat hier heet 'recht op bescherming' hebben ze alleen in eigen
land.
"Rot op met je internationale verdragen". Dat zijn de ideeën van de
Joodse en andere nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je moraal". Dat is de moraal van de Joodse en andere
nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je mensenrechten". Dat zijn de "rechten" van de Joodse en
andere nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je asielzoekers". Dat zijn de sprinkhanen die op de sociale
verworvenheden van de Noordwest-Europese enigszins sociale landen willen
komen parasiteren.
Wat een hondsbrutaliteit, trouwens,
om hun wens hier aan te voeren als argument.
"Rot op met je medemenselijkheid". Dat is een eufemisme voor de ideeën van de Joodse en andere nomadenvolken en hun joodsistische
aanhang.
Neen! De focus is verschoven naar bescherming van de sociale stelsel van de
Noordwest-Euorpse staten en de sociale rust en cohesie overal in Europa.
Ja! Er is nog nooit een betrouwbare methode gevonden om onderscheid te
maken tussen oorlogsvluchtelingen en degenen die de oorlog begonnen
zijn.
Neen! De hulp aan de Grieken bij hun grensbewaking laat zien dat de EU
in dit geval wel goed raad weet met de migratie.
Neen! Er hoeft geen 'solide Europees grens- en asielbeleid' ontwikkeld
te worden want het enige 'solide Europees grens- en asielbeleid' is
allang bekend: het tegenhouden van alle sprinkhanen.
Neen! Migratie-experts hebben geen "oordeel", maar een mening. De mening
"Vrije (im)migratie is RECHT!!!" Zie de meest bekende: Leo Lucassen
.
Zo, de gewone leugens, hondsbrutale leugens, en
gewone smerigheden gehad, dan nu de tijd voor de buitengewone smerigheden:
Oftewel: "Omdat in IS-gebied ook kinderen leefden, was het bombarderen
van IS-gebied onmenselijk".
Of ook: "Omdat in de Duitse
steden ook kinderen woonden, is het bombarderen van de Duitse steden een
oorlogsmisdaad".
Enzovoort.
Een
super-gorigheid.
En dan daar bovenop nog deze:
De combinatie van het gebruik van kinderen, een gore smerigheid, tezamen
met een de meest hondsbrutale leugen: kinderen met ouders in Europa hebben
recht op reguliere gezinshereniging.
Conclusie: dit
is zo gespeend van werkelijk totaal alle empathie voor degenen die hiervoor
moeten betalen, de thuisblijvende en werkende Europese bevolking, en zo vol
van empathie voor de rondtrekkende Midden-Oostige nomaden, dat je je
afvraagt of Carlijne Vos ook niet een aanzienlijke component afstamming van
Midden-Oostige nomadische woestijnvolken heeft.
En de volgende dag in de zaterdagkrant nog eens grote advertentie voor
het binnenhalen van de hele derde wereld (
de Volkskrant,
07-03-2020):
Een mensensmokkelaar die beweert dat ze mensen redt op zee, maar
menseredders-op-zee zetten mensen af op de dichtstbijzijnde kust, en deze
mevrouw zet mensen af een continent verderop.
En het houdt maar niet
op (
de Volkskrant, 11-03-2020):
En alweer van die Carlijne Vos ...
Dat Oude Testament
zit ook zo vol met psychopate herhalingen ...
Wat triggert Joden en joodsisten als het meest als het in gevaar komt?
Nummer 1: vrije migratie.
Nummer 2: neoliberalisme.
We schrijven 16 maart 2020
en er is een nieuwe escalatie in de verspreiding van het corona-virus, met
in Nederland enkele tientallen doden en wereldwijd vele duizenden. Hier
maakt
de Volkskrant zich echt zorgen over (
Volkskrant.nl,
16-03-2020):
De Volkskrant, 16-03-2020:
En het meest to-the-point (
Volkskrant.nl, 16-03-2020):
De Volkskrant maakt zich het meest zorgen over de vrije
migratie.
Zoals het een GOEDE nomadistische,
joodsistische en Joodse publicatie betaamt.
Wat tekst
(
de Volkskrant, 16-03-2020, door Peter Giesen):
Nogal wiedes ... Daar zijn de joodsisten en Joden nog dominanter
(Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman, enzovoort).
Wat Giesen van de wereld vindt, is ook duidelijk genoeg
:
Klopt: rijker met jihadistische Beiroet-barbaren, messentrekkende
bosjesmannen, en virus-besmettingen.
Wat Giesen
enigszins eufemistisch noemt:
Waarbij dat 'eufemistisch' op zich ook weer een eufemisme is ...
En hoezeer zij, de joodsisten en Joden, de elite domineren, blijkt uit:
Een gore leugen.
Dezelfde gore leugen als die
'deskundigen' verkondigden bij de migratiegolf richting de Balkan
"Migratie kan je niet stoppen".
Hongarije richtte een
hek op wist de migratie te stoppen.
Volkomen.
Houd iedereen uit besmettingebieden uit je land, en je hoeft slechts een
handvol mensen in de gaten te houden om een epidemie in je land te
voorkomen.
Voor Nederland voornamelijk: Schiphol dicht
(= streng gecontroleerd).
Zoals voorheen: de hele
elite liegt, op slechts twee mensen na: Geert Wilders en Thierry Baudet.
Omdat de hele elite bestaat uit nomadisten, joodsisten en Joden.
Van die laatste niet zo veel, maar zij hebben een machtig wapen waar ze
voortdurend mee rondstrooien :
Het atoomwapen.
Zie het laatste en meest recente
exemplaar hier
, uit diezelfde
Volkskrant, van twee dagen terug.
Dit is
natuurlijk slechts het begin van deze ongekende botsing tussen joodsistische
ideologie en de keiharde want duizenden mensenlevens eisende realiteit.
Grenzen open versus grenzen.
Met de slachtoffers in de strijd der ideeën aan de kant van de joodsistische ideologen. Een
volgende (
Volkskrant.nl, :
Pardon ...?
Van dezelfde dag, net ervoor (
Volkskrant.nl, 16-03-2020):
Zelfde dag, zelfde EU, zelfde
Volkskrant, zelfde correspondent.
Het verschil: 12 uur 42 versus 16 uur 16.
Drie hele
uren en 34 minuten.
Welgeteld
Voor een draai van 180 graden.
Een fundamentele draai
van 180 graden.
Van grenzen open naar grenzen dicht.
Omdat in diverse landen de snelle stijging van het aantal doden, dwong tot
het sluiten van de grenzen, want als men dat niet zou doen, zou er een
opstand kunnen uitbreken.
Indien niet nu, dan bij
volgende verkiezingen.
Hier is hoe blij
de
Volkskrant er mee was (
de Volkskrant, 17-03-2020):
♫ "
We zijn zo blij,
Zo blij,
Zo blij,
Dat de grens van voren zit en niet opzij"
♫
En dus wel een echte kwartpagina overhad voor dit
heuglijke nieuws van de overwinning van de nationale realiteit op de
globalistische ideologie.
De joodsistische ideologie.
Dus snel over op de pogingen tot het stutten van die ideologie (
Volkskrant.nl, 17-03-2020):
Oftewel:
En denk hier dansende letters en een ijselijke kreet bij.
En (
de Volkskrant, 18-03-2020):
Oftewel:
En denk hier dansende letters en een nog ijselijker kreet bij.
Eens even kijken hoe de wereld buiten de politiek-correcte moskee ... , uh
pardon: synagoge ... ,uh pardon: kerk, eruit ziet (
telegraaf.nl, ):
Hé, dat gaat over grenzen ...
Wat was dat ook al
weer ... ? Grenzen ...
Bij
de Volkskrant een
onbekend begrip (
Volkskrant.nl, opgeslagen 22-03-2020):
Maar terug naar dat bericht van
De Telegraaf. kern van dit
bericht: de grenzen zijn nog steeds NIET DICHT.
U
slaat een hand tegen een hoofd ...
Op een hoofd op een
bureau ...
Voorzichtig hoor, niet te hard.
Waar
maakt
de Volkskrant zich over druk, op diezelfde dag (
de
Volkskrant, 19-03-2020):
Oftewel:
En denk hier hevig dansende letters en een nog ijselijker kreet bij.
Tussen twee haakjes: reizigers zijn de veroorzakers van de
corona-uitbraak in Nederland. En de rest van Europa.
Maar, onder druk
van de campagne van
de Volkskrant komt de joodsistische elite
eindelijk met die sluitingen (
de Volkskrant, 20-03-2020):
Ja ja, een joodsistische elite sluit bij de uitbraak van een epidemie
natuurlijk NOOIT EN TE NIMMER de deuren van het land - de grenzen. Een
joodsistische elite sluit bij de uitbraak van een epidemie de deuren van de
verpleeghuizen.
Oh, en één ding moet natuurlijk niet vergeten worden,
hè ... ALLE mensen die van buiten komen zijn uitermate waardevolle mensen -
een corona-overdragende reiziger of een jihadistische immigrant zijn
natuurlijk volkomen onmisbare verrijkingen van ons land en onze cultuur (
de
Volkskrant, 20-03-2020):
De verrijking straalt er aan alle kanten van af ...
Dat was de
vrijdag. Dan is de volgende dag natuurlijk een zaterdag, een krant gevuld
met analyses en opinies en dergelijke. Dus laten we eens wat tekst
reproduceren. Te beginnen met de chef van het opinie-katern, die ter ere van
deze opwindende omstandigheden zijn product van een inleiding voorziet - de
kop laten we even weg (
de Volkskrant,
21-03-2020, door Robert van de Griend - Chef Zaterdag en Opinie):
Eén van de weinige zinnige dingen die Rutte ooit gezegd heeft (niet
"gedaan", wat dat heeft 'ie er natuurlijk niet mee). Naar aanleiding van
Turken die in de NOS-microfoon brulden dat Nederlanders maar op moesten
rotten en zij hier nu de baas waren.
Van de griend vindt het
natuurlijk prachtig dat Turken hier de baas worden en draagt Rutte die
woorden na tot aan het eind van zijn leven (dat van RvdG, dat is).
Gelukkig komen de grote problemen van omvolking en omculturering niet
aan de orde, want dat zijn geen problemen.
Laat staan
grote.
En wie die wel aan de orde brengt ...
... is een polariseerder en versnipperaar, en bepaalt het politieke
klimaat.
Nou, niet in
de Volkskrant
.
Niet in
NRC.
.
Niet bij de publieke omroep.
Niet bij de rest van de media.
Oh ja, bij veel burgers.
De kiezers.
Daarom moet er iets gedaan worden aan die democratie en desnoods afgeschaft
.
Want anders ...
... komen de nazi's aan de macht. Want iedereen die de grenzen wil
sluiten, is dus voor uitsluiting, dus een xenofoob, dus bruin, dus een nazi.
Knap hè ... dat rijtje ...
En ze zijn natuurlijk ook
nog ...:
... allemaal witte suprematisten.
Nee, de echte
crisis betreft niet het materiële van het gaan lijden aan corona, maar de
geestelijke van het willen sluiten van de grenzen, en het inperken van
globalisering, kosmopolitisme, neoliberalisme en natuurlijk dus dat
allerbelangrijkste: de vrije migratie.
Want dat de
alarmkreten weer allemaal draaien om dat ene ding: de vrije migratie, maakt
RvdG nog eens, en geheel onbedoeld natuurlijk duidelijk met zijn introductie
van deze introductie van zijn katern:
En daar zijn ze: de Joodse joodsisten. Dit keer in de persoon van één
van de meest agressieve, tevens een dusdanig notoir Ruslandhater dat ze er
het liefst vandaag nog atoombommen op zou gooien
.
Waarmee het hier maar afsluiten (meer over dit product van Van de Griend
hier
)
Oh ja, die kop nog:
Een gore leugen, natuurlijk. Na de vorige grote crisis die het joodsisme
heeft veroorzaakt, die middels het nog verderfelijkere virus van de
financiële markten, er is ook totaal nul komma niets veranderd
.
De rijken onder leiding van Goldman Sachs, Wall Street, New York,
Groot-Israël zijn nog steeds de baas, en de media knipmessen nog even hard
voor ze.
Eén van de lakeien die dit knipmessen doet, is redacteur
en historicus Peter Giesen
- hier verderop in dit katern mocht hij
twee keer aan de slag (
de
Volkskrant, 21-03-2020):
In beide gevallen kunnen we er ons gelukkig kort van afmaken. De eerste (
de Volkskrant, 21-03-2020, door Peter
Giesen):
En dat is al bijna alles. Verder gaat het nauwelijks over zowel PVV als
FvD, behalve dit stukje
Wat betreft die antipathie: daar doet men inderdaad ontzettend zijn best
voor, en slaat dus, Peter Kanne en zijn bureau zeer zeker behorende tot de
"men" van ook Peter Giesen, natuurlijk voor de volle 100 de zegsman.
In Amerika waren ook alle peilingsbureaus dusdanig tegen Donald Trump, dat
het volgens hen voor 98,4 procent zeker was dat hij zou verliezen. Omdat
kiezers die niet voor Hillary Clinton waren een dusdanige hekel aan Donald
Trump hadden dat ze zeker strategisch zouden stemmen om de verkiezing van
Trump te verhinderen.
In het tweede artikel waren de
sprookjes nog mooier (
de Volkskrant, 21-03-2020, door Peter
Giesen):
Tja, dat is het, hè ... Van arbeidsdumping tot omvolking ... De
globalisering is de beste manier om de onwillige blanke Europese bevolkingen
een lesje te leren.
Oh nee:
U meent het ...
Waar hebben we dat ook al eerder
gehoord ...
Oh ja, rond de Europese Unie: "Wat is de
oplossing van de problemen van de Europese Unie?" Antwoord: "Meer Europese
Unie!"
"Wat is het antwoord rond de problemen met de
massa-immigratie?" Antwoord: "Meer immigratie!"
Enzovoort.
Allemaal symptomen van een ernstig syndroom, welk
specifieke syndroom we kennen met meerdere verschijningen en namen, waaronder "ideologie" en
"politieke-correctheid", maar bij het lezen van het hele stuk drong zich op
dat dit wel een ernstig soort zeloot betrof.
Waarop de
bel afging en er maar eens gezocht werd. En inderdaad: Ian Goldin
is
Joods
.
Van de Wereldbank en dergelijke.
Met als naaste medewerkers vermeld ene Lord Nicolas Stern en ene James
Wolfensohn. Allebei zeer prominent. Allebei Joods.
Nee, er zijn natuurlijk ook anderen maar dit is de leidende en
ideologie-bepalende elite.
Die strijdt tegen ...:
... het nationalistische klootjesvolk dat thuisblijft en het werk doet en
het vervelend vindt als de opbrengsten ervan over de grens verdwijnen.
Van welke opbrengsten van de heren Goldin, Stern, en Wolfensohn genieten.
Maar ja, die Holocaust, hè ...
Daarvan moet nog het
een en ander rechtgezet worden.
En dat gaat niet zo
goed lukken, als die grenzen dichtgaan, hè ...
Typisch ook, hè ... Opinie-chef Robert van de Griend begint zijn introductie
van het "Corona? De grenzen mogen toch absoluut niet dicht"-katern met het
aanroepen van iemand van Joodse huize. En aan het einde van dat katern
staat een heel artikel gevuld met de onderliggende joodsistische ideologie uit de mond van
iemand van Joodse huize. U gebracht door ander iemand die zijn historische kennis inzet voor
het goede werk.
Dus is het maar gelukkig dat in werkelijkheid mensen van
Joodse huize geen enkele invloed hebben op onze maatschappij, en dat degenen die
beweren dat dat wel zo is, dat uitsluitend en alleen doen omdat het gore
antisemieten zijn.
Maar de impact van dit soort geschrijf is toch
beperkt tot een wat kleinere groep. Dus om ervoor te zorgen dat de zombies
niet gaan nadenken, nog een andere bericht aan het einde van deze zaterdag (
Volkskrant.nl,
21-03-2020):
Gewoon nog maar eens een herhaling van het bericht van drie dagen terug
over die o zo zielige vluchtelingen op Lesbos die, zodra ze een jaar veilig
in een Noord-Europees land verkeren, onmiddellijk van hun uitkering een
vliegreis boeken om op vakantie te gaan in land van origine van waaruit ze
in ware doodsnood gevlucht zijn ...
Iets om over na te
denken, de hele zondag ...
Overigens is die mevrouw Vos
van wie dit zoveelste artikel over vluchtelingen komt ook nog een dusdanig
aanhanger van het neoliberalisme dat je daar ook iets van gaat denken ...
Zo, na een week volbloed-crisis en een weekeinde nadenken, beginnen met
frisse moed aan de nieuwe week (
de Volkskrant, 23-03-2020):
Belichtende de diverse gevolgen van een crisis op psyche en socios. Hier
de socios-afdeling (
de Volkskrant, 23-03-2020, door Ianthe
Sahadat en Margreet Vermeulen):
Tja ...
De Volkskrant, hè ... Dus "voorzichtigheid ten opzichte
van extreem-globalisme" wordt 'nationalisme', en leiders met
gezagssuitstraling" wordt 'autoritaire leiders'.
Maar ze hebben het
niet uitsluitend van zichzelf:
Oftewel: "het vermijden van bewezen gevaren van globalisme" wordt
"xenofobie" (dat is de afkorting van die laatste zin).
Dat is xenofobie.
En dat is zeker xenofobie.
Dat is een xenofoob:
Dat is zeker een xenofoob.
De inhoud van de pot met goud aan het einde van de regenboog.
De pot met goud aan het einde van de regenboog vinden we door alle
ideeën van
iedereen over te nemen en in een grote smeltpot te stoppen, waardoor de inhoud van die
smeltpot volkomen automatisch en vanzelfsprekend verandert in het meest pure
goud.
En om deze waarheden erin te rammen ...:
.. nog maar eens een herhaling van het voorgaande.
Ja ja, die Mark van Vugt, evolutionair psycholoog van de Vrije Universiteit
in Amsterdam, kan je om een boodschap sturen (
Volkskrant.nl,
opgeslagen 27-03-2020:
... als je een joodsistische publicatie bent ... (bij de eerste vijftien
zoekresultaten zit er eentje die niet klopt en toen hebben we het maar
opgegeven ...).
De Volkskrant doet een
wetenschappelijke analyse vanuit allerlei gezichtpunten.
Zolang het maar globalistische oftewel joodsistische gezichtspunten zijn, hè
...
En waar maak je je dan vooral druk om, als het gaat om de
economische gevolgen van een crisis (
de Volkskrant, 24-03-2020):
Maar natuurlijk: de reisbranche ...
(Het gaat
natuurlijk om het brandende nomadistische zieltje, hier ...).
Maar er
zijn nog meer maatschappelijke sectoren die een verlies lijden. Zoals alle
sectoren die afhankelijk zijn van het verzamelen van een groep mensen. En het
meest smartelijk lijden daaronder ... (
de Volkskrant, 24-03-2020):
De IS-moslims.
Welke steun aan de islamitische invasie van Europa
plaatsvindt onder de geïnspireerde leiding van ... (
de Volkskrant,
25-03-2020):
... het Europese Imperium. Dat hier even aan een andere kandeleer likt
... (
de Volkskrant, 25-03-2020, door
Federica Mogherini, was tot eind 2019 hoge vertegenwoordiger van de EU. Ze
woont in Milaan):
Klopt. Als het gaat om een lekkend dak of een gezamenlijke kapotte
rioolafvoer. Maar niet als het gaat om een stel op uitkering en 50 duizend
euro schuld bij Wehkamp.
Voor die laatste situatie
geldt een andere wijsheid:
En dat hier absoluut niet gaat om de gewone gezamenlijke belangen.,
blijkt al uit de onderkop:
Een gore leugen. Dat "deze tijd van ‘onze natie eerst
' "". Dit is de tijd van globalisme en neoliberalisme.
Van globalisme, kosmopolitisme en joodsisme.
En achter
één zo'n smerige leugen volgt vrijwel onveranderlijk reeksen andere.
Slechts eentje:
Hoe is 't mogelijk ... Zo'n hondsbrutale leugen
Oh
ja, dat is waar. Op de website was het artikel natuurlijk hetzelfde op de
koppen na. Hier de toeschrijving op de website:
Hetzelfde op dat ene kleine ding na: © Project Syndicate.
George Schwartz-Soros.
Goldman Sachs, Wall Street, New
York, Groot-Israël.
Het joodsisme in zijn Joodse
variant.
Vandaar die hondsbrutale leugen.
En toen viel ook nog het oog op de tussentitels:
Dezelfde boodschap als die van Goldin: "Probemen door globalisme worden
opgelost met meer globalisme".
De joodsistische
gestoordheid
En deze:
Eveneens de joodsistische gestoordheid: alleen al het opkomen van een
beetje een epidemie doet ze hysterisch krijsen over de opkomst van "Het
nationalisme".
Terwijl verder niemand het over
nationalisme heeft.
Sterk gelijkend op het originele
dansen en wiebelen in de synagoge.
Oh ja, dat laatste
is geen antisemitisme, maar "parafraseren", en mag van de rechter.
En
ook de volgende dag krijgen we weer een portie joodsistisch gekrijs (
de Volkskrant, 26-03-2020):
Stel je voor ... Straks kunnen de Poolse autodieven, Roemeense
rijdende-truck-berovers, en Bulgaarse katalysator-dieven niet lánger hun
verrijkende eigenschappen aan de Noordwest-Europese volken tonen ...
Wist u dat toen de reisbeperkingen voor de Polen opgeheven werden, het
aantal autodiefstallen in Polen daalt tot een kwart ...
Nee, niet daalde MET een kwart, maar daalde TOT een kwart.
Puur een kwestie van verstandige zakenbeslissingen: wie gaat er nu uit op
stelen van Lada's als je ook kan uitgaan op stelen van Mercedessen ...
"Het" zijnde "Schengen" ...
En dan voel die dag het oog ook nog op
dit:
Close up:
Kunt u het lezen?
Hiero:
Oftewel:
En denk hier sterk dansende letters en zeer veel ijselijke kreten bij.
De volgende dag. Nog
een andere vorm van gekrijs (Ja
ja, het kan ...) (
de Volkskrant, 27-03-2020, door Olaf Tempelman):
Oftewel:
En denk hier wild dansende letters en eindeloos veel ijselijke kreten
bij!!!!
(Natuurlijk uiterst glad ingebed in een heleboel loze
prietpraat).
En als slot van deze week de zaterdag. Met een beperkte
oogst maar de kwaliteit ervan maakt veel goed (
de Volkskrant,
28-03-2020):
Uit het Van de Griend/Applebaum-katern. De boodschap: de grenzen mogen
beslist geen kiertje dichter, want dan komen er minder immigranten uit
Marokko, en immigranten uit Marokko zijn:
Want:
En de Multiculturele Samenleving is de gegarandeerde Weg naar het
Paradijs op Aarde.
En natuurlijk ook op de website:
Het hele weekeinde.
Vervolg 1
