Landverraders: Volkskrant, de München-toespraak van JD Vance
Op 14 en 15 februari 2025 was er in München de zoveelste bijeenkomst van de
landen die dat in 1812, 1852, 1920 en 1941 al gedaan hadden, over hoe ze de
volgende opmars richting Moskou zouden organiseren.
Op kwamen draven alle Europese regeringsleiders en Amerikaans vice-president
JD Vance. De stemming vooraf was wat gespannen vanwege de laatste acties van
president Donald Trump dienaangaande, die tijdens zijn verkiezingscampagne
had beloofd voor vrede te zorgen in Oekraïne, iets waar de Europese leiders,
zie die voorgeschiedenis, nogal op tegen zijn.
Maar tot verrassing
van iedereen had Vance het niet over de hete oorlog met wapens tegen
Rusland, maar over de cultuuroorlog die erachter steekt.
Het verraad
van de Europese elites richting de beschaving.
Dat was een schok.
Een dusdanige schok, dat meteen slechts met enige besmuiktheid aan
gerefereerd werd.
Die berichtgeving is het onderwerp van deze
verzameling.
Het startte, in de krant, met het hoofdredactionele
commentaar op dinsdag, van "historicus" P. Giesen. We geven de eerste
secties aanvankelijk zonder commentaar, om de sfeer te kunnen proeven (de Volkskrant,
18-02-2025, hoofdredactioneel commentaar, door Peter
Giesen):
Als eerste dat 'ronduit vijandige toon'.
Zo
weinig gewend zijn ze om kritiek te krijgen.
"Kritiek =
vijandigheid".
Ten tweede: wat Vance deed was niet
zozeer beschuldigen, als wel constateren.
Vanuit
Amerikaan standpunt volkomen begrijpelijk, want de vrijheid van
meningsuiting staat daar in de grondwet, als "First Amendment'.
Min of meer heilig.
Nazi's mogen in Amerikan rustig
propaganda bedrijven.
P. Giesen geeft zelfs toe dat
hier toch wel een beetje een probleem ligt:
Voor de Volkskrant is het geen probleem om de bepalen wat
desinformatie is, dat doet de Volkskrant namelijk zelf
 , en haar
norm is dat desinformatie is informatie die niet-de-mening-van-de Volkskrant
is. "Allochtone immigratie is een ramp" en alles dat daarop wijst, is
desinformatie want niet-de-mening-van-de Volkskrant. De Volkskrant begeleid
die kennis van wat desinformatie is met een heftige campagne met de roep om
censuur
jegens degenen die niet-de-mening-van-de Volkskrant verspreiden.
Dat is datgene wat Vance noemt:
... meteen toegevende dat Vance gelijk heeft, want dat 'reguleren'is de
term van de censor voor censuur.
De werkelijkheid is
dat desinformatie alleen een probleem is voor autocratische censureerders.
De rest negeert het, en iedereen negeert de rest die het niet negeert (zeg:
de holocaustontkenner).
Omdat de historicus (die dus serieus beter zou moeten weten) geen goed
tegeargument heeft, grijpt hij terug op een
poging tot ...
... het ouderwetse jij-bakken.
Slechts 'een poging
tot', want hij herhaalt hier slechts de leugens die verkondigd zijn in de
strijd tegen Trump zoals gevoerd door de Amerikaanse Goldman Sachs-elite en
hun media. Die verkiezingen waren door media-berichtgeving en juridische
vervolgingen zwaar
gemanipuleerd, dat met het Capitool was een spontane demonstratie zonder
geweld ("DEMONSTRATIERECHT!!!"
 ), de rechterlijke macht is zwaar
gecorrumpeerd door de elite (net als hier
), media worden nu aangesproken op hun
intimidatieinspanningen (beschuldigingen van samenwerking met de Russen), in Amerika is het wisselen van ambtelijke staf bij
presidentswisselingen volstrekt gebruikelijk (beide kanten op), de
maatschappelijke tegenstellingen zijn opgestookt door de volstrekt eenzijdige
mediahetze, aldaar tegen Trump, hier tegen Wilders
, en die algoritmes stoken niets op, dat doen de
gebruikers van de sociale media door geheel uit eigen wil op links van hun
keuze te klikken
.
De plek waar mensen worden
opgestookt is daar waar ze sterk polariserende taal te lezen of horen
krijgen zonder dat iemand er op kan reageren om het te corrigeren. De
reguliere media, dus.
Waarvan hier nog een voorbeeld:
Het kan nauwelijks nog polariserender.
De
werkelijkheid: de elite keert zich tegen pluralisme met hun hetze
tegen anti-elitarisme, keert zich tegen individuele grondrechten met hun
rechten voor specifieke religieuze en etnische groepen, schendt de scheiding
der machten met hun beleidsovername door de autocratische rechtsspraak
, en heeft
de onafhankelijkheid van de media (zo ooit bestaand) afgeschaft door haar overname ervan met resulterende
volstrekte eenzijdigheid
.
Waarvan alhier het zoveelste
bewijs.
Dit alles nog eens onderstreept door hun steun
aan de volstrekt monolistische, illiberale, eigen-groepsgerichte,
kalifatiserende en meningsintolerante islam
.
Waarna de rest van deze verzameling
deze punten nogmaals onderstreept.
De eerste die de gelegenheid kreeg
na het weekeinde van de bijeenkomst was de beroepssschelder
die de pagina
2-column mag vullen op maandag. Hij heeft er zijn weekeinde voor onderbroken
en zijn natuurlijk al geplande column weggegooid, om maar de deadline van de
drukkerij voor de zondagavond te halen (de Volkskrant, 17-02-2025, column door Sander Schimmelpenninck,
journalist):
Oftewel:
Dat was trouwens nog best lastig ...
Iemand vinden die
harde maatschappelijke waarheden spreekt.
We moesten er dus voor terug
naar oud-Griekse tijden, en iedereen weet wat er met Socrates gebeurde ...
Is gebeurd. S. Schimmelpenninck is er ook heel erg voor.
Dat oppakken is gebeurd, maar (meent deze redactie) voor anti-globalistische of
anti-wokistische commentaren - SS geeft geen details.
In Zweden is koranverbranding verboden - of er ook een vervolging is geweest,
is onbekend - S. Schimmelpenninck geeft geen details. Het gaat om het eerste.
Niks over gehoord - zou best kunnen. S. Schimmelpenninck geeft geen details, In Engeland
gaat de politie langs bij mensen met anti-globaltische commentaren op
internet.
Oftewel: de details van wat Vance zei, zijn
onduidelijk, maar de boodschap is volkomen helder: in Europa staat de
anti-globalistische vrijheid van meningsuiting niet alleen onder druk, de facto
is ze er niet meer.
Voor ons Nederlanders: formeel
sinds de veroordeling van Geert Wilders, en recenter die van de
Erasmusbrug-projecteerders
.
En S. Schimmelpenninck geeft de juiste
kwalificatie voor deze verkrachters van de vrijheid van
meningsuiting:
Detail: wat de oorlogsmachine van de Navo daar mee te maken heeft, is
onduidelijk. Dat is slechts een uitvoerende hand. Wel helder is wat S.
Schimmelpenninck en
de rest van de sekte is:
Wat dus de feitelijke boodschap van Vance is.
Overigens verzwijgt S. Schimmelpenninck hier wat het meest cruciale punt was van Vance:
Europa verkwanselt haar beschaving door vrije immigratie.
Dat is
zelfs voor de psychopate schelder S. Schimmelpenninck te veel om te verhapstukken.
Op het horen van dat blies het brein door.
Alleen een doorgebrand
brein kan dat eerste voorbeeld produceren:
... zijnde de werkelijkheid presenteren als onwaarheid.
Hier is duidelijk sprake van algehele kortsluiting.
Het is dus ook ernstig de vraag of de weergave door S.
Schimmelpenninck van wat
rest van wat Vance gezegd zou hebben überhaupt wel klopt.
Nadat de
kantoren op maandag waren geopend, ging het werk voor de volgende dag van
start. Gepland was het zoveelste pleidooi voor volledig vrije immigratie,
"Want dat is de oplossing voor de vergrijzing", één van de Lucassen-leugens
. Zoals gebruikelijk moest het eerst op
de website, en de redacteur van dienst had er slecht van geslapen.
Van die Vance.
Dus hoewel het artikel zelf
(natuurlijk veel eerder geschreven) er geen enkele melding van maakt, krijg
je dan dit te lezen (Volkskrant.nl, 17-02-2025, door Zeno Gorgels,
politicoloog en adviseur sociaal terrein,
):
Vooral dat 'ongevraagd', hè ...
Zouden alle andere
Opinie-artikelen alleen op aanvraag geschreven worden?
Wat een emoties ...
Wat een onderbuik ...
Wat een polarisatie ...
Wat een giftigheid ...
Wat een ellende ...
Een gevaar voor de democratie en de rechtsstaat ...
Dat moet zo snel mogelijk gereguleerd en desnoods verboden worden
.
Die sociale media.
Geval nummer 2 op pagina 2 is M. Luyten
, iemand die in relatief
korte tijd, de jaar of twee dat ze in die pagina-2 column figureert,
vervallen is van onhebbelijke elite naar niveau Rieffenstal ... (de Volkskrant, 18-02-2025, column door Marcia Luyten
(pag. 2)):
... , met excuses aan Leni Rieffenstal, want van die laatste ...
... is geen Mutter Courage-achtige oorlogszucht bekend
('Ruslandkenner': "Voorstander van atoombommen op Rusland"
)
Ook hier zijn de stoppen dus volledig doorgeslagen.
Terugkomende op de opmerkingen over Vance: hier is dus glaszuiver sprake van
de regels van de basale en banale psychologie
:
De eigen kwaadaardigheid wordt versterkt geprojecteerd op
de ander.
En ze gelden dus ook voor de overige kwalificaties: de
steun aan de vrije immigratie
van ons en ons systeem hatende barbaren
, is erger dan obsceen.
Dat is natuurlijk de ware reden voor alle opwinding: ze weten dat hij gelijk
heeft.
Nummer drie is een psychopaat met behandeling en medicatie
, die ooit geboren is in het nuchtere
oosten van het land, maar bij die geboorte behept met taalincontinentie, wat
geleid heeft tot migratie naar de krankzinnig-makende omgeving van de
grachtengordel (de Volkskrant, 19-02-2025, column door Peter Middendorp):
Ook hier dus die combinatie met totaal ongecontroleerde en hysterische
Russenhaat.
We lopen nog steeds netjes de dagen af, en de volgende
die aan de beurt is, is één van de archetypische grachtengordelaars
(de Volkskrant, 20-02-2025, column door Frank Heinen (pag.2)):
Ook hier die taalincontinentie, dus. Hier dus in het kader van de
bestrijding van de anti-immigratieduivel Geert Wilders, via de interim van
premier Dick Schoof, de hardloper.
Die Middendorp is
er vermoedelijk alleen wat gevoeliger voor, want ook hier zie je één van de
grondoorzaken van de psychopate mentaliteit: het koesteren van contradictie:
"Wij mogen wel oordelen over de Amerikaanse politiek en politici, maar zij
mogen dat niet over ons".
Althans: als dat negatief
en de waarheid is ...
Waarna het één dag rustig was in dit opzicht,
op pagina 2, maar dat dan uitsluitend wat betreft de "Vance"-component.
Wel kregen we weer wat de horen van de historicus, in het begin van twee
pagina's over hoe Europa het in zijn eentje moet doen (de Volkskrant,
21-02-2025, door Peter Giesen en Marc Peeperkorn):
Nou, Giesen dus kennelijk nog niet.
De
dag daarop was het echter weer raak bij het columnisme, dit keer het naar het onderwijs aan
allochtonen uitgestroomde Amsterdamse Zuidas-vrouwtje
(de Volkskrant, 22-02-2025, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Hm, alweer zo'n aardige taalincontinente term. Je zou er nog
"autocratische" aan kunnen toevoegen, en natuurlijk ook iets aanduidende
"elite", liefst niet direct, en dan kom je aardig in de buurt van de
boodschap.
En die kunnen wij dan omkeren.
Inmiddels zijn we dus een week verder en lijkt de storm wat geluwd. Je kan
het tenslotte niet eeuwig over iets hebben zonder dat iets duidelijk te
benoemen, of in ieder geval zo duidelijk dat niet iedereen zich gaat
afvragen waar ze het nu in xxx-naam over hebben.
Inmiddels is deze
redactie er nog steeds niet toe gekomen om die speech van Vance
daadwerkelijk te beluisteren, om te bekijken wat hij nu daadwerkelijk wel en
daadwerkelijk niet heeft gezegd.
We zijn toch echt wel
benieuwd naar hoe hij dat over immigratie heeft verwoord, om de mate van
opwinding erover nog beter te kunnen begrijpen.
Maar
dat zijn zaken op de wat fijnere schaal. Op de grove schaal is de
gestoordheid
al volkomen vaststaand, en zicht op behandeling (behalve
elektroshocktherapie) lijkt er niet te zijn.
In ieder
geval niet naar aanleiding van de voorgaand geschetste gang van zaken.
Het is inmiddels aan paar weken verder, in de acualiteit volledig gevuld
met Trump en Oekraïne. Maar het Vance-gebeuren heeft diepe sporen getrokken,
ook bij de psychopaten
van de Volkskrant
(de Volkskrant, 15-03-2025, door Arnout le Clercq en Michael Persson):
Correctie: paranoïde psychopaten.
Die de
democratie haten zodra de kiezers niet meer op Goldman Sachs stemmen, zoals
...
En dat allemaal dus door extreemrechts influencers op het internet.
Daar gaat de rest van het verhaal over, desinformatie door influencers, maar
wat dus nog meer indruk maakt is dit:
En dat klopt, dat ze een aantal dingen niet meer delen.
Al langer geleden heeft men hier afscheid genomen van de vrijheid van
meningsuiting, in Nederland heel officieel met de veroordeling van Geert
Wilders voor het uiten van zijn mening, maar nu dus overal in Europa waar
het relevant wordt, met het afscheid van de democratie: het anti-Goldman
geluid wordt verboden, eerst door boycot, en nu dan via de autocratie van de
rechterlijke macht.
Tja, en dat wil je niet graag
horen.
Als Goldman-psychopaat.
En weer, vanzelfsprekend bij een psychopaat, dus niets over wat die Vance nu
precies zei.
Naar Landverraad
 ,
of site home
 ·.
|