Landverraders: Volkskrant, wokisme, algemeenInleiding Het wokisme is natuurlijk je reinste gestoordheid 
, wat iedereen weet.Ook de meest wokisten zelf, want als je ze aanwijst als wokisten, willen ze dat steevast gaan ontkennen. "Ik ben niet woke, ik wil/ben/denk/... alleen ... / ... maar ..." Gevolgd door één of meerdere dingen die allemaal overbekende signalen van wokisme zijn. Zelfs vroegere wat neutralere begrippen als "fatsoen" of "moraal" zijn volledig gecorrumpeerd door de wokisten door ze tot het vaste repertoire van ze te maken. Fatsoen en moraal waren vroeger dat je je buurman niet bestal en je vrouw niet sloeg, en zijn tegenwoordig dat je je laat bestelen door moslims en negers en dat je er meer van moet toelaten. En hoewel vrijwel alles wat ze zeggen in dat kader staat, ontkennen ze dat ze dat vinden, want iedereen kan zien dat het absurd is. Daarom, naast de al in de maak zijnde deelverzamelingen, hier een algemene verzameling die bewijst dat ze wokisten zijn. Van de Vuilniskrant, maar die staat in de allerhoogste mate model voor de hele sekte, ten eerste in de media, en in de praktijk volgt een overgroot deel van de elite ook hun "richtlijnen". Denk maar aan alles wat bijvoorbeeld in bestuur en bedrijfsleven aan diversiteit en inclusiviteit gedaan wordt. Dat is allemaal je reinste wokisme. Het is allemaal "Laat je bestelen door moslim en neger en laat er nog veel meer van toe". Noot: alles wat zwart is en "wit" zegt tegen blanken is neger, en dat zijn ze in de openbaarheid allemaal. Neger Habtamu: dat is een Fries en een Nederlander en de rest van Afrika is ook allemaal welkom. Trouwens nog een voorbeeld en maatstaf dus: alles dat "wit" zegt waar "blank" bedoeld wordt, is wokist. Alles dat over "racisme", "discriminatie" en "islamofilie" praat: allemaal wokisten (of nog erger). De verzamelde mannen- en techniek-haters: allemaal wokisten. Maar die hebben al verzamelingen
, en deze zijn slechts de meest recente.Hier dus wat voor het algemene beeld, voorlopig te beginnen op maandag 28 juli 2025, redelijk volkomen willekeurig, 'volkomen' want het is al ruim twee decennia aan de gang, en 'redelijk' want er is dus wel aan aanleiding, op die maandag 28 juli 2025. Nummer 1 (de Volkskrant, 28-07-2025):
De oude beweging, nu bestaande uit één vrouw, bedoeld om in de Vuilniskrant-krant te komen, nu ingezet voor blankenhaat, want de actie is gericht tegen christenen. Als ze echt voor vrouwen-emancipatie waren, stonden ze niet bij een christelijke kerk, maar bij de moskee, waar er alleen aan achterdeurtje voor de vrouwen is voor als ze komen schoonmaken. Goor tuig, dus, daar, voor die kerk. Net als het tuig dat deze rotzooi pront in haar tuigenblaadje zet goor tuig is. Nummer 2 (de Volkskrant, 28-07-2025):
Eén van de standaard-gevallen: queers die "zichzelf willen zijn" op plaatsen daar waar van iedereen verwacht wordt zich standaard te gedragen. Standaard voor het voetbal bij het voetbal. Wie queer zichzelf wil uiten, heeft andere clubs voor handen. Toneel of ballet ofzo. Daar waar voetbalgedrag niet welkom is. Deze "zich willen uiten"-houding is precies de reden dat er zo veel en groeiende weerstand is tegen deze beweging. Nummer 3 (de Volkskrant, 28-07-2025):
Het Stonewall-monument is een plek waar die identiteits-beweging gevierd wordt. De beweging van "Je bent geen gelijkwaardig mens als je niet kan vieren dat je geen standaardmodel bent maar iets unieks. Iets zeldzaams dat.iets extra waard is". De verkiezingszege van Donald Trump is voor een groot deel veroorzaakt door het totaal uit de hand gelopen zijn van deze beweging, en acties als deze zijn dus een democratische en volkomen terechte correctie op het extremisme van het gebeuren. En de volgende dag en daar is nummer 4 (de Volkskrant, 29-07-2025):
Twee volle pagina's over hoe onschuldig ... (de Volkskrant, 29-07-2025, door Loes Reijmer):
... de Week van de Lentekriebels zijnde ...
... seksuele voorlichting voor kleuters, wel niet is. Twintig jaar geleden bedacht, gepromoot in de Vuilniskrant, met met name één van de vuilnigste medewerkers, (L. Reijmer) en dan weet je het eigenlijk al:
Maar natuurlijk. Daar is het natuurlijk allemaal voor bedoeld. Lessen in homoseksualiteit en dat dat zo gewoon is. Stel je voor dat de kindertjes het idee krijgen dat er alleen maar meisjes en jongetjes zijn ... Na deze dag was het te druk met andere zaken, waaronder die van de mannenhaat, en daarvan weer alleen het "FEMICIDE!!!"-gekrijs . Terwijl het effect ervan ... (de Volkskrant,
24-07-2025, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
... absoluut nul is en dat altijd zal blijven, want daarvoor is het verschijnsel te absoluut marginaal. Maar uiteindelijk werd het wat minder druk en dook er weer zo'n dagje op (de Volkskrant, 21-08-2025):
Maar natuurlijk is dat een trucje. Een lesbisch stel én een transman man in je boekje is een geheid recept om je talentloos geschreven verhaaltje toch een goede recensie te bezorgen in de Vuilniskrant. En haar filialen. Het werkt in alle kunsten: gekleurd of gender- of anderszins afwijkend: aandacht, lof, prijs
.De "De debiele homofiele joodse neger, met een bult", van cabaret Ivo de Wijs. Maar ja, dit was kennelijk ... En toen gingen we op zoek naar een geschikt citaat uit de kritiek om het daarmee afgehandeld te hebben, maar bleek het product te absurd daarvoor. Toen we deze achtergrondschets tegenkwamen (de Volkskrant, 21-08-2025, door Eke Krijnen is schrijver, neerlandicus en docent Nederlands aan de Universiteit van Amsterdam. Van haar verscheen recent de essaybundel Een echte ouder):
Ook als reactie hierop kan je in de cabaret-geschiedenis terecht: het "Aan zijn taas getrokken", van Van Kooten en De Bie Aan te vullen met "Op de pik getrapt", "In het kruis getast", enzovoort'. Dat er geen bel gaat rinkelen bij jezelf als je bemerkt dat er wat negatieve gevoelens in je opkomen als je eigen "peer group" er toevallig eens een keertje wat minder van afkomt dan het gebruikelijke hysterische gejuich ... Dat de "De debiele homofiele joodse neger, met een bult" normaliter ten deel valt. Maar ja, dat krijg je dan ook van ...
... jaren of nog meer verblijf aan het strak geblindeerde gestoorden-instituut genaamd de UvA .Waarschuwingsteken nummer twee:
Deze redactie heeft deze mevrouw de naam Aaf Brandt "Begonias" Corstius gegeven, slaande op de inhoud en schrijfstijl van haar producten, en deze
redactie is daarin lang niet de enige, en dat zegt wat bij het sowieso ver
onder NAP liggende niveau van het Nederlandse schrijven.En kennelijk ...
... is dit boekje nog veel minder. Als dat 'beach read' echt van haar is ... We hebben het opgezocht: nee, het is een standaard Engelstalige term. De rest spreekt voor zich. Net als dit:
Goh ... Queer leest queer en vindt 't fantastisch ... Tja, en dan borrelt de verontwaardiging natuurlijk vanzelf op bij het eerste de beste kritiekpuntje. En weet je wat ... We gooien het over de boeg van ...
Want queers zijn mensen net als u en ik. En ...
Want queers zijn prachtige en unieke mensen en dus helemaal geen mensen net als u en ik. Tja ... Queer is ongeveer 1 procent van de bevolking, dat wil zeggen als je het in de Vuilniskrant leest, dus mogelijk is het nog veel minder, en en dan is het natuurlijk volkomen vanzelfsprekend dat het zeer bezwaarlijk is dat de 99 en meer procenten gezien wordt als "de norm". Nou ja, en daar gaat de rest van het product dus over ...
... en dus is kritiek op een ongetwijfeld matig tot slecht boekje ...
... dit volgens het aloude recept van Moraal en Fatsoen: "Wie tegen de islam is, is ... (Joop.nl, 11-02-2011, door Adriaan Soeterbroek):
... een bediener van de gaskamers, en ...
... medeplichtig aan de moord op Anne Frank ".Het is allemaal volkomen karakteristiek voor het lhbtq-gedeelte van het wokisme, en de omgang van de media ermee. De eerste de beste keer dat er gewoon wat inhoudelijke kritike op één van brei-niveau producten komt wordt er op hoge poten naar de Vuilniskrant geschreven, en de Vuilniskrant drukt het vod integraal af. En dat was dus niet het enige van vandaag ... (de Volkskrant, 21-08-2025):
"Gevlucht voor Trumps beleid" ... Dat is dus een stroom die we overgeslagen hebben: hoe schandalig het wel niet is dat Trump het verbiedt dat omgebouwde mannen aan vrouwensporten meedoen. "Trump maakt transmensen het meedoen aan wedstrijden onmogelijk" ... (de Volkskrant, 22-07-2025):
En dergelijke koppen vol gore woke leugens, want ze kunnen wedstrijden zo veel als ze maar willen ... Bij de mannen. Het enige verschil is dat ze bij de vrouwen winnen, en bij de mannen niet. En nog even laten zien hoe diep die gorigheid zit (Volkskrant,nl, 20-08-2025):
Het is niet veilig voor vrouwen, als mannen zomaar in hun paspoort mogen invullen dat ze vrouw zijn ... Alle 350 miljoen gedeeld door twee vrouwen in Amerika, en alle 17 miljoen gedeeld door twee vrouwen in Nederland. Ander vlak: de diversiteit. Overal "DIVERSITEIT!!!" Een eufemisme voor "Meer, meer, meer, zwarte piloten in de cockpit van het verkeersvliegtuig!". De logica: "Eén op de tien van de bevolking is zwart, dus één op de tien piloten in het verkeersvliegtuig moet ook zwart zijn". Niet lachen, in Amerika is dit al ingevoerd op sommige plaatsen  .Natuurlijk is er totaal geen enkel verschil, als je welke andere functie met enige vereisten qua competentie op de plaats van 'piloten' invult. Inclusief dus zoiets als politiek Hier hoe hardnekkig de absurditeit van het wokisme is (de Volkskrant, 11-11-2025, door Aisha Dutrieux, schrijver en oud-rechter):
En waar is de oud-D66-rechter dit keer weer eens blind voor ...
...: de neutraliteit van de rechtsspraak. Niet alleen agenten met hoofddoek, maar ook rechters. Opdat iedereen wete dat in Nederland de sharia geldt, en niet rechtsstaat en beschaving. Een mooie gelegenheid om deze ...
... weer eens van stal te halen. En die is al oud, zeg ... Het argument:
Rechters zijn bevooroordeeld en discrimineren. En dat blijk uit:
De werkelijkheid:
Wat ook geldt voor negers en al het andere met een anders-culturige achtergrond
, want rechters hebbende:
En de remedie is dus ...
... dat rechters er op gaan letten dat criminelen een moslim- of neger-achtergrond hebben, zodat ze die criminelen een lagere straf kunnen geven. Hogere kan natuurlijk niet, want dat is discriminatie. En al deze puur racistische waanzin dus weer eens ... (de Volkskrant, 11-11-2025):
... meer dan paginabreed in de Vuilniskrant. Volgende onderzoek: dat er te veel PVV'ers en JA21'ers in de rechtspraak zitten, want als de rechtspraak vol zou zitten met D66'ers, zou dit natuurlijk nooit gebeuren ... Er zijn ook vast te weinig vrouwen in de rechtspraak, net als bij die andere Partij van de Rechters: GrootVerraad-Islam, waar 14 van de 20 Tweede Kamerleden vrouw is, en dat kan niet anders dan het gevolg zijn van de eindeloos veel punten in de maatschappij waar vrouwen achtergesteld en gediscrimineerd worden. In Nederland zijn er nog lang niet genoeg lhbtq'ers. Dus ... (de Volkskrant, 03-01-2026):
... importeren we ze vanuit Rusland. Zwanger en al ... Van de kaboutertjes, de ooievaar, de boerenkool ... Jahaaa, want in Rusland worden ze gediscrimineerd want daar komen ze niet in de krant en op de televisie ... En ook er nu wat tegenstand te bemerken is, houdt de drang van de gekken nog steeds aan (de Volkskrant, 07-01-2026):
Volkomen doorgedraaid gelijkheidsideaal? Na het afschaffen van de competentie ten faveure van de identiteit nu ook de competitie? Het Engels/Amerikaanse woord voor slakken is "slugs". Dat heeft ook veel in zich van inertie en willoosheid. Dat is het soort mensheid dat de wokisten willen maken: geslachtsloos, geen neiging tot prestatie, geen neiging tot inspanning, geen neiging tot denken ... Een grote inerte berg eiwit ... Oh ja: ook opvallend: ineens zijn de allochtoontjes weg ... Er moet iets verkocht worden, hè ... Als de PVV zulke plaatjes op hun site zouden zetten, krijg je wekenlang gescheld over "ARIËRS!!!" en "LEBENSBORN!!!"in de "de media", voorop de Vuilniskrant annex Der Ju-Stürmer. In de periode dat de mannenhaat de smaak van de dag is in het
wokisme, komt er even weer een oudere voorbij. De eerste aanleiding is
Wereldvrouwendag, waar men op de website van de Vuilniskrant op kon
reageren. En er zat, wonder boven wonder, iets zinnigs tussen (Volkskrant.nl,
08-03-2026, ingezonden brief van Lucie Jansen-Houbiers, Venray):
En dat was natuurlijk tegen het zere been. Eerst het geheel (de Volkskrant, 10-03-2026, ingezonden brief van Renate Methöfer, Rijswijk)
Dan de onderdelen:
Het staat er gweoon: "Wereldvrouwendag" is niet Wereldtransvrouwendag".
In het geheel niet. Wat J.K Rowling wil, is dat vrouwen vrouwen genoemd worden, en transvrouwen transvrouwen. En dat iedereen het recht heeft ze als zodanig aan te spreken en aan te duiden. Want ...
... u zegt het zelf. De gebruikelijke apocriefe verhalen overslaand:
In Nederland heeft iedereen gelijke rechten. Als er sprake is van "rechten van transvrouwen", is er sprake van discriminatie van groepen.
Er is absoluut geen sprake van verjagen of welke aparte behandeling dan ook. Waar er sprake van is, dat transvrouwen aangeduid en behandeld wroden als zodanig: transvrouwen. En dat is per definitie iets anders dan "vrouwen". Dat ...
... is de terreurtaal bekend van ideologen en soortgelijke gevaarlijke lieden.
Neen. Er zijn geen aparte rechten voor groepen. Noch voor vrouwen, noch voor transvrouwen. Dat is wat feminisme is: gelijke rechten voor vrouwen. En niet "Gelijkheid voor vrouwen" , want dat is "Gelijke
vertegenwoordiging van vrouwen", en dat is terreur.Maar wat de ergenis van deze redactie opriep dusdanig om te gaan noteren werd mede veroorzaakt door de illustratie bij de laatste brief (de Volkskrant, 10-03-2026):
Oftewel:
Het operatieve woord hierin is natuurlijk dat 'aandacht'. Eigenlijk nummer 1
van de bas/nale psychologie
.En dit is dus één van de hoogst irriterende eigenschappen van het wokisme: de onoprechtheid, de dubbele standaarden, en de hypocrisie. En daar is 't ... Het half-jaarlijkse grotere artikel in de Vuilniskrant dat enig hout snijdt (de Volkskrant, 28-03-2026):
Maar het was dan ook wel het allerlaatste artikel in het allerlaatse katern op zaterdag, vlak voor het Magazine, waarin T. Lakmaker wekelijks verslag doet van zijn Joodse neuroses. Maar het moet gezegd worden: die kop snijdt hout. Maar eigenlijk gaat het toch nog een stapje verder. Want het is glashelder dat Maga het gevolg is van woke. In een bijna letterlijke zin, want onder onafhankelijke waarnemers wordt aangenomen dat Donald Trump zijn inspiratie om president te willen worden ontleent aan de reeks beledigingen hem bij de zeer prominente gelegendheid van het Correpondents Dinner hem toegevoegd werden door de Lakmaker-soortgenoot genaamd Seth Meyers. En de eindeloze reks beledigingen en beschuldigingen daarna in de Amerikaanse joodsistische en j/Joodse media ,
want is alle media minus Fox News, inclusief de beschuldiging een Russische
spion te zijn.De auteur geïnterviewd in bovenstaand artikel houdt het wat algemener (De Volkskrant, 28-03-2026, door Gijs Beukers):
Goh, wat een geserreerde beschrijving van de wokistische terreur van de elite. De rest van het artikel voegt daar weinig aan toe. Maar wel de kop op de website:
... , want dat is het belangrijkste ding: het wokisme bedreigt de belangrijkste peiler van de democratie, wat heet de vrijheid van meningsuiting, maar wat is de vrijheid van meningsverspreiding
.
Opvallend: de auteur van het artikel. Geen van de kandidaten die dit soort artikelen normaliter doet, maar een media-redacteur. Zou dat misschien komen door de normale pedante woke meningkjes van die normale kandidaten ... Van het Amerikaanse front (de Volkskrant, 30-03-2026, door Sterre Lindhout)
De werkelijkheid:
Kijk maar:
Een lijst die gebruikt werd ...
Racisme!!! (Noot: door een diversity-neger) Met als argument:
Het Amerikaanse leger hanteert een minimum IQ van 83, om ook 'mensen van kleur' binnen te halen en de kans te geven te klimmen op de maatschappelijke ladder door ze een beetje opleiding te geven. Merk op: dit is een expliciet geformuleerd doel. Het laten zakken van de norm tot 80 bleek te schadelijk. Oftewel: numeriek evenredige vertegenwoordiging in de hogere rangen doet aldaar het gemiddelde IQ dalen, en is uiterst schadelijk. Noot: het Amerikaanse leger heeft al lang geleden uitgevonden dat het IQ de enig betrowuwbare graadmeter is voor functioneren binnen haar organisatie. Noot: men mag veilig aannemen dat dit geldt voor algemeen maatschappelijk fiunctioneren. Waarom doet men dit zo rationeel? Het antwoord is gegeven door de fictionele colonel Jessup: "... or else people die!" .Oftewel:
Het daadwerkelijke aantal wordt niet genoemd. Hiervoor is maar één mogelijke verklaring; omdat dat daadwerkelijke aantal het betoog van de Vuilniskrant zou ondermijnen. Oftewel dit ...
... is de hoogstvermoedelijke waarheid. En dit ...
... een zekere leugen: "diversiteit" en "inclusie" zijn vastgelegde schendingen van selectie naar competentie. "Diversiteit" en "inclusie" selecteren op ...
... numerieke vertegenwoordiging. Het staat er gewoon. Met hierachter natuurlijk de ideologie van de gelijkwaardigheid. En daarachter weer de ideologie van vrije vermenging. En daarachter weer de ideologie van de vrije migratie. Een gore leugen. Honderd meter hardlopen. De marathon. Schaken. Wiskunde. Nergens is er etnische gelijkwaardigheid in de zin van gelijke numerieke vertegenwoordiging. De Vuilniskrant is een terreurkrant. S. Lindhout loopt al vrij lang virtueel zonder hoofd rond.Tjonge ... (de Volkskrant, 01-04-2026):
En nog eens 11 (elf ... ELF!!!) pagina's in het tweede katern. ... Van een paar dagen later (de Volkskrant, 03-04-2026, ingezonden brief van ...):
De Vuilniskrant heeft haar lezertjes goed geïnstrueerd. Of beter: geprogrammeerd. En wat weet die Elly de kern goed te raken: het zijn heel bijzondere gewone mensnen. Of heel gewone bijzondere mensen. Nou, kiest u maar ... En meteen een illustratie van een idee van deze redactie over wokisme en ideologie in het algemeen: het is natuurlijk, begrijpeijk en terecht dat ze meteen hun toevlucht nemen tot strenge censuur, want als je ook maar de geringste vorm van kritiek erop toelaat, is het hek meteen van de dam. Na meneer Packer hierboven, nog net geen week later mevrouw Withuis (de Volkskrant, 03-04-2026, column door Jolande Withuis):
Kijk eens hoe geserreerd de kritiek nog steeds is: de betreffende organen zijn de voornaamste drijfkrachten achter de terreur.
De eerste keer om dat van anderen te lezen. Dat 'rancuneus' kan je natuurlijk schrappen: de woke-terreur is oneindig veel meer rancuneus, denk aan het verhaal van de Witte Huis-medewerkster die geweigerd werd in een woke restaurant.
Alweer veel te veel verzachting: Orwelliaanse taalterreur
.
Ja, het verlichte Joodse smaldeel heeft er ook last van.
Deze redactie: het is gestoordheid
.
Dat 'oude communisme' kan vervangen door alle idelogie, te beginnen natuurlijk de religieuze, en zo langzamerhand is het 'oude communisme' de minste van allemaal. In ieder geval kan je ermee naar de maan, en bij de rest alleen maar naar de ondergang. Maar ja, mevrouw Withuis heeft er persoonlijk mee te maken gehad ... Nog een aardigheidje van haar:
Wat is het toch makkelijk en terecht om een bloedhekel te hebben aan dat parasiterende tuig en hun tuigknegjs van de media. Hier nog wat 'oude communisme':
Met een foutje: die buitenlanders werden binnengehaald ten einde uit te buiten. het gevaar van hogere lonen dreigde, dus barbaren gehaald uit Turkije en Marokko (overigens maar 50 respectievelijk 25 duizend stuks; de rest van wat hier zit, kwam uitsluitend en alleen maar om te parasiteren op "outkierong" en "graties huisj"). Maar ja, hun slechte reputatie is een gevaar voor de vrije migratie, dus de parasieten van de elite hebben ze tot "gelijkwaardig" verheven, en daar kan je heel veel van het wokisme van afleiden. Met op dezelfde pagina als mevrouw Withuis nog een illustratie (de Volkskrant, 03-04-2026, ingezonden brief van Niek van der Sprong, directeur Bevrijdingsfestival Overijssel (1991-2017), Gouda):
Daar staat de clou-term: 'gelijkwaardigheid', en haar pseudoniemen en eufemismes ...
... , allemaal staande voor "Moslims en negers zijn net zulke mensen als u en ik", en selecteren op competentie en prestatie is dus hartstikke verboden. Oftewel: "Dag, dag, met je beschaving". En dat is een tegenkracht die uiteindelijk geschraagd wordt met het hoogst denkbare, zoals al impliciet in het voorgaande: de beschuldiging van antisemitisme. Ongelijkwaardigheid = migratieprobleem = antisemitisme. Oftewel: het is zeer ernstig de vraag of het momentje van verlichting van wokisme van mevrouw Withuis zich voort zal zetten. ... Geinig! We krijgen de voorspelde reactie, inclusief een demonstratie van de Vuilniskrant-argumentatie. Eerst het geheel (de Volkskrant, 07-04-2026, ingezonden brief van Leon Stille, Bollnäs (Zweden)):
Eindeloze hoeveelheden vierkante meters Vuilniskrant in kort bestek. De analyse:
Een gore leugen: het betreft twee artikelen.
Een bevestiging van een stelling van deze redactie: ze weten het wel.
Dat is "ons perspectief'. Oftewel: we weten het wel, maar we willen het niet weten, want onze mening is de Absolute Waarheid.
Oftewel: we weten het wel, maar we willen het niet weten, want onze mening is de Absolute Waarheid.
Een gore leugen: het gaat om pogingen om historische ongelijkheid te ontkenneen. Historische ongelijkheid is het feit dat vanuit de Verlichting de West-Europese cultuur de overige uitgepresteerd heeft, door voornamelijk wetenschap en techniek. Dat wil men tot schanddaad verklaren, omdat het de ideologie van gelijkwaardigheid weerspreekt.
Een gore leugen: er gebeurt niets onfatsoenlijk met 'van zwarte Amerikanen tot trans personen in Europa' in negatieve zin. Het is andersom: 'minderheden, van zwarte Amerikanen tot trans personen in Europa' worden overdadig bevoordeeld.
Het overdadig bevoordelen van 'minderheden, van zwarte Amerikanen tot trans personen in Europa' heeft een reactie opgeroepen, en die reactie wordt door het wokisme bestempeld als ...
... , oftewel de bekende wokistische terreur, die bij overdadige overdaad in "de media" te vinden is, zonder tegenspraak tot tot aan die twee recente artikelen. En één van de manieren waarop die terreur werkt, staat ten overvloede in de slotalinea:
En dat is zo, omdat alle kartelpartijen tegen inperking van de immigratie en voor omvolking en islamisering zijn.
Klopt, en dus moeten ze op niet-kartelpartijen stemmen die wel tegen immigratie, omvolking en islamisering zijn, en tegen immigratie, omvolking en islamisering zijn, is ...
..., wat een gore leugen is, want 'discrimineren' is je buurman uischelden, in niet de grenzen sluiten voor barbaren en parasieten. Terreur.
Een nog goordere leugen. Terreur. Gevolgd door de slotconclusie tevens de kop:
Uitgewerkt: "Tegen immigratie, omvolking en islamisering zijn is onvrede, en onvrede is racisme, dus tegen immigratie, omvolking en islamisering zijn is racisme". Precies het betoog van de eindeloze hoeveelheden vierkante meters de Vuilniskrant, en haar collega-publicaties. ... Even nog in de herhaling (de Volkskrant, 07-04-2026, ingezonden brief van Leon Stille, Bollnäs (Zweden)):
Over dit ... (Telegraaf.nl, 07-04-2026, ):
... : de taalterreur, tot nu toe afwezig in deze nog kort lopende verzameling . Hier in zijn meest grofsteffelijke vorm, maar er is geen andere
.De verantwoordelijken hiervoor moeten onmiddellijk naar het zelfvoorzienende werkkamp, net als de meelopers, waarbij die laatsten een kans krijgen op rehabilitatie in de menselijke beschaving. Als ze hard gewerkt hebben en voldoende besef van hun misdaden heben getoond. En deze taalterreur loopt al minstens twintig jaar, dus die kampen zullen een bloeiende bron van welvaart voor de overblijvende beschaving blijken. Is er dan iets zinnigs in alle trekjs van het wokisme? Voorlopig niet, en hier is er weer zo'n gevalletje: het vegetarisme. Net als bij veel andere aspectjes: er zit in zijn gematigde vorm misschien iets in, maar de wokistjes weten het weer tot in zijn onzinnige absurditeit door te drijven. Met, deels toeval, het bewijs middels twee artikelen in dezelfde krant. Nummer 1, op pagina 5, bij de afdeling Actueel oftewel Leugens & Propaganda (de Volkskrant, 11-04-2026, door Tonie Mudde):
En op pagiina 22, de afdeling Wetenschap ... (de Volkskrant, 11-04-2026, door Heleen van Lier):
... de gevolgen van dit beleid. Natuurlijk durven ze het niet op te schrijven maar iedereen weet 't: ijzer krijg je voornamelijk binnen door vlees te eten. Waarom hebben wereldwijd zo veel mensen last van ijzertekort: omdat er wereldwijd heel veel vegetarische eetgewoontes zijn, veelal gewoon uit armoede. Van de middelbare school uit de jeugd van deze redactie: vegetarische soorten als de koe hebben een spijsverteringskanaal van 20 meter, met bij koeien vier gespecialiseerde magen, en ze staan de hele dag voedsel te verzamelen, het zogenaamde "grazen". Vleeseters als de leeuw hebben een spijsverteringskanaal van 1 meter, eten dagen achter elkaar niet, en liggen de rest van de tijd te luieren in de zon. Gemengd-eters als de mens hebben een spijsverteringskanaal van 4 meter. De mens kan dus wel vegetarisch eten, maar is dan minder gezond uit. Punt. Maar ja, dan komen De Principes en De Moraal om de hoek kijken, hè ... Die arme beestjes ... In haar Twitter-tijd placht deze redactie de activistische veganisten met hun morele praatjes te pesten met "En nu nog even het probleem van Leo de Leeuw en Bambi het Hertje oplossen, hè ..." De respons ging ze eigenlijk nooit goed af. Eigenlijk is het ook best wel een beetje misdadig, hé, dit soort moreel-vegetaristisch gelul. ... Hoe komt het dat de wereld zo in elkaar steekt als ze doet? Omdat ze boordevol gevuld is met zombies (de Volkskrant, 13-04-2026, ingezonden brief van ...):
Met als allerergste zombies ... (de Volkskrant, 13-04-2026, column door Peter Middendorp (pag.1)):
... de alfa-intellectuele zombies van de media. ... Een paar dagen later het eerste vervolg: een stuk of acht à tien foto-pagina's vol bonen-propaganda in het zaterdag-katern. We laten het er maar bij zitten, of populairder: we laten er een dikke scheet op, want net als het vegetarisme en wokisme in het algemeen: het is puur sektarisme, dat alleen binnenkomt bij de sekte zelf. Maar ja, die domineren nu eenmaal de media. Volgende issue, nu we toch eenmaal bezig zijn: de lhbtq-sport. Nee, niet die bedreven bij u in de buurt of anderzins onder gewone mensen, het is meteen ook altijd de topsport. Logisch, met het logische antwoord aan het slot. Eerst even wat de aandacht trok (Volkskrant.nl, 13-04-2026, door Selm Merel Wenselaers is curator Queer & Gender bij het MAS (Museum aan de Stroom) en dramaturg. ):
En zoals bijna altijd bij zaken aangaande het wokisme: het is precies andersom:
En vul voor darts alle andere sporten in. De argumenten:
Oftewel: andere wokisten zeggen het ook.
Eenzijdigheid: de argumenten om ombouwmannen toe te laten komen niet uit een neutrale hoek.
Het "Het is zo, omdat ik dat zo voel", van Gloria Wekker , en de rest
van de negergemeenschap: "OJ Simpson heeft het niet gedaan., omdat we dat zo
voelen".Beschavingsgevaarlijk obscurantisme.
Precies! En waar omgebouwde mannen, dat wil zeggen: mannen die van zichzelf zeggen dat ze vrouw zijn, bij horen, is bij de mannen. In alle sporten waarin je geen mannen- en vrouwen-categorie zou hebben, komen vrouwen niet bij de eerste tien of honderd, zelfs bij het schaken, en om het een beetje gezellig te houden qua competitie, zijn er dus aparte categorieën. Omdat sport nu eenmaal ook dat is: competitie, en aandacht voor de meest competente. De winnaars. De top. Zo is sport begonnen. In de Oudgriekse tijd. Oh ja, daar hebben, we, volkomen automatisch, waarom het bij de lhbtq-sport nooit gaan over de buurtsport:
ROT TOCH OP!!! Oh ja, de feiten:
Dat eerste artikel (Volkskrant.nl, 10-04-2026, door Mark Misérus, ):
Zaak gesloten. Maar de Vuilniskrant is een gore wokistenkrant, dus komt met ...
... gore wokistische terreur, door een instelling die zich dagelijks uitspreekt voor goor wokisme.
... , en onder meer stelt dat als een man zich tot vrouw verklaart, dat de voorgeschiedenis als man in één toverslag onmiddellijk uitwist. Het eigenlijk natuurlijk maar een kleine kwestie, maar het is ten diepste verbonden met dit:
... : onze gestoorde ideologie gaat boven de werkelijkheid. De ombouwmannen in de sport zijn mannen met een beetje sporttalent, die hebben ontdekt dat als je niet kan winnen bij de mannen en zo aandacht genereren, er een gietijzeren methode is om wel aan die aandacht te komen: verklaar je tot vrouw, met twee kansen: krijg aandacht als winnaar bij de vrouwen, of krijg aandacht van de gore wokistische media (pleonasme) als "uitgeslotene". Want allochtonen presteren minder, dat kan alleen komen door uitsluiting want "Alle Culturen zijn Gelijk", dus alle vormen van uitsluiting zijn verboden. En wat je dan krijgt, is ...
... grote hoeveelheden van dit soort goor geteem. Alleen nog even die laatste twee: daar is allemaal voor de volle honderd procent aan voldaan bij het meedoen van ombouwmannenn bij de mannen. En vul de rest zelf maar in. Volgende terrein: onderwijs. Vrijwel volledig gedomineerd door wokisme, van dë "Lieve, lieve mensen"- soort. Recent voorbeeld: R. Bregman: "Alle mensen deugen". In het onderwijs: "Van rekenen en taal naar kringgesprek en eigen-leertraject". Wordt nu hier behandeld, bij de gelegenheid van die Vuilniskrant-zeldzaamheid: iets zinnigs (de Volkskrant, 14-04-2026, door David Roelofs, leraar Nederlands en werkt voor Stichting Meer Leren op School):
Hij durft, omdat de Vuilniskrant bol staat van de stukken over de dramatisch achteruitlopende leerprestaties, waarvan oorzaak nummer 1 natuurlijk de allochtone instroom is. Geen Nederlands thuis, geen voorlezen thuis, en de rest van die ellende. En dat wordt allemaal nog eens verergerd door dit:
Al decennia bekend bij niet-wokisten.
En die strijd heeft rationele beweging al minstens 20 en vermoedelijk 50 jaar geleden verloren. De mammoetwet.
Enzovoort. Het wokisme: Drie-jarige brugklassen, de middenschool en het dwaze idee dat leerlingen zich aan elkaar optrekken. Neerhalen, zullen ze bedoelen ... Allemaal laang bekend en genoteerd op deze wbeiste, en alle hier interessant vanwegen het vervolg (Volkskrant.nl, 16-04-2026, door Symen van der Zee is lector Vernieuwend Onderwijs bij Saxion University of Applied Sciences, ):
Maar naturlijk: koran en bijbel zijn een puilke vervanign van rkenen en taal.
Een gore leugen: die Roelofs is een éédangsvlieg te midden van een oorverodvend gejrijs van onderwijs-wokisme.
Ze zijn toch allemaal hetzlefde,hè, die gore wokisten: gore leugenherlhalende leugenaars.
Om tenslotte weer terug te keren naar het begin:
Koran en bijbel zijn een puike vervanging van rekenen en taal. Misschien nog niet genoeg om het geheel te noteren, maar op dezelfde dag als de liegende wokist, was er ook een reactie in de krant (de Volkskrant, 16-04-2026, ingezonden brief van Wim Kloppenburg, Baarn):
Het tegenvoorbeeld dat deze redactie ook altijd hanteert: kijk naar het muziekonderwijs: daar wordt niks geluisterd naar de leerling, maar geïnstrueerd en geoefend. En ook geen gemengde en overige brugklassen: wie het meeste talent heeft, dus het beste presteert, krijgt de meest kundige leraar. Met aan de top, voor de allerbesten, de masterclass door een gevierde artiest, uitgezonden op tv. Maar de briefschrijver kwam met een nog betere weerlegging:
Brullen van de lach!!! Die wokisten moeten ... Deze gewelddadige gedachten zullen we maar niet opschrijven ... En daar is de volgende fase van de standaard Vuilniskrant-terreurcampagne, hier die aangaande het vegetarisme: ... (de Volkskrant, 17-04-2026, hoofdreactioneel commentaar, door Tonue Mudde):
... het hoofdredactionele commentaar. Met ...
... de hoofdredactionele leugens. Want, staat even verderop:
..., wat is activisme van het zuiverste water. Natuurlijk wordt er nooit gesteld dat stopzetting van de immigratie goed zou zijn voor het milieu. Wat de wokistische sekte waarvan die Gezondheidsraad, elite, deel van uitmaakt, stelt aangaande immigratie, is dat immigratie goed is voor het milieu, omdat ... Hier aarzelt deze redactie even, gezien de voor het vervolg noodzakelijke "flexibiliteit van geest" ontbreekt, maar we maken er dit van "Immigratie is goed voor het milieu, want immigratie maakt mensen blij, en blije mensen zijn consumeren minder en dat is goed voor het milieu". Of zoiets:
Want geheid dat ze aan die kant staan, hè ... De kant van het activisme. En dit soort slotadvies ...
... is ongetwijfeld juist, maar gaat dus even ongetwijfeld niet werken, vanwege dit: "Te laat, te laat, sprak Winnetoe, d'allochtoon is al naar binnetoe". Oftewel: ze hebben hun eigen gezag volledig gecorrumpeerd door de steun aan de globalistische, joodsistische en Joodse zaak van de vrije immigratie, en bijbehorende omvolking en omculturering
.Of misschien doen ze het wel bewust: via de komende etnische burgeroorlog komen we misschien wel weer terug op die gezonde en
"sustainable" 10 of 12 miljoen Nederlanders.De 10 of 12 miljoen blanke Nederlanders van voor de tijd van het massale vleeseten: 1970. Dat is pas goed voor het milieu! Er zijn natuurlijk een aparte verzamelingen over, maar de Nederlandhaat en blankenhaat
met onder andere het "KOLONIALISME!!!"- en "SLAVERNIJ!!!"-gekrijs behoort
natuurlijk ook tot het wokisme. Hier een enkel item (de Volkskrant, 20-04-2026):
Een hele pagina, voor ... (de Volkskrant, 20-04-2026, door Avinash Bhikhie):
... anderhalve man en een paardekop. Rot op naar je eigen land, De Cuba. Rot op naar je eigen land, Bhikhie. De volgorde van de volgende twee bronnen hangt af van waar je de nadruk op wilt leggen. Keuze 1, deel 1 (Volkskrant.nl, 30-03-2026, ):
De werkelijkheid veranderen en wat mooier maken. Naar jouw idee. SCHANDE!!! Keuze 1, deel 2 (Volkskrant.nl, 05-10-2025, ):
De werkelijkheid veranderen en wat mooier maken. Naar jouw idee. SCHANDE!!! Als je het niet doet. Keuze 1 is dus de gore-hypocrisie keuze. Keuze 2, eerste de literatuur- (en andere kunst-) vervalsing en dan de holocaust-beeldopfrissing, is de route van de gewone pure gorigheid die wokisme is. Even nog spelen met de kop van de eerste:
Bridgerton ... Weet u wel ... Die BBC-serie waarin de Engelse aristocratie van de 19de eeuw boordevol gevuld is met negers. Middels de standaard in de hele "de media". Wat is het toch lastig te kiezen wat het meest gore aspect is van het wokisme. En op dit soort dingen stuit je dan per ongeluk ... Weer eens subrubriek van de diversiteit. Diversiteit bij de rechtsspraak hebben we al gehad, vandaag diversiteit bij de politie. Oftewel: negeragenten voor negers, moslims-agenten voor moslims, enzovoort. O, u bedoelde dat niet? Wat bedoelt u dan wel? Nou, ... En hier kunnen we niets invullen, omdat de pertinente vragen nooit gesteld worden. Omdat ze niet gesteld mógen worden. Alleen al het stellen van de pertinente vragen is discriminatie. De sekte zelf mag wel rustig de meest discrminerende vragen stellen (de Volkskrant, 07-05-2026, door Wil Thijssen):
Ze zijn gehersenspoeld en geterroriseerd om dat in die kop te zeggen.
Door dit soort "vragen" wat in feite beschuldigingen zijn. Niemand houdt niemand tegen om naar de Politieacademie te gaan. Het is goor tyfus Vuilniskrantvolk dat dat suggereert. En ...
En de politiebaas buigt mee, uit voorzorg in verband met verdere en explicietere beaschuldiigingen. Die toch komen, zoals deze:
Omdat ze niet willen. Ze willen niet hun eigen dorpsgenoten en familie oppakken. En weer ...
... buigt de politiebaas mee. En die nu zelfs ...
... probeert vooraf te sussen. Er is niet meer discriminatie in de onderlinge omgang dan bij de politie in Marokko. Die pre-emptief inslaan op berbers, omdat ze evaring hebben met berbers. Nog wat gebuig:
Precies: naast "korte lontjes", ook "zeer lange tenen". Daarom slaat Marokkaanse politie in op berbers. Nog even wat wokistisch liegen:
De werkelijkheid:
Of die nu blank of zwart of Marokkaan is, maar in de praktijk zijn de meeste dus Marokkanen. Dus, zegt het gore wokisme: de politie discrimineert. En zoals gewoonlijk met het wokisme, is het dus weer precies andersom: het is niet de politie die "diverser" moet worden, maar de criminaliteit die minder "divers" moet worden. Het is met groot genoegen dat deze redactie de volgende rubriek kan toevoegen, of beter: sub-rubriek, want de hoofdrubriek is "De Gelijkheid der Culturen", maar die is wat wijd dus we behandelen de subrubrieken ervan als rubriek. De onderhavige is die van de negrofilie
, waarvan dus al een zeer uitgebreide verzameling is. De internationale
component, die zichtbaar in de reclames, staat nu op een kleine 700 stuks,
maar zijn we even wat minder fanatiek in, dus die groeit op het ogenblik wat
langzaam. Maar zelfs in natuurkundefilmpjes op YouTube uit verder zeer
onverdachte hoeken is het aantal sterk boven algemeen maatschappelijk
prestatiepeil.Maar het voorbeeld van vandaag is Nederlands, dus vooral hoog scorend op de absurditeitsschaal. Niet komende van de gemeenschap zelf, maar door een groep die kwam bovendrijven tijdens het noteren als "helper whities", een term bekend van de context van "Sunny Bergman" , waar we laatste tijd niets van horen,
trouwens.Hier de nieuwe helper whities (de Volkskrant, 08-05-2026, door Ruud Duvekot, fellow aan Unesco Research en lector valideren en werkplek-leren bij NCOI Opleidingen., en Olten van Genderen, ontwikkelingsandragoog en oud-diplomaat van Suriname in België):
Drie termen voor hetzelfde begrip: 'subsidies', 'slavernijfonds', en 'wetenschappelijk geld' ... Dan weet je al meteen voor 100 procent zeker dat hier gelogen en bedrogen wordt. De juiste term is "herstelbetalingen", de andere drie zijn eufemismes. Herstel voor het leed aangedaan aan de slaven van toen door de blanken van toen, richting de zwarten van nu door de blanken van nu. Oh nee, negers van nu want de blanken zijn weer "witten". De boodschap van het artikel is heel simpel: het geld gaat nu naar onderzoek, dat onderzoek wordt gedaan door onderzoeksinstituties, die onderzoeksinstituties zijn allemaal blank, dus het geld moet gewoon direct naar de zwarten. Dat duurt een krantenbladzijde lang om bij uit te komen, maar die conclusies staan staan heel helder in de voorlaatste alinea, laatste zin:
'Restitutie' is het mooie woord voor "herstelbetalingen", zie de tweede zin van die alinea:
Hm, dat is twee keer hetzelfde ... Nou ja ... Echter, één stap is nog niet gezet: de directe verdeling onder de lokale zwarten:
Dat wil zeggen: een kleine aanvulling van de miljarden die Suriname bij de verzelfstandiging heeft gekregem, en de Antillen nog steeds krijgen. Wat er met dat soort stortingen gebeurt, heeft een lange geschiedenis, die te karakterisen is met de termen "nepotisme", "smeergeld", "fraude", "corruptie", enzovoort , oftewel de reden dat Afrika nog steeds arm is,
en China rijk.Oh ja, de andere gedachte die direct opkwam tijdens het eerste snelle doorkijken::
Hierin verborgen zit iets wat netjes heet "ontwikkeling" of "evolutie" en dergelijke, of wat populairder: de sneuheid der dingen. De ontwikkeling van wetenschap en techniek tijdens de Verlichting in Europa leidde tot de mogelijkheden van de oceanische zeevaart, tot verkenning, tot kolonialisering, tot slavernij tot, lange stap, de wetenschapsinstituties in het Nederland en Europa van nu, te contrasteren met de afwezigheid van wetenschapsinstituties in het Afrika en voormalige kolonieën van nu Waar de helper whities over klagen, is dat de verhoudingen qua ontwikkeling tijdens de Europese oceaanvaarten min of meer dezelfde zijn als de verhoudingen van nu. En natuurlijk gaat de overdracht van geld daar voor geen seconde aan helpen, zo niet omgekeerd. De visser, de vis en de hengel, enzovoort. Praktischer: om daar wat aan te doen, moeten de zwarte vaders thuisblijven, de zwarte moeders voorlezen, de zwarte kinderen niet buiten gaan basketballen, enzovoort. Het kweken van een "civil society". Een andere cultuur. Maar dat is natuurlijk allemaal de aartsvijand van "De Gelijkheid der Culturen". Stel je voor ... Dan is (im)migratie misschien niet zo'n goed idee. Volgende rubriek! En die volgende rubriek is de vrijheid van meningsuiting. Dat is natuurlijk eigenlijk iets anders, namelijk de vrijheid van meningsverspreiding, want de vrijheid van meningsuiting heeft iedereen in zijn privédomein. En natuurlijk preken wokisten, dat ze voor de vrijheid van meningsuiting zijn , want ze zijn "GOED!!!", maar in de pratijk zijn wokisten falikant tegen de vrijheid van meningsuiting, als dat is de vrijheid van meningsverspreiding De reden is heel simpel: wokisne is ideologie, ideologie is Absoluutheid, en als Absoluutheid wordt tegengesproken, ontstaan er in het brein absolute spanningen (
) , die naar
buiten komen in de vorm van afkeer, afgrijzen en woede. Dus meningen die tegen de Absoluutheid ingaan moeten vermeden en dus geweerd worden uit de publieke ruimte waar ze er aan blootgesteld kunnen worden. Verboden. Hier twee voorbeelden twee gegeven van hoezeer de wokisten tegen de vrijheid van meningsverspreiding zijn ... (de Volkskrant, 13-05-2026, hoofdredactioneel commeniaar, door Raoul du Pré):
... zijnde ...
... in werkelijkheid: Ongehoord Nederland heeft gewoon dezelfde meningen als Forum voor Democratie. Forum voor Democratie is een partij die deel uitmaakt van de democratie, en wat hier dus staat is dat Forum voor Democratie uitgesloten moet worden van de vrijheid van meningsverspreiding, dat wil zeggen, uitgesloten van de democratie. En dat de omroep Ongehoord Nederland uitgesloten van de vrijheid van meningsverspreiding, dus van de vrijheid van meningsuiting als werkend in de democratie. De wokisten hebben ook argumenten voor die censuur:
Dit bevat bevat vijf herhalingen. Haal die eruit en je krijgt:
Dit zijn alle argumenten, met natuurlijk 'onjuistheden' = antiglobalistische annex anti-wokistische meningen. En dat oordeel komt van ...
... , en die van alle betrokken isstanties: de ombudspersoon van de omroep, omroepbestuurders, wokisten in de politiek, enzovoort. De wokistische elite. Allemaal ooit nog eens aangesteld onder Shula Rijxman, Joods, en dat is relevant want alle Joden zijn globalistisch (familie over de hele wereld), en het maatschappelijke strijdpunt is migratie oftewel globalisme. Voorgangers en opvolgers (ze werd wethouder voor D66 in Amsterdam) verkondigen precies dezelfde ideeën. Hier is de werkelijkheid omtrent de beschuldigingen (Telegraaf.nl, 12-05-2026, door Pepijn van den Brink - Mediaverslaggever, ):
En zelfs hier gaat het dus al mis: als er standaarden zijn, dient iedereen zich aan die standaarden te houden. Houdt één partij zich er niet aan, en wordt dat niet weersproken en gecorrigeerd, dan hoeft geen partij zich aan die standaarden te houden. Een uiterst simpele redenatie, die dus betekent, als het gestelde in kop juist is en er omroepen zijn die zich niet aan de betreffende standaarden houden, dat geen omroep dat hoeft te doen, en eventuele kritiek op die omroep is dan onterecht. Ook een schending van standaarden, namelijk van eerlijkheid en gelijke behandeling Wat voorbeelden van schendingen:
Aan te vullen met eindeloos veel andere voorbeelden, van alle gradaties. Wat begint met de selectie van gasten. En verder gaat met de frequentie en manier waarop ze onderbroken worden (bij wokisten: nooit). Een ander punt dat de vooringenomenheid van de elite-instansties toont:
De enige conclusie daaruit: Dit is totaal hopeloos. In het artikel van de Ploert
van de Vuilniskrant staat waarom men overgaat
tot zulk soort drastische stappen:
Duidelijker kan het geloof ik niet: de globalistische media verliezen terrein door de sociale media en het internet in het algemeen, waar het anti-globalistische geluid niet verboden kan worden, en verliezen daarmee maatschappelijke invloed. Dus moet het anti-globalistische geluid van de globalistische publieke omroep zelf geweerd worden. Koste wat het kost, want dit geval is voor iedereen buiten de sekte overduidelijk. En ongetwijfeld ook voor delen erbinnen, maar die durven zich niet laten horen, of in ieder geval: nog niet. Merk op dat zelfs De Telegraaf zich voorzichtig uitdrukt. Voor mensen bij De Telegraaf geldt dat als ze zich te duidelijk uiten, werk binnen de wokistische media in de toekomst uitgesloten is. Zoals PVV'ers uitgesloten worden van de baantjes die politici van andere partijen krijgen na hun politieke carrière. Ideologie is terreur. Wokisme is terreur. De Vuilniskrant is terreur. De Vuilniskrant is een gevaar voor democratie en rechtsstaat. Het tweede voorbeeld komt van binnen de sekte, en is het resultaat van strijd binnen de sekte. Bekend van de Franse en andere revoluties is dat degenen die na een lange aanloop van maatschappelijke onvrede en onrust uiteindelijk actie ondernemen, van de sterk ideologische en dus sektarische soort zijn, wat geregeld leidt tot strijd binnen de sekte. Richtingen strijd, of "Je bent niet streng genoeg"-strijd. De Jacobijnen enzovoort. Zo het geval van journalist en presentator Thomas Erdbrink en zijn medewerkers, die een reportageserie gemaakt hebben over de burgers in Rusland. Zonder meteen bij alle Russen de schedel met een bijl in te slaan. De schedelsplijters binnen de wokistische sekte maakten bezwaar. Het antwoord van Erdbrink signaleert het effect (de Volkskrant, 13-05-2026, door Thomas Erdbrink. Dit is een ingekorte versie van de Persvrijheidslezing die hij op 12 mei uitsprak in Den Haag.Voor de volledige versie zie volkskrant.nl/opinie):
Gevolgd door overwegingen aangaande zijn vaste post als correspondent: Iran. Wat in "de media" niet tot uitwassen heeft geleid - hij doet het al jaren. De 'aanvallen' uit de kop gaan over zijn Rusland-serie. En hier is het effect ervan:
Voor nog meer duidelijkheid: er bestaat geen "rechtse" journalistiek aangaande de kwesties waar het om gaat. Er zijn een paar journalisten die niet-wokistische meningen durven te laten horen, maar dat zijn er slechts een paar, en die roepen niet dat het "linkse" geluid verboden moet worden, maar dat het onzin is. Het is "links" en alleen "links" dat roept om verboden:
Maar natuurlijk. Voor zover ze bekend zijn waren het allemaal erkende sekteleden, waaronder een paar Vuilniskranters, en die weten wat "DE WAARHEID!!!" is, dus hoeven ze niet naar de werkelijkheid te kijken. En natuurlijk krijg je dan dit ...
... : de genoemde bezwaren blijken gore leugens. Net als in het geval van Ongehoord Nederland. Het is dus de hele sekte. Tot per individueel geval het tegendeel is gebleken. En dit is te belangrijk, de democratie: wie zwijgt, stemt toe. Maar het effect van deze censuur gaat verder. Want democratie is dat alle meningen gelijke stemmen hebben in de beslissingen voor iedereen, en dat betekent dat iederen de gelijke gelegenheid moet hebben om zijn mening te uiten, en te verpeiden over zijn medestemmers. "En moge de beste winnen". Dat wil zeggen: voor democratie is niet alleen essentieel de vrijheid van meningsuiting, want dat kan iedereen in zijn privédomein maar de vrijheid van meningsverspreiding. Kortom: stemt in met de "CENSUUR!!!"-roepers, en wordt medeschuldig aan de ondergang van de democratie. De volgende wokistische rubriek: inclusiviteit. En dit keer niet van de hoofddoekjessoort, maar deze (de Volkskrant, 27-05-2026, door Merel van Vroonhoven (pag. 2)):
Toelichting:
Een betere beschrijving van wat er gebeurt in een door ideologie gedreven geest is moeilijk vindbaar: alle onoverkomelijke bezwaren tegen de ideologische aanpak worden genoemd, en toch:
En daar heb je meteen een aardige vertaling van het Engelstalige "TINA": "There Is No Alternative". "Het Is De Enige Weg" De absurditeit van de ideologie in volle glorie. En in de kop ook onbedoeld benadrukt dat er een argument is tegen het TINA-plannetje dat Mereltje NIET noemt:
NEEN!!! Want naast de onmogelijkheid van het vragen aan onderwijskrachten van het zijn van invalideverzorger, psychologisch hulpverlener, enzovoort, enzovoort, enzovoort, vraag dit ook ...
(Noot: dit kan sowieso allemaal alleen als eerst de klassegrootte afneemt van 30 naar 10) Merel van Vroonhoven is een zij-instromer in het onderwijs, afkomstig uit de financiële wereld van de Zuidas. Werkend in het speciaal onderwijs. De financiële kant van het mooie plannetje is haar even ontschoten ... Eén van de magische werkingen van de ideologische geest ... ... En toen kwam er ook nog eens een reactie die alles, op dezelfde kromme wijze, nog eens onderstreept (de Volkskrant, 30-05-2026, ingezonden brief van Merel van Gaalen, Amsterdam):
Brullen van de lach!!!, "HOE.IS.HET.MOGELIJK???!!!!", enzovoort. Merel 2 legt precies de onmogelijkheid van het geheel uit, en beseft dat niet eens ... Doofstomme beurshandelaar ... Spastische treinmachinist ... Politicus met Gilles de la Tourette ... Oh nee, dat laatste hebben ze inderdaad ook allemaal. Oftewel: dat is allemaal weer zo absurd, dat er maar twee remedies zijn: elektroshocktherapie, of er gewoon maar om lachen In dezelfde Vuilniskrant als deze reactie staat een groot artikel over hoe erg erg er gescholden wordt op
politici, op dat platform waar ze allemaal volkomen vrijwillig zitten: X
(denk daar een paar Vuilniskrant doodskoppen achter).Waar die politici dus blijven om dit soort plannetjes te kunnen lanceren. "Laten we nog meer Ridouan T.'s en Fouad L.'s binnenhalen" ... Waarop ze dan ietwat schurender reacties krijgen dan die van deze redactie ... Ze zijn echt allemaal volkomen geschift. De hoofdrubriek van het wokisme, of misschien wel het wokisme zelf, is "De Gelijkheid". Vandaag hiervan de onderrubriek "onderwijs". Zoals bijvoorbeeld het muziekonderwijs of het onderwijs van piloten laat zien, leidt onderwijs tot ongelijkheid. De beste muziekleerlingen krijgen de beste docenten, en de hoogstgetalenderden krijgen een masterclass, dat wil zeggen: classes van masters uitgezonden op televisie. Bij de piloten mogen de echt goede de straaljagers besturen, en de allerbesten de straaljagers die op het dek van een vliegkampschip landen. Bij de piloten heeft dat een heel simpele reden: de niet-de-besten gaan vaak dood aan die deklandingen. En dit argument geldt in variabele mate voor alle geledingen van alle onderwijs. En oh ja: dat bepalen wie de besten zijn, heet "testen". In het algemene onderwijs meestal "toetsen", maar dat is een ander woord voor precies hetzelfde. Maar ja, je hebt een ideologie, of je hebt het niet (de Volkskrant, 01-06-2026, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
En hoe moet je dan wel bepalen wie doorgaat voor vwo/gymnasium? Dat is door ...
Dat dus in plaats van:
... de goeie ouwe juf weet het beter. Ondanks het feit ...
... dat men weet dat het niet werkt. Want dat laatste is geen mening, maar een bewezen feit. Kijk, wat ze nog steeds allemaal willen, is ieder kind hetzelfde onderwijs. De middenschool. De bolleboosjes aan het handenarbeidles, en de dommerikjes aan de algebra en stereometrie. En klassen van 30 leerlingen, want dat is lekker goedkoop, zodat we meer schrijvers, journalisten en andere alfa-intellectuelen kunnen onderhouden in een prettig en aangenaam leven. Dit ...
... soort mensen (niet vermeld is wat dan die instrumenten zijn). "Gleichwertigkeit muss sein!" Stel je voor dat we blijven testen, en er dan achter komen ...
... , en dat dat is omdat er geen land ter wereld is waar de leerlingenkwaliteit zo hoog was, en het percentage allochtone barbaartjes die niet voorgelezen krijgen en liever buiten basketballen dan huiswerk leren zo hard is gestegen
.... Hoera! De volkomen weerlegging (Volkskrant.nl, 05-06-2026, door Javier Añino Stuivenwold (20), studeert Economie en Bedrijfseconomie aan de Erasmus Universiteit, ):
Hieruit valt slechts één beleidsmatige conclusie te trekken: die Onderwijsraad moet voor een Tribunaal. Maar deze redacie meent te weten dat het voornamelijk slechts één persoon is, en een vrouw, natuurlijk. ... We hebben toch maar even gekeken, en vonden dit (Wikipedia.org, opgeslagen 05-06-2026, ):
Allemaal de meest ranzige en irrationele alfa-intellectuele wokisten. Dit zijn mensen die alle rationaliteit, wetenschap (science), en technologie haten
.Er zit geen enkele bèta bij ... Nog meer opgezocht ... Oh ja: de huidige voorzitter van de Onderwijsraad is Louise Elffers (vrouw, natuurlijk). Haar credentials (Onderwijsraad.nl, opgeslagen 07-06-2026, ):
Het is niet ongeschikter denkbaar. Die denkt dat de verschillen in IQ over de wereld
komen door het kolonialisme, en dat je iets doet aan de ongelijkheid door
meer zwarten in de cockpit van het verkeersvliegtuig
te zetten.
Het volgende werd het eerst waargenomen op de website, waarbij de onmiddellijke gedacht was, bij de kop, dat hoeven we niet te lezen want zulke waanzin haalt de krant niet. Bij deze dus (de Volkskrant, 16-06-2026):
Het volkomen afdoende antwoord: omdat ze zowel numeriek, percentage-gewijs, als qua relevantie van hun maatschappijke positie volkomen insignificant zijn. Misschien was keizer Nero een queer, maar dat lijkt deze redactie absoluut geen aanbeveling. Dit is weer onverdunde gestoordheid. Terug naar de afnummering van rubrieken. Kernenergie. Een aloude stamgast, behorende tot de meer algemene onderrubriek Bètahaat
. Gegeven een dringende klimaatproblematiek, zeg ergens vanaf 1980/90 (deze redactie bedacht het als 15/16-jarige in 1965/66 op basis van geologie - zoek op de term "Carboon"), is het duidelijk dat kernenergie veruit de meest zinnige oplossing was, in die tijd, omdat de alternatieven volstrekt onvoldoende waren en het afval van kernenergie miniscuul is qua omvang en gevaar ten opzichte van de rest. De Vuilniskrant had de afgelopen tijd weer wat bladvulling over kernenergie dat uit tijdsgebrek overgeslagen is, maar hier is de perfecte samenvatting (de Volkskrant, 07-07-2026, ingezonden brief van Johan de Jonge, Lewedorp):
Waarbij we ons weer eindeloos verwonderen over dat 'Wanneer gaat ... ', terwijl er uit kringen van de alfa-intellectuele media en elite nooit iets anders dan "Rot op, kernenergie" is gekomen. Anders hadden die kerncentrales er allang gestaan. Frankrijk heeft ze wel. En in één ruk door, de volgende dag: stikstof. Zijnde een technologische oplossing voor het probleem van de arme grond. Grond waarop geen vegetatie wil groeien, zodat het ook ongeschikt is voor voedselproductie. En vleesprodctie is alleen mogelijk door vegetarische productie, in de vorm van veevoer, dus arme grond is ongeschikt voor het onderheod van de mensheid als die menheid gaat voorbij de schaal van groepjes jager-verzamelaars. Het linkerdeel van Nederland is min of meer drooggelegd moeras, en heeft weinig to geen last van dit probleem. Dat moeras is door de mensen omgebeouwd tot park. Qua natuur is daar alleen nog de Biesbosch. De rechterhelft wel last van het armoedeprobleem, omdat de vruchtbare toplaag bestaande uit verzamelde vegetatie van voor de komst van de mens, het veen, is afgegraven door de mens. Tot stuitende op zandgrond. Dat afgegraven product noemen de wokisten "natuur". In de rechthelft is "natuur" alleen een paar heuvels die boven het veen uitstaken en altijd al arme grond was, de rest is arme zandgrond ontstaan door mensenhand. Ook "park", maar arnoedepark. Toen kwam daar Fritz Haber en de kunstmest.De term "stikstofprobleem" is weer eens een gore wokistische leugen. Voor "kunsmestprobleem". Een leugen noodzakelijk omdat als je "kunstmestprobleem" schrijft, iedereen onmiddellijk beseft dat je niet zomaar "stikstof" kan bestrijden. Zonder de menselijke voedselvoorziening aan te tasten. Misschien wel één van de meest gore wokistisch leugens, dat "stikstofprobleem". Stikstof is een neutraal gas, dat 80 procent van onze atmosfeer utmaakt, en indien een probleem, was de mensheid allang uigestorven Het "probleem" waar ze het over hebben is kunstmest, waarin ook stikstof zit. Waarbij kunstmest de kunstmatige vorm is van mest, en mest maakt de grond vruchtbaar omdat er stikstof is zit. En die stikstof stoppen vegetarisch dieren in demest, omdat die dieren van gewonere stoffen (koohydraten) proteïnes naken, en proteïnes zijn noodzakelijk voor het leven. Afgekort: stikstof is noodzakelijk voor het leven. En dus: kunstmest is noodzakelijk voor het leven van meer dan kleine groepjes mensen. En 'meer dan' alles boven, zeg, een paat miljoen wereldwijd. De huidige hoeveelheid mensheid is uitsluitend en alleen mogelijk door degenen die de kunstmest hebben gemaakt, enzovoort, zeg maar: door de activiteiten van de bèta's en hun wetenschap en techniek. En ergens wetende alfa's dat ook wel. Vandaar dat de alfa's de bèta's haten
.En vandaar dus die campagnes tegen kernenergie en stikstof. Wat allemaal de inleiding is voor een artikel in de Vuilniskrant dat, geheel onbewust natuurlijk, dit verhaal onderbouwd (de Volkskrant, 08-07-2026, door Michiel van der Hagen, adviseur klimaat- en leefomgeving):
Bingo! En nog duidelijker, in combinatie met de bovenstaande inleiding, en de hele kop ...
... : het gaat om de combinatie van landbouw en veeteelt. Als je kunstmest uitschakelt, is er geen substantiële landbouw zonder substantiële veeteelt, en er is geen substatiële veeteelt want er is geen substantiële landbouw. En met arme grond blijft het dan bij jager-verzamelaars of keuterboertjes. En in ieder geval totale afhankelijkheid van het klimaat: in bijvoorbeeld Zuid-Amerika zijn de opkomst, bloei en ondergang van beschavingen grotendeels of geheel toe te schrijven aan klimaatveranderingen. En de bijhorende mogelijkheden tot grootschalige landbouw. Conclusie: de hoax rond stikstof oftewel kunstmest is nog misdadiger dan die rond kernenergie. Wanneer komen die wokisten nu eindelijk eens voor Het Gerecht? De wokisten in dit geval zijnde ...
... het partijkartel, bestaande uit voornamelijk VVD, CDA, D66 en GroenLinks (-PvdA, "Pro"). Hetzelfde partijkartel als dat van de vrije immigratie, omvolking en omculturering, en de overbevolking van Nederland waardoor kunstmest des te harder nodig.
"Off with their heads!!!" ... We kwamen later wat tegen dat we hier meteen ook maar tussen plakken (milieucentraal.nl, opgeslagen 20-07-2026, ):
Alwaar je dus precies ziet wat we hier betogen: de "natuur" waar ze het over hebben, is arme tot zeer arme grond als zandgebieden, die helemaal niet door de natuur ontstaan zijn, maar door de mens die de vruchtbare bovenlaag heeft afgegraven. Wil je de originele natuur terug, moet er ruw biomateriaal en stikstof overheen. De stikstofcampagne is iets heel anders dan "natuur". De stikstofcampagne is techniek- en bètahaat (nog maar eens:
).Is dit een nieuwe rubriek? We kunnen het niet meer zo goed bijhouden, dus voor de zekerheid (de Volkskrant, 09-07-2026, door Alex Burghoorn):
Waarna het uitvoerig gaat over hoe groot een schurk die Trump wel niet is, met zijn aanvallen op de neutraliteit van museadirecteuren. Met hier de laatste alinea:
Brullen van de lach!!! Die kennen we vanuit Nederland, waar de slaverij is afgeschaft door Anton de Kom, en Nederland bevrijd door drie Marokkanen in dienst van het Franse leger. Kortom, de juiste versie van die kop is:
Want ze zijn zo sneu en anders gaan ze voetballen met Bevrijdingskransen. Oh ja: de rubriek is historiewokisme. En op dezelfde dag een nevenrubriek van het historiewokisme, namelijk het "historie in boek en film"-wokisme (Telegraaf.nl, 09-07-2026, ):
Waarin nul komma nul negers voorkomen.
En er is één en slechts één reden waarom dat gebeurt: omdat zwarten sneue loosers zijn die een beetje omhoog gestoken moeten worden. Weer naar de maan? Zwarte erbij! Blanken die zwarten spelen: meest grove schande denkbaar, en onmiddellijk einde carrière voor bedenkers en spelers. Zwarten die blanken spelen: heiligenstatus voor bedenkers en spelers. Anders ..
... ben je een gore racist die nooit meer aan de bak komt. Tjonge ... Wat een gorigheid, allemaal. En de historici? Die ...
... vinden het allemaal prachtig. Alfa-intellectuelen ... Goor wokistisch en racistisch volk. En de dagelijkse serie van aspecten gaat door. Vandaag een oude bekende ... (de Volkskrant, 10-07-2026, door Fokke Obbema):
... gender. Of gendergelijkheid. En bestaan geen biologische man- en vrouw-verschillen, maar alleen "gender"
."Gender" is eerst wat de ouders van het kind kiezen, door de baby blauwe of roze sokjes aan te trekken. Zodra het spelen over is, kiest het kind opnieuw opnieuw: "Ben ik een jongen of meisje?". Eventueel gepaard gaande met operaties. En tenslotte laten ze die keuze vastleggen in hun paspoort. Kiest u maar ... En degenen die daar anders over denken, die denken dat er ook iets biologisch is, zijn fascisten en nazi's. Ze doen in ieder geval aan bloeddenken. Of aan 'patriarchale opvattingen'. En deze kerel is ook een goed model voor de actieve wokist:
Samengevat: "Activist". Met de bekende activisten-neigingkjes ...
... : anderen vertellen wat ze moeten doen. En hiervan weer de bekende ... (de Volkskrant, 10-07-2026):
... twee pagina's vol. Vol met Der Ju-Stürmer-ideologie. En voor het mooi kiezen we voor het volgende aspect de volgende dag, maar het had net zo goed diezelfde tiende juli kunnen zijn als de vorige, of nog een paar data in de buurt. Het aspect: bètahaat. Dat vandaag (de Volkskrant, 11-07-2026, door Ronald Veldhuizen):
Landbouwtechniek is slecht. Dat van gisteren (de Volkskrant, 10-07-2026, door Jarl van der Ploeg (pag. 2)):
... want ...
... je krijgt er kanker van. Uit dezelfde bron van twee afleveringen eerder (de Volkskrant, 19-06-2026, door Jarl van der Ploeg (pag. 2)):
En van nog wat verder terug (de Volkskrant, 07-07-2026, ingezonden brief van Johan de Jonge, Lewedorp):
Kernenergie is slecht. Wat hebben een kerncnetrale, een staalfabriek en een datacenter gemeen, behalve dat ze in gebouwen zitten? Inderdaad! Het is techniek. Het is bèta. Dit is allemaal bètahaat. Die voorbeelden slechts zijnde een contemporaine keuze aanvullend bij een eindeloze reeks voorgaande
.Tja, het bijzonder pijnlijk allemaal voor alfa-intellectuele strijders voor de beschaving, die haar denken te bereiken met mediteren, navelstaren, en het organiseren van vaartochtjes in Giethoorn. En moeten constateren dat ze is gekomen van stoommachines, weefgetouwen, stoomlokomotieven, het gesloten riool, kunstmest, medicijnen, telegraaf, telefoon, radio, televisie, computers, internet ... Volgende item: het wokistische racisme. We kunnen het netjes doen, maar vinden de aanpak van de bounty (Turkse vader, Nederlandse moeder) Izz wel grappig, omdt 'ie alle kanten op scheldt. Kies zelf van dit smorgasbord (de Volkskrant, 08-07-2026, column door Izz ad-Din Ruhulessin, ICT-consultant en publicist.):
Fonda Sahla: IS. Joop.nl: Blankenhaatzaaibode .Charifa Zemouri ... Moslim-blankenhater .Lotfi El Hamidi ... Moslim-blankenhater .Edward Said ... Midden-Oosterse nederlagencultuur op z'n allerbenependst. Nog een sterk staaltje bètahaat. Want wat je haat, daar wil je uit je zelf niks van weten. Daarover heb je het alleen als het je wordt opgedrongen en dan spuw je er je gal over uit. Hier een zeer sterk staaltje daarvan (de Volkskrant, 16-07-2026, door Marc Peeperkorn):
Die kop in volle glorie:
De achterliggende werkelijkheid:
Heeft u zelf al bedacht waarom dat zo is? Zo nee, dan moet u ernstig overwegen verder uw mond te houden over dit soort zaken. De werkelijkheid: elektriciteit is geen energiebron. Er zijn vier relevante energiebronnen: kolen, olie, gas, en zon. Voor de fijnproevers: de eerste drie zijn ook zonne-energie, maar opgeslagen zo'n 300 of 400 miljoen jaar geleden. Er is nog wat klein grut als wind, getijde, biomassa, enzovoort, maar die gaan nooit en te nimmer de huidige energiebehoefte dekken, laat staan die van de toekomst als alle 5 miljard aardbewoners die nu nog een houtvuurtje stoken gelijkwaardig zouden worden aan de westerlingen. Elektriciteit is een energietransportmiddel, en een niet zo heel erg efficiënte vorm ervan ook. De meest efficiënte zonne-energie wek je op in de Sahara, met de meeste zon en het meeste beschikbare oppervlakte, wat nog niet gedaan wordt omdat het transport van Afrika naar Euopa via elektriciteit niet kan omdat dan alle energie onderweg verloren gaat. Hoe het dan wel moet, is prima bekend: je moet er gas van maken, en dat gas met tankers transporteren. Wat nu ook al deels gebeurt, met aardgas, als LNG. Probleem met de Sahara: er is geen infrastructuur om zoiets aan te leggen en draaiende te houden. Goed, je schrijft dit allemaal met wat basale kennis in een alineatje op, maar dat gaat dus allemaal oneindig boven de pet van dit soort lieden in Brussel en de alfa-intellectuele elite in het algemeen. Omdat ze het niet willen weten. Omdat ze bèta's en techniek haten. Waar komt dat besluit, plannetje, fantasmorgana, dan vandaan? Maar natuurlijk ...
... : de onderbuik. De Russenhaat. En dat lardeer je dan met datgene waar de alfa-intellectule elite niet alleen goed in, maar zelfs in excelleert ...
... : de leugen. Dat laatste hebben we maar meteen even doorgehaald, met name voor bijvoorbeeld Nederlands en Duits gebruik, want daar is de alfa-intellectuele elite er mordicus tegen. Eigenlijk kan je dat 'kernenergie' strikt voorbehouden aan Frankrijk. Gevolgd door nog veel meer "Als de maan van groene kaas was en we hadden een heel lange ladder, hadden we voor altijd kaas te eten"-materiaal. De operatieve werkwoorden zijnde:
De enige journalist die Europa ooit gekend heeft (en deze redactie weet van heeft), Jeremy Paxman van het Engelse Newsnight, deed eens wat een journalist moet doen: doorvragen op het betekenisloze gewaffel van politici en beleidsmakers, tijdens een interview met een Brusselse topambtenaar in een Brusselse studio. Na vijf minuten gewaffel en vijf minuten vragen "Wat bedoelt u hiermee?", legde de topambtenaar zijn microfoontje af en verliet de studio. Oh ja, tussen neus en lippen door staat er ook nog even een onderstreping van de analyse van deze redactie:
Brullen van de lach!!! HOE.ZOU.DAT.NOU.KOMEN ... ??? We hebben al wat KOLONIALISME!!! gehad, maar deze is extra leuk, want het is een erkenning. Het is een al meerdere malen waargenomen verschijnsel dat journalisten, columnisten of andere wokisten tegen hun pensionering ineens last krijgen van hun geweten, en stilletjes erkennen dat ze wokistisch hebben gelogen. Demograaf Jan Latten van het CBS schreef pas de dag na zijn pensionering dat er toch wel wat problemen waren met het verschijsel van de massa-immigratie. Volkskrant-redacteur Sander van Walsum zit er al heel lang, en moet ook aardig richting pensioen lopen. En ook zijn geweten knaagt(de Volkskrant, 23-07-2026, door Sander van Walsum):
En ook hierop moeten natuurlijk de Informatieregels en
de Russell-transformatie
, de
"Ik ... - Jij ... - Hij ..."-regel, worden toegepast, makende dat dat 'hol'
dus moet zijn: "Vacuüm zo leeg als de ruimte"Of beter: een nieuw soort ruimte boordevol negatieve energie.
Gore wokistische blankenhatende leugens, onmiddellijk weerlegd door het China-vs-Afrika verhaal. Ook alle musea-intellectuelen zijn alfa-intellectuelen, en behoren tot de wokisten van de ergste soort Bridgerton-museadirecteuren.
Met dit verschil dat de geloofsartikelen van toen in relatieve rust werden beleden, terwijl die van nu op het niveau "KRIJS, KRIJS, KRIJS!!!" rondgaan.
Orwelliaanse terreur.
Tribunaal. Ophangen, die lui. En wel ...
... hierom. Dat was natuurlijk de spreekwoordelijke trap tegen het horzelnest:
Hoppa, dat 'Inclusive Journalism' gaat meteen naar de verzameling Contradicties
, die begint met "Onderhoudsvrije tuin".En de rest is natuurlijk hetzelfde wokoloniale laken een pak:
Een gore leugen. De waarheid staat in de reactie eronder (de Volkskrant, 25-07-2026, ingezonden brief van Ad Standaart, Rotterdam):
En bij dit soort gore leugens hoort dit:
De oproep tot censuur. Tribunaal. Ophangen. Achter dit soort taal gaan bepaalde soorten mensen schuil. We hebben de fotootjes bekeken. Deze soort: één en al onderbuik. Gespeend van iedere vorm van rationaliteit. Hulpverlener die haar doel in het leven gevonden heeft. De blik van een Jehovah's Getuige in de ogen. Gaat nooit meer iets aan veranderen. Nog wat details:
De hele kolonialisme-discussie draait om het persoonlijk ongemak van negers en angehauchten, bijvoorbeeld om persoonlijk ongemak ...
... van Jehovah Breimer bij het woord "neger". Of bijvoorbeeld het persoonlijk ongemak ...
... van Jehovah Breimer bij het woord "blank". En dit ...
... is een bekende gore leugen uit het repertoire van gore leugens, dit soort Jehovah's eigen. "Blank" is ontstaan omdat blanken geen duidelijk aanwijsbare huidskleur hebben in tegenstelling tot Afrikanen, en het even duidelijk ook niet "wit". is. "Wit" is de kleur waarin je muren verft, "blank" is de kleur van etnische Europeanen, die veelal ook blauwe ogen hebben. Het opvolgende zinnetje noteren we alvast:
Stop dit in uw brein.
Nog meer persoonlijk ongemak:
""Neger", "Slaaf", "Zwarte Piet", ... En natuurlijk is deze er ook:
De meest flagrate vorm van contradictie. Dit soort zaken kan echt niet alleen met woorden worden afhgedaan. Ranselen of iets dergelijks is het enige dat gaat helpen. De vreedzame oplossing is al ontelbare malen genoemd, alhier: allemaal naar het zelfvoorzienende werkkamp. Daar kunnen ze filosoferen wat ze willen, maar ze moeten wel zelf voor hun eigen kost zorgen. Wat de vraag oproept: waar leeft deze specifieke Jehovah eigenlijk van? Door wie wordt dit betaald? Nog even over de motivatie. We hadden al:
En wat 'inclusiviteit' betekent, is bekend: "Meer, meer, meer zwarte stewardessen in de cockpit van het verkeersvliegtuig" .
Daarbij komt ...
... en ...
... en het is volkomen duidelijk waar dit over gaat: GELIJKWAARDIGHEID!!! Die er niet is, en daarom ... (uit Van Walsum's verhaal) ...
... dwangmatig opgelegd moet worden. Dit is terreur: omdat de zwarte etnie overduidelijk onderpresteert op alle maatschappelijke-economisch relevante vlakken
, moet de
GELIJKWAARDIGHEID!!! gecodificeerd en afgedwongen worden.Orwelliaanse taalterreur:
Die natuurlijk uiteindelijk wel moet uitlopen op echte terreur, want het is allemaal te overduidelijk een grote gore leugen. Of revolutie of burgeroorlog .Kiest u maar. Dan zijn die werkkampen toch zo gek nog niet, hè ... En, werkte het brein verder: wat hier gedemonstreerd wordt voor het "KOLONIALISME!!!"-aspect van het wokisme, geldt natuurlijk voor alle aspecten ervan, oftewel het wokisme zelf: WOKISME IS TERREUR!!! Het is niet het meest invloedrijke aspect van het wokisme, maar wel het regenboog-vlaggenschip ervan: de lhbtq/i verering. Benadrukt de Vuilniskrant nog maar eens een keer (de Volkskrant, 28-07-2026, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Wat moeten we optellen en tegen wie moeten we beschermen? Oh ja ja, natuurlijk:
... de Urkers. En Thierry Baudet. Was er ook nog een aanleiding voor dit artikel vandaag: oh ja, het is de dag van de Pride-feesten. Hossende homo's in een bootje in Amsterdam. En nogmaals o ja, maar dit is slechts een kleinigheidje, er was een ...
... en die ...
... en de ...
... en er was dus alle reden om maar weer eens naar due Urkers van de biblebelt en presentatoren van Ongehoord Nederand te wijzen. Die Urker, uh ... Duitser, had dan ook nog eens ...
... en ...
...en, zoals bekend, hebben Urkers en presentatoren van Ongehoord Nederland die ook allemaal: islamistische denkbeelden en kennissen. Toch vreemd dat de Vuilniskrant nu ineens ook moslims begint te noemen, terwijl die aanslagplegers gisteren nog ... (de Volkskrant, 27-07-2026):
... aanhangers van Elon Musk leken te xijn. Want die dader heeft dan weliswaar misschien iets met de islam, de echte inspiratiebron voor zijn aanslag is natuurlijk ... (de Volkskrant, 27-07-2026, door Peter Giesen):
En zo zal de islamofilie van de wokisten bijdragen aan de ondergang van het wokisme, of aan de ondergang van de beschaving in dit deel van Europese beschaving. ... De Vuilniskrant vond dat dit nog niet duidelijk genoeg was. Dus krijgen we een herhaling (de Volkskrant, 31-07-2026, door Marjolein van de Water):
Met ook weer van acquit de gore leugens: Op wat ze beweren dat de haat is op het internet, reageren met stromen vileine haat .De spiegelpaleius draait weer op volle toeren. En wie halen we er dus weer bij:
Ja ja: - de queers zijn een minderheid; - de moslims zijn een minderheid; - dus, ergo, q.e.d. steunen de queers de moslims. De gestoordheid van het wereldje in optima forma. Die M. van de Water die dit allemaal doorgeeft en daarmee ondersteunt verdient het tochtje naar de Bastille ook zo hard ... Een eigenschap van het wokisme die je ook als positief kan zien, is haar rijke geschakeerdheid. Het hoort bij het alfa-intellectueel zijn: zodra je 2 + 2 = 4 afwijst, is het aantal alternatieven onbeperkt. Oneindig, om precies te zijn. En zodra je de gezonde geest afwijst, is het aantal alternatieven, het aantal gestoordheden, ook onbeperkt. Eentje in deze verzameling rond het wokisme die we nog niet gehad hebben, is dit (Volkskrant.nl, 04-08-2026, ):
Nou, duidelijker kan het toch niet, hè ... Oh, toch wel, en het moet ook wel, want stel dat zo'n wokist eens per ongeluk dit onder ogen zou komen ... Hen zou echt niet begrijpen wat hier zo bijzonder aan was. Voor hen dus de uitleg:
Of voor de vermoedelijk noodzakelijke nog meer uitleg:
En voor de wat hardnekkigere gevallen:
Maar helaas is het wat hardnekkigere geval eerder de regel dan de uitzondering, wat niet anders kan want anders zou deze beweging nooit ontstaan zijn. Een beweging die bestaat uit heel veel zeer hardnekkige gevallen van gestoordheid. Denk bijvoorbeeld eens aan wat er gebeurde met die mannen die "White Lives Matter" op de Erasmusbrug in Rotterdam projecteerden. Zelfde soort geval als boven. Het leidde tot oproer in het oneerbiedwaardige instituut van de media , vervolging door het eerbiedwaardige instituut
van het Openbaar Ministerie
, en veroordeling door het nog eerbiedwaardigere
instituut van de rechterlijke macht
.Zowat het hele maatschappelijk veld, dus. Oh nee, het alfa-intellectuele maatschappelijke veld, maar dat is voorlopig het enige dat telt, want dat heeft de macht in de maatschappij. En alweer moeten wij van deze redactie denken aan Pol Pot, en zijn werkkampen ... Oh, en komt ook ineens dit op (Telegraaf.nl, 04-08-2026, door Koen van Eijk - Algemeen verslaggever, ):
Wat lijkt dat op elkaar, hè ... Hadden we al benoemd waar het in feite over gaat? Nee, hè ... Maar het is best wel duidelijk ... Het is blankenhaat. Racisme. Maar ja, daar staat het wokistische instituut van de Vuilniskrant
al decennia lang vol mee.
Oh ja, nog even ... (de Volkskrant.nl, 05-08-2026):
... het papieren bewijs. Van inclusiviteit hebben we een paar randgevallen gehad zoals "inclusief onderwijs", maar de absolute hoofdmoot van inclusiviteit is natuurlijk "Meer, meer, meer zwarte stewardessen in de cockpit van het verkeersvliegtuig"
, en "Meer, meer, meer baardige moslims in de
bedieningskamer van de atoomcentrale"
. Dat laatste ook zijnde hetzelfde ...
... als "Meer, meer, meer vingerwijzende moslims in de nationale vergadering van de democratie". Vandaag een artikel dat die hoofdmoot beschrijft voor het standaardvoorbeeld met een donkerhuidig tintje, en tevens de volledige demasqué ervan, opmerkelijk genoeg in de Vuilniskrant (Volkskrant.nl, 06-08-2026, de Volkskrant, 07-08-2026, door Patrick van IJzendoorn, ):
Natuurlijk in één of ander alfa-intellectueel vak, waarin vakbekwaamheid al lang geleden is afgeschaft ten gunste van wokisme-bekwaamheid
.En dan is het inpassen van kleurtjes oneindig veel makkelijker.
Dat was de aanleiding. Dan de aanloop naar dit gebeuren:
Reden 1 tot en met 10 voor de aanstelling als academicus: het geven van hoop. Waar er dus geen is, weet iedereen met een brein, want alleen als er geen hoop is, ga je dit soort wanhopige dingen doen.
Verderop blijkt het subject een geheide fantast niveau Boudewijn Büch, dus waarom dit hier ongeclausuleerd staat, is volkomen duister.
Kortom: het volledige Jezus-complex.
Oftewel: aan de academia is het wokisme minstens zo erg als in de media, en mogelijkerwijs nog erger: er zijn wel rechtse kranten in Engeland, maar weinig of geen corresponderende rechtse academici, als je de execentriekelingen met vlinderdasjes niet meerekent.
Daar heb je het al ... Hetzelfde zelfversterkende proces als in Nederland. En dezelfde grote kliek van inteelt.
Eén van de zaken waarin Engeland nog erger is dan hier.
Idem.
Iets van "Het gore internet". Deze redactie had ervan gehoord maar moest de details opzoeken: het biedt mensen de gelegenheid eigen werken te delen met abonné's, en is gericht op de meer literaire wereld. En één van de redenen om het internet af te schaffen, want er is geen moderatie. Suggereert Wikipedia (!).
Maar natuurlijk. Eén van de kerntaktieken van het wokisme: richt je op de boodschapper, niet op de boodschap. Als deze wat minder wokisme-gunstig is.
Brullen van de lach!!! Het toppunt van anti-wokisme: het verkondigen van de waarheid.
Inteelt.
Inteelt.
Inteelt.
Gore wokistische beschuldigingen. Nog wat smeuïge details:
Maar wokisme is erger dan de derdedaagse koorts (uitdrukking uit de jeugd):
Maar dit geval was toch te grotesk:
De uitkomst:
Nu nog Philomena Essed , Gloria Wekker
, Halleh Ghorashi, en alle andere minder in het
oog springende DEI-benoemingen die bij normale selectie naar competentie
geen enkele kans zouden hebben.Zoals de meneer het al uitblêrde:
Amen. ... O nee, nog wat: tel daar moslims ook bij. En wat hier blijkt voor het aspect van inclusiviteit, geldt voor het hele wokisme: het is gore smerigheid. Het aspect van de islamofilie is al meerdere malen langsgekomen. Hier wordt het redelijk effectief afgehandeld (de Volkskrant, 07-08-2026, column door Jolande Withuis, socioloog):
Een scherpe en correcte observatie.
En uitvoerig bestreden
.
Een vieze, vuile, gore, smerige leugen, die voor de eeuwigheid aantoont wat voor goor smerig hypocriet tuig wokisten zijn.
Voorzichtig (begrijpelijkerwijs): het is "voor het overgrote deel".
NOS Journaal
... Net als de Vuilniskrant gore, smerige wokisten
die naar werkkamp en Bastille moeten.
Zombies, aangestoken door de gore, smerige wokisten van de "de media".
Zombies, aangestoken door de gore, smerige wokisten van de "de media".
Het diametrale tegendeel is waar.
De volgende gore, smerige leugen.
Net als de rest van het wokisme dus dit verbaast niets.
Check!
Check!
Check! En laat dat 'zelfs' maar weg: al dat overheidsgedoe
huurt sociologen van de academia in, en is een
politbureau van de sekte geworden.
Een gore leugen, van dat College . Dat College beschouwde en beschouwt op
grond van ras blanke mensen als inferieur, en op grond van religie wat in de
praktijk neerkomt op ras moslims als superieur.Als je gewoon naar hun vonnissen kijkt.
"Racisme" is geworden tot de reactie op elk blijk van allochtoon wanpresteren .Die Staatscommissie tegen discriminatie en racisme, elders al besproken, heeft één en slechts criterium en drijfveer: blankenhaat. Aanvoerders: een moslima en een negerin. Halleh Ghorashi en Joyce
Sylvester."De zwarte stewardess in de cockpit van het verkeersvliegtuig" en "De baardige moslim in de bedieningskamer van de atoomcentrale". Dat niveau. Maar het is begrijpelijk: een negatieve kijk op de blanke cultuur is geen probleem want iedereen weet dat het toch niet waar is, vergelijkenderwijs, maar een negatieve kijk op niet-blanke cultuur of religie is wel een probleem, omdat iedereen weet dat het wel waar is. Anders kwamen de niet-blanke religie en cultuur niet hierheen. Simpel, hè ...
Doen ze dat dan niet meer?
Brullen van de lach!!! Tja, daar draait het allemaal om: wat in het westen bestreden is als achterlijkheid, is er middels immigratie weer teruggekomen. Alleen mag je het geen achterlijkheid noemen, want dan tast je de gelijkwaardigheid der culturen aan. Dan is immigratie geen verrijking meer. En wordt migratie misschien wel moeilijk gemaakt. En dat mag nooit en te nimmer, want ook de parasitaire alfa-intellectuele elite, net als de je-weet-wel, moet kunnen vluchten, als het blanke rapaille opstandig wordt  .Als laatste nog wat van Withuis over die Staatscommissie:
Allemaal kandidaten voor het feestplein naast de Bastille, dus. Ze mogen ook kiezen: die Sylvester kielhalen en per houten zeeschip naar Suriname of Afrika, en die Ghorashi naaktgekleed een enkeltje ayatollah's. De volgende: het activisme. De praktische definitie is: "XR moet snelwegen blokkeren vanwege de klimaathoax, boeren mogen absoluut geen snelwegen blokkeren vanweg de stikstofhoax". Nu is wat hier genoemd wordt de 'klimaathoax' geen echte hoax, want er is echt een klimaatcrisis, maar het protest van de XR-terroristen is een hoax, omdat ze die klimaatcrisis zelf veroorzaakt hebben met hun terreur tegen kernenergie. Kernenergie: geen CO2, dus geen klimaatopwarming. En dat is dus de kern van het huidige "activisme": het is wokistische terreur in een ander jasje. En welk idee opkwam als te noteren vanwege een uitgebreid verhaal over activisme en hoe mooi dat wel niet is, waarin de hypucrisie-component is ingebouwd. Rijtje 1 (de Volkskrant, 15-08-2026, door Reinout Bongers, journalist en theatermaker):
En rijtje nummer 2:
En rijtje nummer 3, een samenvatting van de combinatie van 1 en 2:
Voorafgegaan door het volstrekt overbodige:
Oftewel: dit gaat helemaal niet over activisme, maar over wokistische terreur. Het overgrote toegepaste deel van het weer volumineuze ... (de Volkskrant, 15-08-2026):
... artikel gaat over ...
... het XR-terrorisme, ongetwijfeld omdat dat een veilige haven lijkt bij het promoten van terrorisme Welker voosheid met dat ene woord dat al gevallen is, wordt ontmaskerd: kernenergie. Het is geen activisme van de historische soort, het is alfa-intellectuele en wokistische terreur. Met een sterke onderstroom van bètahaat. Het is vakantietijd, maar de diverse wokistische terreur-activiteiten wisselen elkaar af in een obsessief tempo. Want terug naar de inclusiviteit. De omhoog geparachuteerde neger-Büch heeft zijn Icarus-momentje gehad. Zijn vleugels zijn eraf gesmolten, en hij is krijsend ter Aarde gevallen. Het is niet bekend of hij dat krijsen zelf heeft gedaan, maar zijn medestanders doen het des te harder (de Volkskrant, 17-08-2026, door Patrick van IJzendoorn):
Onder vuur? Onder vuur van wie? Het onder vuur nemen is iets dat uitsluitend en alleen gedaan wordt door "de pers", dus hoe zit dat?
De nabestaanden.
De wokistische terroristen. Die meteen ook de joker uit de hoge hoed toverden:
Een gore leugen. Het ging niet om het plagiaat alleen, maar om combinatie met de goorhed van de inclusieve benoeming. De racistische benoeming. En de racisme-beschuldiging komt dan ook van ...
... beruchte zwarte (google maar) en ...
... blanke racisten. Wier racisme doodgewoon wordt toegegeven. Want de hele zaak ...
... was altijd al niets anders als het het meest pure racisme. Gepaard gaande met Ku Klux Klan-achtige uitingen. En geen duidelijker bewijs dat dit allemaal totaal onverbeterlijk is dan dit:
Het heeft allemaal geen enkele basis in de realiteit anders dan het feit dat ook in Engeland het zwarte contingent niet mee kan komen, wat dan dus bestreden moet worden met de ideologie van de gelijkheid. The Guardian, Labour en Green. Dezelfde (soort) combinatie als in Nederland met de Vuilniskrant, Po, en Drol66. En tezamen met ...
... hier de (of een) Jeroen Pauw van de BBC oftewel de NOS. Merk op dat niemand van het woke-sceptische kant wordt aangehaald door de Vuinliskrant. Logisch, want het is een morele kwestie. De moraliteit van "De Gelijkheid der Culturen". Na welke onovertroffen gorigheid naadloos, want op dezelfde dag, wordt overgesprongen naar de binnenlandse wokistische gorigheid van deze dagen: het activisme. Met ter contrast om te beginnen een bericht uit de werkelijkheid (Telegraaf.nl, 16-08-2026):
De boeren hebben het voorbeeld van XR, het blokkeren van de snelweg, overgenomen. Het blokkeren van de snelweg waar de Vuilniskrant, en haar zombies bij de rest van de elite... (Telegraaf.nl, 12-08-2026, ):
... zo blij mee zijn want het is een "linkse" of woke demonstratie. Natuurlijk ligt dat allemaal wat anders bij een niet-linkse of niet-woke demonstratie als die van de boeren. Eens kijken wat de Vuilniskrant daarover te melden hebben, en hoe zij dit bekijken in het licht van de XR-demonstraties. Deel 1, de chef van de politieke redactie. Telt u zelf het aantal keren dat de XR-demonstraties genoemd worden: (de Volkskrant, 17-08-2026, door Raoul du Pré)
Zegge en schrijve één enkele keer, op het allerlaatste einde, bij monde van iemand anders. En natuurlijk is die ene meneer Schilder hoogst representatief voor de hele juridische sector. Net als Wim Voermans dat is voor het staatsrecht, en Leo Lucassen aangaande de vrije immigratie. Maar op de website bleek dat de chef van de politieke redactie ... (Volkskrant.nl, 15-08-2026, door Raoul du Pré, chef van de politieke redactie, ):
... toch ergens ook wel een mening had. Maar meningen van de krant, die noem je 'Analyse'. Deel 2, de hoofdredacteur (de Volkskrant, 17-08-2026, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok)
Het is volkomen duidelijk: XR-demonstraties zijn "GOED!!!", en boerendemonstraties zijn FOUT!!! Waarmee naast het aspect van het activisme, ook één van andere pregnantste aspecten van het wokisme is behandeld: de hypocrisie. En nummer drie, maar die kan je nauwelijks apart noemen ...
... : die van de gore leugens. Dat gebeurde pas na een dozijn of meer keren zonder ingrijpen, en als het later wel gebeurde, dan pas na een uur als alle effect al was geweest. En onder diepe aflkeuring van het wokisme waaronder de Vuilniskrant. Maar gore leugens zijn de kern van het wokisme. En aan het einde van deze vruchtbare dag pikken we nog een alhier nog niet genoteerd wokisme-aspect mee. Naar aanleiding van een ander: de blankenhaat (de Volkskrant, 14-08-2026, column door Jarl van der Ploeg):
Gevolgd door het bekende lijstje wokisme-fetisjen ...
... die bij redelijke mensen wat anders benaderd worden (terroristen, terroristen, terroristen, exhibitionisten, terroristen met een diploma). De clou kwam een paar dagen. Na een kleine herhaling van de Ploeg-terreur ... (de Volkskrant, 17-08-2026, ingezonden brief van Rob Klöpping, Zeist):
... kregen we een proeve van de tolerantie van het wokisme aangaande andersdenkenden:
... , oftewel: het nieuwe wokisme-aspect: de gore scheldpartijen van het gore wokistische tuig
.Met als extraatje:
... de wokistische bedreiging. Deze kerel moet bij de Bevrijding als één van de allereersten opgesloten worden. Samen in één cel met S. Schimmelpenninck , S. Sitalsing
, en het overige wokistische pagina 2
tuig.... De volgende dag vat een Vuilniskrant-zombie de Vuilniskrant-boodschap nog eens bondig samen (de Volkskrant, 18-08-2026, ingezonden brief van Bas de Reuver, Groningen):
Oftewel: de hypocrisie is onze lust en ons leven. ... Wat later: we gaan een lijst van de wokistische scheldpartijen maken: J. van de Ploeg .
Terug naar de eerder gemaakte opmerking over de kern van het wokisme: de gore leugens. Het "De multiculturele samenleving is een verrijking" van H. d'Ancona (SJ). Je zou hier het hele wokisme kunnen plaatsen, dus we moeten het beperken tot de meest ostentatieve gevallen. Hier zo'n soort geval (de Volkskrant, 18-08-2026):
De uitleg van de leugen staat gewoon in de tekst. Want het gaat hier helemaal niet over 'staten', dat wil zeggen: staatsbesturen, maar over ...
... een clubje van activistische en wokistische juristen in staten zoals ...
... waar de wokisten aan de macht zijn, met dit soort ...
... stommiteiten. Want wat het geval ook is, het is geen overlast, en al helemaal niet openbaar, want overlast is iets dat men irritant vindt maar niet kan vermijden, en degenen die beweren overlast te ervaren, hebben datgene waarvan ze dat beweren zelf opgezocht. En duidelijker kan iets "geen overlast" niet zijn. "Dokter, het ijsje veroorzaakt overlast want het doet pijn als ik er van eet ..." En eigenlijk komt hier alweer een aspect van het wokisme voorbij: de debiliteit ervan. Dat geval van die neger-Büch: ook volkomen debiliteit. Wat na dato al talloze malen is aangevoerd, op YouTube
en dergelijke: de leugens van de neger-Büch
waren van dien aard dat iedere niet-debiel ze onmiddellijk kon herkennen.
Waarna het verder gaat met de zaak van de neger-Büch. En deze redactie heeft een kans laten liggen, door te vergeten te voorpsleen hou de Vuilniskrant de zaak zou gaan ... Verzin maar een woord, en het zou een miskleun zijn. Het werd allemaal veel erger. Weer eens vanaf de allereerste letter (de Volkskrant, 22-08-2026, door Hassan Bahara en Esma Linnemann):
Oftewel: Arday is onterecht beschuldigd. En dat in 2544 woorden. De behandeling is in detail:
Erkenning: Arday heeft een sprookjesbehandeling gekregen van elite en media.
Erkenning: Arday heeft een racistische voorkeursbehandeling gekregen, en dat is door elite en media beschreven als een sprookje.
De werkelijkheid:
Beide vragen kunnen maar op één manier vervolgd worden: door gevallen van blanke en zwarate plagiaatbeschuldingen te benoemen en tegen elkaar af te wegen. Natuurlijk gebeurt dat niet in het stuk van de Vuilniskrant, want dan blijkt onmiddellijk dat het tweede het geval is. Als je de conclusie überhauptt kan trekken wegens de zeer beperkte hoeveelheid zwarte academici.
De eerste bewering omtrent gebeurtenissen. En de eerste ondersteuning van Arday's beweringen, die, bij redelkijk oordeel, beginnen als leugens. Aangevuld met wat taalkundige Hayakawa "purr words" heeft
genoemd. "Aai-woorden".'... wist te schoppen ...' "Boudewijn Büch wist het tot media-persoonlijkheid te schoppen".
En dat is het tegenovergestelde bij Hayakawa: "snarl words" (
).
"Grauw-woorden".'... had uitgehaald ...' en '... openlijk ... beschuldigd ...' Als beschrijving van gebeurtenissen is dit stuk dus al hopeloos gecompromitteerd. En dit is nog maar het beginnetje. De aanloop naar meer:
Dat 'plots' klopt, maar duidt tevens op een groot gat in het verhaal. De werkelijkheid.
Aan te vullen met:
Net als in Nederland de Vuilniskrant vol lof stond en staat voor Arday, en De Telegraaf kritisch is (wat we aannemen want we hebben het niet gezien).
Een leugen:
Wat de potentie heeft een klassiekertje te worden over hoe je kan liegen met de volgorde van woorden, naast dat beroemde geval over het verzetten van een komma. Voor een verslag (zijnde iets neutraals) zou dit aangevuld moeten worden met.
Maar de Vuilniskrant vervolgt met:
Dit dus zijnde de "sommigen", die door de Vuilniskrant worden voorgesteld als "iedereen". Voor wokisten is een wereld buiten het wokisme nauwelijks tot niet voor te stellen. Las deze redactie elders in deze zelfde Vuilniskrant van een wokist (die het natuurlijk over anderen had ...).
De vraag stellen is hem beantwoorden. En voor de wokist is dat ...
... een vanzelfsprekendheid: ieder constateren van zwart onderpresteren is racisme. Dat Afrika onnoemelijk veel armoediger is dan China, is racisme. Dat is zelfs zodanig ernstig racisme, dat dit bijzonder relevente feit aangaande al dit soort discussies nooit genoemd wordt. De rest van het artikel gaat over dat betoog: dat zwarten zichtbaar minder presteren, is het gevolg van racisme. De Vuilniskrant haalt meteen een expert aan:
... zijnde iemand waarmee de wokistische media ook in Nederland bol staan: zwarten die beweren dat zwarte achterstanden het gevolg zijn van racisme. Zwarten die beweren dat de achterstand van Afrika op China het gevolg is van racisme. Waarna, voorbeeld van de wokistische blindheid, de Vuilniskrant komt met een enkel citaat ...
... gevuld met het verbijsterende woord 'kwetsbaar'. Los van de kwaliteiten van de term 'kwetsbaar', is het glashelder dat Arday één ding niet was in de media: kwetsbaar. Hij werd op het schild gehesen ...
... als toonbeeld van zwarte geslaagdheid. En diversiteit en inclusiviteit. Wie wel kwetsbaar was en is, staat even verderop:
En de politie deed onderzoek naar deze dader van antiwokisme die uiteindelijk niet vervolgd werd omdat zijn publicatie werd gecensureerd. Overigens staat hier weer een keiharde leugen: de aangifte was wegens 'intimidatie' en niet wegens 'vermeende intimidatie'. En ook kwetsbaar was en is:
Dus wie zijn kwetsbaar? Dat zijn de niet- en anti-wokisten die wokistische misdrijven publiceren. En met alweer een Vuilniskrant-leugen: '... onduidelijk zijn welke ...'. Dat is volkomen duidelijk. Wie zijn de terroristen? Elite en media. Dat verder gaat met ...
... diverse alinea's zwart en wokistisch gejammer en gekrijs. Die petitie is een oproep tot censuur en Inquisitie. De naam van die club is Orwelliaanse Newspeak. Waarna we ...
... het kanaal oversteken, waar de toestand misschien net iets minder krijsend is als in het perfide Albion, maar evengoed wel ...
... kwaadaardig op het allerhoogste niveau. Van de rol van alle mensen van kleur in ook maar enigszins maatschappelijk opvallende posities is duidelijk dat ze met alle mogelijke egards behandeld worden en alle vormen van disfunctioneren met de mantel der liefde bedekt, tot de situatie zo ernstig uit de hand is gelopen dat het in de niet-wokistische media komt en ze uiteindelijk ontslagen moeten worden. Het begon met de fantaste bij GroenLinks toen daar Mohamed Rabbae nog
rondspookte (oh ja: Tara Singh Varma), tot en met de IS-terroriste in
uniform Kauthar B.
en als lijkbezorgster geklede E. Lahlah.En zo ook ...
Oftewel:
Gevolgd door:
Gewaffel en leugens. Het gewaffel en de leugens tegenwoordig noodzakelijk om een academische positie in de sociale wetenschappen te krijgen.
Gore leugen. Het enige dat telt in een beschaving, is competentie. Dat ze dit ...
... niet gedaan hebben, is omdat ze weten dat doit niet te verdeigen valt. Anders dan met
... gore leugens. Het zijn van een afspiegeling van de samenleving is op geen enkele manier verbonden met de wetenschap. Oh nee, toch wel: het is op een negatieve manier verbonden, want je compenseert en beloont incompetentie. Maar dat is dus ...
... een goede zaak in het wokistische universum. Dus tijd om één van de ideologen daarvan te raadplegen:
Het 'vermaarde' zegt al genoeg. "Vermaard" in het Koninkrijk der Wokisme, dat is. Het is een ...
... een beruchte racist en blankenhater, die boeken schrijft over De Gelijkheid der Culturen, en dat de niet-blanke rassen over de wereldzeeën zijn gaan varen en de wetenschappelijke een technologische revolutie hebben ontketend en uitgebewouwd. Weefgetouw, stoommachine, telegraaf, telefoon, radio, televisie, satellieten, internet, mobieltje, AI, ... Het zijn allemaal niet-blanke vindingen die door de blanken toegeëigend en gestolen zijn. Kijk maar:
Volkomen blind voor het feit dat ze het heeft over wat Engelse eigenaardigheden, en dat de wetenschap en techniek daar ook door gehinderd zijn, en nu die Engelse nepotismen wil overzetten op die ten gunste van negers en moslims. En hindoes, want dat is die Saini. Je steekt als hindoe een blanke neer, je roept dat het een racist is, en de politie arresteert het blanke slachtoffer
.Dankzij mensen als A. Saini, die ongetwijfeld van zeer hoge kaste is. Die inmiddels volkomen ...
... over haar toeren is, en binnen niet al te lange tijd een risico vormt voor de Arday-oplossing: zelf er een eind aan nmaken. Met als slot van de Vuilniskrantkant nog een een herhaling van de overbekende hoofdboodschap:
... : het zwarte wanpresteren is helemaal en volkomen het gevolg van blank racisme. En dus allemaal terug naar het Paradijs ... Het Afrikaanse Paradijs. Nog even een rondgang in het wokistische pantheon:
... zijnde precies dezelfde verzameling clubs als in Nederland. Heeft de kwestie ook nog een andere kant?
Nee, dus. Nog even nogmaals de kop:
Een keiharde, vuile, gore leugen. En die op de website:
De print-leugen hoger opgestookt, en een gore leugen erbij. Eén van de laatste dingen die dit product is, is een reconstructie. Het is één en slechts één ding: een Wokistische Apologie. Weer ven terug naar een hoofdrubriek. Deel 1: het generaliseren van Joden (de Volkskrant, 22-08-2026, rubriek Ombudsvrouw, door Loes Reijmer):
Oftewel: die cartoon generaliseert en het generaliseren van Joden is antisemitisme. Deel 2, het generaliseren van FvD'ers (de Volkskrant, 22-08-2026, column door Frank Heinen (pag.2)):
Oftewel: het generaliseren van FvD-aanhangers is een wokistische plicht. Merk op: deze twee publicaties zijn van dezelfde dag. Noot: het aantal gevallen waarin het verboden wordt de criminaliteit en aanslagen door moslims te generaliseren kan hier niet vermeld worden, want dan zou de lengte van de pagina de server doen crashen. Hetzelfde geldt dus voor het aantal gevallen van wokistische hypocrisie. Naar Landverraad  ,
of site home
·.
|
