|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bronnen bij Sociologische begrippen: neoliberalisme, zijeffectenHet is gebruikelijk het neoliberalisme
te zien als een begrip uit de economie.
Oftewel: het gaat alleen maar over geld en de verdeling ervan.Dat is natuurlijk onjuist; neoliberalisme is in eerste instantie een levenshouding, die inderdaad voor een groot deel geïnspireerd wordt door geld. Maar ook door de wens tot macht. En de wens tot machtsmisbruik, want de wens tot macht gaat zelden zonder de wens tot machtsmisbruik. Dat laatste is in ieder geval geen neutrale zaak, en de effecten van het neoliberalisme weerspiegelen dit niet-neutrale karakter van neoliberalisme. Om het beestje maar meteen bij zijn naam de te noemen: de wens tot machtsmisbruik is kwaadaardigheid, en neoliberalisme leidt tot kwaadaardigheid of is kwaadaardigheid. Zoals de maatschappelijk gevolgen ervan tonen. Als eerste de zorg (de Volkskrant, 17-12-2013, van verslaggever Julien Althuisius):
Het volkomen natuurlijk gevolg van marktwerking in de zorg, wat het volkomen natuurlijke gevolg is van neoliberalisme: uitsluiting van zieken uit de zorg. Het onderwijs (de Volkskrant, 14-12-2013, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Volkomen heldere argumenten. Zoals iedereen weet die ooit heeft lesgegeven. Maar de Volkskrant is keihard tot rabiaat neoliberaal:
Aperte leugens, die onderzoeken - die zijn "besteld" inclusief uitkomst door ministeries bij door ministeries betaalde onderzoeksbureaus - verkeerde
uitkomst, geen vervolgopdrachten meer. Zoals blijkt uit "de onderbouwing":
Zoals iedereen die ooit heeft lesgegeven weet: kinderen in een grotere groep laten zich nog makkelijker afzakken, vooral sociaal, naar het niveau van de laagste. En deze waarheden zijn bevestigd door echt onafhankelijk onderzoek (de Volkskrant, 14-12-2013, ingezonden brief van Paul van Meenen, onderwijswoordvoerder D66):
De voorgaande leugens zijn allemaal het gevolg van het neoliberalisme. Neoliberalisme gaat samen met een waardeloze belastingmoraal, en men wil de belasting niet betalen die nodig zijn voor kleinere klassen. Volgende maatschappelijke sector: de arbeidsmarkt (de Volkskrant, 05-12-2013, ingezonden brief van Kees Tap, Leidschendam):
Neoliberalisme leidt tot de Verelendung van alle arbeid onder het niveaus van hogeropgeleiden, met name door globalisering, dat wil zeggen: export van arbeid naar derde-wereld-uitbuitingslanden. Neoliberalisme leidt tot twee maatschappelijke klassen: rijken en dagloners. Volgende maatschappelijke sector: het maatschappelijke leven in het algemeen (de Volkskrant, 17-12-2013, van verslaggevers Willem Feenstra en Wil Thijssen):
En die economische crisis is het gevolg van de financiële crisis begonnen in 2008, en die is het regelrechte gevolg van het neoliberalisme. Een veel duidelijker en wijder verspreid economen dan gewelddadigheid is de obesitas-epidemie. Die startte in het meest neoliberale land: Amerika, en zich verspreidde naarmate het neoliberalisme zich verspreidde. Waarvan men de oorzaak natuurlijk niet wil inzien, maar overduidelijk blijkt als men eindelijk bereid is tot een beetje onderzoek (de Volkskrant, 07-12-2013, door Tonie Mudde):
Onzin, natuurlijk. Dit is door emoties gestuurd impulsief gedrag.
Nogal wiedes.
Wat "we" dus niet willen weten.
Zal je de donder halen. Dat vereist eerlijkheid.
Dat denken die namaak-intellectuelen allemaal: dat het voor hen niet geldt.
Het methodologisch punt gemist: je moet vaak sampelen om de relatief kortdurende impuls te kunnen waarnemen die aan het snacken voorafgaat.
En waarom:
Of in de woorden van de professor die zich uitsprak over "roken" , aangepast aan de soort verslaving: "People
snack, because they lead such miserable lives". Het miserabelisme
veroorzaakt door de geestelijke armoede van het neoliberalisme. Dat leidt tot
nog meer soortgelijke verslavingen, zoals gokken, enzovoort, zie hier
.Volgende sector: die van het rijk-worden. De kerntaak van het neoliberalisme, want "Zonder de drijfveer om rijk te worden zouden we allemaal nog arm zijn" (de Volkskrant, 29-11-2013, van correspondent Patrick van IJzendoorn):
Dat soort ideeën, dus. Zoals gezegd: de kern van kapitalisme en neoliberalisme. Met als beloning een eervolle benadering voor iedereen die miljoenen heeft vergaard, en het toppunt van eervolle benadering voor degenen die de miljarden en hoger halen. Dat wil zeggen: als het over de eigen rijkdom van het eigen neoliberalisme gaat. Dat er iets mis zou zijn met dit aspect neoliberalisme zal je niet uit neoliberale kringen horen. Daarvoor moet je kijken naar wat ze zeggen als het over de buren gaat (de Volkskrant, 13-12-2013, van verslaggever Cor Speksnijder):
Dit gaat dus over kapitaalvlucht. In China. Maar kapitaalvlucht treedt op vele plaatsen op. Hoe zit het met de kapitaalvlucht onder het neoliberalisme? Hier is het antwoord (de Volkskrant, 23-07-2012, van een verslaggever):
Meer voorbeelden van kapitaalvlucht hier 
.
Oftewel: onder het neoliberalisme is er talloze malen meer, bijna oneindig veel
meer, kapitaalsvlucht dan in het Chinese geval. Nu heeft de auteur van het artikel over China een oordeel over kapitaalvlucht. Het wordt daar aangeduid als een vorm van corruptie door de leiders van een land of de ondernemingen in dat land. Een oordeel dat redelijk objectief is, want niet gaande over de eigen groep, zie de Informatieregels  . Het oordeel
over kapitaalvlucht binnen de eigen groep, namelijk dat dat een natuurlijk deel
uitmaak van het kapitalisme en dus goed is, is veel minder betrouwbaar, want
zijnde een oordeel over de eigen groep.Het oordeel of de Chinese kapitaalvlucht is dus sterk negatief - en dus is het Chinese systeem een bedorven systeem. Wat natuurlijk het betoog is dat er ook achter steekt. Nu is de kapitaalvlucht onder het neoliberalisme nog talloze malen erger. Dan moet het neoliberalisme dus ook talloze malen weerzinwekkender zijn dan het Chinese systeem. Waar nog wat bijkomt. In het Chinese systeem is het niet de bedoeling dat je aan kapitaalvlucht doet. Onder het neoliberalisme is kapitaalvlucht niet alleen een essentiële factor, het bijna de kern ervan: het is hetzelfde als de vrijheid van geldverkeer en dat is weer bijna hetzelfde als de vrijheid van economisch verkeer. neoliberalisme ís kapitaalvlucht. Oftewel: het neoliberalisme is nog oneindige veel verdorvener dan het Chinese systeem. Het neoliberalisme is het meest verdorven systeem ooit. Maar dat is gebaseerd op het het verhaal van één enkele correspondent - volgens de Informatieregels
ligt de betrouwbaarheid dan ergens tussen de 60 en 80 procent. Laten we dus nog
een ander nemen (de Volkskrant, 17-12-2013, column door Thomas Friedman (The New
York Times). Vertaling: Leo Reijnen):
Zelden is het verhaal over de splinter in andermans oog en dat van de balk in het eigen zo wijdlopig geïllustreerd - de wijdlopendheid die kenmerkend is voor alle verbale oplichters. Alle verkopers van het neoliberalisme. En zelden heeft iemand dus zo grondig de weerzinwekkendheid van zijn eigen ideologie en denkwereld beschreven. Waarbij aangetekend moet worden dat Thomas Friedman in deze wel een handicap heeft: het neoliberalisme is als ideologische richting ontsproten aan het denken van zijn (Joodse) cultuur ,
en het nu eenmaal bijzonder moeilijk is om in dingen die je zo na staan de
kleinere fouten te zien. Laat staan zo groot als die van het neoliberalisme.
Zonder neoliberalisme, geen Joodse cultuur
.Weer zo'n ding dat iedereen in zijn best wel weet, maar de meesten, vooral in de top, niet willen weten (de Volkskrant, 19-12-2013, door Paul Verhaeghe, psycholoog (voor de volledige tekst zie http://paulverhaeghe.psychoanalysis.be):
Niet vermeld maar misschien nog belangrijker: naarmate iemand minder controle heeft over zijn eigen situatie, ervaart hij meer stress. En dat geldt dus steeds sterker naarmate je verder naar onderen op de maatschappelijke ladder komt.
Het neoliberale model.
Alstublieft: het neoliberalisme maakt de mensen ziek. En het maakt superrijken en oligarchen. Het Joodse en Amerikaanse"Winner takes all". En de rest mag stikken. Soms schrijven zelfs neoliberalen per ongeluk in de loop van hun betoog de waarheid op (de Volkskrant, 20-12-2013, column door Sheila Sitalsing):
Die tijd in Rusland was helemaal geen 'capitalism gone wild'' - het was gewoon "capitalism". Het enige aspect waarom en waarin het opviel is dat het gebruikelijke proces dit keer in wat kortere tijd werd doorlopen: (bijna) alle geld van de gewone burgers naar een paar dozijn rijken. En dit alles onder leiding van en voor een flink deel ten faveure van de uitvinders van de huidige versie van het systeem dat we kennen als neoliberalisme - dit keer in de persoon van Jeffrey Sachs en zijn vrienden van Harvard University, en dus Chodorkovski, en Yegor Gaidar, en Boris Berzovsky, en Vladimir Gusinksy, en Roman Abramowitz. Allemaal afstammelingen van de Joodse cultuur. De belangrijkste bron van deze vorm van kwaadaardigheid
.P.S. Natuurlijk kwamen er ook vele andere aasgieren op deze prooi af. Weer een pilaar van de beschaving die omgaat (de Volkskrant, 21-01-2014, van verslaggever Peter de Waard):
Cohen kan van de kantlijn roepen wat hij wil. Weer doet de PvdA, net als in de jaren 1990, van harte mee met het slopen van het bouwwerk der beschaving. En dit keer dicht bij haar fundamenten. En het is een weloverwogen keuze, gezien de kop van het artikel. En het begeleiden artikel:
Want wat hier had moeten staan is:
Leg het voor aan de Nederlanders, en de uitslag staat vast. leg het voor aan de PvdA'ers, en de uitslag ligt ook vast: dan maar de bibliotheek én het sportcomplex. Ze zullen eerder doodvallen dan het uitdelen aan de immigranten stoppen. Allebei nomadisten, hè ... neoliberalisme en nomadisme ... Het past bij elkaar als twee handschoenen. En stamt via-via ook uit het Midden-Oosten. Terug naar de mensenlevens (de Volkskrant, 11-02-2014, van verslaggever Bart Dirks):
Neoliberalisme kost heel veel mensenlevens. Volgende sector (de Volkskrant, 20-02-2014, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Neoliberalisme kost heel vele verdriet bij heel kwetsbare mensen. Eén van de standaardleugens over het neoliberalisme is dat het leidt tot meer vrijheid. Hier één van de vele bewijzen van het tegendeel (de Volkskrant, 08-03-2014, van verslaggeefster Anneke Stoffelen):
Tot nu toe gaat het nog goed - een vorm van systeem is goed. Maar dan:
Laat dat 'voelen' maar weg - de facto worden psychologen dus gedwongen om mee te doen. Neoliberalisme, in dit geval: het leggen van macht in de handen van zorgverzekeraars die bedrijven zijn, leidt tot minder vrijheid. Waarvan al vele meer voorbeelden zijn, zoals gedwongen medicijnkeuze. En in dit geval is het ook nog doodgewoon corruptie:
Niks geen 'ongeoorloofde koppelverkoop' ... Corruptie! Wat allemaal simpel opgelost kan worden, door zoiets onafhankelijk te laten testen. Wat niet gebeurt, dus:
Met als definitieve bewijzen van de kwaadaardigheid erachter dit:
Commerciële leugenpraatjes. En dit:
De steun van neoliberale ploerten. De volgende stap (de Volkskrant, 11-03-2014, van verslaggeefster Yvonne Hofs):
Dat van die "expliciete toestemming" is een tussenfase - in de loop van de tijd zal dat veranderen in "Ja, tenzij je dat expliciet aangeeft", in fase drie zal je voor het niet-doorgeven van je gegevens moeten betalen, en in fase vier kan je geen rekening meer openen zonder dat je toestemming geeft. En dat geldt dan natuurlijk voor alle banken, want dat spreken ze dan onderling af. Op naar de essentiële levensvoorwaarden (de Volkskrant, 13-03-2014, van verslaggever Mac van Dinther):
De politiek die volledig gedomineerd werd en wordt door het neoliberale denken: de overheid moet terugtreden. Ook uit alle controlefuncties (de Volkskrant, 13-03-2014, van verslaggever Mac van Dinther):
En overgenomen door de markt:
Die kan dus bij de reeks absurditeiten: door de industrie zelf betaalde controle ... Wat en smerig zootje is dit allemaal ... Een groot deel van dit stinkende moeras (de Volkskrant, 15-03-2014, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Er was heel weinig pragmatisme. Dit was pure Nederland- en volkshaat - zo snel mogelijk afbreken die solidariteit en samenwerking. Zoals inmiddels volkomen erkend door deze lieden zelf
. De drang naar de Europese eenwording, een Europees Imperium, is een bijna
sluitende bevestiging.
En mislukt is het keihard. Alleen gaan ze gewoon op dezelfde weg door, omdat het niet om opbouw gaat, maar om afbraak: afbraak van de Europese nationale beschavingen (de Volkskrant, 24-03-2014, van verslaggever Jonathan Witteman):
Iets dat direct het gevolg is van de neoliberale aanpak:
Neoliberalisme, oftewel kapitalisme, is je reinste ploertigheid. Thomas von der Dunk vat ook een paar dingen samen (de Volkskrant, 04-04-2014, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus):
Allemaal veroorzaakt door de neoliberale ideologie met onder andere een zo klein mogelijke overheid, waarbij "zo klein mogelijk' in feite staat voor "alleen het militaire apparaat". In het neoliberale paradijs zoals uitgebeeld door regisseur Paul Verhoeven in Robocop 
is ook de politie geprivatiseerd.Nog een aanvulling door een brievenschrijver (de Volkskrant, 07-04-2014, ingezonden brief van Joke Koppen, Winkel):
Zelfregulering door groepen met financiële belangen is waanzin, en neoliberalisme is nog veel grotere waanzin. Een kwestie die al heel lang speelt - de webversie van het artikel is gekozen vanwege de meer pakkende en meer correcte titel (Volkskrant.nl, 07-04-2014, door Marcel van Lieshout):
De samenvatting stond dus al in de titel: sprinkhanen. Het neoliberalisme als geheel is een sprinkhanenplaag die de sociale maatschappij kaalvreet. En de Midden-Oosten woestijn van de Arabieren en Joden achterlaat. Een al vele malen eerder geconstateerd feit: beloning op output in het onderwijs in de vorm van aantallen afgestudeerden en dergelijke, de neoliberale aanpak is een regelrechte ondermijning van de onderwijskwaliteit - die het hardst wringt daar waar de prestaties het moeilijkst kwantificeerbaar zijn (de Volkskrant, 24-06-2014, van verslaggevers Rik Kuiper en Merijn Rengers):
Allemaal volkomen voorspelbaar en voor een deel ook voorspeld. Een uitvloeisel van de algemene regel dat neoliberalisme volkomen strijdig is met alles waarbij "kwaliteit" een factor is. Dus ook energievoorziening, vervoer, zorg, enzovoort. Uit de zorg-hoek (de Volkskrant, 03-07-2014, van verslaggeefster Mieke van Dixhoorn):
 Ook hier dus maar de beeltenis van de persoon die symbool staat voor de gevolgen
van het neoliberalisme: Shylock, de Joodse woekeraar die een pond vlees van
zijn schuldenaar wil afsnijden. Het neoliberalisme is een door Joden
geïnspireerde ideologie
, dus dat dele klopt al. En het neoliberalisme snijdt
geen vlees af van schuldenaren, maar van mensen die juist iets geleverd hebben:
hun leven aan arbeid: wat de Jonden de andere neoliberalisme willen is niets
iets "terug", maar iets dat ze sowieso niet toebehoort. En dat allemaal enkel en
alleen om rijk te worden. En nog een hele groep die ze vertrappen (de Volkskrant, 15-07-2014, ingezonden brief van Fred Versteeg, Leiden):
Het wordt echt tijd voor een situatie waarin er een aantal aan de lantarenpalen komt te hangen - ook wel bekend als "revolutie". Een voorbeeld geconstateerd door anderen (de Volkskrant, 07-08-2014, ingezonden brief van Henk Slechte, Schiedam):
Allemaal uitingen van het neoliberalisme. Volgende kwestie (de Volkskrant, 22-09-2014, van verslaggeefster Ana van Es):
Maar dit is toch eigenlijk allemaal niet zo belangrijk, want in de nabije neoliberale heilstaat is de rechtspraak sowieso alleen toegankelijk voor de rijken, en die hebben genoeg tijd om zo'n afstand te reizen. Als ze nog ergens "werken", kunnen ze dat wel onderweg doen, op de achterbank terwijl de chauffeur, een ontslagen griffier of zoiets, rijdt ... Een bevestiging van wat huisartsen al eerder meldden (de Volkskrant, 24-09-2014, van verslaggever Yoshi Tuk):
Oftewel: de zorg-plannen van het neoliberale kabinet kosten doden. Het beleid van Edith Schippers kost doden. En nog eentje uit die sector (de Volkskrant, 25-09-2014, van verslaggevers Gijs Herderscheê en Jan Hoedeman):
Een gang van zaken die even voorspelbaar was als de opkomst van de zon, de volgende dag. Concurrentie op prijs veroorzaakt concurrentie op kosten, en dat houdt automatisch is: de concurrentie op de dure patiënt. Waarin met concurrentie hier bedoeld wordt: van de negatieve soort.
... is inmiddels een corrupte neoliberale bende gebleken, die onder één hoedje speelt met het neoliberale beleid van politiek en ministerie. De neoliberale regering heeft geld nodig om de verliezen van de banken en de rijken te dekken (de Volkskrant, 08-10-2014, door Nanda Troost):
Dus wat doe je als je geld nodig hebt door de rijken? Het enig mogelijke antwoord: Je steelt het van de armen. Bijvoorbeeld door de verantwoordelijkheid voor gehandicapte armen door te schuiven naar de gemeenten en die dus miljarden minder te geven. Waarop die gemeenten de bezuiniging doorschuiven:
Natuurlijk schreef de neoliberale Volkskrant het in een andere volgorde ten einde de groteskheid van het gebeuren te verhullen. De Volkskrant is voor de rijken. Kijk maar: na de enthousiaste steun voor de participatiemaatschappij, eufemisme voor van Rutte en Samsom, presenteren ze nu vol trots hoe dat uitwerkt (de Volkskrant, 10-10-2014, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Juist ja ... De participatiemaatschappij van Rutte en Samsom: van thuiszorg voor iedereen naar thuiszorg voor de rijken. Oftewel: laten we degenen die al een leven hebben geleid van parasiteren op de maatschappij:
Kijk, dat is iets dat dat gewone blanke klootjesvolk gewoon niet waard is. Werken en doodgaan is goed genoeg voor hen. Constateert de Volkskrant tevreden, met een feestelijk reportage over een hele pagina. Weer iets uit de zorg (de Volkskrant, 24-10-2014, van verslaggever Gijs Herderscheê)
Wie deze redenatie gebruikt is een gore Dickensiaanse neoliberaal. Want die verschillende polissen hebben verschillende prijzen, en de polissen met vrije specialistenkeuze zijn natuurlijk duurder. En omdat de verzekeraars natuurlijk de goedkoopste contracten kunnen afsluiten met de minst functionerende specialisten, dat is namelijk de wet van de markt, is de hulp inbesloten bij die goedkopere polissen ook van mindere kwaliteit. Dus wat hiermee geïntroduceerd wordt, is klassenzorg. Neoliberalisme van de Dickensiaanse soort. Met nu nog niet erg grote verschillen, maar die zullen allengs toenemen, wanner de verzekeraars bijvoorbeeld matig opgeleide artsen uit de derde wereld gaan importeren. Neoliberalisme van de Dickensiaanse soort. Hetgeen bedacht is door de neoliberale ploertenregering van VVD en PvdA, uitgevoerd onder leiding van de neoliberale ploert Edith Schippers, en van een stempel voorzien door de neoliberale bestuurdersclub genaamd Raad van State:
Volkomen vanzelfsprekend: de Europese Unie is het neoliberalisme van het Europese continent
.En verbijsterend ... Ze geven het ook nog toe:
En iedereen weet inmiddels dat toezicht door dit soort organen volkomen effectief en een wassen neus is
. En zelfs de Volkskrant is in staat
om dit op te merken:
Wat slechts één van de vele voorbeelden van disfunctioneren is, dus andere mensen of een andere club gaat niet werken. De Raad van State is naast een club van Dickensiaanse neoliberalen, ook een club van gore hypocrieten. Maar dat gaat heel vaak samen. Weer een hele maatschappelijke sector (de Volkskrant, 25-10-2014, ingezonden brief van A.P.M. Broekhuisen, Pijnacker):
Met een verwoesting op materieel vlak op de schaal van tientallen miljarden, op de opvoedkundige schaal van honderden miljoenen, en op het vlak van vooruitgang van beschaving van biljarden. Of meer. Voor alle genoemde bedragen maar vooral de laatste. En nog een hele maatschappelijke sector (de Volkskrant, 28-10-2014, van verslaggeefster Wil Thijssen):
Oftewel: het neoliberalisme ondermijnt de rechtsstaat. Wat iedereen gewoon al op grond van principes had kunnen bedenken: neoliberalisme is: "Alle macht aan de rijken". En er gaat nog meer naar de rijken (de Volkskrant, 12-11-2014, van verslaggever Sander Heijne):
Niet alleen alle geld naar de rijken, maar ook alle zorg dus alle gezondheid naar de rijken. Nog meer daadwerkelijke slachtoffers (de Volkskrant, 18-11-2014, van verslaggeefster Ana van Es):
De zorg is een bron van eindeloos veel voorbeelden (de Volkskrant, 01-12-2014, hoofdredactioneel commentaar, door Xander van Uffelen):
Dit is van het niveau "Bij de start van de oorlog is afgesproken dat er geen slachtoffers zullen vallen". Dat marktwerking leidt tot patiëntselectie stond zo vast als de opgang van de zon morgenochtend:
Als je zo veel regelgeving invoert dat het onmogelijk is, heb je geen markt meer. Dit zijn krokodillentranen van de Volkskrant, die altijd volkomen voor de vermarkting van de zorg is geweest. Een voortgangsbericht, en ter bevestiging van de totaliteit van het complot der elite (de Volkskrant, 10-12-2014, van verslaggever Gijs Herderscheê):
Ja ja, in de trein worden eerste, tweede en derde klasse ook weer ingevoerd. De derde klasse bestaat uit open veewagens, natuurlijk.
Hahaha ... Een marktproces dat gaat selecteren op kwaliteit ... En de hele elite doet dus mee:
Hier wordt het CDA bij de oppositie gerekend, maar dat is natuurlijk een lachertje: de CDA wil het minstens net zo rechts als de rest. Weet je, er zijn nog veel meer mensen die je als neoliberaal kan vertrappen (de Volkskrant, 10-12-2014, van verslaggever Jos Maalderink):
Mark Rutte, Edith Schippers, Stef Blok ... Kom er in ...! Diederik Samsom, Jetta Kleinsma en Martin van Rijn zullen voor jullie applaudiseren. De rest van de elite juicht vanaf de bankjes in de Tweede Kamer. Nog een opmerking vanaf de publieke tribune - de kop is die van de webversie (de Volkskrant, 11-12-2014, ingezonden brief van S. Paul, Bussum):
Ach ja ... Even een samenvatting - alleen de koppen en tussentitels van de print- en de webversie zijn voldoende. Eerst in print (de Volkskrant, 15-12-2014, door Ton van Eerden, huisarts):
Dan van de webversie:
En waar dit allemaal vandaan komt, zegt de huisarts ook nog eens open en eerlijk:
De neoliberale heilstaat van de elite. En hoe komt de elite aan zijn geld? Op deze manier (de Volkskrant, 16-12-2014, van verslaggever Pepijn van der Gulde):
Oftewel: de regel is dat die tegenprestatie wel vereist wordt. En die komt in de vorm van:
Is zorgwerk en dient als zorgwerk betaald te worden. Dus inclusief het geven van een vaste baan en alle rechten.
Is een volkomen reguliere baan en het doen ervan als vrijwilligerswerk dient onmiddellijk verboden te worden.
Is een volkomen reguliere baan en het doen ervan als vrijwilligerswerk dient onmiddellijk verboden te worden. Allemaal opgeschreven door de rabiaat neoliberale Volkskrant alsof het de gewoonste gang van zaken is. Gevolgd door dit:
Een gore neoliberale leugen. Deze mensen worden uitgebuit, beparasiteerd en beplunderd. Door de neoliberale elite. Dit hele plan faalt natuurlijk op een bijna volkomen dichotomie: van werklozen mag je geen zinloos werk eisen, want dat is een vorm strafarbeid - dicht komende bij marteling. En zinvol werk nog veel minder, want dat is arbeidsdumping - het laten doen van arbeid zonder betaling. En van een onmogelijk plan weet je van tevoren al dat het nooit zal werken. Wat deze onderzoeker dus constateert:
Met dezelfde conclusies in meer ambtelijke woorden:
Gore neoliberale uitbuiterij. Waarvan de meeropbrengsten gaat naar het soort mensen dat deze toestand in stand heeft bgeroepen: bestuurders, politici en media. De neoliberale elite die zich steeds verder beweegt richting een lot inhoudende vallende bijlen en hangen aan lantarenpalen. Nog een kleintje (de Volkskrant, 17-12-2014, van verslaggever Jurre van den Berg):
Wat wordt er eigenlijk niet gesloopt door het neoliberalisme? Oh ja: de rekeningen van de rijken vol van hier geplunderd geld op de Kaaiman Eilanden. Een reactie (de Volkskrant, 08-01-2015 , ingezonden brief van Dick Wassink, Hoogeveen):
Zonder commentaar. Weer een hele maatschappelijke sector (de Volkskrant, 02-03-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Twee van de samenspannenden tegen samenwerking en de sociale maatschappij. Resultaat ( De Volkskrant, 02-03-2015, door Jurjen van den Bergh werkt bij denktank Kennisland en was vice-voorzitter van de Landelijke Studentenvakbond):
Dat is volkomen duidelijk: de neoliberale drang om te tellen: hoe meer diploma's, hoe beter. De doodsteek voor alle vormen van kwaliteit, natuurlijk. Maar daar hebben neoliberalen totaal geen weet van: het begrip "kwaliteit". Neoliberalen zijn producenten van grote hoeveelheden ... Grote hoeveelheden rotzooi. Nog een aardige analyse (de Volkskrant, 07-03-2015, column door Aleid Truijens):
Ja, want "de markt", hè ... Veel efficiënter ...
"De markt", hè ... Die was heilig ...
Bij de politici is "de markt" zo mogelijk nog heiliger ...
Niemand in bestuur, politiek, en media. Deze redactie wist het al bij voorbaat, en had het al geschreven. Gebaseerd op simpele argumenten, zoals "Wie heeft er voordeel bij?".
Allemaal voorkomen voorspelbaar, en voorspeld. Door deze redactie. Zie twee links uit een oud deel van de website dat nog niet is heringepast:
.Twee berichten van de werkvloer van de samenleving over weer zo'n generiek aspect: orde en veiligheid (de Volkskrant,14-03-2015, ingezonden brief Gosling Wiersma, Amsterdam):
Twee jaar geleden is de Spoorwegpolitie wegbezuinigd. Als de overheid en de NS werkelijk iets aan de agressie tegen treinpersoneel willen doen, dan moet die bezuiniging worden teruggedraaid. Het is uiteraard onmogelijk op iedere trein een politieman mee te laten reizen, maar het opnieuw optuigen van de Spoorwegpolitie zal effectiever blijken te zijn dan de voorgenomen 'stationsagent' op slechts twintig stations (de Volkskrant,14-03-2015, ingezonden brief van Hanna Tekstra, Utrecht):
Inderdaad. En nog eentje (de Volkskrant, 28-03-2015, ingezonden brief van Jan Bijma, Culemborg):
En vraag wat de neoliberale ploert Kalshoven de mensen zal geven, en hij kiest "en masse" voor voor het eerste. Voor zichzelf alleen, natuurlijk. Neoliberalisme gaat over de vrijheid en zekerheid van de rijken, en de onzekerheid en onvrijheid van de rest. Het niveau van het martelen van bejaarden is nog niet bereikt, maar het schofferen is al begonnen (de Volkskrant, 02-05-2015, van verslaggever Peter de Graaf):
En dit alles met instemming van de Volkskrant. Want ten eerste moet het heilige neoliberalisme verdedigd worden, en ten tweede mag je natuurlijk al helemaal geen beroep doen op "de sociale media", want dat is de club die de politiek-correcte, neoliberale, en migratiefundamentalistische censuur ondermijnt (de Volkskrant, 04-05-2015, column door Sheila Sitalsing):
Inderdaad. Want naast die asielzoekers zijn er ook nog de allochtonen, en tezamen kosten ze vele tientallen miljarden per jaar, dus inleveren die uitkeringen, tegemoetkomingen, subsidies, voorzieningen, contracten, vaste banen en bergen rechten. Dat gaat nu allemaal naar allochtone immigranten. En degenen die daar tegen zijn:
.. zijn allemaal smerige PVV-ers. Kijk maar:
Precies: PVV-stemmers. Heel foute mensen. In tegenstelling tot die lieve bruine knuffelbeertjes in hun lieve kleine bootjes. Dat zijn heel goede mensen. En natuurlijk in nog veel meer tegenstelling tot degenen die het geld voor trapliften uitkeringen, tegemoetkomingen, subsidies, voorzieningen, contracten, vaste banen en bergen rechten aan de allochtone immigranten hebben gegeven. Die zijn ontzettend goed en die moet je begrijpen:
Omdat ze al hun geld hebben moet uitgeven aan allochtone immigranten. Maar dat is o zo goed, want:
Inderdaad, zegt de gewone Nederlanders. Het zijn elite-fascisten. Of iets dergelijks maar dat doet er niet toe. Het is de maatschappelijke elite die Nederlands geld dus Nederlandse arbeid geeft aan allochtone immigranten. Bij de tientallen miljarden
.
Per jaar.En alweer een hele maatschappelijke (sub)sector (de Volkskrant, 26-05-2015, door Raymond Haans (bijna psychiater)):
Wat iedereen zonder diploma maar met een werkend brein kon inzien. Minister Schippers heeft noch een diploma noch een werkend brein.
Minister Schippers zal nooit iets inzien. Tenzij je dat iets met een voorhamer in haar schedel naar binnen slaat. Terug naar de neoliberale successen in het onderwijs (de Volkskrant, 23-06-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
Precies zoals ze door politiek en media een decennia of twee is voorgehouden.
Precies zoals het door een doodenkele niet-neoliberaal voorspeld was ("Zelfregulatie is een fantastisch idee - we moeten het voor iedereen invoeren").
Een gore leugen, want de Volkskrant pleit nog bij iedere gelegenheid voor de neoliberale aanpak. Bijvoorbeeld bij haar fanatieke keuze voor de neoliberale en megalomane EU.
Riposte:
Maar daarop kan je wachten tot sint-juttemis of de revolutie. Whatever comes first. En weer een hele maatschappelijke sector (de Volkskrant, 01-07-2015, van verslaggever Thijs van Soest):
Deze ploert is de baas van UPC, dat net in Nederland de kabel vrijwel volledig in handen heeft gekregen, door de overname van Ziggo. Deze ploert is in zijn eentje al een bijna volledige rechtvaardiging van een Pol Pot-achtige revolutie. En elders zijn er ook nog andere haaien:
Ploerten en haaien zijn de top-roofdieren van het mensenrijk. Weer wat zorg (de Volkskrant, 15-07-2015, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Een vuile leugen: de bedoeling van die plannen was bezuinigingen. Hé, daar is ze weer (de Volkskrant, 10-07-2015, door Gijs Herderscheê):
Oftewel: vrije keuze en de goede dokters voor de rijken, de matige dokters voor de armen. Met of zonder protest zet het volk de executie van Schippers door. Dat ervoor proces is een wassen neus. Nog minder rechtspraak (de Volkskrant, 01-09-2015, van verslaggeefster Loes Singeling):
En dus nog minder rechtsstaat. Omdat:
Terwijl tussen de tien en het honderdvoudige (of nog meer?) wordt weggesmeten aan het opvangen van de extra "vluchelingen" oftewel kalifaataanhangers in 2015. Maar vluchtelingen = nomadisme = neoliberalisme, en: rechtspraak = staat = socialisme. Een kleine: een instelling (de Volkskrant, 05-09-2015, van verslaggeefster Nanda Troost):
Veel meer nog: als gevolg van het neoliberalisme.
Allemaal "verwachtingen" gebaseerd op ideologie. Men "verwacht" nooit extra kosten, hogere werkloosheid, enzovoort. Allemaal uit de onbedwingbare neiging om de overheid terug te dringen. Neoliberalisme. Wat later nog wat meer details (de Volkskrant, 12-09-2015, door Nanda Troost):
En vervang de generieke term 'politiek' door "de neoliberale politiek". Er moest een probleem opgelost worden: te veel lieden die golden alsrbeidsongeschikt maar dat niet waren, maar dat had binnen een bestaand model kunnen worden aangepakt - herkeuringen, bijvoorbeeld. Maar het neoliberalisme leidt tot allerlei dwaze fusie-plannen, die meestal niet werken, omdat alleen naar gedroomde "efficiëntie"-slagen wordt gekeken, in plaats van daadwerkelijke werkprocessen. Ook wel bekend als "spreadsheet-management". Terwijl de werkelijkheid meestal simpel is:
Tja, wat iedereen met enig gezond verstand ook zo en gratis had kunnen vertellen. Weer zo'n mooi plan (de Volkskrant, 10-09-2015, van verslaggever Rik Kuiper):
De beleidsoverwegingen waren natuurlijk weer uiterst simpel: "Speciaal onderwijs vergt veel menselijke inzet - speciaal onderwijs is dus duur - dat geld gaat niet naar de rijken - dus schaffen we het speciaal onderwijs af". Dat kan je moeilijk hardop zeggen, want speciaal onderwijs is voor de allerzwaksten in de samenleving - kinderen die op één of andere reden niet van zichzelf met de maatschappij mee kunnen komen. Uiterst treurig, dus. En als je een vuig, vies, smerig en weerzinwekkende plan hebt om van de allerzwaksten te stelen, dan heb je een mooi uitziend en zoet smakend omhulsel nodig. En dan zeg je dat speciaal leidt tot een geïsoleerde positie. Dat die kinderen beter af zijn te midden van de gewone kinderen. Waar ze niet mee mee kunnen komen. En dat vuig, vies, smerig en weerzinwekkende plan geef je dan een mooie en zoetsmakende naam. Wat werd "Passend onderwijs". Net zoals dictator Big Brother lijfspreuken had als "Oorlog is Vrede". Hier dus: "Niet-aangepast onderwijs is passend onderwijs":
Want "leerlingen die extra zorg nodig hebben" is hetzelfde als "leerlingen die extra menselijke aandacht nodig hebben" en dat is dus weer hetzelfde (zie weer: "speciaal onderwijs is duur") als "leerlingen die extra geld nodig hebben":
En dat krijgen de gewone scholen onvoldoende of niet. Want dat was dus de ware reden achter dit beleid. Geen "Passend onderwijs", maar "Passend geld". Zijnde "Minder geld voor de allerzwakste kinderen, meer voor de rijken". En als het dan zo ver komt dat het over geld gaat, dan kort je dat "Minder geld voor allerzwakste kinderen, meer voor de rijken" af tot "Bezuinigingen". En dat is dus allemaal hetzelfde als "Dickensianisme", ploertigheid en sociopathie. "Stelen van de allerzwaksten ten gunste van de rijken". Eigenlijk weer zo'n hoofdeffect, maar voor de volledigheid ook hier genoteerd (de Volkskrant, 30-09-2015, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Marktwerking heeft ook het spoor vernield ... En het openbaar vervoer op de weg (de Volkskrant, 28-10-2015, van verslaggever Jurre van den Berg):
Geheel conform het neoliberale ideaal: "Ieder voor zich, en Jahweh voor ons allen". Weer een geval van volbloed massale ploertigheid (de Volkskrant, 27-11-2015, Armand Höppener, voormalig psychiater; voorzitter rk Taborgemeenschap Nieuwegein):
Laten we lieden als Rutte, Blok, Pechtold en Koolmees gewoon het hoofd afhakken, Of aan de lantarenpalen hangen. En (de Volkskrant, 27-11-2015, door Pim Kraan, directeur Save the Children Nederland. Aloys van Rest, directeur Defence for Children. Sadet Karabulut, Tweede Kamerlid SP en Linda Voortman, Tweede Kamerlid GroenLinks):
En Kamp en Schippers en Samsom en Asscher erbij. Nog zo'n "onbedoeld effect" (de Volkskrant, 16-12-2015, van verslaggever Guido van Eijck):
Oorzaken: de bezuinigingen gepaard gaande met het neoliberale-leugenachtige "passende onderwijs", en het even neoliberale-leugenachtige "prestatiebeloning". Destijds tegengesproken, maar volkomen voorspelbaar. Hadden we bejaardenzorg al gehad? Bij deze dan (de Volkskrant, 17-12-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Yvonne Hofs):
Juist ja ... De burgers zullen hopelijk redelijk snel tot de conclusie komen dat deze elite en haar lakeien onbetaalbaar zijn geworden. Die Hofs heeft haar plaats in de rij naar de guillotine al veroverd middels haar inspanningen om de (bijna) gepensioneerden te beroven
, en die lieden van VVD en PvdA gaan er natuurlijk ook sowieso ook aan, met
name de twee Joodse Joodsisten Samsom
en Asscher
die dit neoliberale
Joodsisme mede hebben doen zegevieren. En vooral vanwege hun gore hypocriete
neplinkse praatjes, ondertussen de Nederlandse bejaarden en andere
zorgbehoevenden laten stikken onder het motto "Het is te duur", maar wel
onbeperkt miljarden uitgeven aan zogenaamde "vluchtelingen" omdat dat
Midden-Oosterse soortgenoten zijn zowel qua cultuur als hun semitische
genen.Nog eentje (de Volkskrant, 19-12-2015, ingezonden brief van J. van Lieshout, psychiater, Hem):
Het effect van de plannetjes van de neoliberale ploert en sociopaat Schippers. Een kleintje (de Volkskrant, 24-12-2015, ingezonden brief van Mickey Withagen, Arnhem):
Zouden we het al kunnen afkorten? Dit dan: "Alle zwakkeren zijn de sigaar, alle rijkeren gaat het beter". Twee kleine berichten die naast elkaar stonden in dezelfde kolom (de Volkskrant, 29-12-2015, ANP):
Het zuigen van het bloed van kleine winkeliers. En (de Volkskrant, 29-12-2015, ANP):
Het zuigen van bloed van sociaal zwakkeren. En weer een neoliberaal plan om de beschaving te ondermijnen (de Volkskrant, 22-01-2016, ingezonden brief van Bert Beuving, Druten):
Neoliberalen zullen niet rusten voor we weer helemaal terug zijn in de tijden van Charles Dickens. Hé, en wat bemerkt men: schoolsegregatie (de Volkskrant, 13-04-2014, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
De laatste restanten van het onderwijsbeleid van de jaren 1945-1970. van de tijd voor het neoliberalisme het overnam in Nederland. Met een eindeloze stroom van dit soort maatregelen:
En dat was allemaal de bedoeling. Het is namelijk de bedoeling van het neoliberalisme om een ellendige onderklasse te kweken. Kijk maar (de Volkskrant, 13-04-2016, column door Arnon Grunberg):
Heleen Mees kan er ook zo aardig over filosoferen: die hordes armlastigen die de afwas doen en haar nagels lakken. Meer van dit soort kwaadaardigheid hier
.En de Volkskrant geeft ruim baan voor dit soort geluid: Grunberh schrijft al enkele jaren op de voorpagina en Mees is een recente aanwinst. Waarvoor de enigszins gematigde econoom Rens van Tilburg het veld moest ruimen. De Volkskrant huilt boven krokodillentranen. Zij zijn mede-aanrichters en deels mede-aanstichters van dit beleid, en zullen de gerechte straf niet ontlopen. Neurenberg krijgt een vervolg op onvermoede locatie. Een vervolg op de onderwijsramp (de Volkskrant, 19-04-2016, van verslaggever Rik Kuiper):
Een nauwelijks nog noodzakelijke bevestiging van wat iedereen allang weet of kan weten: neoliberalisme is het puurste kwaad. Maar de Volkskrant blijft er natuurlijk hartstikke voor (de Volkskrant, 21-04-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum):
En vooral niet luisteren naar de scholieren die het nu al openlijk verklaard hebben. Een vanzelfsprekende want allang bekend uit Amerika (de Volkskrant, 07-05-2016, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Zo voorspelbaar als de opkomst van de zon in de morgen. In de geestelijke gezondheidszorg is de fase bereikt van het concrete slachtoffers tellen (de Volkskrant, 21-06-2016, door Maud Effting):
Enzovoort. Met helemaal aan het einde van het artikel:
Maar dat zijn slechts de burgemeesters in oorlogstijd. De nazi's als Hitler en Bohrmann zijn lieden als Schippers, Blok, Rutte enzovoort. Even nog wat technische details (de Volkskrant, 30-06-2016, door Jeroen Suijs en Harrie Verbon, respectievelijk hoogleraar financial accounting en openbare financiën aan de universiteit van Tilburg):
Allemaal zo voorspelbaar als het opgaan van de zon. Bij de invoering van het systeem. Ondertussen: het sluiten van bibliotheken gaat in versterkte mate door (de Volkskrant, 23-06-2016, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Tja ... Er moeten tenslotte meer asielzoekers opgevangen worden door de gemeentes, en dat kost extra geld. Uit landen als Italië waren er genoeg gevallen bekend, maar hier wat statistiek uit, verrassend, Nederland (de Volkskrant, 01-07-2016, door Jennie Barbier):
Onnodig, natuurlijk, die voorzichtigheid. Een voorbeeld (de Volkskrant, 16-08-2016, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
De reden hebben we gezien: geen geld voor dit soort moeilijke gevallen:
Een zeer moeilijk geval, natuurlijk, voor de spijkerhard boterzachte alfa's van de geestelijke gezondheidszorg. Die bèta's zijn fundamenteel anders:
Die zeggen gewoon waar het op staat, en dat is dan ook zo. Alfa's zien alleen hun eigen innerlijke wereldje - en als het daar even niet uitkomt vanwege het geld ...:
... dan fantaseren ze gewoon dat de cliënt het fantaseert. Nog een update over de zorgleerlingen (d Volkskrant, 03-10-2016, van verslaggevers Rik Kuiper, Kaya Bouma):
Die kop is natuurlijk een gore leugen van de neoliberalen van de Volkskrant, die geen belasting willen betalen om dit soort kinderen te helpen. En het belastinggeld dat er is, uitgeven aan asieleisers
. Dit alles onder de neomeroe
Een gore leugen: met het opheffen van het bijzonder onderwijs was volkomen voorspelbaar dat veel meer kinderen thuis zouden komen te zitten, want:
Dat "passend onderwijs" was niet anders dan een botte bezuingingsmaatregel. Van onder andere deze ploert:
Een vuile, gore leugen, want zorgleerlingen op een reguliere school inpassen is duurder dan ze op een speciale school hebben. Want meer leerkachten moeten speciale vaardigheden hebben en leren. En het totale budget is afgenomen. Dat moest. Bezuinigingen. De volgende dag, de werkelijkheid vanuit het veld (de Volkskrant, 04-10-2016, ingezonden brief van Maria Rademaker, Leiden):
Wat een ploerten ... En de Volkskrant blijft maar doorgaan met ontkennen dat de bloemetjes opengaan omdat de zon opkomt (de Volkskrant, 13-10-2016, door Jonathan Witteman):
Maar dat heeft niets met neoliberalisme te maken, volgens de Volkskrant, want dat woord komt in het hele stuk niet voor ... Verzorgingshuizen ... Die waren maar duur. Het neoliberalisme besloot ze te sluiten. De ouderen moesten maar langer thuis blijven wonen. De buurt zou het wel opvangen ... Hier is het resultaat (de Volkskrant, 28-11-2016, door Mark Misérus):
Dat zal inderdaad moeilijk doorstromen zijn, want ze zijn er niet meer ... Opgeheven. Vanwege de kosten ... Die laatste opmerking is een hondsbrutale leugen ... Er is al veel ellende langsgekomen, maar in pure hoeveelheid staat het volgende in ieder geval in de top (de Volkskrant, 18-01-2017, column door Toine Heijmans):
Het plezier in het werk, voor de meeste mensen het belangrijkste in hun leven, wordt vergald door het neoliberalisme. En weer een voorbeeld dat hele sectoren, zo niet bijna alles beslaat: de gezagsverhoudingen. Het voorbeeld komt uit het onderwijs, maar kan zo aangevuld worden (de Volkskrant, 28-07-2017, door Ton van Haperen is leraar in Eersel, lerarenopleider in Leiden en columnist van het Onderwijsblad):
Juist ja ... Met één correctie: het is geen verschuiving van gezagsverhoudingen: het is een verschuiving van gezagsverhouding naar machtsverhouding. En voor de uitgebreide behandeling van de verschillen, zie hier .
Maar eigenlijk kan iedereen het zo invullen, en eigenlijk is alleen een stapje terug nodig om het te zien: de hele geschiedenis leert dat machtsverhouding leidt tot onderlinge strijd, achteruitgang en ondergang, en gezagsverhouding leidt tot samenwerking, vooruitgang en successen. Van dictatorschp via koningschap enzovoort naar democratie. Neoliberalisme leidt in de praktijk, in bedrijven, altijd tot dictatuur van de baas, en daar waar men het elders invoert, dictatuur van de directeur of iets dergelijks. En bijna altijd tot verval en mislukking. Omdat een organisatie pas werkt als iedereen of althans een ruim voldoende percentage mensen meewerken. En dictatuur van welke soort dan ook leidt tot tegenwerking. Zoals onderstreept in de tussentitel:
En wel omdat een directeur van boven (bijna) nooit genoeg weet van het vak om efficiënte beslissingen te kunnen nemen, want als hij dat wel wist, hield hij van zijn vak. En zou hij het waarschijnlijk nog steeds doen. Tenslotte is bevelen geven en papieren rondschuiven een uitermate vervelende en geestdodende bezigheid. Hadden we deze al gehad ...? Wat dan ook: hij is leuk genoeg (de Volkskrant, 18-01-2018, ingezonden brief van Dr. Aart G. Broek, gewezen directeur MareGroep, organisatie voor sociale werkvoorziening, Katwijk/Voorhout):
William Moorlag: PvdA. Verantwoordelijke politici: PvdA. Twee vliegen in één klap: het neoliberale beleid, en de effectiviteit ervan (de Volkskrant, 16-06-2018, door Marjon Bolwijn):
En werkt het bijna alle zo niet alle neoliberale beleid: contraproductief. Een deel van de rechtspraak is al gepasseerd - hier nog een deel (de Volkskrant, 12-11-2018, door Frank Hendrickx):
De Volkskrant is net zo goor neoliberaal als de lieden die hiermee komen: VVD, CDA en D66 (dat de ChristenUnie dit Dickensiaanse tuig helpt, is een godvergeten en hemeltergende ZONDE!!!)
Geen recht meer voor de lagerbetaalden. Weer een hele maatschappelijke sector (de Volkskrant, 08-05-2019, ingezonden brief van Jeltsje Kemerink-Seyoum, academisch docent):
En dat geldt dus overal waar neoliberalisering wordt ingevoerd. Even een handige samevatting uit uiterst onverdachte bron (de Volkskrant, 18-05-2019, door Peter Giesen):
Sinds de jaren tachtig is het Joodse en joodsistische neoliberalisme dominant. Het Joodse en joodsistische neoliberalisme is nijver bezig onze maatschappij en cultuur af te breken en die te vervangen door de wetten van de woestijn uit het Midden-Oosten: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Ieder voor zich en Jahweh/Alah/God voor ons allen", "Het recht van de sterkste", en "Winner takes all". Constateert nog iemand (de Volkskrant, 18-05-2019, door Hans Wansink):
Lees de Joden als Socio- en Psychopaat A. Grunberg , luister hoe zijn soortgenoten er vrijwel unisono hetzelfde over denken
, kijk naar wat ze doen
, en realiseer je waar de inspiratie voor die afbraak van de Europese
beschaving vandaan komt
.Ze HATEN ons!!!
.Goh, de Volkskrant ziet een glimpje licht aan een zeer verre horizon (de Volkskrant, 22-07-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Georganiseerd op coöperatieve manier in woningbouwverenigingen, bemand door de huurders.
Er was absoluut geen gebrek aan visie. Die kabinetten hadden volop visie. Daarbij gesteund door bijna alle overige maatschappelijke krachten, waaronder vooraan de media. Hebbende ook zeer veel visie. En al deze visies lijken zeer sterk op elkaar, want allemaal zijnde NEOLIBERALISME.
De woningcorporaties zijn niet alleen gemaltraiteerd door de politiek, maar ook door de media, en met name ook de Volkskrant):
Een proces dat volkomen voorspelbaar en voorspeld is (bijvoorbeeld door deze redactie), een versie van deze voorspelling bekend zijnde als "De kat op het spek binden".
Ingevoerd door PvdA-leider en volksverrader Wouter Bos, met goedkeuring van de Volkskrant, onder het motto:"De corporaties hebben miljarden aan kapitaal" (de vastgoedwaarde - onzin natuurlijk want dit zit volledig vast in bewoonde huizen die niet onbewoond gemaakt kunnen worden). En nu komen deze ratten ...:
... met hun ploertige en rattige krokodillentranen. Wat zijn de executiemethodieken voor ratten ...? Een mooie zaak om uit te zoeken voor de toekomstige revolutionairen. Weer eentje (de Volkskrant, 21-10-2019, door Gert Dijkstra is voorzitter van BuurtWerkKamer Coöperatie):
Vanwege de neoliberale bezuinigingen. De lessen uit de coronacrisis. Deel één: onderwijs (de Volkskrant, 12-05-2020, column door Aleid Truijens):
Een grote en rampzalige. Plus nog wat klein grut:
Omdat het "staat" is, en de staat is een kwaad, doceert A. Grunberg
, namens het neoliberale joodsisme
. En deel twee van dezelfde dag: de zorg (de Volkskrant, 12-05-2020, ingezonden brief van Mark Leegsma, Amsterdam):
Het neoliberalisme is het tegenovergestelde van dat laatste. Omdat onderwijs zo'n cruciale maatschappelijke factor is, weer eens eentje over het passend onderwijs. En om diezelfde reden het hele artikel (de Volkskrant, 26-10-2020, door Rik Kuiper):
Ten hemel schreiend ... Ook ten hemel schreiend:
Ervaringsfeit: tot circa 18 leerlingen per klas geef je hen goed onderwijs met aandacht voor iedereen als het nodig is. Vanaf 18 (allemaal circa) tot 22 neemt de effectiviteit af met circa een kwart per leerling erbij. Van 22 tot 26 met een derde. Van 26 tot 30 met de helft. Het volgende aspect kan nog minder tot de zij-effecten worden gerekend maar is een hoofdeffect: de energievoorziening. Ook hier moest, toen de zaken prima geregeld waren via de overheid, met gemeentelijke en provinciale energievoorzieners, de marktwerking ingevoerd worden. Op een punt waar dat dus absoluut niet kon, want marktwerking leidt onherroepelijk tot afbouw van reserves, en voor de energievoorziening geldt dat reserves sine qua non zijn: de energievoorziening moet gegarandeerd zijn, ook bij ongeplande en onverwachte gebeurtenissen, dus met aanzienlijke reserves. Hier komt één van de herauten van de neoliberale en Joodse marktwerking, de neoliberale en Joodse krant de Volkskrant met haar wijsheden
achteraf (de Volkskrant,
29-12-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
Naast neoliberalisme, de Joodse wetten van de woestijn direct toegepast op de economie, is, met tussenstap de noodzaak om voortdurend te liegen over je parasitisme, automatisch de ontwikkeling naar de ultieme vorm ervan de hondsbrutaliteit .Hier schrijft de Volkskrant een waarheid over marktwerking, alsof ze er zelf altijd tegen is geweest. "Er komen tribunalen" , riep FvD'er Pepijn van Houwelingen toen hij getergd
werd door D66-globalist, -joodsist, -neoliberaal en -fascist S. W. Sjoerdsma
, van de partij waarvoor de Volkskrant uitbundig campagne voert.Dat, of de huidige Europese beschaving gaat ten onder. Overigens: een andere schuldige partij in de energiezaak die iets in de buurt van op zijn minst de helft van die schuld draagt, is de zogenaamde "linkse" beweging, die al vijftig jaar met succes kernenergie tegenhoudt. Maar die zogenaamde "linkse" beweging is in die vijftig jaar ook samengegaan met de globalistische en Joodse beweging .Waarna onmiddellijk het kwartje viel omtrent de crux van de coronacrisis, zoals zich afspelend in Nederland. In Nederland wordt er maar één factor gewogen aangaande het coronabeleid: de overbelasting van de zorg. De overbelasting van de zorg is een speciaal geval van het algemene begrip "de belasting van de zorg'. De "belasting van de zorg is de factor die afweegt de behoefte aan zorg versus de capaciteit van de zorg. Oftewel: "overbelasting van de zorg" is een situatie van gedurig meer behoefte aan zorg ten opzicht van "de capaciteit van de zorg". Oftewel: "overbelasting van de zorg" kan opgelost worden op twee manieren: de behoefte verminderen, of de capaciteit verhogen. En iedereen die het gevolgd heeft op geen enkele manier is in het beleid aangaande corona serieus meegenomen de mogelijkheid tot het vergroten van de capaciteit van de zorg. Of meer specifiek: het vergroten van de capaciteit tot behandeling van corona. In nog wat meer detail: de capaciteit van de zorg is een functie van het aantal personen dat zorg behoeft versus het aantal personen en bijbehorende instrumenten (in de meest algemene zin) dat zorg kan geven. De hoogte van de capaciteit van de zorg kan afgemeten worden aan het al dan niet moeten wachten op zorg op het moment dat de zorgbehoefte zich aandient. In Nederland bestaan er voor een hele reeks van normale zorgbehoeftes: van knie- en heup-operaties (minder urgent) tot hartoperaties (zeer urgent) wachtlijsten. Definitie: een wachtlijst is een teken van te weinig capaciteit ten opzichte van behoefte. Uit de theorie van het werken van het zeer algemene wachtrijprobleem is bekend dat, zelfs bij zoiets simpels als een loket: er een wachtrij ontstaat als de vraag precies even groot is als het aanbod. In Nederland was er dus voor al voor corona een tekort aan zorg. In getallen kan je de capaciteit aan zorg uitdrukken in aantal ziekenhuisbedden ten opzichte van de bevolking en het aantal ic-bedden ten opzichte van de bevolking. In Nederland zijn beide factoren het laagst of één na het laagst in heel Europa. Deze ondercapaciteit van de zorg was er vroeger niet, maar is ontstaan met de invoering van de "marktwerking" in de zorg. "Marktwerking in de zorg" houdt in dat de bevolking verplicht wordt haar zorg in te kopen bij verzekeringsmaatschappijen (in plaats van de natuurlijke plaats voor een fundamentele behoefte: de overheid). Waarbij de bedoeling is dat de bevolking kiest voor de goedkoopste maatschappij ten opzichte van een gegeven aanbod. De verzekeringsmaatschappij koopt de zorg in bij zorginstellingen als ziekenhuizen, daarbij lettende op de prijs van de zorg bij gegeven aanbod. De bedoeling van dit systeem is om de prijs van de zorg te verminderen. Met als tussenstappen: de verzekeringsmaatschappijen plegen concurrentie door zo goedkoop mogelijk aanbieden. En de ziekenhuizen plegen concurrentie met zo goedkoop mogelijk aanbieden. Het onderhouden van resevecapaciteit is een kostenfactor in elke activiteit, dus ook in de zorg. Oftewel: de ziekenhuizen (en dergelijke) die een reserve aanhouden zijn duurder dan die zonder reserve, en zullen verliezen bij het concurreren. Oftewel: alle ziekenhuizen zullen hun reservecapaciteit afbouwen - als ze het niet doen zijn ze duurder, krijgen ze hun zorg niet verkocht aan de verzekeringsmaatschappijen en moeten ze sluiten. Zoals er gestaag ziekenhuizen gesloten zijn in Nederland. Afgekort: voorafgaand aan corona waren er al wachtlijsten in de zorg door gebrek aan zorg omdat de zorg geen reservecapaciteit heeft. En bij een piek in vraag neemt die wachtrij meteen sterk toe in lengte. Kortom: voor corona was de toestand van de gezondheidszorg in Nederland al inacceptabel. En die toestand is inacceptabel door de invoering van de marktwerking. Net als voor energie. Met als oorzaak bij beide gevallen: zowel energie als zorg zijn zaken waarvoor het bestaan van een reservecapaciteit noodzakelijk is. Marktwerking is waanzin, was al bekend, voor alles waar een dure infrastructuur voor nodig is, en dat geldt dus ook voor alles waarvoor een reserve nodig is. Oftewel: de ernst van de coronacrisis in Nederland is verergerd door de marktwerking. De marktwerking is de uitvoering van het neoliberalisme. Het neoliberalisme is afkomstig van Alisa Rosenbaum, Leo Strauss, Milton Freedman, en dergelijke .Oftewel: niet alleen de pijnstiller-epidemie, ook een flink deel van de ernst van de coronapandemie is terug te voeren op de invloed van het Het Rijk van Sackler, Sachs, en Soros. Nog even een bevestiging van het voorgaande bericht (Volkskrant.nl, 13-01-2022, door Bard van de Weijer ):
Oftewel: bij deze is Nederland nu officieel een derdewereldland. De neoliberale Joden en joodsisten boeken de zoveelste overwinning in hun strijd voor de sloop van de Noordwest-Europese beschaving. Het streefdoel: iedereen aan de generator. En de Joden en joodsisten aan de olieleverantie. Even wat details van het proces (de Volkskrant, 20-01-2022, door Danka Stuijver):
Door deze redactie gebruikt over dit proces: waarom is het in Nederland bijna onmogelijk duur om 100 kilometer spoorweg aan te leggen, terwijl ze dat in het veel minder rijke Rusland en China doen bij de duizenden kilometers? Simpel: omdat er in Nederland van iedere kilometer honderden of duizenden mensen miljonair moeten worden. Nog meer energiemarkt (de Volkskrant, 09-02-2022, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
Je kan er het juich-neoliberalisme nog zo in teruglezen.
Enzovoort. De lieden als die Persson van dat eerdere energiestuk en deze Van Weezel hebben eerder op andere vlakken al neoliberaal en joodsistisch ploertenmateriaal afgeleverd in grote hoeveelheden. Net als lieden als Hofs, Vos, Herderscheê, en nog een rits soortgelijken. Voor deze lieden is de standaardbehandeling als Volkskrant-volksverrader apert niet voldoende. Dezen gaan op voor een individuele behandeling, en voor de genoemden, wegens verregaande ploertigheid, met het hoofd als inzet. En dit lijstje is beslist niet uitputtend. Een korte (de Volkskrant, 04-06-2022, door Merel van Vroonhoven, 67ste aflevering van de serie die Merel van Vroonhoven schrijft over haar overstap van topvrouw bij de Autoriteit Financiële Markten naar zij-instromer in het speciaal onderwijs):
Anders stemmen, mevrouwtje ... Nog een klein berichtje (de Volkskrant, 08-06-2022, rubriek Televisie):
Onverdunde ploertigheid. Marktwerking in de zorg zou de zorg efficiënter en beter maken ... (de Volkskrant, 29-06-2022, ingezonden brief van Yvonne Hesse-Monzón, Leeuwarden):
De Volkskrant, groot voorstander van neoliberalisme, had er een strak neoliberale kop boven geplaatst. Zonder de hartelijke steun van de Volkskrant en de rest van de media had de neoliberale elite, het partijkartel, nooit de neoliberale marktplannetjes kunnen invoeren. Overigens hebben de huisartsen en overige zorgmedewerkers dus niets geleerd (... 'publieksvriendelijke en ludieke' acties ...) van de oude en nieuwe geschiedenis, dat laatste in de vorm van de medewerkers in het onderwijs: er is maar één soort actie dat meer dan zeer kleine zakdoekjes voor de slagaderlijke bloeding oplevert: harde actie. Keiharde staking. Staking tot de eisen zijn ingewilligd. Energie (de Volkskrant, 16-09-2022, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Wat zou je ze toch graag allemaal ophangen ... Nog eens iemand die het heel keurig samenvat (de Volkskrant, 03-10-2022, door Teun van de Keuken):
Dat had deze redactie niet beter kunnen formuleren. Nog iets over de energiesector (de Volkskrant, 06-10-2022, door Thijs Franssen, De Bilt):
En voor hoeveel miljarden de burger genaaid wordt. Wat naar de elite gaat. De aanstaand hoofdloze hoofdredacteur van de Volkskrant maakt zich zorgen (de Volkskrant, 16-01-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Dus:
Oftewel: door de woningnood komen mijn doelstellingen ... :
... in gevaar. Dat zijn kennelijk doelstellingen die boven alles uitreiken, want ineens constateert hij dit:
De zegeningen van de markt, was de vaste overtuiging van de Volkskrant.
De zegeningen van de markt, was de vaste overtuiging van de Volkskrant.
De zegeningen van de markt, was de vaste overtuiging van de Volkskrant.
De zegeningen van de markt, was de vaste overtuiging van de Volkskrant.
De zegeningen van de markt, was de vaste overtuiging van de Volkskrant.
De zegeningen van de markt, was de vaste overtuiging van de Volkskrant. Maar ja, toen kwamen zijn culturele idealen in gevaar: de globalistische, joodsistische en Joodse van vrije migratie, omvolking en omculturering En ineens:
Dit is pure kwaadaardigheid en smeerlapperij in dienst van globalisme, joodsisme, en Joodsheid. Op dit economische terrein decennialang gevoerd onder bezielende leiding van F. Kalshoven , gesteund door een verzameling ploerten als
Gijs Herderscheê, Tjerk Gualthérie van Weezel, Yvonne Hofs, Carlijne Vos,
Remco Meijer, enzovoort
.Die kwaadaardigheid en smeerlapperij wordt nog eens onderstreept wordt door dit detail:
Met hartelijke steun van de Volkskrant We kunnen niet wachten tot de virtuele hoofdloosheid van de betrokkenen omgezet zal zijn in een reële. Weer terug naar de energie (de Volkskrant, 17-01-2023, ingezonden brief van Rinis Scheele):
Brullen van de (cynische): lach: allemaal dingen die de markt dus absoluut niet kan. Ze zijn echt misdadig, daar bij de Volkskrant. Weer zo'n als "verbetering" verkochte neoliberale bezuiniging waar de Volkskrant zo hartstikke voor was: passend onderwijs: "We gaan iedereen gelijk behandelen", en "Met een rugzakje allemaal naar dezelfde school maakt ze gelijk"). En weer eentje die tot rampen leidt (de Volkskrant, 20-06-2024, door Irene de Zwaan):
En nu nog steeds een vraagteken erachter. Ze zijn echt misdadig, daar bij de Volkskrant. De Volkskrant huilt weer eens tranen met tuiten over haar steun aan het neoliberalisme (de Volkskrant, 18-10-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Frank Hendrickx):
Met steun van de Volkskrant, want marktwerking lost alles op en de staat is een log en inefficiënt orgaan.
Ja, dat tezamen met het beleid van vrije immigratie, "Ook Volkskrant".
Vervang dat Nederland door (mede) de Volkskrant. Nog even de effecten ervan:
Een proces van enkele decennia, voor iedereen zichtbaar, en de "kritische" media lieten het begaan, te druk als ze het hadden met het bestrijden van "Wilders" en "extreemrechts".
Klopt, en bij een eventuele Bevrijding gaat de rekening vereffend worden. Een representatieve sectie van het neoliberalisme en de media die hen hebben laten begaan naar Het Tribunaal, en voldoende naar de galg om herhaling de eerstkomende decennia te voorkomen. Auteur F. Hendrickx heeft daar zijn plaats al verzekerd.
Naar Sociologische krachten
, of site home
·.
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
