Bronnen bij Islamdebat: vrijheid van meningsuiting versus belediging: Hans Teeuwen versus de Meiden van HalalIn haar kersttoespraak van 2006 mengde koningin Beatrix zich in het maatschappelijke debat rond de wenselijkheid van het tolereren van de islam, onder het mom van een morele uitspraak over "De vrijheid van belediging". Op deze schending van de rechtsstaat volgde een hevig debat, zie hier
.Midden 2007 organiseerde de publieke omroep een speciaal discussie-programma rond de positie van de islam, genaamd Bimbo's en Boerka's, uitgezonden op 30 augustus 2007  . Toen
het eerste en bij beste weten, nu schrijvende 2019, nog steeds het enige.Deel uitmakend van dit programma was een discussie tussen moslim-boegbeelden de Meiden van Halal (Esmaa, Jihad en Hajar Alariachi)
, die een door de publieke omroep gefaciliteerd programma presenteren wat
bedoeld is om Nederland kennis te laten maken met de islam, en cabaretier
Hans Teeuwen, in deze discussie betrokken via zijn vriendschap met Theo van
Gogh, bekend moslim-criticus en daarom vermoord door een moslim. Onderwerp
van het debat: de
vrijheid van meningsuiting.Hieronder het verslag van die discussie. Het is zo goed mogelijk woordelijk weergegeven, waarbij bedacht dient te worden dat de grootste pauze in het heen-en-weer discussiëren iets van 0,2 seconde is, en er heel veel door elkaar wordt gepraat. Dat laatste is aangegeven door te wisselen tussen de personen zonder een nieuwe regel te nemen:
Dit is een live discussie over de betekenis van de vrijheid van godsdienst versus de vrijheid van meningsuiting. Bedenk voor de evaluatie als eerste dat de dames van de religie met zijn drieën zijn, en de meneer van de verlichting in zijn eentje. Bedenk als tweede dat de dames goed voorbereid waren, en draaiboeken op hun schoot hadden liggen (zie het fotootje boven). Het is niet duidelijk of Hans Teeuwen wist of het filmpje het onderwerp was. De uitslag van het verbale armpje-drukken is volkomen duidelijk. Zelfs de zeer politiek-correcte televisierecensent van de Volkskrant, Wim de Jong , vond dat Hans Teeuwen had gewonnen op knock out
. Ook aardig is om het aantal debating-trucs aan beide kanten te tellen (je
zou het ook “beledigingen” kunnen noemen): Hans Teeuwen: twee. Meiden van
Halal: ontelbaar. En om Teeuwen zelf te citeren: die van hem waren leuk.Maar het belangrijkste is dat Hans Teeuwen het inhoudelijke debat met nog veel groter verschil won. In feite hebben de dames van de religie geen enkel inhoudelijk argument naar voren kunnen brengen, en het emotionele bezwaar van “belediging” werd weerlegd op het aloude en volkomen afdoende argument dat “belediging”, in de zin van slaande op ideeën, een dusdanig subjectieve emotie is, dat dat nooit de basis voor beperking op de vrijheid van meningsuiting kan zijn. Het interessante daarvan is dus dat deze discussie al een hele tijd loopt, in zijn meer actuele vorm sinds de kersttoespraak 2006 van Koningin Beatrix, en dat talloze intellectuelen in even talloze stukken en debatten daar hun mening over hebben gegeven. Voortdurend pratend in abstracte taal, natuurlijk. En dat nu, door de zaak voor te leggen aan twee partijen uit de praktijk, aan de hand van een concreet voorbeeld, de uitslag in zeven en een kwart minuut ruwe tijd volkomen definitief is vast komen te staan. En ook interessant op een wat hoger niveau is dat die uitslag degene is die iedereen met redelijkheid en gezond verstand van begin af aan had kunnen weten. Dat de zaak heel hard is aangekomen, blijkt nog eens zes jaar na dato. Hans Teeuwen is de eerste geïnterviewde in de nieuwe reeks Zomergasten van de VPRO. Hier is een aankondiging (de Volkskrant, 27-07-2013, door Joris Henquet):
Juist ja. In deze Zomergasten werd dit fragment niet vertoond. Wel present over hetzelfde onderwerp een discussie met de intellectuele atheïst en islamcriticus Christopher Hitchins en als tweede een monoloog van de internet islam-basher Pat Condell. Schrijver en "gematigd"-moslim Abdelkader Benali geraakt helemaal over de rooie, en gooit er ook dit uit (Joop.nl, 29-07-2013, door Abdelkader Benali - Schrijver en
journalist
):
Iedereen kan met zijn eigen ogen nalezen of nazien dat daar waar er sprake was van niet-netjes zijn, het voor 98 procent aan de islamitische kant lag. De manier waarop schrijver Benali, "gematigd"-moslim, dat weet om te keren, laat zien dat het moslim-zijn volkomen dodelijk is voor wat voor redelijkheid dan ook. Deze Abdelkader Benali is deel van de voedingsbodem van het welig tierende islamitische extremisme en geweld. Meer van dat soort lieden hier .
Over de "publieke" uitslag van het debat hoeft eigenlijk maar één ding gemeld te worden: zo'n debat is er nooit meer gehouden. Wat expliciete berichten over die uitslag hier .
Naar Islamdebat  , of site home
 .
|
(Start
van het fragment – de Meiden van Halal lopen samen van een bank naar een
ander decorstuk, een symbolische pijnbank met spijkers van rubber, waarnaar
ook Hans Teeuwen komt aanlopen, en waarop later hij moet gaan liggen,
terwijl de Meiden als een soort islamitische inquisitie ernaast plaatsnemen)