Haatzaaiers, moslims: diversenEen nieuwe rubriek, die dient als aanvulling op die van Vijfde colonne, woordvoerders . Die laatste is gemengd oftewel moslims
en zwarten door elkaar. Middels zijn er lijsten van de onderscheiden
haatzaaiers van beiderlei kunne oftewel die lieden die herhaaldelijk haten,
en is er dus ook de noodzaak voor een verzamelrubriek van "enkelstuks" aan
de moslim-kant, waar die voor zwarten er al is
.En om in de juiste stemming te komen, eerst een aantal lieden van de soort "heel gewone moslims" die je normaliter helemaal niet in de media tegenkomt - over de aanslag op Charlie Hebdo (GeenStijl.nl, 07-01-2015, door Spartacus):
Eén of twee exemplaren van "de gewone moslims" waren het hier niet mee eens, maar die waren na afloop van deze dag bekaf, heen-en-weer als ze gesleept werden van Volkskrant naar NRC naar Trouw naar NOS Journaal naar Nieuwsuur naar DWDD naar Pauw & Witteman ... Dan een paar komende van elders op de site (Joop.nl, 20-06-2015, door Ibtissam Abaâziz - sociologe):
Klopt: die Marokkaanse gemeenschap in die jaren was nog betrekkelijk rustig: de criminaliteit was nog niet zo hoog als nu, er was geen radicalisme zichtbaar, en geen steun aan terroristen en koppensnellers in Irak. En evenmin waren er Yasmina Haifi's op vrij hoge ambtelijke banen die hier allemaal ook steun aan gaven. Het is nu anders dan de jaren 80 en 90: de weerzinwekkendheid is erger of openlijker geworden. Wat niet treffender geïllustreerd had kunnen worden dan door dit:
Een hoofddoek op een arrogante "Ik ben moslim en dus beter dan jullie"- kop gevuld met wantrouwende ogen. Allemaal het gevolg van het sterker wordende gevoel van de culturele nederlaag en de daaruit volgende haat. Er is in Parijs de zoveelste moslim-aanslag geweest - in de fundamentele strijd van alle moslims tegen de westerse waarden. Een enkele ex-moslim heeft daarna vierkant de zijde van de westerse waarden gekozen. Een hogelijk geïntegreerde moslim tekent maakt daar kanttekeningen bij (de Volkskrant, 02-12-2015, door Lotfi Abdel Hamid, historicus):
De hooggeïntegreerde moslim spreekt.
De ex-moslim (er is er maar eentje - oh nee, je hebt ook nog Celal Altuntas) waarop de hooggeïntegreerde moslim reageert. De reactie van de hooggeïntegreerde moslim op de ex-moslim:
Een van de oudste retorisch trucs: die van de stroman  : niemand
beweert dat de Europese beschaving die van "Onze Lieve Heer de
Barmhartigheid Zelve" is. Deze auteur: "De westerse beschaving is o
zo voortreffelijk en nu ga ik bewijzen dat die niet o zo voortreffelijk is".Gevolgd door een aantal voorbeelden. Het hopeloze schrijnen van de culturele nederlaag en de daaruit volgende haat. Nog een oudere (Joop.nl, 24-12-2015, door Abid Boutkabout - Student Werktuigbouwkunde 
):
En meteen al volkomen "af". Nederlandhater. Want natuurlijk is de klacht gericht tegen Nederlanders:
En even natuurlijk zou ze moeten zijn richting Marokkanen. Degenen die hem opgevoed hebben. Binnen- en buitenshuis. En aan dat "zoon van een gastarbeider zijn" is op liefst twee manieren op zeer effectieve wijze af te komen (en geen andere want een fysieke waarheid van zijn bestaan): zelfmoord, en verhuizen naar Marokko. Waar bestonden de griefjes dan uit? Hier is de belangrijkste:
Zelfs bij het zeer allochtonofiele Joop.nl werd daar korte metten mee gemaakt:
Nog meer griefjes? Ja, deze:
Bijna nog ridiculer: geen enkele student "wordt naar zijn mening gevraagd". Moslimitische arrogantie. Nog meer griefjes? Ja, deze:
In ieder geval nog ridiculer: niemand wil zetten naast een figuur die ze er redelijkerwijs van verdenken eerder hun grootmoeder te hebben beroofd, of daar sterk op lijkt, of het in ieder geval goedpraat omdat het een mede-Marokkaan is. Nog meer griefjes? Ja, deze:
Vaagheid op hetzelfde niveau als die kop. Waar? Van wie? Geen antwoord op deze vragen. Was er dan helemaal niets concreets behalve dan die BMW? Ja, dit:
Allemaal voorrechten. En ook nog eens allemaal gebaseerd op etnie. Van elders op deze website en omdat het er eentje uit de overgrote meerderheid van de gewone moslims betreft die het zo veel eloquenter kunnen formuleren (GeenStijl.nl, 08-08-2016, door Pritt Stift
)
Aan zoveel duidelijkheid kunnen lieden als Ibtissam Abaâziz en Lotfi Abdel Hamid niet tippen ... Een poosje terug hebben we geleerd van Lotfi Abdel Hamid dat het zelfkritiek is dat het westen beschaafd maakt. Nu gaat hij de beschaving van de islam aantonen door het uitoefenen van zelfkritiek (de Volkskrant, 21-05-2016, door Lotfi Abdel Hamid, geschiedenisdocent):
Wacht even ... Dit is niet zelfkritiek van moslims, maar kritiek van moslims op het westen. Dus alweer gaat Lotfi Abdel Hamid aantonen dat het westen beschaafd is, en moslims niet. Of om preciezer te zijn: het artikel is de zoveelste illustratie van de culturele nederlaag. Zoals glashelder blijkt uit de bovenkop:
Oftewel: onze moslimcultuur wordt niet als gelijkwaardig gezien. Implicerende: "Ik zie mijn moslimcultuur als gelijkwaardig". En jullie dus niet. De culturele nederlaag  .En daarvan geeft hij voorbeelden:
Er is inderdaad sprake door politiek-correcte politici en opiniemakers van generaliserende uitspraken, maar die politiek-correcte politici en opiniemakers, dat wil zeggen: bijna alle politici en opiniemakers, zijn allemaal ondersteunend voor moslim-immigranten en de islam. Theo van Gogh wordt vermoord? Beatrix gaat langs in de moskee. Moslimaanslagen in Parijs? "Moslims horen er bij" roept Angela Merkel. En er staat ook, in de alinea ervoor, hoe Lotfi Abdel Hamid op deze misvatting is gekomen:
Juist ja ... Dus naast de continue overlast begingen de moslims ook nog op gezette tijden abjecte wandaden. En daarvoor geldt:
Nou, niet helemaal, want voor deze zin stond:
Door de westerlingen beweert Lotfi Abdel Hamid. Door de moslims, dus. Wij hebben ermee leren leven. Op een paar uitzonderingen na, die dan ook worden gecriminaliseerd en gestigmatiseerd als PVV'ers, racisten, fascisten, enzovoort. Oftewel, en dit is slechts de inleiding van het artikel: dit is één grote exercitie in het omdraaien van de werkelijkheid. En daarna wordt deze omdraaiing twee pagina's lang "onderbouwd" onder het laten vallen van termen als "neo-orientalisme". En namen als "Martijn de Koning"
.Tja ... En ook nog de naam van Edward Said
, waarna je onmiddellijk weet: ook deze moslim is uit op verovering van het
westen.Want voor dat westen geldt ...:
... dat het zichzelf beschouwd als beter functionerend dan de islam, terwijl het bij Goddelijke Beschikking zo is dat de islam superieur is
. Ter meerdere glorie waarvan dat arrogante westen vernietigd moet worden.Deze Lotfi Abdel Hamidi beseft de culturele nederlaag in zijn volle omvang, en is een potentieel levensgevaarlijke radicaal die elk moment kan omslaan in een actieve terrorist, en om de reden, net als alle radicale en extreme moslims, onmiddellijk, op grond van de veiligheid van de burgers het land uitgezet zou moeten worden. Door een twitter-bericht van deze held bij Joop.nl, kwamen we dit tegen:
Nou, dat verklaart ook weer alles. Vergelijk maar met dit:
En wat een andere waarnemer hierover zei (peterdagboek.blogspot.nl, 23-11-2017, door Peter Louter
- de voornaam van het subject luidt "Lamyae"):
En zet hier herhalingstekens bij voor wat betreft Lotfi Abdel Hamidi. Hier is het eerste actuele geval (Joop.nl, 13-10-2017, door Ahmed Ait Moha - Senior research consultant bij Motivaction Research
):
Niet lachen. Ze menen het serieus. Moslims, de meest discriminerende meute die er rondloopt (naast humorloos , agressief/-gewelddadig
, enzovoort), beschuldigt
anderen van discriminatie.Uitgebreid:
Tja ... Omdat kalifaat en sharia in Nederland nog steeds wat verder weg zijn dan in de rest van Europa. Omdat Nederlanders net wat meer mensen hebben (dat wil zeggen: meer dan de nul elders) die dit durven zeggen:
Wat bewezen wordt door de universele steun aan de moslimaanslagplegers (wie die woorden uitgesproken voor camera's in opdracht van politiek-correcte adviseurs gelooft, verdient behandeling). Dus wat doet een tot geweld bereid zijnde moslim: die gaat bewijzen dat er mensen zijn die bereid zijn zich te verdedigen:
Mooi. Maar dus niet voor de moslims. Vandaar dat onderzoek. Wat dus maar één ding bewijst: ook dit soort lieden, die voor Motivaction werken, zijn voor de volle 100 procent moslims en alle moslims zijn bereid geweld te gebruiken voor het ultieme doel van de islam: universele heerschappij over de hele wereld. Dat behoort namelijk tot hun geloofskern, net zo zeer als de realiteit van het bestaan van Jezus en onze Lieve Heer behoort tot de geloofskern van de christenen. Alle moslims zijn levensgevaarlijk geweldplegers in potentie voor alle niet-moslims. En tot de gevaarlijksten behoren degenen die termen als "discriminatie" gebruiken voor hun door hun geloof veroorzaakte maatschappelijke en intellectuele onderpresteren, daarmee de voedingsbodem voor systematisch geweld door moslims en een etnische burgeroorlog creërende.Sinterklaas. De zwarten gooien hun haat weer met alle vuur in de media die het van harte verder verspreiden. Alle linksfascisten Joodsisten en Joden en blanke landverraders uit elite en dus media steunen hen. Net als de moslims. Hier een nabrander, op 5 december zelf, en die vat het allemaal nog een keer samen (Joop.nl, 05-12-2017, door Arthemis Imaan Snijders - Hulpverlener & Arabiste ):
Juist ja ... Zelfs bij het linksfascistische Joop.nl waren de reacties niet onverdeeld instemmend:
Goh ... Een bijna universele vorm van genoegen over de opvattingen van deze blanke moslima ... En nog een keer deze:
Die "Grietje Vleeshart" is, bekend van vele eerdere reacties, een neger met een hart zo vol gevuld met haat, dat je elke keer weer verbaasd bent dat 'ie nog leeft ... Het lijkt erop dat we weer een nieuwe ster aan het islamitische firmament hebben. En eentje van de lichtgevendheid niveau supernova. Ingemaakt na een vorige bijdrage ...? De moslim dramt op een nog dommer niveau door (Joop.nl, 04-01-2018, door Arthemis Imaan Snijders - Hulpverlener & Arabiste ):
Daar staat doodgewoon: "De cirkel is vierkant'. "De stront is van vla". "De islam is redelijk". "Openlijk uitspraken doen oftewel een openlijke mening hebben, is hetzelfde als iets schrijven in een roman". De enige reden voor deze manoeuvre: het goed-praten voor de uitspraken van iemand anders, ene rapper Boef, een berberse barbaar. De enige reden voor het goedpraten van de uitspraken van rapper Boef: rapper Boef is een moslim. Zo ver gaat het dus. En reken maar dat die zelfmoordterroristen onder dezelfde paraplu vallen. De Eindhoven-moslims hielpen dan ook de Madrid-terroristen te verbergen voor de politie. En de terugkerende koppensnellers en genocidisten uit Syrië worden ook weer liefdevol in de ummah opgenomen ... En om de trend te laten zien, hier ook de bijdrage van een moslim-mevrouw zonder hoofddoek dat ook elders een verzameling heeft, een Turkse genaamd Münire Manisa
, dat zich nog weerzinwekkender uitdrukt. Dit geval heeft het lef te
refereren aan de al maandenlang bezig zijnde heftige #MeToo-campagne tegen
vrouw-onvriendelijk gedrag van vooral machtige en bekende mannen. En vooral
door vrouwen, natuurlijk. We hebben de moslim-vrouwen niet gehoord. Logisch.
Ze zouden onmiddellijk de vrouwonvriendelijkheid van het mannelijke
moslim-gajes in het gezicht gemeten hebben gekregen. Of misschien ook wel
niet, want die #MeToo-actievoerders waren voor het overgrote deel ook hoogst
politiek-correct.Maar nu. Nu wordt er zo'n gajes-moslim genaamd Rapper Boef aan de schandpaal genageld. En daar heb je ze ... (Joop.nl, 04-01-2018, door Münire Manisa - Bestuurscommissielid Amsterdam ):
Oftewel: "Omdat het een moslim is, moet de toon gematigd worden".
Niemand heeft het bij het aanspreken van dat Boef-gajes over zijn moslim-zijn gehad. Dat doen wel met gajes-moslims solidaire moslims oftewel mede-gajes-moslims. Deze gajes-moslim, ook ,dus. Die dus ook meteen gaat wijzen naar niet-moslims:
Gepaard gaande met datgene dat volkomen vastgenageld zit aan moslims zodra ze hun mond open doen over dit soort zaken:
De glasharde, vuile, gore, leugens. Niemand heeft dat gedaan. Dat heeft alleen moslim-gajes gedaan dat het verband onmiddellijk heeft gelegd in het eigen geestelijke gestoorde brein. Wat dus nog eens extra nadruk behoeft:
Kijk, dat bedoelt ze: ze zit boordevol de gore hete Nederlandhaat vanwege de steun aan Baudet. Waarna ze nog een een keer ...
... glasharde, vuile, gore, moslim-leugen debiteert. De grote vraag wordt steeds duidelijker: hoe krijgen we dit gajes dat vol Nederlandhaat zit uit ons land. Maar vermoedelijk gaat dit vanzelf: ze maken zichzelf steeds onmogelijker. Het is vaak nuttig om de reacties bij Joop.nl later nog eens te lezen - vooral wat later komen er soms aardige dingen bij. Zoals deze bij de hoofddoek-mevrouw:
Hetgeen deze redactie een instantane brullende en kraaiende lach ontlokte, met in de geest opkomende termen als: Syrië, Irak, Iran, Jemen, Saoedi-Arabië, Pakistan, enzovoort. Allemaal plaatsen waar de zachtaardigheid hoogtij viert ... Oftewel: dit soort mensen is gecertificeerd gestoord. En daar is er weer eentje ...Een racist die op kleur en etnie heeft zitten letten (Joop.nl, 08-01-2018, door Qader Shafiq - dichter en directeur van Bureau Wijland, partner in Duurzaamheid en Diversiteit
):
Gepaard gaande met de meest gore leugens, want er zijn helemaal geen debatten oer moslims want dat zou kritiek inhouden op moslims en kritiek op moslims is RACISME!!! en uiterst verboden, vooral bij de publieke omroep. En verder is er een niet-aflatende stroom programma's met moslims bij de NPO die laten zien hoe gewoon en normaal moslims zijn, zoals "Mijn moskee is top", "De Moeders van Halal", en vanavond (sic!) dit (BNN/VARA, NPO2, 08-01-2018):
En dat is deel van een serie. Net als die andere progamma's series zijn. Zoals al zo vaak gezegd: over dit soort zaken liegen moslims
alsof het gedrukt staat. Het lijkt wel iets dat in de grond zit in het
Midden-Oosten want de Joodse soortgenoten kunnen het ook zo goed
.Overigens wordt zonder meer toegegeven dat de NPO
nu al racistisch is:
Een vermelding van een raciale voorkeur. Racisme. Leidende tot de huidige oververtegenwoordiging van gekleurden, want er is geen massa-immigratie in Nederland, dus geen massa gekleurde immigranten, en er is wel een massa gekleurde immigranten op televisie, zoals deze:
... die kennelijk een raciaal voorkeursbeleid heeft. En aan deze vraag ...:
... is allang aan voldaan want bijvoorbeeld Sylvana Simons was er gisteren weer te bewonderen, en Jeroen Pauw, van Joodse afkomst dus geen blanke Nederlander maar net als de auteurs immigrant stammend uit het Midden-Oosten, is er bijna dagelijks. Overigens is het logisch dat deze auteur racistische eisen stelt, want hij heeft een racistisch beroep: 'Qader Shafiq - dichter en directeur van Bureau Wijland, partner in Duurzaamheid en Diversiteit', en "diversiteit" is dit (uit Termen, kort
):
"Diversiteit is RACISME!!!" Nog een gore racist, die co-auteur was bij het vorige artikel (Joop.nl, 27-01-2018, door Yasemin Cegerek - Voormalig-Tweede Kamerlid PvdA
):
Weet u nog wel van die mensen die in Nederland wonen en die allemaal voor de volle honderd en meer procent Nederlander zijn? Ze willen geld hebben omdat ze geen Nederlanders zijn, want Nederlanders gaan naar Nederlandse verpleeghuizen. Een punt dat zelfs bij Joop.nl goed besteed was aan de Nederlanders:
Kortom: ook dit is weer zo'n een ontzettend geslaagde poging tot haatzaaien! MEER, MEER, MEER Marokkanen en Turken!!! Vooral in bestuurlijke functies! Want hun thuislanden en -culturen besturen ze ook al zo fantastisch. Richting Paradijs. Er staat op deze website dus inmiddels een flinke lijst van in de openbaarheid regelmatig actieve haatzaaiers, aangevuld door losse gevallen in deze verzameling. Daarvan kan je beweren: "Nou, dat is toch maar een kleine groep, hoor". Daarom hier maar in één keer de hele rest van die gajes-populatie (overigens de honderdste versie van dit verhaal) (GeenStijl.nl, 17-02-2018, door Pritt Stift ):
Het commentaar van GeenStijl:
Dat is een onredelijke eis: je kan het gelovigen niet aandoen afstand te nemen van wat hen het liefste in het leven is. Daarom moeten we genadig zijn, hen de godsdienst gunnen, en ze gewoon het land uitzetten. Collectief, natuurlijk, want anders beweren ze allemaal dat ze geen moslim zijn en ben je nog veel verder van huis. Hé, daar is dat mens van die vier die het eerste Racistisch Manifest in een krant mochten publiceren - het NSB Halalblad om precies te zijn:
Van links naar rechts: Anousha Nzume
, Mariam El Maslouhi, Saeda Nourhussen
, en Arzu Aslan
. De andere drie hebben dus al een eigen rubriek, maar van El Maslouhi
was nog niets langsgekomen. Toeval, waarschijnlijk. Bij deze dus (telegraaf.nl, 12-03-2018, door Niels Kalkman en Lise Witteman
):
De negerinnen zijn natuurlijk Ku Klux Klan racisten - maar wat is nu passend bij een moslima ...? Eentje wiens naam een behoorlijk aantal jaren geleden een paar keer genoemd werd bij GeenStijl, toen dat soort zaken hier nog niet werden bijgehouden. Hasan Kücük (spelling: GeenStijl). Wegens dit soort dingen (GeenStijl.nl, 12-03-2018, door Mosterd
):
Hé ... Een nieuwe spelling. Maar eerst even naar het AD om te kijken of GeenStijl niet overdrijft (ad.nl, 12-03-2018, door Niels Klaassen
):
Leuk, hè. Doe je niks en hanteer je de aanpak van "Hek eromheen en uit laten branden", staan dezelfde lieden te brullen dat je moslims laat rotten uitsluitend en alleen omdat het moslims zijn. Goor volk, die moslims. Let op dat 'Baby's daar hebben toch ook recht op leven?' ... Het artikel in AD is nogal kort, en GeenStijl geeft wat meer citaten:
En het finale commentaar stond erin als de url van de pagina:
En dat is ook natuurlijk de reactie van deze redactie. Vrijwillig of na de burgeroorlog en revolutie onder dwang. De verzameling interviews van Robert Vuijsje (Joodse Nederlandhater ) met andere gekleurde
Nederlandhaters kan je bijna ongeredigeerd achter elkaar publiceren onder de
noemer "Nederlaanfhaat in alle kleuren" - ergens rond de 1 op de 20 is
er een uitzondering. Die dan ook meteen laat zien dat de rest pure
kwaadwillende leugens is. En dat dit geval eruit wordt gepikt, zegt dus al
genoeg. Net als de koppen, als je die van de website neemt wat de tussentitel
is in de krant (de Volkskrant, 12-03-2018, door Robert Vuijsje):
Oftewel: Koerd Olcay Gülsen is racistisch, keihard en opportunistisch, net als de rest van de Koerden en de overige niet-westerse immigranten. Kijk maar:
Oftewel: een sociale maatschappij vormen is iets dat ze niet kennen en kunnen. En ze zien hoe goed het voor Nederlanders werkt, en daarom haten ze Nederland. Omdat ze zien dat ze zelf nooit iets dergelijks zullen bereiken. Dus krijg je dit soort uitingen:
En in dit geval is er misschien nog een andere oorzaak, of zeg een excuus:
Inteelt. Dus ...
...is redelijk verklaarbaar. Een nieuw verlicht moslim-licht dat zo verlicht is dat het het verlichte moslim-programma van de NPO mag presenteren. Uit Pakistan dus verlichter kan het bijna niet (Afghanistan is nog verlichter) (De Volkskrant, 17-04-2018, door Robert Vuijsje):
De reactie stond ook in de Volkskrant (de Volkskrant, 20-04-2018, ingezonden brief van Mevrouw J. Bisscheroux, Slenaken):
Er is maar één passende plaats voor moslims in Nederland: de plaats vanwaar ze terugkeren richting kalifaat. Oh ja, er was ook nog beeld:
De hatelijke arrogantie ook zo uiterst kenmerkend in de algemene verzameling
.DENK is de Nederlandhaat partij van voornamelijk Turkse moslims. Een van hen vindt aanleiding in de 4-5 mei herdenking om de Nederlandhaat nog een te benadrukken (Joop.nl, 04-05-2018, door Mourad Taimounti - Fractievoorzitter DENK Amsterdam
):
Tekst van dit meesterwerk samen te vatten als:
Melodie in de uitvoering van een niet-hatende immigrant hier
.Voor de gein het liedje van een moslim van de andere Nederlandhaat-partij - gepaard gaande met oneindige herhaling van het "wij" en "ons" waarvoor men voortdurend dient in de vullen "Jullie" enzovoort (Joop.nl, 03-05-2018, door Cemil Yilmaz is partner bij IZI Solutions
):
Dus dit moet worden:
En bij afwezigheid van die zelfbeschuldiging gaat Cemil het dus maar doen. Of nog beter: Nederlanders moeten nog meer aan zelfbeschuldiging doen, want vorig jaar deden ze het te weinig:
Kijk, dat is de enig juiste vorm van herdenking: die van moslimvluchtelingen. En ook dit is niet genoeg:
Kijk, zo moet het. Daarbij is de aanwezigheid van Nederlanders als koning Willem-Aleaxder en premier Ruttte natuurlijk slechts een storende afleiding. Want het gaat tenslotte om dit soort mensen:
En het gaat absoluut niet om dit soort mensen - we hebben alle "wij"-s zelf maar vervangen door "jullie"-s:
Nou, is geen mooie herhaling van het refrein ... Een dubbelslag. Als eerste natuurlijk een voorbeeld van de intens diepe haat, en als tweede wat we met de moslims moeten doen. Wat is het geval? In Duitsland zijn door een paar individuen moorden gepleegd op Turken, met lange tussenposes - in totaal tien stuks in zeven jaar op diverse plekken. Oftewel: hetzelfde patroon als bij sommige seriemoordenaars. Die bekend zijn als notoir moeilijk te pakken, vooral als ze hun daden verspreid plegen, dat wil zeggen: onder de autoriteit van verschillende politiekorpsen. Daarom kunnen ze ook seriemoordenaars worden. Denk aan het geval van Marc Dutroux. Die heeft ook zoiets als tien jaar rond kunnen lopen. Dus dat onze Duitse groepje tien jaar zijn gang heeft kunnen gaan is dus niets bijzonders. Maar ja, de slachtoffers zijn geen jonge meisjes, maar Turken. Dus de Turken gaan helemaal berzerk (de Volkskrant, 05-05-2018, door Sterre Lindhout):
Het rode waas voor de ogen van deze Turk-racist is paars geworden. De riposte ligt ontzettend voor de hand:
De Turk-fascist krijgt van de Volkskrant drie pagina's voor zijn razernij, met aan het einde:
Een uitstekend idee! Na het proces tegen de moslimterroristen nog een proces waarbij het moslim-collectief in de beklaagdenbank zit.
Wij willen dat de moslims hun schuld bekennen.
Juist! Het bestaansrecht van de staat is het voorkomen van terreur door religieuzen (en andere ideologen), en het oordeel zal een middel zijn om dat doel te bereiken: de moslims het land uit. Een nieuwe held. Eentje die kan spellen en dus meteen de Libris Literatuurprijs heeft gekregen. En hij verkondigde ook de juiste boodschap "Alle blanken zijn racisten", dus die prijs van een inkoppertje. De Volkskrant had er uitgebreid reclame voor gemaakt, en toen die eenmaal binnen was, was Buitenhof er natuurlijk ook als de kippen bij - en bij Joop.nl ging de vlag uit (Joop.nl, 13-05-2018,
):
Hier de rest van zijn boodschap:
En dat geldt natuurlijk voor de volle honderd procent voor alle andere gekleurde immigrantenkinderen die ook allemaal voor de volle honderd procent vwo-waardig zijn en ook allemaal voor de volle honderd procent de Libris Literaturprijs verdienen (luister naar de uitzending en tel hoeveel keer het woord "potentie" langskomt) En dat dit allemaal niet gebeurt, is natuurlijk voor de volle honderd procent het gevolg van blank racisme. Er was in het Joop.nl-bericht ook een link naar de Buitenhof-twitter-account waar Buitenhof weer een filmpje uit het programma vertoonde en toen de redactie voor de eerste keer op de pauzeknop klikte, kreeg je dit beeld:
Een uitermate sympathieke, innemende en empathische persoonlijkheid, dus. Overigens werd in het commentaar bij de Buitenhof-account met onderzoeken onderbouwd uit de doeken gedaan dat er sprake is van geen onder- of zelfs een lichte overadvisering van gekleurde immigrantenkinderen. Maar met zulke sym- en empathische trekken mag je ook niet te veel waarheidsgetrouwheid verwachten. Weer een vrouwelijk exemplaar (de Volkskrant, 15-05-2018, door Robert Vuijsje):
Brullen van de lach!!! Onbenul, domheid, arrogantie (dat 'grote borsten' slaat op Eva Jinek).
Kejje nagaan ... Half-Nederlands en alsnog onbenullig, dom en arrogant. Kijk maar:
Die inteelt, hè ... GeenStijl had natuurlijk ook een prima begin van de dag ... ():
En er was nog een aanvulling maar die valt onder het hoofdje "porno"... Oftewel: de domheid en en onbenul zijn niet te filmen. Uitermate geschikt dus om eem programma over de islam te presenteren voor de publieke omroep ... Overigens: nog geen haat aangetroffen, hier. Maar dat komt natuurlijk vanzelf wel ... En is er al in commissie ... "Maar de meisjes doen het zo goed op school ... " Een veelgehoorde kreet voor de constatering dat moslimvrouwen niet ze neiging hebben om blanke vrouwen na te sissen op straat, enzovoort. En dus ook niet om over blanke vrouwen heen te rijden met vrachtwagens of busjes. En dus zijn er zelfs ook moslimvrouwen die de school afmaken en iets "hoogopgeleids" worden, zij het zelden in iets nuttigs maar zaken als advocaat of journalist want dat laatste geldt in deze context ook al als "hoogopgeleid". Ons subject is van de eerstgenoemde soort, en mag vanwege "verregaande gematigd" en vanwege "De blanke Nederlander moet er ook mee kennis maken" en column vullen in het Volkskrant Magazine. Makkelijk overslaan voor een zinnig mens en hoe het volgende dan toch onder ogen kwam is duister. Misschien viel het oog op een clou-woord zoals "hoofddoek", zeg bijvoorbeeld op de website van de Volkskrant. Hier is de kop van die versie (Volkskrant.nl, 08-06-2018, column door Hayat
):
Dat doet denken aan een grap uit de oude Amerikaanse comedy-serie All in the family, die leuk was omdat er een personage in rondliep, Archie Bunker, die vrijuit uiterst niet politiek-correcte dingen mocht zeggen. In dit geval, na zoiets als een ongevalletje met zijn taxi en de noodzaak van juridische ondersteuning: "Ik wil een advocaat - een Joodse advocaat"- dat 'Joodse' staande voor "een goede", of een "een slimme" of "een sluwe" of "eentje die goed kan lullen en liegen in mijn voordeel"
.Joden kunnen goed dingen zeggen die niet waar zijn, omdat ze 8000 jaar zijn opgevoed met een denksysteem dat niet waar is. En datzelfde geldt voor moslims, zij het een stuk korter - voor hen is het 1200 jaar. Maar boven een zekere grenswaarde
maakt het vaak niet meer uit hoe lang het nu precies is - het is erg lang.Dus kan het best zo zijn dat moslims even goede advocaten zijn. En dat gaat Hayat dus demonstreren. Met die kop als voorbeeld. Want speel er maar eens mee, en vul wat andere dingen in, in de redenatie die erin zit. Dat "andere dingen invullen" zijnde andere woorden voor: "Gebruik een vergelijking". Hier een paar voorbeelden:
Of:
Of:
Waarna onmiddellijk duidelijk is dat die kop, een getrouwe afspiegeling van een uitspraak in het artikel, volstrekte onzin is. Of beter: een vorm van verbale oplichting. Precies wat je als cliënt hoopt te vinden in je advocaat die voor jou moet pleiten in de rechtszaal. Oké, daarmee weten we nu in welke hoek deze mevrouw zit, en wat haar woorden waard zijn. Waarvan er meerdere andere voorbeelden zijn in dit artikel, de meest vallende onder de boutade "Een hoofddoek is gewoon een stukje stof".Die herhalingen zijn mogelijk ingegeven door het besef dat er nog een heel simpele weerlegging is, gezien de context (een winkelketen die uniforme kleding wil voor zijn personeel): "Als het maar gewoon een stukje stof is, is het geen enkele moeite om dat gewone stukje stof even af te doen tijdens het werk". Dit soort dingen spoken vermoedelijk in het hoofd, dus moet je wat je wil eindeloos herhalen, om je hoofd te overtuigen van de juistheid van wat je wil. Oftewel: er spelen in het hoofd van dit soort mensen allerlei denkprocessen die het normale functioneren blokkeren en tegenwerken
. Dat is dus die 8000 respectievelijk 1200 jaar aan denkindoctrinatie waar
die mensen die ermee opgevoed zijn last van hebben.En die 8000 respectievelijk 1200 jaar oude denkideeën in hun hoofd maakt zo ook ongevoelig voor andere denkideeën die mogelijk dichter bij de waarheid staan. En niet een beetje ongevoelig, maar, gezien de ouderdom van het proces, totaal ongevoelig. Waarvan ook hier een demonstratie:
De waarde van welke uitspraak afgemeten kan worden door een andere vorm van vergelijking: die van de spiegeling. Maak hier maar van:
Toedeledokie! En voor wie nog steeds niet overtuigd is, een voorbeeld van een daadwerkelijke discussie over de hoofddoek is te vinden hier
.Weer een nieuwe haatzaaier, wiens naam al wel bekend klinkt, vermoedelijk wegens eerder langsgekomen op de kalifatiseringssite Joop.nl (Joop.nl, 18-06-2018, door Abdellah Dami / Presentator / Journalist / Projectmanager / Debatleider
):
Je gelooft je ogen niet ... Een religieuze zeloot vraagt een mens iets over dat religieuze zelotisme van zichzelf, en verwacht van de mens dan een één of andere vorm van kennis of instemming van zijn hoogst eigen en privé religieuze zelotisme ... Je zou meteen als die religieuze zeloot een flinke trap onder zijn achterste geven richting zijn eigen privé-huis waar hij zijn eigen privé-zelotisme kan botvieren. Maar het is nog erger:
Verwijten!
Nog een alinea vol verwijten!
En nog een alinea vol verwijten!
En nog een alinea vol verwijten!
En nog een alinea vol verwijten!
En een slotalinea vol verwijten! Dit alles samengevat in de subkop:
Oftewel: er is maar één manier om hen tevreden te stellen: invoering van kalifaat en sharia. Of zoals elders samengevat: het zijn dusdanig empathieloze mensen
, dat je rustig kan spreken van psychopaten.Hiervoor is slechts één oplossing: nog een trap. Onder de kont, zo hard dat de landing plaatsvindt daar waar deze figuur thuishoort: in de islamitische wereld. Saoedi-Arabië, Jemen of iets dergelijks. Wat is nu het nut van een verzameling als deze? Het is toch alleen maar terugschelden? Nee. Afgezien van het feit dat terugschelden bij vrijwel alle schelders van de ideologische soort het enige is dat ze tot bedaren brengt, is het verzamelen van belang op het moment dat men het redelijk denkt te kunnen brengen en op voorgeschiedenis gaat wijzen. Natuurlijk dan namelijk altijd richting de andere kant, in plaats van de eigen. De relevante kwestie: de Turken. Die een week of twee terug bij de Turkse presidentsverkiezingen weer massaal op Erdogan hebben gestemd, en diens overwinning daarna uitgebreid en met veel provocerend vlagvertoon in de wijken van de randstad die ze beheersen zijn gaan vieren. Wat zo langzamerhand niemand meer verbaast want "Turken zijn toch de lange arm van Erdogan" oftewel "Turken zijn toch vijfde colonne" , maar wat de Volkskrant nog steeds zo hard mogelijk
probeert te negeren, te ontkennen of met de mantel der liefde bedekken, al
naar gelang uitkomt die dag.En vandaag, een zaterdag oftewel met een krant met achtergrondartikelen, was het de stem van Turkse gematigdheid die was uitgenodigd een poging te wagen met voornamelijk "De mantel der liefde". Zo'n artikel lees je natuurlijk eerst in zijn geheel, om de algemene boodschap te destilleren. En dat is de bekende: "Het is de schuld van de Nederlanders" - te verdelen in twee eveneens bekende componenten: "Geert Wilders" en "Discriminatie en uitsluiting". En er is ook een remedie: "De premier (Rutte, in dit geval) moet de Turken omarmen". Waar je ook altijd meteen naar kijkt is: "Komt de eigen inbreng ter sprake?" Ja, in dit geval, en zelfs expliciet, in de laatste sectie met de passende aanhef: 'Tot slot de Turkse Nederlanders zelf'. Dat maakt meteen de gewichtsbepaling makkelijk: die sectie telt 255 woorden, tegenover 1495 voor de rest. Maar, het moet gezegd: normaliter staat de teller voor "eigen inbreng" muurvast op nul. Waarom dan toch dit artikel in de verzameling "Haatzaaiers". Dat is om aan te geven hoe onmogelijk het is om ook maar iets redelijks te beginnen met de rest, als zelfs bij de meest gematigde stem de bekende haatzaaiende leugens verkondigd worden. Dus eerst die laatste (de Volkskrant, 30-06-2018, door Yesim Candan):
Dezelfde boodschap als die van de "uitsluitend-haatzaaiers" hierboven. En ieder artikel en ieder persoon dat mede deze boodschap bevat, maakt het haatzaaien weer erger. Met precies hetzelfde argument als men zelf gebruikt: er wordt door de Turken niet gekeken naar die duizenden van de politieke-correctheid die de Turken omarmen en "Eus" Akyol in ieder televisieprogramma gaande over ballet tot voetbal laat opdraven, maar naar de enkeling Wilders die zich niet eens zozeer keert tegen Turken maar tegen islam en immigratie. Voor die mensen is één woord van schuld-wijzen richting Nederlanders voldoende: "Ik word gediscrimineerd en uitgesloten". Eén keer afgewezen bij een sollicitatie: "Ik word gediscrimineerd en uitgesloten. Mevrouw Candan zegt het zelf ... " Dit terwijl mevrouw Candan zelf bewijst dat het een leugen is, zij het onbedoeld. Kijk maar:
Oftewel: Er is absoluut geen discriminatie of uitsluiting van Turken, ook niet van Turken uit Turkse wijken. Het is gewoon zo dat Turken uit Turkse wijken gewoon niet genoeg kunnen. Met een doodenkele uitzondering als mevrouw Candan. Met als enige tussenfase dit:
De "bazaar-economie" - het toppunt dat de derde wereld bereikt op maatschappelijk gebied: een bloeiende bazaareconomie. Iets van een middensegment van zoiets als, zeg, maximaal tien procent. En de rest kan niet mee in de Nederlandse of andere Europese maatschappij, en gaat uit troost ...:
... stemmen op Erdogan. En dus moet de Nederlandse premier die rol van trooster overnemen:
Terwijl dat volstrekt irreeël en onmogelijk is: een premier richt zich, indien sprekend in algemene termen en niet naar aanleiding van een incident, tot alle landgenoten, juist zonder onderscheid in etnie, religie enzovoort. Doet hij dat wel, dat draagt hij bij aan groepsvorming, stigmatisering, polarisatie, segregatie, uitsluiting enzovoort. Dat zijn namelijk de reacties die je krijgt als je een groep als bijvoorbeeld Turken gaat aanspreken, bijvoorbeeld op hun gedrag aangaande oververtegenwoordiging in de criminaliteit
of bijstandsoplichting
.Ook deze oproep is een vorm van schuldafschuiving. En schuldafschuiving is datgene dat alle haatzaaiers hierboven allemaal gemeen hebben. In dit laatste geval zal bij de boodschap bij de ontvangers in eigen kring niet anders zijn: de opmerking over de eigen inbreng gaat het ene oor in en het andere uit, en de opmerkingen over de Nederlandse schuld blijven over en tot de oorzaak van alles opgeblazen. Het netto-effect is minstens evenveel haatzaaien,. En mogelijk zelfs meer: "Zelfs de gematigden en geslaagden zijn het met ons eens". Haters en haatzaaiers komen er in soorten en maten. Hier een geval van het "met de pink omhoog"-soort. Naar aanleiding van politiek-correcte ophef over opmerkingen van minister Stef Blok aangaande de multiculturele samenleving waar hij niet zo in gelooft. En de ophef was zo groot dat er weer hele domme dingen werden gezegd, onder andere door een GOEDE!!! mevrouw genaamd Miek Smilde die toegesproken wordt in de Volkskrant door een GOEDE!!! mevrouw die ons van elders is komen verrijken met haar GOED!!!heid (de Volkskrant, 27-07-2018, door Mahtab Nasrollah):
Nou, we weten al weer genoeg, hè ... "Allochtonen zijn niet enge vijanden die onze perfecte samenleving in gevaar brengen". Alles is koek en ei. Er zijn geen aanslagen gepleegd. Er zijn geen jihadi's vertrokken om in Syrië en Irak massamoord en genocide te plegen. Er staan niet 500 haattempels in Nederland. En iedere Nederlanders vindt Nederland een perfecte samenleving vandaar dat zelfs de geringste verstoring van die vermeende perfectie zo slecht valt. Want het is wel zo dat ...:
..., maar ... (dat 'wegkom' is natuurlijk ook al een heel groot "maar", maar dat laten we maar even zitten) ... Herhaal: ... maar:
Gevolgd door vijf alinea's uitwerking van dit thema. Met onder andere dit voorbeeld:
Zo, dat is het dus. Of zoals het in de koppen stond:
Oftewel die fouten die allochtonen maken in het leven en waar Nederlanders in hun idee van een perfecte samenleving zich zo ten onrechte aan storen, bestaan dus uitsluitend en alleen uit zaken als het langzaam snoeien van een heg en het stelen van een appel. Nu zijn er genoeg fraudeurs en misdadigers in Nederland, maar gelukkig heeft het allochtone smaldeel daar dus geen enkele last van. Hun grootste zondes zijn het langzaam snoeien van een heg en, horror, het stelen van een appel. Het is dus uiterst onrechtvaardig dat er op welke manier dan ook negatief gesproken wordt over allochtonen. Zoals dat dus ook standaard gebeurd in de media:
Want waar anders zou je moeten horen van het langzaam snoeien van de heg door een Pakistaanse mevrouw of het stelen van een appel door, zeg, een Afghaanse meneer, als je geen Pakistaanse buurvrouw hebt of een appelboom in de tuin. Als Nederlander die bezwaar heeft tegen de multiculturele samenleving. Dus, Nederlander die klaagt over de multiculturele samenleving, u bent dus een xenofoob en racist. Hoewel het misschien niet hier staat. Maar wel in het manifest van de Bekende Nederlanders waaraan mevrouw Smilde weer een vervolg gaf en allemaal naar aanleiding van die meneer Blok die niets zag in de multiculturele samenleving, wat dus helemaal onterecht is omdat allochtonen niets ergers doen dan het langzaam snoeien van de heg en het stelen van een appel. Waarna je als objectief waarnemer, dit allemaal gelezen hebbende, voor de zoveelste keer moet constateren dat allochtonen kennelijk geen enkele maar dan ook totaal niets aan gevoel voor empathie hebben. En dat zich dat uitstrekt over zoveel en geloven en culturen, dat je je gaat afvragen of er überhaupt er wel een enkele gekleurd groep te vinden is die in substantiële mate over die capaciteit beschikt. In ieder geval niet bij hun vertegenwoordigers in Nederland, laat de ervaring zien. Iets dat zelfs onder lezers van de Volkskrant op één of andere manier beseft wordt (de Volkskrant, 28-07-2018, ingezonden brief van Joost de Valk, Amsterdam):
En (de Volkskrant, 28-07-2018, ingezonden brief van Thomas de Boer, Groningen):
Maar zoals gezegd: allochtonen en niet-westerse culturen in het algemeen lijken wel nul empathie te hebben ... Nog een mevrouw die haatzaait naar aanleiding van Blok (Joop.nl, 02-08-2018, door Yasemin Cegerek - Voormalig-Tweede Kamerlid PvdA
):
Joop.nl, Turk, PvdA, "verbinding".... Dodelijker kan de combinatie nauwelijks. Gevolgd door het bekende recept:
Het is allemaal de fout van de Nederlanders. De allochtone inbreng in het werelden bij elkaar brengen, zoals het sluiten van de moskeeën, het afscheren van de baarden het afdoen van de hoofddoeken, het verbranden van Turkse vlaggen, enzovoort ... Er wordt geen letter of leesteken aan gewijd. Het is weer allemaal de schuld van de Nederlanders. Voor de afwisseling een "gewone moslim" (de Volkskrant, 25-08-2018, door Esma Linneman):
Wat een haat ... De islam is voor iedereen zichtbaar de religie van geweld
en oorlog
, Marokkaanse jongens krijgen veel meer kansen dan ze verdienen en worden
niet gediscrimineerd maar zijn arbeidsongeschikt of arbeidsonwillig
en crimineel
.Normaliter wordt in dit soort verzamelingen strikt de chronologische volgorde gehandhaafd. Hier een uitzondering, omdat het betreffende artikel destijds wel gezien maar vermoedelijk overgeslagen is vanwege tijdgebrek én "te veel van het goede", en nu alsnog geplaatst wordt bij wijze van "terugblik" op een redelijk recent verleden. Eerst de aanleiding waarom het alsnog onder ogen kwam (GeenStijl.nl, 27-10-2018, door Mosterd
):
In de krant leest u en op de televisie hoort u dat de multiculturele samenleving een groot succes is, en heeft geleid tot vergaande verrijking van de Nederlandse samenleving. Hier de werkelijkheid:
Oftewel: wat al erg was, is nog erger geworden. Wat hieraan ook nog opviel was het vierde artikel in het lijstje dat vermoedelijk tot stand is gekomen door gebruik van de zoekterm "multiculturele samenleving mislukt". Dus dat maar eens opgezocht. Het bleek dus een "aardige" - de kop geeft al een een voortreffelijke samenvatting (Joop.nl, 27-05-2016, door Mucahid Aniki - Onderzoeker en promovendus
):
Eb denk niet dat dat op het eigen minderwaardige volk slaat:
Waarna de moslim in zijn gestolen truck stapt ... :
... , en uitvoerig over de menigte blanke burgers heen-en-weer gaat rijden in de hoop zo veel mogelijk slachtoffers te maken. Het lijkt trouwens wel een kopie van de verhalen van die andere verbale aanslagpleger: Karim Bettache
.Waaruit de les getrokken kan worden dat het überhaupt een slecht idee is om moslims toe te laten tot opleiding, want als ze niet mislukken leidt het alleen maar tot meer haat. Zelfs als het een opleiding ...
... in de fopwetenschappen is. De ijzeren regel dus zijnde: Hoe meer je ze geeft, hoe meer ze je haten. Daar is advocaatje weer, nu met een andere naam, maar daar valt dus ook weer veel over te klagen, richting Nederlanders (de Volkskrant, 15-12-2018, column door Hayat (Ibtihal Jadib)
):
De rottige discriminerende Nederlanders toch. Kijk maar zelf:
U moet zich een onmogelijke naam aanmeten, een onmogelijke godsdienst aanhangen, een onmogelijke cultuur onderhouden, en onmogelijk veel overlast en criminaliteit veroorzaken. Dan mag u van de landverraderlijke elite met uw onmogelijke naam naast de koning staan om te laten zien hoe onmogelijk jullie soort mensen is ... Leuk! Een allochtone intellectueel. Met cijfers! En nog een moslim ook ... Bij Joop.nl dus dat wordt haatzaaien-op-niveau (Joop.nl, 11-01-2019, door Tayfun Balcik - Historicus
):
Verrek ... Hoe zou dat toch komen, hè ... Waarna er nog veel meer spotternij zou kunnen volgen, maar laten we beginnen met een methodologische opmerking: "Hoeveel van de berichtgeving in de media in het algemeen is naar aanleiding van positieve gebeurtenissen, en hoeveel naar aanleiding van negatieve ...?" Dus tel berichten van de soort "Gisteren een aardbeving plus tsunami in Japan" versus "Gisteren geen aardbeving plus tsunami in Japan". Vermoedelijk ligt dat percentage ergens tussen de 99,99 en 99,9999 procent, maar een kniesoor die daar op let als hij negatieve berichtgeving over moslims aan het onderzoeken is en een haatzaai-moslim is ... Rationele mensen nemen dat gegeven, en deze cijfers ... :
... en trekken dan de conclusie dat de Volkskrant in de helft van haar berichten waarin moslima's voorkomen pro-islamitische propaganda bedrijft. Overigens vereist de door de moslim gebruikte terminologie "blijft het beeld hangen" nader onderzoek, aangezien het overbekend is dat moslims een gevoeligheid voor kritiek hebben die het sprookje doet veranderen in "De prinses op de zandkorrel". Nog een methodologisch probleempje:
Goede vraag. Het goede antwoord: een rij plaatjes van aanslagplegers. Zonder het uit te voeren: Marokkaan, Marokkaan, Alegerijn, Marokkaaan, Afghaan, Marokkaan, Syriër, enzovoort. Maar als er één ding waar moslims een hekel aan hebben, is dat natuurlijk de werkelijkheid. Dus volgt er gezwatel:
Enzovoort. Dan is er natuurlijk ook het volkomen voorspelbare geklaag over De Telegraaf, zie de kop, omdat die de moslim-afkomst van de daders wel zo snel mogelijk vermeldt, waar de Volkskrant enzovoort beginnen met "Het motief van de aanslag is nog onduidelijk", ook als er 300 keer "Allahoe Akhbar" is geroepen, en na twee dagen hebben ze het dan eindelijk over "door verwarde mannen". Overigens: 99 procent ...? (let op de datering van de twee artikelen!) (Telegraaf.nl, 17-01-2019):
Ongetwijfeld gemist door de onderzoeker (net als alle soortgelijke berichten), omdat hij niet zocht op "berichten over moslims", maar "berichten over terreur". En dan is die 99 procent best wel weer begrijpelijk ... Waarop de haat-moslim begint te zeuren over ...
... en nog meer "het westen, het westen, het westen" ... Kortom: het is allemaal tezamen weer het ouderwetse "Wij voelen ons superieur maar jullie zijn het dus we haten jullie". Maar nu met cijfers. Hé, toen kwam hij nog een keer voorbij, elders genoteerd in een wat verder verleden (Joop.nl, 26-06-2013, door Tayfun Balcik - Historicus
):
Puur anti-blank racisme. De laatste keer dat de naam van Lotfi El Hamidi (inderdaad ... alweer een nieuwe spelling) langskomt - bij een volgende keer krijgt hij een eigen rubriek. Nu is die kans vrij klein want zijn activiteitenterrein ligt elders, maar hij kwam voorbij in de Volkskränt. En hoe ...(de Volkskrant, 12-03-2019, column door Erdal Balci)
Klopt. Het is niet ván hem, maar over hem. En hoe. Hij wordt gedemonteerd:
Nou, dat is best wel een tikkie naïef van Erdal Balci, want op een hoge, zeldzame, doodenkele, zeer moeilijk te vinden uitzondering na zijn ze allemaal zo: de westerse cultuur krijgt de schuld.
Tja ... Die polarisatie en die aanslagen is allemaal de schuld van de westersen ...:
Dat laatste zijnde één of andere wandaad van gewone moslims jegens gematigde moslims waar wij nauwelijks of niet van gehoord hebben. Een kleine "opstand tegen Assad" dus. Die gewone moslims zijn in hun hart allemaal IS-strijders. Ze zijn alleen wat minder actief. En Lotfi El Hamidi is één van hun profeten. Zo, dit is de laatste van advocaatje alhier, de volgende keer krijgt ze een eigen rubriek. Het onderwerp: moslims en leugens (de Volkskrant, 30-03-2019, column door Hayat a.k.a. Ibtihal Jadib):
Hier is iets uit Wikipedia (wikipedia.org, opgeslagen 10-04-2019
):
Oftewel: tussen de publicatiedatum van de column en het gebeuren waar advocaatje over schrijft, liggen een volle twee weken. Terwijl het Volkskrant Magazine iedere week verschijnt. Oftewel: de inleverdatum is maximaal precies 1 week voor de publicatiedatum en waarschijnlijk een paar dagen minder. Oftewel: advocaatje liegt niet of het gedrukt staat, advocaatje liegt én het staat gedrukt dat ze liegt. Waarom doet advocaatje dat? Liegen op papier ... En weer gaan we naar het internet (nos.nl, 18-03-2019,
):
En daar is de reden dat advocaatje zo hard liegt over inlevertermijn: ze wilde het wél hebben over Christchurch, maar niet over Utrecht. Want Christchurch is gepleegd door een blanke tegen moslims, en Utrecht is gepleegd door een moslim tegen blanken. Moslim-loyaliteit. Moslim-blankenhaat (ja, dat kan, ook al er sprake is van een huwelijk met een blanke. Dat is een individu ... Dat andere betreft de groep). Nog even wat spelen met de rest van de tekst:
Wat in de werkelijkheid dus is:
Samengevat: ROT OP!!! Wat steeds meer mensen lijken te gaan denken:
Volg het op, zolang het nog vreedzaam kan! Het minste waar wij vanaf zijn, is dat nefaste gelieg
.En na zonneschijn, komt regen. Dus na Christchurch, komt Sri Lanka. Zeven keer zo veel daders, zeven keer zo veel slachtoffers. Zeven keer zo weinig aandacht van moslims. Waarbij die laatste 'zeven' er natuurlijk alleen voor de retoriek staat, want de werkelijkheid is "oneindig". Er is absoluut geen aandacht voor Sri Lanka bij de moslims van de soort die ze hadden voor Christchurch, en delen door nul levert op "oneindig". Wat geldt voor absoluut alle moslims, ook de meest zogenaamd gematigde. "Islam is vrede". Dus hebben we deze gematigde die nooit iets aan de actualiteit doet maar door de aanslag in Christchurch daar ineens een volstrekt urgente aandrang toe kreeg, maar eens geholpen met het hebben van aandacht voor aanslagen gepleegd door moslims (de Volkskrant, 27-04-2019, column door Hayat a.k.a. Ibtihal Jadib):
Dank u voor uw wijze woorden. Dat het goed moge gaan met u en uw bomaanslagen. (P.S.: De eigen verzameling moet even wachten door overige drukte in de actualiteit). Goh, een eerlijke (de Volkskrant, 21-05-2019, door Robert Vuijsje):
"Kom eens hier met je oor, Fuad: We gaan jullie lekker eruit trappen". Nog een figuur op dat niveau. We hadden het al genoteerd in de geest als volstrekt onuitstaanbaar, en eigenlijk gedacht dat het hier ook al genoteerd was. Kennelijk niet, maar het is zelf zo vriendelijk een herinnering te versturen en Joop.nl is zo vriendelijk om die door te geven (Joop.nl, 10-07-2019,
):
Ugbaad Killinci ...
... , haatzaaister uit Somalië. Of de woorden van Peter Louter over soortgenote Lamyae Aharouay parafraserend: "Alles aan Ugbaad Killinci is fout ", en (bijna) citerend "Vanonder een ... gekleurde hijab kijkt ze de lezer aan met haar minzame blik, superieure glimlach en alles beter wetende ogen. ... één van de moslima’s die ... Nederland voortdurend de maat neemt en tussen de regels door laat weten dat alles aan de islam eigenlijk beter is."
. .Dat hadden mensen bij de PVV kennelijk ook in de gaten, en deden dit:
Hier het bericht over die uitzending (nos.nl, 06-12-2018,
):
Oftewel: via de NPO beschuldigt het Somalische mormel de Nederlanders van racisme. En wel omdat ze tijdens de verkiezingscampagne hun afkeur hebben uitgesproken over het mormel. Vanwege haar islamitische haat die ze met scheppen uitstraalt, net als de wens Nederland te kalifatiseren (dat willen alle moslims want dat is de kern van hun geloof, zoals uitvoerig beschreven in de koran). Oftewel: de kritiek van de Nederlanders heeft niets met ras te maken, maar met politieke opvattingen. Oftewel: het Somalische mormel is de racist. Hetgeen allemaal zo overduidelijk is, dat het commentaar van de PVV beperkt werd tot:
Brullen van de lach!!! En alle lezers van de Facebook-post zagen het ook. Hier de schermafdruk geubliceerd bij Joop.nl:
Meest beledigende opmerking: "Rot op kopvod dit is NEDERLAND wij Nederlanders willen geen kut moslims in Nederland ...". Nou, dat haalt het nog voor geen seconde bij wat er allemaal niet aan beledigende en haatzaaiende taal staat in de koran. Beledigende en haatzaaiende taal die het Somalische mormel met scheppen tegelijk uitstraalt. De eerste inbreng van Haroon Ali. Dat is knap, want hij is al enige tijd werkzaam bij de Volkskrant, op het moment van schrijven (mede) als tv-recensent. Er bleek er wel nog eentje van hem in het archief te staan, maar die is niet leuk genoeg om mee te beginnen. Deze wel (de Volkskrant, 10-07-2019, tv-recensie, door Haroon Ali):
Dta is altijd prettig, wanner men het zo duidelijk opschrijft. Want speel wat met de kleurtjes, en je ziet onmiddellijk dat hier het zwartste racisme bedreven wordt. En dat dan ook nog eens op een uiterst platvloers niveau. Want Friends heeft zes hoofdrolspelers, en twee ervan zijn Joods. Net als de twee auteurs, trouwens. Die serie, zich afspelende in het behoorlijk Joodse (er wonen meer Joden dan in Israël) en uiterst joodsistische New York, is dik Joods.En iedere aflevering was dus voor een derde niet-blank. Of zoals racisten het zeggen: niet-"wit". En over die gasten: de serie speelde op de sociale kringen van redelijk tot goed geslaagden, en die sociale laag wordt gedomineerd door blanken en Joden. Die meneer Ali niet uit elkaar kan houden. Kortom: het zieltje van meneer Ali ligt al meteen helemaal open: nefaste blankenhater. En dan treedt bijna automatisch dat aloude andere platvloerse proces in werking: de vijand van mijn vijand is mijn vriend, Dus hier gaan de zwarten gefêteerd worden:
Zwarten die blanken spelen. Met de blanken als boemannen:
Met als bonus al één reden voor die reputatie, met ook nog een tweede en derde (ze staan tussen neus en lipppen door vermeld):
Maar natuurlijk is dat allemaal veel prachtiger dan het weerzinwekkende leven dat de blanken leiden:
Nou, maak daar maar een "prikkelende etnie-strijd" van. Voor verdere informatie tussen deze twee factoren, zie hier
.De volgende in de verzameling "gore blankenhatende moslims". Ene Ela Colak. Schijnt al los te hebben mogen gaan bij het NPO-kalifaat-programma De Nieuwe Maan, bij de publieke omroep. En nu, in het kader van "De publieke omroep is drie keer de Volkskrant" en haar nevenstelling "De Volkskrant is drie keer de publieke omroep", dit alles onder het motto: "Joodsisme is joodsisme", nu dus door de Joodse chef
ook geïntroduceerd op de Volkskrant-website (Volkskrant.nl,
21-07-2019, gastcolumn door Ela Colak
):
Klopt. Door de homohatende moslims
. Net als:
Door de Jodenhatende moslims
.De start van de tekst:
Door homohatende Turken of Marokkanen die dat beroep overbevolken.
Nou, dat antwoord kunt u toch wel raden, hè ...:
Brullen van de lach!!! De kronkels ertussen zijn natuurlijk voor dit verhaal hier volkomen overbodig, maar voor de volledigheid: die zijn allemaal ingefluisterd door de Volkskrant, bij monde van Hassan Bahara
, haatbaardige blankenhatend moslim , en Annieke Kranenberg
hoogstvermoedelijk echt Joods of anders goys blankenhatend joodsiste, die
samen ook al met het "Het antisemitisme komt niet van de moslims maar van
blank extreemrechts" zijn gekomen
.De volgende bijdrager heeft ook veel nuttigs te melden over de Marokkaanse cultuur, maar helemaal aan het einde komt ook dit (de Volkskrant, 27-08-2019, door Robert Vuijsje):
Het proces is universeel: voor Algerijnen die naar Marokko gemigreerd zijn, geldt ongetwijfeld precies hetzelfde. Er is echter ook een fundamenteel verschil: een Algerijn in Marokko zal het "een Algerijn" genoemd worden niet zien als een groot probleem. Een Marokkaan in Nederland vindt het "een Marokkaan" genoemd worden wel een groot probleem. En wel omdat Algerijnen in Marokko zich niet zien als minderwaardig ten opzichte van Marokkanen. Terecht. Terwijl Marokkanen in Nederland zich wel zien als minderwaardig ten opzichte van Nederlanders. Terecht. En dit is het proces dat leidt tot de Marokkaanse en overig-allochtone haat. Het volgende verhaal dient mede genoteerd te worden in het kader van de aanval van de allochtonen, in dit geval de moslims, op de politie. De politie arresteert criminelen, de criminelen zijn in meerderheid en dus zwaar oververtegenwoordigd allochtonen
. Dus de politie is racistisch. Volgens de allochtonen. De actuele moslim is ene Fatima Aboulouafa. Ze was al een paar keer in het nieuws als politiechef-in-problemen, en de Volkskrant geeft nu het hele verhaal (de Volkskrant, 09-11-2019, door Hassan Bahara en Nadia Ezzeroili):
De werkelijkheid:
Wat zelfs uit dit Volkskrant-artikel blijkt, als je de juiste vertalingen toepast. Deel 1 - de bovenkop:
Een iemand wordt benoemd op een positie waarvoor deze niet de vereiste bewezen competenties heeft, op grond van ras of etnie. Dat is racisme. De kop:
Ernstige beschuldigingen. Er volgen er nog veel meer, dus de vertaling van die kop klopt. En voor ernstige beschuldigingen geldt: "Bewijs het!". Zonder bewijs zijn het leugens. En daar gaat de rest van de analyse over Hier is het verzoek om bewijs van de kant van de beschuldigde politie in Leiden:
Oftewel: aan Leiden heeft ze geen bewijs gegeven.
Dat gaat over een enkel geval in Den Haag. Niet over algemene toestanden in Leiden. Oftewel: ook dit is geen bewijs voor de algemene beschuldigingen richting Leiden. Er volgt niets meer dienaangaande. Oftewel: de algemene beschuldiging richting Leiden is een leugen. Waar ze toch mee doorgaat:
Nog meer algemene beschuldigingen, dus ook aangaande Leiden. Gevolgd door een lang stuk met deze uiteinden:
Precies: concretiseren. je kan specifieke misstanden alleen verbeteren met specifieke maatregelen. Algemene preken met generaliserende taal hebben totaal geen effect, is al uit eindeloos veel ervaringen in alle mogelijke omgevingen bekend. Concretiseren dwingt tevens de generalisator tot bewijzen voor zijn stellingen. Het resultaat is bijna altijd van deze soort:
De soort ontwijkingen, ontkenningen, afschuiven, verschuiven, enzovoort, oftewel: smoezen (divers). Alleen een leugenaar voelt zich in het nauw gedreven als gevraagd wordt naar concretisering van zijn of haar algemene beweringen.
Helaas pindakaas: bij ernstige beschuldigingen is er controleerbaar bewijs nodig. Geen eigen verhalen, en al helemaal niet via-via verhalen. Bewijs op tafel. Of je vertelt leugens.
En alweer wordt de middels algemene beschuldigingen intimiderende moslims de hand boven het hoofd gehouden. Dit had volledig einde verhaal moeten zijn. Waarna blijkt dat ze geholpen wordt door een linksfascist die een positie heeft verworven:
Oftewel: de gore insinuaties van de moslims worden ondersteund door de linksfascist Boers, en Boers brengt ze naar buiten. En er is een sterk vermoeden van samenwerking tussen Aboulouafa en Boers:
Een impliciete erkenning. Waarna er nog een moslim-special volgt:
Echte agressie. Van de verbale soort, maar dit is hetzelfde dat de mannen er toe aanzet om in te slaan op agenten die ze aanhoudt voor te telefoneren tijdens het rijden en dergelijke. Dit gaat allemaal over de sociale onaangepastheid van moslims annex Marokkanen, de politie wier taak het is sociaal onaangepast gedrag te corrigeren, en de onmogelijkheid van moslims annex Marokkanen om met die correctie om te gaan. Die dus verhalen gaan fabriceren over racisme en discriminatie. Een proces dat verder aangejaagd wordt door de hen steunende linksfascisten. In die moskeeën zit natuurlijk ook niets anders dan het meest haatzaaiende gajes (de Volkskrant, 15-11-2019, verslaggeverscolumn, door Michel Maas):
Het geweld dat eraan komt, is vanzelfsprekend. Hé, weer eens een nieuwe variant: haatzaaien met de pink omhoog (Joop.nl, 03-01-2020, door Maya Aumaj - Publicist, antropologe en literatuurwetenschapper
):
Nul keer raden welke verschillende lagen van de bevolking doen aan die hatdragende retoriek:
De blanken.
De blanken.
De blanken.
De blanken.
De blanken.
De blanken.
De blanken.
De blanken. En daarom:
En de inbreng van de blanke haatzaaiende rechtsextremisten luidt: "ROT OP NAAR JE EIGEN LAND!!!" En dezelfde dag nog eentje bij de reservaat-genoten van de Volkskrant (de Volkskrant, 03-01-2020, door Fouad Laraoui (moet zijn: Laroui!)):
Dus meteen maar weer over naar de bekende vraag wat een moslim (of iets uit die achterbuurt) onder "samen" bestaat. Eerst even de islam-kant van de inspanning:
Oftewel: de islam kan niets doen aan het agressievelingen want het is nu eenmaal onmogelijk om een mensensoort te maken zonder achterlopers van diverse soort. Dan de bijdrage van de blanken:
Wat, voor de volledigheid, dus niet geldt ...:
... voor de moslims. Oftewel: niet de moslims maar de blanken zitten systematisch fout. En ...
... vandaar ook dat India, Afrika, het Midden-Oosten, de Oost-Europese wereld, China, enzovoort zulke parels van democratie, emancipatie van het individu, gewetensvrijheid, tolerantie en pluralisme zijn. Maar concentrerende op de zaak aangekaart in de kop en de kern van het verhaal: Moslims deugen op die paar IS'ers na, en de blanken deugen niet. Op een paar intellectuelen na. Ook u dus maar terug naar de parels der beschaving in het Midden-Oosten of een andere plek waar Hitler en Stalin niet regeren, zoals in Europa. Pfff ... De islamitische wetenschapper mag een antwoord krijgen (de Volkskrant, 04-01-2020, ingezoden brief van A.L. Kort, 's-Heer Hendrikskinderen):
Allemaal rake schoten op open en verlaten doelen. Samira Bouchibti is één van de allergematigdsten der gematigden. Vol goede bedoelingen (de Volkskrant, 16-01-2020, door Samira Bouchibti, directeur van de VIP-academy en onderwijsadviseur.):
Boordevol goede bedoelingen. Gericht op:
Inderdaad. Met af- en aanreizende moslim-massamoordenaars als helderste uiting.
Goh ... In de juiste volgorde ... Eerst de moslims die zichzelf in de eigen groep stigmatiseren, en dan de reactie van de blanke Nederlanders. Overigens worstelen die helemaal niet met hun identiteit, want zij hebben maar één identiteit: de Nederlandse. En dat 'gevoel dat de Nederlandse identiteit en cultuur worden aangetast' is geen gevoel maar een realiteit. Want de moslimidentiteit wordt hen opgedrongen door de Nederlandse elite. Dat noemen ze "respect hebben". Iets dat moslims niet hoeven: "respect hebben".. Maar dan moet het wat concreter gemaakt worden. Eerst de Nederlandse kant:
En dan die van de moslimidentiteit: Inderdaad: leeg. De moslimidentiteit heeft geen slechte eigenschappen. Alleen de hang naar de eigen identiteit. Dus de blanken zijn de daders van de ...
... en dat ...:
... moet de blanken door de scholen ingeprent worden. Weer eentje van Vuijsje (de Volkskrant, 11-02-2020, door Robert Vuijsje):
Of samengevat op de website (Volkskrant.nl, 10-02-2020):
Ja ja, de oudtestamentische soortgenoten Vuijsje
en Bessems
van de website uiten graag hun liefde voor Nederland en Nederlanders, al dan
niet gebruik makende van de stem van die andere Nederland-liefhebbers: de
moslims.Het hoogtepunt van de coronacrisis van 2020 is nu een weekje of twee aan de gang, met een grotendeels stilleggen van het openbare leven. En inmiddels zijn al al de nodige maatschappelijke maskers gevallen. Voor wie er oog voor heeft. Ook bij Joop.nl zorgt de crisis voor moeilijke tijden, want je kan moeilijk linksfascistisch gaan zitten stoken op het moment dat er van alle kanten om "SOLIDARITEIT!!!" wordt gebruld. De voorpagina van Joop.nl is dan ook al bijna twee weken dezelfde, want wat valt er te beleven in de wereld als je niet linksfascistisch kan stoken ... Desondanks bleef deze redactie Joop.nl braaf volgen, in het kader van de actie waarvan op het moment dat deze fase van de crisis begon, door deze redactie de stopwatch werd ingedrukt: wie en waar begint de eerste weer met "RACISME!!!" ? Nou, wat betreft het "Waar?" kent u het antwoord al. En wat betreft het "Wie?" is er ook geen enkele verrassing (Joop.nl, 02-04-2020, door Erkin Erciyas - Masterstudent Filosofie
):
Nou, is dat eignelijk al niet genoeg ...? Onmiddellijk uitzetten, deze kerel, in het kader van de bestrijding van racisme. Het volgende is alleen voor het dossier:
Met in de slotalinea nog een bijzonder aardige illustratie van hoezeer dit soort hoofden volkomen verstoord en gestoord zijn:
Hiermee verklaart de Turk zich tot 'witte Nederlander' ... Dat 'we', in dit soort gebruik, is één van de termen die op een volkomen gestoorde geest wijst. Zelfs bij Joop.nl waren er kritische geluiden bij dit product:
Maar meneer Van Putten ... Het gaat niet om dat studentenfeestje waarvoor de Turk mogelijkwewijs niet is uigenodigd maar in ieder geval niet heen is gegaan (alocohol, weet u wel), maar om het feestje dat heet "Beschaving". Daar zijn Turken en moslims in het algemeen niet voor uitgenodigd. Turken en moslims in het algemeen hebben hun eigen feestje ... Georganiseerd door Allah. En als ze door omstandigheden wonen temidden van het feestje dat heet "Beschaving", bemerken ze dat het "Allah"-feestje lang niet zo leuk is ... Overigens staat er een profielfotootje bij het artikel:
Dat soort hoofd kennen we ... Midden-Oosten. Beiroet-barbaar. IS. Het volgende Vuijsje-geval (de Volkskrant, 05-05-2020, door Robert Vuijsje):
De waarheid is reden voor haat.
Haat. De conclusie was: ze kunnen het niet. Want "ze" willen dolgraag "ze" aannemen.
Haat. Want een gore leugen: "ze" doen hun uiterste best om zo veel mogelijk "ze" aan te nemen.
Haat. Want een gore leugen: de media doen hun uiterste best de wanstaltigheden van de Marokkaanse gemeenschap uit de media te houden. Twee "gewone" Marokkanen. Dat wil zeggen: ze hebben niet één-of-andere media of andere openbare functie. En ze zijn van "de goede soort" (telegraaf.nl, 27-08-2020, door Wierd Duk
):
Oh ja: de aanleiding: de rassenrellen van de zomer vrijwel uitsluitend gevuld met Marokkanen, en enkele Turken. Onze "goede Marokkanen" gaan helpen door het te verklaren:
En dan was er ook nog iets thuis met de opvoeding, maar dat hebben we uit piëteit maar even weggelaten. Anders moesten we maar weer gaan uitleggen dat het allemaal toch echt andersom is: eerst was er de overlast, en toen pas dat 'weinig gunnen'. Het toppunt van moslim-integratie of in ieder geval in de top vijf. Des te interessanter zijn deze observaties (de Volkskrant, 15-09-2020, door Robert Vuijsje):
Oftewel: ze werd alleen maar gevraagd als Kamerlid omdat ze Marokkaans was.
Want PvdA.
Want mevrouw was een beetje lastig. Genoeg berichten over:
Dat 'accent' is een ander woord voor "lastig zijn"...
"Want als ik het op mijn afkomst afschuif, hoef ik het niet op mezelf af te schuiven".
Omdat ze Marokkaans is. Conclusie uit al dit, in de koppen:
Allochtonen: Ze worden eindeloos omhoog geholpen, en achteraf zijn ze allemaal tot op het bot gediscrimineerd. Nog een los ding:
Nog stom ook: Casablanca is een stad met Marokkanen. Die lui uit het land Marokko die in Rotterdam loslopen zijn geen echte Marokkanen, maar berbers: barbaren uit het Rifgebergte. Iemand wiens naam al langer bekend klinkt, maar nog niet hier genoteerd was. Rerst hetgeen uit het archief (Twitter.com, ):
Enis Odaci: rasechte vijfde colonne die bij hernieuwde zelfstandigheid van Nederland onmiddellijk het land uitgetrapt gaat worden. Dat geeft ons allen een veilig gevoel. (Die Aslan
haalt de grens niet ... )En de laatste (via Joop.nl) (Twitter.com, 19-09-2020, ):
En wat gaan ze dan wel bijdragen ...? Dit:
Buigen met de neus op het bidkleedje, geld halen uit Saoedi-Arabië, liegen, bedriegen en zodra het mogelijk lijkt: de wapens opnemen ten einde de sharia in te voeren. Vraag maar aan Assad en de andere gematigde Syriërs. Vanuit de verte al zien aan te komen, en nu eindelijk gearriveerd: één van de vrouwen van Ahmed Aboutaleb die niet mag trouwen met een niet-moslim (de Volkskrant, 18-01-2021, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
Over de affaire dat de Belastingdienst fraudeurs heeft opgepakt en dat die voornamelijk bleken te komen uit landen enstrken met corrupte en frauderende culturen die ze hebben mogen behouden bij aankomst in Nederland. En net als bij de politie die criminelen oppakt wat tegenwoordig voornamelijk allochtonen zijn, heet dit dus ...:
... "etnisch profileren", oftewel: er is hier sprake van blankenhaat. Voor alle duidelijkheid ook nog voorzien van een passende illustratie:
Tot in de verre omtrek geen gewone blanke Nederlander te bekennen ... De verkiezingen van maart 2021 hebben al vele mooie dingen gebracht, en nieuwe staaltjes allochtoon haatzaaien konden daarbij natuurlijk niet uitblijven. Je kan zelfs zeggen dat het wat lang heeft geduurd. Mogelijk omdat het natuurlijk allemaal eindeloos hoog zit, de winst van antiglobalistische en dus ook anti-immigratie partijen. Hier een versie die de Volkskrant passend vond om in haar krant te publiceren (de Volkskrant, 23-03-2021, door Sahar Noor, schrijver en onderzoeker op thema inclusie en diversiteit bij Movisie):
Mooie titel, al. Het eerste deel:
Want ...
... cultureel moeten ze niets van Nederland hebben. "Wij willen onze cultuur behouden". En de tekst is niet minder fraai:
Klopt. De haat die NIDA en DENK naar de specifieke bevolkingsgroep van de gewone blanke Nederlanders verspoeiden is uiterst gevaarlijk. Met als laatste teken het ondertekeenn van een petitie waarin de wetten van de islam belangrijker worden verklaard dan die van Nederland. Ondertekend door 120 duizend stuks, wat je gezien het normale percentage uit een groep dat zulke petities ondertekent kan gelijkstellen aan allemaal (op een kleine en insignifcante groep na). De moslima bedoelt het natuurlijk andersom:
Ooit een moslim gezien die de hand in eigen boezem steekt ..."? Dan heeft u iemand gezien die door de rest verstoten is. Goed, bij het voorgaande moet je nog iets toevoegen. De rest is gewoon directe leugens:
Geen enkele politieke leider heeft een hate speech uitgesproken. Eén politiek leider spreekt met enige regelmaat uit voor remigratie van moslims. Dat is geen haat, maar een wens tot het wederzijds brengen van rust in de zielen van mensen: Nederlanders sdie niet langer de beledigingen van de islam hoeven aan te zien en horen, en moslims die niet alanger de beledigende aanweigheid van een betere cultuur hoeven te zien en horen, en zich vredig kunnen wentelen in eigen cultuur.
Twee leugens: ten eerste worden ze slechts in zeer kort formaat doorgegeven, indien ooit, en ten tweede dan altijd tezamen met sterke afkeuring, dus met sterke steun aan de zaak van de moslims. Tot aan die van de rechterlijk macht aan toe.
Omdat er uit de speeches de waarheid blijkt: allochtone immigranten en met name moslims zijn nooit welkom geweest. Ze zijn er gekomen, maar op een minieme groep na op eigen initiatief, en tegen de zin van de gewone Nederlanders. En door die toespraken worden ze daaraan herinnerd.
Tja, een probleem.
Een leugen: er wordt geen enkel recht geschonden, laat staan een grondrecht.
Volgende alinea (diti is tot nu toe allemaal aanlsuitend):
Leugen: allochtonen worden in dit land gepamperd en vertroeteld. Want 'framen' is iets dat alleen de media kunnen doen, en die media zijn hartstikke allochtonen-lievend. Zelfs fundmanetaltistren worden voorsteld als normale burgers, en massmoordenaars uit Syrië worden vrij teogelaten
Leugen: allochtonen worden in dit land gepamperd en vertroeteld. Want 'framen' is iets dat alleen de media kunnen doen, en die media zijn hartstikke allochtonen-lievend. Criminaliteit gepleegd door allochtonen wordt verzwegen, als enkel-stuks, en als statistiek waarin ze minstens vijfvoudig oververtegenwoordigd zijn.
Leugen: allochtonen worden in dit land gepamperd en vertroeteld. Want 'framen' is iets dat alleen de media kunnen doen, en die media zijn hartstikke allochtonen-lievend. De termen "allochtoon" en zelfs "Marokkaan" zijn hartstikke verboden .
Leugen: allochtonen worden in dit land gepamperd en vertroeteld. Want 'framen' is iets dat alleen de media kunnen doen, en die media zijn hartstikke allochtonen-lievend. de term 'achterlijk'is in de media nog nooit uitgesproekn. Die is even verboden als "nikker".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen".
Oftewel: "Ik ben volkomen gestoord en volledig doorgeslagen". En dat is al een grove understatement geworden. | nou ja, dan is rest totaal niet meer van belang. Om de ernst van de zaak te laten zien, noeterne we het allemaal:
Oftewel: "Het besef in een achterlijke cultuur te zitten is dodelijk pijnlijk."
Oftewel: "Het besef in een achterlijke cultuur te zitten is dodelijk pijnlijk."
Oftewel: "Het besef in een achterlijke cultuur te zitten is dodelijk pijnlijk."
Oftewel: "Het besef in een achterlijke cultuur te zitten is dodelijk pijnlijk." En een leugen, want ze worden volkomen gelijkwaardig behandeld, want daarvan afwijken is strafbaar.
Oftewel: "Het besef in een achterlijke cultuur te zitten is dodelijk pijnlijk."
Oftewel: "Het besef in een achterlijke cultuur te zitten is dodelijk pijnlijk."
Oftewel: "Het besef in een achterlijke cultuur te zitten is dodelijk pijnlijk."
Geaccepteerd worden als medeburger moet gedaan worden door de medeburgers, en die medeburgers heb je niets gevraagd. Je bent gewoon gekomen. De medeburgers hebben geen enkele plicht op wat voor manier dan ook om je te accepteren.
Geaccepteerd worden als medeburger moet gedaan worden door de medeburgers, en die medeburgers heb je niets gevraagd. Je bent gewoon gekomen. De medeburgers hebben geen enkele plicht op wat voor manier dan ook om je te accepteren.
Geaccepteerd worden als medeburger moet gedaan worden door de medeburgers, en die medeburgers heb je niets gevraagd. Je bent gewoon gekomen. De medeburgers hebben geen enkele plicht op wat voor manier dan ook om je te accepteren.
Geaccepteerd worden als medeburger moet gedaan worden door de medeburgers, en die medeburgers heb je niets gevraagd. Je bent gewoon gekomen. De medeburgers hebben geen enkele plicht op wat voor manier dan ook om je te accepteren. (Hirsi Ali heeft gelogen in haar asielprocedure - dodelijk, want je hebt dan geen recht op asiel).
Ja. Tot je integreert. Maar bij geen enkele moslim-migratie-populatie is dat tot nu toe gelukt .
Ja hoor. Daarom het voorstel: remigreer.
Hoeft niet. Dat hebben we al lang en breed gezien. Met hier nog meer bewijs:
Is: racistische politici.
Is: ze worden voor racist uitgemaakt.
Nee hoor, ze vragen alleen degenen die onze cultuur niet accepteren, om te vertrekken. Remigreren.
Brullen van de lach!!! Allochtonen komen hier om onze cultuur te bestrijden, en als Nederlanders hen dan vragen om te vertrekken, is dat hetzelfde als de gekwetstheid van de allochtonen die gevraagd wordt om te vertrekken omdat ze onze cultuur niet willen accepteren.
Dat klopt allemaal: het is een cumulatief proces: naarmate de allochtonen meer klagen over onze cultuur, komen er meer Nederlanders die ze verzoeken te vertrekken:
Neen:
Grappig, hè ... Ze hebben echt geen flauw idee van hun positie en wat ze opschrijven.
Klopt: het leven als achterlijke cultuur te midden van eentje die een stuk verder is, slaat alle hoop en positivisme uit je lijf en geest, laat je met lege handen achter en ontneemt je waardigheid. Remigreer!
Blijf dat "witte Nederlanders' gebruiken, en steeds meer mensen zullen je een remigratie toewensen.
Ja, ga daar vooral mee door. Die accenten zijn extra effectief. Tot slot nog even terug naar het begin.
Oftewel: "Ik ben een parasiet, haat gewone blanke Nederlanders, en zet aan tot etnische burgeroorlog." Het is werkelijk totaal onbegrijpelijk: het beweert een beroep te hebben dat zorgt voor verbinding, en heeft een perfecte blinde vlek voor één van de twee partijen die verbonden zouden moeten worden. Nou hebben we toch een paar hooggeïntegreerde exemplaren zeg ... Zo hooggeïntegreerd, dat ze prominent zijn in de nieuwe partij voor progressieve en kosmopolitische jongeren: Volt. Maar eerst even de zaak waarover ze zich gaan uitspreken - het bericht komt uit de allerbeste bron (GeenStijl.nl, 19-01-2021, door Van Rossem
):
Nou, dat was wel voldoende voor de nodige ophef, natuurlijk. Natuurlijk bleef het Comité Landverraad dat even natuurlijk de gedachte koesterde "We moeten een front vormen tegen de antiglobalisten dus moeten we laten zien dat we solidair zijn met de immigranten" achter haar besluit staan, maar wat lieden van het CIDI lagen dwars. Tijd dus voor alle mogelijke steun van de GOEDE!!! mensen, en hier is de bijdrage van de boven al geïntroduceerden (Joop.nl, 27-01-2021, door Nilüfer Gündoğan en Itay Garmy - Nilüfer Gündoğan en Itay Garmy zijn Kandidaat-Kamerleden voor Volt Nederland )
Deel 1 : moslimtaal of woestijntaal. Gebiedende wijs .Deel 2:
Woestijnlogica: "Als de maan van groene kaas was, en we hadden een hele lange ladder, hadden we voor altijd kaas te eten". De logica klopt, maar de aannames niet. Er is geen Allah, en de maan is niet van groene kaas. En Thierry Baudet, waar het hier natuurlijk over gaat, is de huid volgescholden voorbij alle grenzen van fatsoen .Het woestijnvolk gaat door met de volgende stap in de voorbeeld-redenatie: "de lange ladder".
Die Benali uitte zich bij herhaling antisemitisch, dus beging geen grap. "De lange ladder", deel 2:
Benali moet helemaal niet hangen, maar is gewoon voor deze taak niet geschikt gebleken bij nadere bestudering van zijn CV. En dan volgt het "logische" deel, het "... dan hadden we voor altijd kaas te eten":
Klopt. Maar "als" 1 en "als" 2 kloppen niet. Dus gaat alles prima. Wat details. Het begin:
Tja, dat ene woord alleen al, hè ... Zij zijn niet boreaal, oftewel "Europese cultuur", maar "Allahiaal", oftewel woestijncultuur. Daar draait alles om. De rest is invulling. Gevuld op dezelfde manier als het voorgaande: sprookjes over zichzelf en kwaadsprekerij over anderen.
Joodse leugens . Is hetzelfde soort volk, hè ... Joden en
moslims. Oude Testament en koran. Gevuld met sprookjes over zichzelf en
kwaadsprekerij over anderen.
Moslim-leugens. Baudet werd en wordt geminacht en gehaat .En nadat je één keer de werkelijkheid hebt omgekeerd ... :
... ga je daar natuurlijk vrolijk mee door ...
... en laat aan de mense"n die in de werkelijkheid leven zien wat het werkelijke huidige probleem is: pro-Joods en pro-islam propagandisme (en pro-zwart maar dat wordt hier toevallig niet genoemd). Alles tezamen hetende politiek-correctheid". Nog een voorbeeld van totaal verwrongen wereldbeeld, wat laat zien waar de schoen wringt:
Tja, zo is een groot deel van het probleem ontstaan: "Nee, het is niet WIJ die hen moeten betrekken, het is ZIJ die zich moeten betrekken." Een andere versie van het aloude: "Wij moeten zich aanpassen aan hen"-syndroom. Zo ontstaat de stinkende wond die hier aan het etteren is.
Nee, daarmee legt Verbeet bloot dat er een gigantisch probleem is. Met als archetypisch voorbeeld de met herdenkingskransen voetballende Marokkaanse jeugd.
Wilt u een nog duidelijker voorbeeld van hoe scheef het in die hersentjes zit ... ? Ook dit is aangegeven, omdat deze bewering inderdaad korte tijd is gepromoot door de politieke-correctheid. Maar wel een hele korte tijd want dit werd zelfs door het grootste deel van de politieke-correctheid als absolute kolder afgewezen .Het woestijnvolk komt er vele jaren later op terug. Omdat het datgene is dat het diepste in de ziel van de allochtoon gekerfd is: het besef geen bijdrage geleverd te hebben aan Nederland, en absoluut geen enkele kans te hebben dat, als cultuur, ooit te doen. Als hun cultuur iets kon bijdragen, was waar die cultuur dominant is, Marokko of Turkije enzovoort, dat allang veel sterker gebeurd, en zaten ze niet in Nederland vanwege de achterlijkheid van die thuislanden en -culturen. Het is allemaal culturele nederlaag. Gekrijs door de pijn van een culturele nederlaag. Die bij de wat dieper in de Nederlandse maatschappij doorgedrongen figuren, zoals deze, nog erger lijkt te zijn dan bij het allochtone klootjesvolk. Ze zien meer van de Nederlandse cultuur, zien dus dat de grootte van het verschil beter, en hebben meer pijn. Dus krijsen maar, vol omkeringen van werkelijkheden.
Dat was voor Baudet ook maar serieus de politiek in ging. Allah-malloten slepen er alles met de haren bij.
Nog meer gezamenlijk Joods-Mohameddaans gekrijs.
Ook zo'n gezamenlijk Joods-Mohammedaans trekje: de eindeloze herhaling van het gekrijs. Zie de gezamenlijke Heilige Boeken.
KRIJS, KRIJS, KRIJS!!! Gevolgd door nog een volle alinea herhaling, met in de daaropvolgende laatste eerst nog een mooie gotspe:
De eerste is een waarheid als een koe (wij vieren niet ramadan in de traditie van de Marokkanen), en dus, moeten we aannemen van de Allahianen, de tweede ook. Met als afsluiter een nog fraaiere:
Dit na een koranhoofdstuk gevuld met uitsluitend kritiek op anderen. Nooit en ook maar voor een millisekonde zullen moslims op de gedachte komen om iets aan zichzelf te onderzoeken. Moslims zijn dienaren van de Almachtige, en vertegenwoordigers van Zijn Perfectie. Het is woestijnvolk, dat volkomen niet past in een westerse of welke andere niet-religieuze of niet-ideologische samenleving dan ook. Wat hier allemaal staat, is onvoorstelbaar. Grotesk. En voor de allerlaatste conclusie, ook nog deze opmerking: je kan hun suggestie aangaande Baudet ook serieus nemen. Dat ze vinden dat de verbale moord die op hem gepleegd is niet voldoende is. Dan is het duidelijk wat ze wel willen: een fysieke moord. Snapt u nu dat lieden die dit soort dingen in hun geest hebben zitten, in staat zijn tot moordaanslagen op onschuldigen ... ? Bovenstaande zullen het vermoedelijk niet doen, omdat ze te goed ingebed zijn. Maar in elk volk en elke cultuur is er aanzienlijke variatie. Met dit soort gedachtengoed als bovenstaand, zijn aanslagen door het minder ingepaste en geremde deel onvermijdelijk. Het is niet de losse aanslagpleger, de Gökmen T., die het gevaar is, het is het bovenstaande gedachtengoed dat dat is. De slotconclusie, generiek: "We moeten ze kwijt. Allemaal." Praktisch: we moeten het aantal terugdringen zodanig dat het gevaar van aanslagen door willekeurigen beperkt blijft tot, zeg, eens in de tien jaar. Oftewel: terug naar maximaal 100 duizend moslims in Nederland. Twee strontvliegen in één klap (GeenStijl.nl, 06-06-2021, door Van Rossem
):
Er bleek alleen nog een slechte kopie vindbaar:
Maar ...
... want negatief voor blanke Nederlanders, dus de moslim gelooft het meteen. Want blanke Nederlander = niet-moslim = FOUT!!!, niveau: "Gaarne meteen dood!" En dat geldt ...
.., zie ... :
... , voor alle moslims tenzij het tegendeel is bewezen, en in ieder geval voor alles met haatdoek, al dan niet columnist bij Trouw of anderszins aanwezig in een blank = vijandig land. Weer een mevrouw - speciaal voor deze weer uit pensioen gehaald: allochtonenfluisteraar Robert Vuijsje (de Volkskrant, 14-06-2021, door Robert Vuijsje):
U mag even de open deuren intrappen naar aanleiding van de vraag: "Wat denkt u dat deze allochtone mevrouw zoal heeft meegemaakt?", terwijl deze redactie even het plaatje gaat neerzetten:
Die kop rechts zwierf al een paar dagen op de Volkskrant-website rond, en ondanks de niet-overduidelijke-afzichtelijkheid die de normale allochtoon uitstraalt, was de allochtone naam erbij voldoende om er maar niet verder naar te kijken. Maar ja, toen kwam GeenStijl met een artikel erover ... En voor je het wist, was het leed al weer geschied ... Alweer waadde je tot boven je hoofd in de allochtone haatzaaierij. Hier de volledige kop:
Nou snapt u dat 'Aanvaring' ook wat beter. Het is weer 100 procent "De Nederlander deugt niet". En dit op deze manier:
En zo heeft de mevrouw voor iedere dag een voorval dat laat zien dat Nederlanders niet deugen. De andere kant van de medaille:
Oftewel: die beerput is te diep. Dat precies hetzelfde ook de andere kant op geldt, komt niet in het allochtone hoofd op. Empathie ... :
... : nul. Zero. Nada .Waarheidsgehalte ... :
... : nul. Zero. Nada (de niet-Nederlands-sprekende eerste generatie loopt nog rond en overbevolkt de corona-ic-bedden, en de half-Nederlands-sprekende tweede "Die meisje"-generatie domineert). En natuurlijk is haar Pakistaanse cultuur volledig en voor de volle 100 procent gelijkwaardig aan de Nederlandse. Waarom ze dan hier in Nederland zit, vernemen we niet. Dus ook voor haar geldt: om haar te redden
, moet we haar onmiddellijk terugbrengen naar het volledig gelijkwaardige
Pakistan, waar ze niet meer hoeft te lijden onder de arrogantie en haat van
de Nederlanders.En we hadden dit oorspronkelijk geplaatst in de rubriek Allochtonen, haatzaaiers , maar zelf zegt ze:
..., dus we hebben haar maar verhuist. Oh ja, de inbreng van GeenStijl (GeenStijl.nl, 13-06-2021, door Bert Brussen ):
GeenStijl vergeet er nog eentje:
Alle Nederlanders zijn antisemieten. Vooral die in de hogere kringen. Ook nog eentje om het waarheidsgehalte bij te stellen naar onder nul.
Waarna GeenStijl nog wat moslim-eigenschappen afraffelt:
En komt bij:
Dat is nou opvallend. hè ... De Joden verdedigen de moslims tegen de wrede blanke Nederlanders , en deze moslim verdedigt de Joden tegen de
wrede blanke Nederlanders.En allemaal verdedigen ze de zwarten tegen de wrede blanke Nederlanders. Oftewel, er is slechts één ding te doen: deze allochtone slachtoffers moeten gered van de wrede blanke Nederlanders. We moeten terugbrengen naar veilige, wrede blanke Nederlnder-vrije, thuislanden en -culturen
.Dat MOET. Dat zijn we moreel verplicht. En oh ja: de Volkskrant haat ons allemaal minstens net zo hard:
Maar ja, die Volkskrant ... Die is bijna nog Joodser dan de Joden zelf ... En zelfs bij de Volkskrant-zombies wordt men er blij van (de Volkskrant, 15-06-2021, ingezonden brief van Tielke Engels, Tilburg):
♫ "We zijn zo blij, zo blij, Dat de allochtoon erook bij zit bij jou en mij ... " ♫ .Aansluitend: een lid van het Volkskrantse zombiedom voelde de behoefte, misschien naar aanleiding van de vorige reactie, om de onderlinge culturele positie te verduidelijken (de Volkskrant, 16-06-2021, ingezonden brief van Maaike de Rijk, Leiden):
Mevrouw! Lees! Deze Pakistaanse of haar ouders zijn vanuit Pakistan naar Nederland gekomen. Oftewel: ze hebben huis en haard verlaten. Oftewel: ze hebben hun roerende goederen verzameld en een schaars deel ervan op een wagentje geladen. Oftewel: ze hebben zich zeer veel offers getroost. Financieel En sociaal, want je verlaat familie en vertrouwde omgeving. Om zoiets iets te ondernemen, moet de er tegenover staande winst erg ook groot zijn. Dat is de winst van het leven in Pakistan versus het leven in Nederland. Wat dus komt door de sociaal-culturele winst van te gaan van Pakistan naar Nederland, want financieel-economisch is het bijna per definitie een zware achteruitgang. De sociaal-culturele winst van het gaan van Pakistaan naar Nederland moet ontzettend groot zijn. Wil je "Tussen Pakistan en Nederland zit een voor Nederland gunstig gigantisch groot sociaal-cultureel verschil" wat handzamer en pakkender uitdrukken, afkorten, dan is er niet beter dan "Nederland is sociaal-cultureel superieur aan Pakistan". Wat allemaal een oneindig gedetailleerd uitschrijven is van wat intuïtie en gezond verstand meteen zeggen, zodra je wat kiekjes uit Pakistan hebt gezien. Helaas, pindakaas. Het boek van de Pakistaanse mevrouw en het artikel van de Joodse meneer is tezamen allemaal één lange ontkenning van een in het gezicht geslagen werkelijkheid. Het is allemaal "culturele nederlaag'" .Het is allemaal synoniem aan de woorden van Het Perzische Varken (de Volkskrant, 01-05-2021, door Sterre Lindhout):
En ze gaan maar niet terug ... Oh, de rest van de Volkskrant-zombie nog:
Oh, dat toch wel. Heeft ze 't dan begrepen ... ?:
Niet, dus. De hersenspoeling die over haar heen is gekomen door het lezen van de Volkskrant is iets dat kennelijk dezelfde soort werking heeft als een tsunami: je ziet de golf aankomen maar die lijkt niet zo hoog. Dus je blijft rustig kijken in de zekerheid dat je huis en haard, je verstand, goed verankerd is. En dan laat je het over je heen stromen, en dan blijkt dat totaal helemaal niets van je huis en haard, je verstand, de vernietigende kracht van de tsunami kan weerstaan. En blijf je naakt over, als je het vege lijf hebt weten te redden, met een zelfgeschreven stuk dat je ten overstaan van heel den geestelijk nog levende volke neerzet als een zombie. En er was nog meer commentaar (de Volkskrant, 17-06-2021, ingezonden brief van Marcel Buurman, Swalmen):
Gunst ... Mevrouw Aurangzeb liegt ... Dat hadden we nou nooit verwacht, van een moslima of een gekleurde immigrant in het algemeen
... (Tja, als een eigenschap als liegen over Nederland(ers) zo generaal
voorkomt, is generaliseren een automatisch gevolg ...).En er was nog meer commentaar (de Volkskrant, 18-06-2021, ingezonden brief van Inge de Jong, Lent):
Tjonge ... Racisme en discriminatie zijn een feit, dus iedere constatering (de reeks genoemde allochtonen bij de NPO) die er op wijst dat er geen sprake is van racisme en discriminatie, is een bewijs van racisme en discriminatie. En (de Volkskrant, 18-06-2021, ingezonden brief van Jan Gravestein, Utrecht):
Tjonge ... Racisme en discriminatie zijn een feit, dus iedere constatering (de reeks genoemde allochtonen bij de NPO) die er op wijst dat er geen sprake is van racisme en discriminatie, is een bewijs van racisme en discriminatie. En 'witte breekbaarheid' ... Oftewel: de operationele termen in de beschrijving van deze uitwisseling zijn "hersenspoeling" en "zombie-dom". Nog even een gelijktijdig bericht over de o zo gelijkwaardige Pakistaanse cultuur van de mevrouw (telegraaf.nl, 23-06-2021, door Ine Roox ):
En met dit soort verhalen kunnen je alle secondes van het jaar vullen. Kijk, dat weet de mevrouw natuurlijk als de beste. En daarom is zelfs het bestaan van een Nederlandse cultuur een affront voor haar, en een geval van discriminatie en racisme. Hoera!!! Joop.nl heeft weer een nieuwe moslim gevonden om ons te verrijken met geheel nieuwe inzichten. Nieuwe diepe inzichten die ons zullen helpen kwaden te bestrijden en de beschaving vooruit te helpen. Bovendien ook van die onbekende kwaden waar nog nooit niemand op gewezen heeft - al dan niet moslim (Joop.nl, 25-06-2021, door Khalid El Housni - Administratief medewerker ):
Zeg 't nou zelf ... Een fantastisch nieuw idee, toch ... Het negeren van Wilders. Een idee waard om uitvoerig verder uit te werken:
Zo, we zijn gezelligjes inmiddels zeven goedgevulde alinea's ver. Misschien toch eens tijd om ter zake te komen:
Mooi. Nog een zinnetje er achteraan, en dan zijn we dus klaar. Hahahaha ... U weet toch hoe het gaat in de moskee, hè ... ? Nee? Hetzelfde als in de sjoel, trouwens: heel veel bidden en prevelen en knikken en buigen en herhalen en herhalen en herhalen en herhalen ....
En als je dat braaf doet, ...
... , dan gaat het regenen. En als je dat niet doet ...
... dan vergaat de wereld. En als dáááát dan allemaal nog niet gewerkt heeft om u te overtuigen, dan ...
... vergelijk je Wilders gewoon met Hitler, wat je dan bekroont met ...
... je proeve van bekwaamheid in het spreken van de Woorden van de Almachtige die Allah heet, of Jahweh of God, al naar believen van je soortgenoten in naburige Tempels gewijd aan de Diensten voor Hem. Amen. Ha, daar is mevrouw Noor weer. De mevrouw met haar totale gebrek aan begrip voor wat democratie is . Dit keer met uitleg van haar Nederlandhaat. Er
is namelijk wat gebeurd in Afghanistan (Joop.nl, 18-08-2021, door
Sahar Noor - Manager Diversiteit en Inclusie BNNVARA,
):
Nou, is dat geen duidelijke taal ... Wat er gebeurd is in Afghanistan is dat de Amerikanen weg gingen, en in drie dagen hebben de Taliban in bijna heel Afghanistan de macht overgenomen. De door de Amerikanen gesteunde regering in Kabul bleek niets te vertellen te hebben. Maar dat is natuurlijk allemaal het bewijs van de macht die de Amerikanen, "het westen", in Afghanistan had. Volgens de Afghanen. Althans, die in het westen. Hier is exemplaar nummer 1, met eerst zijn lijst van 'westerse' inbreng (Joop.nl, 18-08-2021, door Dawud Pirzad - Schrijver ):
Verder zijn ook de Russen schuldig:
En in dit alles hadden de Afghanen zelf geen enkele inbreng:
Oftewel: zonder invloed van buitenaf was Afghanistan nu een paradijs op Aarde. En hier is nummer 2, maar misschien moeten we de nummering omkeren want het is dezelfde als voorafgaand aan nummer 1, maar nu met een andere insteek (Joop.nl, 21-08-2021, door Sahar Noor - Manager Diversiteit en Inclusie BNNVARA ):
Verder is het natuurlijk zo dat de Afghanen keihard verzet hadden willen bieden:
Maar dat hebben ze niet gedaan, vanwege de berichtgeving in het westen, en met name Nederland:
Dus wat moet er gedaan worden om de Taliban te verdrijven? Dittum:
We moeten de berichtgeving over Afghanistan door Afghanen laten doen. Nou, zijn dat geen twee blikseminslagen van inzicht ... Afghanistan wordt vanzelf een Paradijs op Aarde als het westen er zich niet mee bemoeit en de verslaggeving erover door Afghanen laat doen. Nog een Afghanen-verhaal. Uithangbord: de herdenking van 9/11. De slachtoffers? Maar natuurlijk ... ("de Volkskrant, 11-09-2021, column door Robert van de Griend)
De moslims. En waarom:
Omdat de Nederlanders ze niet het gevoel geven dat ze er toe doen. Vraag nummer 1: wat is "er toe doen"? Ongetwijfeld iets met "respecteren dat we moslim zijn" of "respecteren dat we Afghaan zijn", waarop je weer moet gaan vragen wat dat "respecteren" dan weer is. En zo blijf je maar doorgaan en doorgaan. Onvervulde superioritetsgevoelens van inferieur volk kan je niet genezen. Dat ze het niet allemaal zijn, inferieur, maar wel de massa, de meute, is iets dat je niet aan ze kwijt kan, want als dat dat wel zo was, zouden ze het zelf wel bedacht hebben. Maar die groep niet-inferireuren gaat weg uit Afghanisten vanwege de Afghanen, en verwijten dan de mensen waar ze heen gaan dat die Afghanen niet zien zitten:
Ja ja, het staat er echt.precies zoals beschreven. En het gaat verder:
De werkelijkheid:
Want toen de Amerikanen Vietnam verlieten, hebben de Vietnamezen zich helemaal niet overgeleverd aan de Taliban.
De Amerikanen hebben ook geprobeerd eigen Vietnamezen in het zadel te helpen, en dat is dus totaal mislukt.
En dat klopt inderdaad. maar niet zoals de mevrouw bedoelt:
... :ze zijn niet verraden door de Amerikanen, maar door hun eigen volk.
Conclusie: de psychiater is totaal niet in staat zich in te leven in andere mensen. De Volkskrant probeert het nog een keer:
Overbelast. Tilt.
Oftewel: je mag wel bang zijn maar je mag het niet tonen. Wat operationeel hetzelfde is dat je niet bang mag zijn want als niemand angst mag tone heb je geen weet van wat angst is. Of: je mag het gevoel dat je er als Afghaan niet toe doet in Nederland, maar je mag dat niet tonen oftewel je mag het er niet over hebben. Zoals de mevrouw hier paginaslang doet. Alweer: het niveau aan empathie staat op absoluut nul. Kijk maar
"Wij hebben veel meer te lijden als jullie". Alweer: het niveau aan empathie staat op absoluut nul. En dat nog eens een paar keer herhaald
Alleen nog die laatste: als de Afghanen ontzettend geschrokken zijn van een paar roepende mensen, ken je nagaan hoe erg Europeanen geschrokken zijn van "Afghanen" die met vrachtauto's over mensen op boulevards rijden. Alweer: het niveau aan empathie staat op absoluut nul. En tenslotte:
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn nazi's". Hier schoten de woordenvoorraad weer absoluut tekort. Hoe is het mogelijk dat de Taliban zo makkelijk de macht konden grijpen in Afghanistan: omdat de geest van het Afghaanse volk verrot is. Niemand kan je vragen om Taliban of moslim te worden ... Dat doe je allemaal helemaal zelf. Je wordt Taliban of moslim, omdat je een verrotte geest hebt. Opvoeding? Dat geldt toch ook voor protesterende Harskampers en overige Nederlanders... ? En tenslotte: Alweer: het niveau aan empathie staat op absoluut nul. Oké, we waren boos., maar hebben het dan ook helemaal gehad met de empathielozen. Een klassiek gevalletje (de Volkskrant, 16-02-2022, door Yasmina Aboutaleb):
Partij 1: allochtoon. Partij 2: allochtoon. Partij 3 (versie de Volkskrant, deel 1):
Partij 3 (versie de Volkskrant, deel 2):
Partij 3 (versie de Volkskrant, deel 3):
Partij 3 (versie via een nieuwsmedium) (GeenStijl.nl, 14-11-2019, ):
Partij 3: een allochtoon. Goed, drie partijen, drie allochtonen. Dus wie heeft de schuld:
Eindeloos is het aantal soortgelijke verhalen met alleen blanken als de partijen. De aanwezigheid van deze stam van totaal empathieloze, haatdragende en wraakgierige mensen uit het totaal empathieloze, haatdragende en wraakgierige Midden-Oosten is een dodelijke gevaar voor onze maatschappelijke rust. Weer iemand ... (de Volkskrant, 18-03-2022, door Hassan Bahara):
... die hier ernstig lijdt, net als al zijn soortgenoten, en hier dus dolgraag weg wil, maar dat om één of andere reden maar niet lukt. Het is zo langzamerhand de hoogste tijd dat we ze met dat vertrek gaan helpen. Als eerste natuurlijk door ze te helpen afstand te nemen van die verschrikkelijke Nederlanders, door ze van het Nederlanderschap, dat oneindig zwaar op ze moet drukken, te verlossen. Dat is raar ... Deze redactie had al een volledig ontwikkeld vooroordeel over Kauthar Darmoni, maar dan blijkt nauwelijks iets over haar genoteerd op de website. Terwijl ze wel is ingevoerd in de personenlijst. Bekend: Darmoni is academicus die via Frankrijk uit Tunesië komt, en dol is op de barbarij van thuis. "Waarom dan hierheen gekomen?", stond op dat vooroordelen-lijstje. "Om wille van de smeer, likt de kat de kandeleer", zal het dan wel wezen ... Maar de Volkskrant is bezig met een nieuw "Islam is het toppunt van beschaving'-offensief, en daar past Darmoni perfect in. Het volgende is een snelle selectie (de Volkskrant, 26-03-2022, door Sara Berkeljon):
Nou, "litanie" lijkt hier wel de passende term, hè ... GeenStijl was er sneller mee klaar ... (GeenStijl.nl, 27-03-2022, door Ronaldo, ):
Flauw hoor, dat 'generaliserende teksten zonder trigger warning in de GoedVolkbode' ... Ze weten bij GeenStijl natuurlijk donders goed dat generaliseren hartstikke FOUT!!! is als het onze barbaartjes betreft, maar helemaal OKÉ!!! bij Nederlanders. Dat zijn namelijk gewone beschaafde mensen. Door GeenStijl was het al gesignaleerd: Trouw-columnist Emine Oeigoer. Gelukkig valt dit verschijnsel achter de waarnemingshorizon van deze redactie, maar GeenStijl gooit opnieuw haar gewicht in strijd en slaagt erin een paar met negatieve energie gevulde stralingsbundels af te buigen richting deze redactie. De aanleiding ... Laat maar zitten ... Ze leggen het zelf allemaal al nauwkeurig uit (GeenStijl, 30-04-2022, door Van Rossem,
)
Het is wel wat weinig kritiek op die meest weerzinwekkende van alle retorische trucs: het "Ik wil niet zeggen dat ..., maar ... ", reeds bij de Oude Grieken/Romeinen bekend als Praeteritio .Ook had er gerefereerd kunnen worden aan de Oudhollandse zegswijze van "Koekjes van eigen deeg". Maar verder is het redelijk ter zake Oh ja: er ontbreekt ook een inschatting van het IQ van zowel individu als soort. Die van het individu haalt de 85 niet, wat, gezien het feit dat het exemplaar uitverkoren voor de rol van woordvoerderschap, doet vermoeden dat die van de soort gaat richting dat van de creolen: rond de 70. Wie daar tegenin wil brengen dat het exemplaar het allemaal leesbaar heeft opgeschreven, wordt eraan herinnerd dat het kunnen rijgen van woorden evenzeer een intellectuele capaciteit is als het rijgen van geluiden. Dat laatste noemt men "muziek", en het eerste valt in dezelfde categorie: esthetische vaardigheden .En die term noemende: in beeld ziet het er zo uit (Twitter.com, 30-04-2022, ):
Dat is de blik die zoiets in de ogen heeft, de seconde voordat de knop van de bomgordel wordt ingedrukt ... ... Misschien door de haast om er vanaf te komen was even niet bedacht dat hier wel eens een vervolg op zou kunnen komen. Want dat is hoe het proces van de cognitieve dementie werkt: iedere keer dat een PC'er met een absurde en extremistische opinie komt, ziet de rest daarvoor weer een aanleiding om daar weer overheen te gaan .
Daarom toch een analyse van het het product, mede omdat het ook die
IQ-kwestie nader illustreert (Trouw, 30-04-2022, column door Emine
Uğur,
):
Overtreding van de ratio nummer 1: Neen, een "vermeend haatdragende tweet". De feiten: volgens de normen neergelegd door de inhoud van de koran was de tweet hoogst vredelievend (de koran is vredelievend volgens haar aanhangers, en Wilders heeft het taalgebruik van de koran overgenomen).
Overtreding van de ratio nummer 1: Neen, Dominique van der Heyde is een (één) prominente opiniemaker en journalist. Er waren geen noemenswaardige andere.
Overtreding van de ratio nummer 3: Neen, frappant is dat er ergens een overtreding wordt gesignaleerd zonder aan te geven wat de inhoud van de overtreding is. Dat heet afgekort "willekeur". Waarna de hoofdfout volgt:
Overtreding van de ratio nummer 4: Neen, de op Twitter geuite mening van Dominique van der Heyde oftewel de particuliere opinie van Dominique van der Heyde is niet die van de Nederlandse journalistiek. En van deze overtreding van de ratio hangt de hele boodschap van het artikel ... :
... af. Kortom: de zinsbouw en dergelijk van dit verhaal klopt, maar de inhoud is in zijn onderlinge verhoudingen en die met de werkelijkheid, onzin. Contradictoir. Van het begin tot aan de conclusies. Neem deze fragmenten:
De werkelijkheid zijnde het precies tegenovergestelde:
Q.e.d. Overigens hoef je zo'n verhaal helemaal niet uitvoerig te gaan analyseren, want ook hier werken de Informatieregels perfect. Neem het geval gesignaleerd door
GeenStijl:
En vul dat aan met ...:
... , oftewel nog eens twee keer Praeteritio
, en je weet absoluut zeker dat wat er volgt absolute onzin is, en je weet
met hoge zekerheid dat je wat er staat gewoon botweg om moet keren, voordat
je verder kijkt.Welke regel men dan zelf illustreert (Trouw, 30-04-2022):
Duidelijker kan het toch niet ... ? Het toppunt van gematigdheid qua moslimachtergrond is Ibtihal Jadib. Advocatenbaan. Blanke man. Langdurig columnist in het Volkskrant Magazine en sinds de zomer met regelmaat aan te treffen op de radio-actieve gifafvalberg van de column op pagina 2. Hier met een stukje karakteristiek voor de positie van de moslim en achterlijke import in het algemeen dat wel ietwat mee kan komen (de Volkskrant, 01-11-2022, column door Ibtihal Jadib (pag. 2)):
Natuurlijk het niet hebbende over zichzelf:
Waarvan de werkelijkheid is:
En daarover steek je dan op deze manier ... :
... je kop in het zand. Nog een hoog-ontwikkelde moslima (Joop.nl, 12-02-2023, door Charifa Zemouri - Wetenschapper infectieziekten en volksgezondheid,
):
Waarom van een hoogontwikkelde moslima een artikel over de hoofddoek? Die ze op het profielfotootje bij het artikel zelf niet draagt En aan dat vraagteken in de kop kan je al afleiden dat dit weer heel erg mis gaat op de bekende manier. De hoogontwikkelde moslima gaat het over de hoofddoek hebben omdat de laatste maanden er een opstand was in Iran, tegen de verplichting van de hoofddoek. En soortgelijke. In de berichtgeving daarover wordt de kant van de opstandelingen gekozen, want de regering in Iran is de ayatollahs, en dat is de vijand. Van Amerika dus ook van "ons". En het begon allemaal met één jonge vrouw die mishandeld zou zijn vanwege het slordig dragen van haar hoofddoek, en daarna dood ging. Maar in niets van de berichtgeving is ooit gerefereerd aan hoofddoeken in Nederland. Want dat doe je echt niet, als "de media". Iets zeggen over hoofddoeken in Nederland. Maar ja, ondertussen was er wel al die berichtgeving over de hoofddoekenplicht in Iran. En dat gaat je niet in de kouwe kleren zitten. Ook als hoogopgeleide moslima in Nederland. En dat borrelt dan een tijdje (die opstand in Iran is al bijna over), en ineens ligt een artikel bij Joop.nl op de mat. En die willen maar wat graag. Want bij Joop.nl zijn ze hetzelfde als de ayatollahs Dus valt je niet op dat het artikel één grote gore leugen is, want die grote gore leugen zet je dan al in de kop:
Precies het tegenovergestelde is waar: het deel van de maatschappij dat zich graag profileert als, modern, feministisch en geëmancipeerd, staat volmondig achter het hoofddoek dragen van de moslims. Ook nu weer in de reacties bij het moderne, feministische en geëmancipeerde volk van Joop.nl. En die spiegelwereld spiegelt volkomen:
Het is volledig en precies het omgekeerde. Grappig toch, hè, hoe de moslims en de Joden uit het Midden-Oosten deze eigenschap zo naadloos delen: het liegen van het precies het tegenovergestelde van de werkelijkheid. Zonder blikken of blozen. Is dat etnie, of is dat die Heilige Boeken? Of beide? Nog iemand die na de Bevrijding naar betere en veiligere oorden gerepatrieerd gaat worden (Joop.nl, 13-02-2023, door Sheher Khan - Fractievoorzitter van DENK Amsterdam, ):
Nou, nee. Of beter: die groeiende ongelijkheid is het gevolg van het feit dat de aanhangers van de Joodse woestijnideologie van het solip-individualisme en neoliberalisme de macht hebben bij onder andere de overheid. Maar deze baardmans-uit-de-woestijn weet nog een oorzaak aan te wijzen ... :
... : de instroom van een paar miljoen allochtone barbaren
waarvan de
kosten, economisch
, sociaal en cultureel
, afgewenteld worden op de
lagere inkomensgroepen.En hij geeft zelfs een lijstje van diverse subcategorieën:
De extra aandacht en niveaudaling ten gevolge van de instroom van halfbarbaarse kinderen die slecht of niet de taal spreken, wat ten koste gaat van blanke buurtgenootkinderen
.
Een slechte inspanning- en gezagsbereidheid vanwege religieuze superioriteit of raciale respectcultuur, en wel dusdanig dat landbouwondernemers ze niet willen hebben .
Er is er ook geen één die werkzaam is in de bouw, zie voorgaande, terwijl ze wel huizen innemen.
Zo overbelasten de veiligheidsdiensten wegens overdadige criminaliteit
.
Dit staat in het lijstje omdat er al drie leugens waren gepasseerd en dan valt een vierde niet meer op. En, zoals baardmans zegt: dit zijn nog maar voorbeelden en de lijst is nog veel langer, dus eigenlijk is dat dus de meest urgente kwestie: het terugbrengen van al deze slachtoffers naar de veiligere en betere gebieden waar ze vandaan komen. We kunnen niet wachten om daar aan te beginnen. Het is weliswaar vakantietijd, maar het islamiseren staat nooit stil, en er staan onbeperkt moslims ter bechikking om te helpen (de Volkskrant, 08-08-2023, door Youssef Azghari , schrijver van het boek 'Boom Vaas Vis. Anders kijken opent je ogen'.):
Bij welke kop het raadsel is: "Wat bezielt de Volkskrant om aan een molim te vragen om iets te schrijven over koranverbeandingen?" Het bekende voorbeeld: Vraag aan de Paus wat hij vindt van het katholiek geloof. Je kent de antwoorden al. En de bijbehorende sofisterij. Het begint met vijf alinea's waarom het eigenlijk niet zo erg is want ze doen het zelf ook wel:
Mooi. Niks aan het handje, dus. Alinea zes:
Ja, wacht even: het is het één of het ander: korans verbranden is gewoon want we doen het zelf ook, óf korans verbranden is fout. Maar het is dus fout, en wel hierom:
Uhhhh ... Juist ja: het is dus precies andersom: mensen verbranden korans vanwege de gewelddadige uitbarstingen van moslims. Zoals deze ietwat mindere versie:
En of die partijen links of rechts zijn doet nul komma niets af aan het feit van die woedende moslimmassa's. Oftewel: die koranverbranders hebben groot gelijk: je wilt geen moslims in je land, en koranverbranden is de beste manier om ze dat duidelijk te maken. Oftewel: ook deze moslim-Einstein die schrijver is, is nog steeds een totaal van empathie gespeende moslim, wiens idee van empathie is:
... dat dat iets is dat een ander doet. Nieuwe moslim in de openbaarheid, nieuwe Nederlandhater in de openbaarheid (Joop.nl, 27-12-2023, ):
Amen. Moslims plegen moorden op Nederlanders bij de vleet. Onwelgevallige meningsmaker: je steekt hem een mes in de buik. Onwelgevallige journalist: je huurt een neger in om hem dood te schieten op straat. Te dure Rolex om de pols: je steekt hem tussen z'n ribben. Verkeersruzie: je rijdt met je bestelauto over hem heen tot hij dood is. Zomaar wat gevalletjes die deze redactie zich al schrijvende kan herinneren. Ruzie tussen twee buren en dit keer, heel toevallig, komt de moslim om. Een prominente moslim valt wat op (Joop.nl, 17-07-2024, door Anouar Yacoubi - Duoraadslid DENK in Amsterdam, ):
Uh, er vallen hem twee dingen op: a: het is een moslim, en b: hij is van "ons". Deze redactie kan zich niet herinneren dat iemand het ooit gehad heeft over "onze Theo van Gogh" of over "onze Peter R. de Vries". Oftewel: de racistische gorigheid loopt alweer aan alle kanten over de plinten. Maar ja, hij heeft dan ook last van iets:
Maar dat is vreemd ... Deze redactie heeft absoluut niets vernomen van 'Minderheidsgroepen' die ons land verlaten hebben. Want dat moet toch wel, bij zo'n klimaat van vijandschap waarin sprake is uitsluiting op basis van afkomst en religie, en het feit dat de minderheidsgroepen van afkomst en religie vrijelijk kunnen vertrekken naar landen waar absoluut geen sprake is van uitsluiting op basis van afkomst en religie maar juist van sterke insluiting op basis van afkomst en religie. Zeg maar "ons soort Hamza"-insluiting op basis van afkomst en religie. En met de uitsluiting op basis van afkomst en religie is het echt totaal uit de hand gelopen:
En het duidelijkste teken hiervan is ...
Overigens stond er onder het artikel iets dat onze Anouar per ongeluk vergeten is om te vermelden:
Volkomen onterecht, dat 'wel een erg zelfingenomen, suggestief en polariserend artikel.' Het artikel staat bol van het begrip voor de andere partij in het conflict, en wil er alleen maar verzoenende conclusies uit trekken ... Moslims zijn tenslotte een toonbeeld van invoelingsvermogen en empathie, een voorbeeld voor alle andere minderheden van afkomst en religie, en met name de meerderheid van afkomst en religie, die tenslotte alles heeft gedaan om de komst van de minderheden van afkomst en religie tegen te houden, welke komst de minderheden van afkomst en religie dan ook met veel inspanning hebben moeten bevechten. Meer commentaar hier .
Er is uiteindelijk toch nog wel een verschil tussen de Volkskrant en Joop.nl gevonden: Joop.nl biedt ons proleten-haatzaaiers, en de Volkskrant haatzaaiers-op-niveau (de Volkskrant, 06-09-2024, door Alex Burghoorn):
Jaah ha fijn! Beschaving met winti en sharia!
Ja, hartstikke fijnbesnaard ... Leren we wat van. Nog nooit eerder vertoond, hier ... (Gaap!!!)
Jaahhhh! Blankenhaat ... Ook al zo uniek. Gedichie ...
Geinig, dat laatste:
Oftewel: Opgerot met deze baardige haatzaaier. Dat ...
Daar zit oneindig veel haat achter. De haat van het weten tot een inferieur presterende groep te behoren. Een Joodse voetbalclub moest spelen tegen Ajax Amsterdam. Er kwamen Joodse supporters naar Amsterdam. En Amsterdamse Marokkanen ging op Jodenjacht. "Scooterjeugd" geholpen door taxichauffeurs die ze vertelden waar ze moesten zijn. De media heeft haar almacht over de berichtgeving verloren, en het kwam dus allemaal vrijwel meteen naar buiten. En de slachtoffers waren dit keer dus geen blanken maar Joden, en die kunnen beroep doen op de Holocaust enzovoort, en hebben dus ook veel meer steun in de politiek, en natuurlijk ook een groot deel van de bevolking. De media kunnen het niet meer tegenhouden, maar wel proberen de schade te beperken. De Volkskrant doet dat in haar berichtgeving: de termen "Marokkanen" en "moslims" zijn natuurlijk hartstikke verboden (het is geen Suikerfeest, zeg ...). De redactionele commentaren staan vol met "stigmatiseren", "indelen in groepen", "over één kam scheren", enzovoort. De columnisten krijsen op de bekende hoge toon tegen alles en iedereen die er iets over zegt. Die Jodenjacht. Binnen het kabinet waren ook van die mensen. Het symbool van dat kabinet is premier Dick Schoof. Die heeft de euvele moed gehad de term "integratieprobleem" in de mond te nemen Hier gaat een hogeropgeleide moslim uitleggen wie de ware schuldigen zijn. Met om te beginnen ... (de Volkskrant, 19-11-2024, door Nuri Kurnaz, historicus):
... een fraaie stroman
, want "niemand" heeft gezocht naar imams als de oplossing voor problemen.Overigens is dit ook meteen een fraaie introdüctie tot de geest van de auteur: het is gebiedende wijs (oftewel: hier spreekt een ideoloog/religieus).Dus eerst maar even de rest van het imam-gedoe:
Zo, dat zijn negen alinea's over imam's naar aanleiding van niet-bestaande (of zo zeldzame dat deze redactie ze niet heeft gezien) oproepen richting imams. Maar er is dus nog steeds die aanleiding van de jacht door Marokkanen op Joden in Amsterdam. Hoe zit het daar mee? Uit hoofde van voorspellende kracht en het spelletje "gelijk krijgen" (je moet je ergens mee troosten, toch ...) is het altijd dienstigte weten uit wat voor soort cultuur een auteur afkomstig is, als dat niet al geheel duidelijk is. Deze redactie had al geraden dat de auteur geen Marokkaan was, maar dacht te maken te hebben met een vrouw. Het bleek een Turkse man te zijn. Het eerste was wel vagelijk vermoed, het tweede een verrassing. Met twee nogal islam-verexcuserende artikelen bij Elsevier. Maar onafhankelijk van deze details was dus al vermoed wat de boodschap zou zijn van dit artikel. Al was het maar omdat het in de Volkskrant verschijnt:
Het is de schuld van de Nederlanders. En de oplossing is ...
En het is dus beslist niet:
En uiteindelijk staat volkomen vast ...
Je vraagt je dus af, dat als dat zo is, hoe die discriminerende en racistische Nederlanders dan die bepaalde groep jongeren eruit weten te halen. Ruiken ze vreemd? Oftewel: dit is je reinste blankenhaat. Waarom door een Turk als de "belasterde" groep de Marokkanen zijn? Omdat ze beide slachtoffer zijn van hetzelfde: als minder tot achterlijk presterende cultuur leven te midden van een veel beter functionerende cultuur. Bidkleedjes en kamelen versus internet en maanreizen. De culturele nederlaag .Geef ze betere onderwijskansen? Dat kan maar op één manier: ze opvoeden in de Nederlandse taal, en ze leren lezen als ze jong zijn. Beide ontbreken voor een groot deel of geheel. Het onderpresteren op de arbeidsmarkt is een natuurlijk gevolg van slechte taalbeheersing; de enige beroepssectoren die daar weinig last van hebben zijn ongeschoolde arbeid en simpele handel of winkeltjes - de bazaareconomie. En de rest van het geklaag is basale en banale psychologie
en blankenhaat.Daar valt niets aan te doen, en maakt de zaak alleen maar erger. To zover de steun van de hogeropgeleide moslim aan de massa's in de achterstandwijken. Naar Haatzaaien, allochtoon , Allochtonen, vijfde colonne
, of site
home
 ·.
|
Kent u Naeeda Aurangzeb? Nee? Wij ook niet.
