Bronnen bij Kalshoven, analyse: stemkeuze
| 3 jan.2007 |
Dat de keuze voor een Angelsaksische maatschappij een keuze voor eigenbelang is
blijkt uit het volgende:
De Volkskrant, 11-08-2007, column van Frank Kalshoven (volledig artikel
hier
)
Rare keuzes in de doe-het-zelf-economie
Tussentitel: De klant neemt een deel van de productie over en is er nog blij mee
ook
Wat vindt u leuker om te doen: koken of bankieren? Waar houdt u meer van: huizen
beoordelen of een vuurtje stoken? Een reis boeken of stofzuigen? Deze vragen
passen bij de doe-het-zelf-economie die de afgelopen jaren is ontstaan – en dan
heb ik het niet over het klussen in huis.
De economische geschiedenis van de mens liet zich tot voor
kort (ook) vertellen als een verhaal over uitbesteding en toenemende
afhankelijkheid. Om te eten hoeven we niet meer te jagen of te verzamelen. Om de
kou te bestrijden hoeven we geen hout meer te zoeken en vuur te maken. Om te
drinken hoeven we niet meer op zoek naar beek of bron. Daar hebben we onze
mensen voor. Die taken hebben we uitbesteed: voedsel en water kopen we in. Dat
gaat zo ver dat de meeste 21ste eeuwse Nederlanders niet zouden overleven als
het weer als vroeger was.
Door dat uitbesteden (en de daardoor aangewakkerde
ontwikkeling van de techniek) zijn we steeds welvarender geworden – de
onwetendheid nemen we voor lief. We hebben alleen nog verstand van onderdelen
van onderdelen van het leven. Van het opereren van menselijke harten, van het
ontwerpen van meubels of van het overdragen van basiskennis aan kinderen jonger
dan twaalf jaar. Je moet ervoor in de stemming zijn, maar dan kan het je ook
duizelen van de gedachte hoeveel je in het leven hebt uitbesteed aan anderen,
werk dat je voor een habbekrats kunt inkopen omdat zij, net als jij, extreem
gespecialiseerd zijn – een glas, een rol plakband, een computer.
Maar aan het uitbesteden is een einde gekomen, of preciezer
gezegd: er zijn onderdelen van het leven die we weer in huis aan het halen zijn.
We doen het (weer) zelf: bankieren en beleggen, een nieuw huur- of koophuis
zoeken, een verzekering afsluiten, een vakantiebestemming uitkiezen en een
vlucht of een hotel boeken, een klachtenformulier invullen – allemaal via
internet en aanverwante techniek. Het is een trendbreuk in duizenden jaren
economische geschiedenis.
Vanuit het perspectief van het individu leidt dit tot
opmerkelijke verschuivingen in de tijdbesteding. Van koken naar bankieren
bijvoorbeeld. Op het kookfront gaat het uitbesteden gestaag door (gewassen sla,
kant- en klaarmaaltijden, soepen en sauzen uit de supermarkt) waardoor de tijd
in de keuken nog elk jaar wordt bekort; en de vrijvallende tijd wordt besteed om
(weer) achter een computer te kruipen en invulwerk te doen dat vroeger door een
datatypiste bij de bank werd gedaan. Vandaar mijn vraag aan het begin: vindt u
koken leuker of bankieren? En herkent u de gedachte dat u, surfend en typend,
ook dingen aan het doen bent waar u helemaal geen verstand van hebt?
Voor ondernemers met gevoel voor humor is het een
lachwekkende ontwikkeling: een deel van het productieproces is uitbesteed aan de
klant, en die is er door de bank genomen nog blij mee ook. De (gemeten)
arbeidsproductiviteit van de betaalde werknemers groeit ten laste van de
(ongemeten) vrije tijd van consumenten.
Een deel van het verhaal van de klant als gratis werknemer
gaat over techniek en alleen over een andere invulling van de tijd die we als
consument besteden. Vroeger: de tijd besteed aan wachten in een reisbureau en
praten met de betrokken medewerker. Nu: klikken. Vroeger: overschrijfkaarten
invullen en op de bus doen. Nu: zelf datatypiste zijn. Vroeger: telefoneren (en
in de wacht staan) om een klacht te melden. Nu: een mailtje sturen of een
internetformulier invullen.
Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een ander
deel van het verhaal gaat over lonen en belastingen. Kortweg: het netto uurloon
van een grootverdiener is gelijk aan het bruto loon plus werkgeverslasten plus
BTW van een kleinverdiener. Het is ook de reden waarom de huisarts zijn praktijk
een week sluit om zijn eigen huis te schilderen – goedkoper dan patiënten zien
en een schilder inhuren.
Hoe kleiner de loonverschillen en hoe hoger de belastingen,
des te sterker doet dit mechanisme zich voelen. En als de observatie klopt dat
de doe-het-zelf-economie in opmars is, niet alleen in evident arbeidsintensieve
dienstverlening als schilderen, maar ook in het bankieren, verzekeren, makelen
in huizen, dan hebben we een raar omslagpunt bereikt: extra specialisatie, sinds
mensenheugenis de bron van onze welvaartsgroei, loont niet meer.
De aanschaf van een bontvel kan nog wel even worden
uitgesteld, evenals de internetbestelling van een knots en de zoektocht naar een
leuke grot om in te wonen, maar aan de andere kant: van een
doe-het-zelf-economie is nog nooit iemand welvarender geworden.
Naar Kalshoven, analyse
, Economie lijst
, Economie overzicht
, of site home
.
|