De Europese Unie in haar huidige vorm is al een instantie die tot stand is gekomen door middel van grootschalig verraad. De huidige EU heeft namelijk een al een flink deel van de soevereiniteit van de afzonderlijke landen overgenomen, en overdracht van soevereiniteit mag in een democratie zonder toestemming van dit instituut dat d soevereiniteit draagt, en dat is het volk. En dus niet de politici, die dat besluit tot soevereiniteitsoverdracht hebben genomen. En in die gevallen waarin het volk zich over die overdracht heeft kunnen uitspreken, hebben ze er tegen gestemd, in Nederland en Frankrijk.
    Deze vorm van verraad gaat natuurlijk nog steeds door, omdat de politieke en bestuurlijke top nog steeds bezet wordt door dezelfde mensen: de oligarchie - oftewel: de rijken en hun helpers; de intellectuelen, media, kunstwereld enzovoort. Hieronder voorbeelden van dit verraad:

Uit: De Volkskrant, 29-10-2011, van een verslaggeefster

Duits hooggerechtshof dwarsboomt Merkel

Het Duitse hooggerechtshof heeft vrijdag een nieuwe hinderpaal opgeworpen voor het Europese noodfonds EFSF. Bondskanselier Merkel mag besluiten over uitgaven van het fonds niet via een zijdeurtje door de Bondsdag jassen, sprak het hof in Karlsruhe vermanend. Het hof had in september al uitgesproken dat het Duitse parlement toestemming moet geven voor elke uitgave van het noodfonds. Omdat Duitsland het grootste deel van de Europese noodhulp betaalt, mag Merkel niet op eigen houtje toezeggingen doen die de Duitse burgers miljarden kunnen kosten.
    De uitspraak van het hof was een streep door de rekening van de EU-leiders. Zij willen de bemoeienis van de nationale parlementen tot het minimum beperken, omdat die ten koste gaat van de slagvaardigheid van het fonds. ...

Red.:   Oftewel: die Europese leiders zijn anti-democratische imperialisten. Deze bijvoorbeeld:

Merkel omzeilde het eerste vonnis door de besluiten alleen aan een negenkoppige parlementaire commissie voor te leggen, niet aan de hele Bondsdag. De wet waarin dat is geregeld, is in strijd met de grondwet, stelde het hof gisteren evenwel in kort geding. Voortaan moet Merkel de complete Bondsdag raadplegen.

Natuurlijk voeren ze het argument van snelheid aan:

Zij willen de bemoeienis van de nationale parlementen tot het minimum beperken, omdat die ten koste gaat van de slagvaardigheid van het fonds.

Maar dat is een keiharde leugen: op de tijdschaal waarop dit soort zaken werken, maanden en jaren, is tijd geen factor van betekenis zolang het binnen die weken en maanden blijft. Al de foute investeringsbeslissingen die tot de huidige crisis hebben geleid, zijn ook snel genomen.
En op dezelfde dag wordt het bijna openlijk erkend:

Uit: De Volkskrant, 29-10-2011, door Fokke Obbema

Analyse | Hoe gaat China reageren op de vraag om steun?

Taaie onderhandelaars die geen haast hebben

Tussentitel: De Chinezen zullen het onderste uit de kan halen

Red.: Grappig hè ... hier wordt al meteen het "haast"-verhaal onderuit gehaald.

Tekenend voor de nieuwe verhoudingen in de wereld was het telefoongesprek dat de Franse president Sarkozy na afloop van de top over de eurocrisis voerde. Dat was niet met de traditionele Europese bondgenoot in zware tijden, de Amerikaanse president, maar met diens Chinese ambtgenoot. Van de eveneens door schulden geplaagde Verenigde Staten valt momenteel niets te verwachten. Dus hebben de Europese regeringsleiders hun hoop gevestigd op de inbreng van een land met circa 2.300 miljard euro aan reserves. Dat is in staat de financiële markten te bespelen.
Het is een ontsnappingsroute die vragen oproept. Om er enkelen te noemen: is Chinese hulp echt wel nodig, hoe kijken de Chinese machthebbers daartegenaan en last but not least: wat willen zij in ruil voor eventuele miljardenhulp terug?
Europa is nog altijd vele malen rijker dan China, onderstreepte hoogleraar monetaire economie Lex Hoogduin donderdag in Nieuwsuur. Een dwingende financiële noodzaak om een beroep op China te doen is er dan ook niet. 'Europa kan ook zijn eigen broek ophouden', aldus Hoogduin. Dat Europa dat niet opbrengt, heeft bovenal een politieke verklaring. Diverse regeringsleiders voelen zich met de rug tegen de muur staan door de weerstand in eigen land. De weerzin in de financieel meest gezonde landen (Duitsland, Nederland, Finland) tegen hogere uitgaven is groot. Voor Frankrijk komt daar het dreigende verlies van de AAA-status, als economisch argument bij. Liever met de pet in de hand naar China dan nog eens de weerstand van de eigen publieke opinie trotseren.

Het kan bijna niet duidelijker: die Europese leiders zijn doodgewone land- en volksverraders, die liever de hulp van het buitenland inroepen dan naar hun eigen bevolking te luistere. Om voor de hand liggende redenen: die bevolking wil zijn pensioen- en andere spaarpotten behouden, die Europese leiders willen, net als de Russische oligarchen, die pensioen- en spaarpotten van de burgers inpikken,en ermee naar Dubai en de Kaaiman Eilanden verhuizen.
Het was even te druk om aan deze verzameling verder te werken, maar hier is weer een opvallend staaltje verraad en Imperialistische machtsgeilheid:

Uit: De Volkskrant, 11-07-2012, van verslaggever Bert Lanting

Zonder Duitse handtekening is het gedaan met het stabiliteitspact eurolanden

Duitse minister zet Hof onder druk om noodfonds ESM goed te keuren

De Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble heeft de rechters van het Constitutionele Hof in Karlsruhe dinsdag gewaarschuwd de ondertekening van het permanente Europese noodfonds ESM en het begrotingspact niet te blokkeren. Dat zou volgens hem 'ernstige onrust op de financiële markten' veroorzaken. ...
Het hof deed dat ongebruikelijke verzoek nadat een groep politici en burgers bezwaar hadden aangetekend tegen de verdragen. Zij betogen dat het ESM en het begrotingspact ongrondwettelijk zijn, omdat ze de bevoegdheden van het Duitse parlement beperken.

Red.: Oftewel: dat Hof doet iets niet dat die tweederde van de politici wel doen: ingaan tegen de Grondwet. Oftewel: het plegen van landverraad.
Mat natuurlijk dat ene motief: machtsgeilheid. Hetgeen deed denken aan de evenknie van Schäuble als rolstoeler met dit soort imperialistische neigingen: Dr. Strangelove, hieronder in twee karakteristieke poses:

Let vooral op de moeite die het hem kost om die rechterarm ervan te weerhouden om omhoog te schieten. Alle Europese politici hebben er in dezelfde mate last van. We komen binnen een afzienbare tijd met een passende portrettengalerij.
Er is een probleem, en het leidt tot twee onvoorzichtigheden:

Uit: De Volkskrant, 17-12-2015, van correspondent Marc Peeperkorn

Europese Unie | Groot-Brittannië eist hervormingen

Brexit is geen loos dreigement

De Britse premier Cameron probeert vanavond in Brussel de andere EU-leiders achter zijn lijst hervormingen te krijgen. Hoeveel kans maken zijn eisen? En hoe lang wordt de Britse euroscepsis nog geaccepteerd?

...    De tweede Britse eis - minder regels, meer markt - ontmoet evenmin veel weerstand. ...

Red.:   De EU is rabiaat neoliberaal.
    En:

Het derde punt op het Britse verlanglijstje - ontheffing van de plicht uit het Europees Verdrag te streven naar de ever closer union - zal zeker bij Rutte en Timmermans een meewarige glimlach op het gezicht toveren. Het was immers het Nederlandse kabinet dat in de zomer van 2013 aankondigde dat het tijdperk van de ever closer union voorbij was. Om vervolgens in te stemmen met de bankenunie, de grootste overdracht van soevereiniteit aan de EU sinds de introductie van de euro.

De EU is een expansief imperium.
En de landelijke bestuurders die dit hebben gedaan zonder het volk, dat de soeveriniteit heeft, te raadplegen, zijn landverraders.

Naar Europese Imperium

, Politiek lijst

, Politiek & Media overzicht

, of site home