Wat hier verzameld worden zijn dus alleen de meest flagrante gevallen. Daar waar iedereen de leugen kan zien. Waarbij vaak toch nog enige uitleg nodig is, omdat een groot aantal leugens zo vaak herhaald en dardoor zo gewoon zijn geworden, dat ze niet eens opgemerkt worden. Met als eerste voorbeeld daarvan de aanleiding om deze verzameling te beginnen. Met meteen één van de voorleiden van de beweging van het multiculturalisme: Job Cohen: Uit: De Volkskrant, 12-08-2011, door Job Cohen Met een paar tweets heb je geen debat Het is goed dat het multiculturele drama is onderkend, maar na tien jaar debatteren dreigt de verlamming. Job Cohen | De auteur is fractieleider van de PvdA in de Tweede Kamer. De gebeurtenissen in Noorwegen dwingen ons niet tot het stellen van de schuldvraag, maar tot bezinning over de manier waarop we met elkaar in debat gaan. ... Wat doet het met mensen ... als zij dag in dag uit te horen krijgen dat hun geloof een totalitaire ideologie is die nooit samen kan gaan met onze westerse samenleving? Red.: Het onderdeel 'dag in dag uit' in de frase is een botte en flagrante leugen. Alle zo verafschuwde door Wilders geuite termen en gedane uitspraken heeft hij slechts enkele keren of soms zelfs maar één keer gedaan. Zoals "kopvoddentaks"- en "islamitisch stemvee" - en "haatpaleizen". Als die uitdrukkingen meerdere malen in de media zijn verschenen, komt dat uitsluitend en alleen door de politici, bestuurders, intellectuelen en de media die in hun multiculturalistische koorts eindeloos doorgingen op die uitspraken. En als er dus iets "dagelijks" te horen is, is dat niet dat die allochtone immigranten er niet bij horen, maar dat ze er wel bij horen. En dus een doodenkele keer dat het mogelijk anders ligt. Waarom staat er dan desondanks deze flagrante leugen in dit artikel van Job Cohen? Dat is omdat ze, multiculturalistische politici, bestuurders, intellectuelen en media, hogelijk geïrriteerd worden door die enkele of enkelvoudige uitspraken van Wilders. En iedere psycholoog kan buiten de context van deze specifieke discussie vertellen waarom mensen zo ontzettend langdurig en geïrriteerd op een enkelvoudige uitspraak reageren: dat is omdat ze beseffen dat die uitspraak waar is! Dader twee: Uit: De Volkskrant, 03-08-2011, column door Arnon Grunberg Slachtofferschap Vrijwel niemand grijpt zich met zo veel hartstocht vast aan de cultus van het slachtofferschap als de heer Wilders. ... Bijna wekelijks doet Wilders uitnodigingen voor een pogrom uitgaan. .. Red.: Het is net iets minder een leugen, maar nog steeds een keiharde leugen - de ware frequentie van de bedoelde uitlatingen zal liggen rond de eens per half jaar. En natuurlijk is ook het 'progrom' een zware leugen. Naar Politiek, leugens 
, Politiek lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
. |