|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PC-club: Emma CurversDeze redactie kent Emma Curvers alleen van de tv-recensies. Maar ook daarin is het makkelijk om je zieltje te laten schijnen.En aangezien dit zieltje woont op de van de beschaving geïsoleerde planeet Volkskrant, die draait rond een bruine dwergster, krijgen we ook van dit zieltje een heel geïsoleerd deel van het ideeënspectrum, zich ook allemaal in de roodbruine hoek bevindend. Met als eerste tafereel dat bevattende de donkergetinte racistische haatzaaister S. Simons 
(de Volkskrant, 22-07-2019, tv-recensie, door Emma Curvers):
Ja ja, het nieuwe "Adolf Hitler-bashen" is het "S. Simons-bashen". Terwijl daar echt, echt, echt helemaal geen enkele aanleiding voor is:
Reden te over om de gore racist nog eens een keer op haar gore racisme te wijzen. Maar bij de Volkskrant zijn het even of nog goordere racisten, dus de protesten tegen het racisme mogen niet, omdat het racisme het zwarte neger-racisme is:
Geheel onterecht, dus, want de gore negerracist S. Simons is zwart, dus ...
... is ze een Heilige, richting Moeder Theresa. Zum kotzen ... Zoals bekend maak je de kleur bruin uit groen en rood. Hier slaat E. Curvers aan het knoeien met het groen (de Volkskrant, 26-07-2019, tv-recensie, door Emma Curvers):
Inderdaad, vloggers zijn saai. Maarrrr, er zijn natuurlijk uitzonderingen:
En nou mag u weer drie keer raden wat voor soort vloggers wel een hartstikke interessant leven en vlogleven leidt ... Oké, de noodzakelijke 0,3 seconde is voorbij en hier is het antwoord:
Kent u ze niet ...? De Volkskrant is zo vriendelijk een illustratie bij te leveren:
Die Healthy Sisters zijn bekend van hun optredens in het kalifatiserings-programma De Nieuwe Maan (NPO, natuurlijk) , voornamelijk van hun dagelijkse eettips voor het overleven van de ramadan. Met een saaiheidsgehalte vergeleken waarbij de blanke vloggers de wildste alternatievelingen zijn ... Inteeltkoppen . Duidelijk geestelijk gelobotomiseerd met zichtbaar een IQ van 80. Met z'n tweeën. En dat wordt ons als voorbeeld voorgehouden ... Zum kotzen ... Nog meer barbarofilie, dit keer met de kleur van gemengde drab (de Volkskrant, 08-11-2019, tv-recensie door Emma Curvers):
Tegenwoordig iets als de combinatie van Amsterdam-Bijlmer en -Nieuwwest, maar dan zonder grachtengordel ertussen. Maar met de steek- en schietpartijen
.
♫ Moriaantje, zo zwart als roet ... ♫ 
Biddertje ... Het culturele spectrum
Dat van gang en hood. Maar natuurlijk is deze barbarij ...
... weer helemaal prachtig, want gekleurde barbarij. Oh ja, die steek- en schietpartijen ...
Dat is meer voor de afdeling "jongens", en alleen te vinden bij de publieke omroep GeenStijl. Oh nee, dat is geen publieke omroep. Nou doen we hier wel naar over de publieke omroep in dat ze te lief is voor allerlei soorten barbaarse gelovigen, maar dat wil niet zeggen dat de publieke omroep niet kritisch kan zijn over geloof. Met grote instemming van Emma, natuurlijk (de Volkskrant, 03-02-2021, tv-recensie, door Emma Curvers)
Kijk dat zal je nou in gekleurde gemeenschappen als die van de hindoestaanse hennahandjes en de Alhah-aanbidders echt helemaal en absoluut niet treffen. Die trouwen allemaal uit pure liefde met neef en nicht of anderszinse eigen kring. Van soortgenootjes van Emma zoals Sunny weten we dat alle blanken racisten zijn, en dat niet door
doorgave, maar al vanaf de geboorte: als je blanke kindertjes ineens het
portret van een donker kind voortovert, gaan ze daar langer kijken dan naar
de twintig blanke kindertjes die ze eerder gezien hebben.RACISME!!! En documentairemaakster Sunny en soortgenootjes zijn regelmatig op televisie (de Volkskrant, 20-08-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
Wat we al zeiden: alle blanken zijn racisten. Het voorgaande betreft allemaal producten van de publieke omroep, maar het idee dat de publieke omroep misschien niet helemaal alle kanten van de maatschappij belicht, is natuurlijk je reinste leugen (de Volkskrant, 05-10-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
Jaaah ... De Nederlandse televisie zit vol met liefdevolle portretten van Thierry Baudet en Geert Wilders. Iedere week een uitzending met Thierry Baudet die een broodje eet, en iedere week een item over de poezen van Geert Wilders
.En dat terwijl mensen als Jesse Klaver en vooral Sigrid Kaag echt nooit bij de publieke omroep te zien zijn .NÓÓÓÓÓÓÓÓÓIT!!!!!!!!!! En dan krijg je ook nog dit:
Jaaaah ... Want die Karskens zei dat hij wat anders wilde gaan zeggen dan de rest van de publieke omroep, en de belediging ten top, het NOS Journaal. Dat moet je dus echt niet willen ... Andere geluiden dan VARA en VPRO en het NOS Journaal. Bekend van dit soort materiaal :
Dat laatste dus zijnde zo'n mooi voorbeeld van desinformatie: op die plek liepen zo veel Van Meekrens met belerende boodschappen rond, dat het aantal demonstranten verre overtroffen werd. Met de seizoenswissel naar zomer 2022 heeft Emma een promotie gekregen: ze mag columns vullen op de plaats waar voorheen Loes Reijmer haar trouw aan elite en grachtengordel beleed. En haar afkeer van het internet (de Volkskrant, 16-07-2022, column door Emma Curvers):
De ochtend van deze redactie begint lezend in de Volkskrant, en wat je daar allemaal voor gorigheid aantreft heeft deze redactie geleerd om om gorigheden te lachen. Deze redactie staat dus al geruime tijd iedere dag schaterlachend op.
Deze redactie heeft "Het waarnemen wat de vijand doet" gedoopt.
Ja, dat soort onderzoek is inderdaad meer gedaan, en alle uitkomsten van de deskundigen van UvA en dergelijke is dat alle partijen en met name hun
leiders zoals echt even veel aandacht krijgen en mensen als de racist en
fascist Geert Wilders en de racist en antisemiet Thierry Baudet misschien
zelfs een ietsje meer dan Klimaatheilige Jesse Klaver of Staatsvrouwe Sigrid
Kaag.Dit nauwkeurig afgemeten naar het aantal woorden of minuten dat ze in print of in beeld verschijnen. En dat geldt voor alle media die vallen onder "de media". Dit geheel in tegenstelling tot Twitter. Daar gebeurt dit:
En dit dus geheel met uitsluiting van iedereen uit "linkse" hoek, met de zeer beperkte uitzondering van (lijstje van GeenStijl
- de meest rumoerige gevallen ten tijde van noteren, 2016):
Wat namen door GeenStijl voornamelijk van Twitter gelicht (Noot: de sleutel: Quinsy Gario, Harriet Duurvoort, Sylvana Simons, Sunny Bergman, rapper Insayno, Lodewijk Asscher en rapper Appa, Frank van der Linde en Frénk van der Linden, Vrij Nederland, Nadia Bouras, Jesse Klaver, Asha ten Broeke, Simone Weimans, actrice Sarah, Hasna Bouazza/El Maroudi, Arnon Grunberg, Freek de Jonge, Eberhard van der Laan, actrice Anna Drijver, Peter R. de Vries, Femke Halsema, Han van der Horst, Twan Huys, Treitervlogger Ilgun en Tunahan Kuzu, Bert Wagendorp, Wil en Jan Eikelboom, Marcel Gelauff, Haro Kraak, Eva Jinek, Sanne Wallis de Vries, D66, PvdA.) Allemaal nefaste globalisten.) En zo zijn er nog eindeloos veel meer. Alle overige BN'ers. Enzovoort. En wat die mensen zeggen wordt allemaal versterkt door de hele "de media" ... Maar wat:
... allemaal op "het internet" zeggen is zo erg, dat ...
... ze alle journalisten hebben aangestoken. Wat je dus kan zien aan hun kritiekloos volgen van Baudet en Wilders, hun kritiek op immigratie, hun afkeuring van de multiculturele samenleving, hun nefaste islamofobie, en hun Ku Klux Klan-achtige afkeer van zwarten. Oh ja, de overgeslagen kop vergeten:
Deze redactie laat Twitter links en rechts liggen, en Twitter laat deze redactie links en rechts liggen. Altijd leuk, om je column te beginnen met een glasharde leugen 
, maar alfa's weten niet eens wat dat is ...Liegen ... Ze leven van de contradicties ...
Die Emma Curvers zal wel heel snel E. Curvers worden ... Nou, daar zijn we inderdaad al heel snel op zijn minst bijna. Met een demonstratie van de tentakels van het zombiedom (de Volkskrant, 27-07-2022, tv-recensie, door Emma Curvers):
Omdat iedere andere niet-globalist door het zombiedom geëxcorceerd is.
Reden voor Op1 om Donald Trump en Marine le Pen uit te nodigen. En niemand anders. Maar het ging natuurlijk niet om feiten of opvattingen:
Het ging om "aanwrijven". Hetze. "Hitler schijt, jij schijt, jij Hitler":
Niveau beerput.
Meer valt er niet over te zeggen. Maar het ging natuurlijk niet om feiten of opvattingen:
Het ging om "aanwrijven". Hetze. "Hitler schijt, jij schijt, jij Hitler". "Trump steunt boer, jij steunt boer, jij Trump".
Ook Jort Kelder komt voor het Tribunaal. Wegens beschuldigingen van FASCISME!!! en NAZISME!!! Natuurlijk zonder bewijs of zelfs aanwijzingen te komen. Het aloude "demoniseren". Met als verzwarende omstandigheid dit te doen met behulp van eufemismes. Dat is goed voor minstens een paar jaar werkkamp. Eventuele verzachtende omstandigheden met 'ie zelf maar bedenken en aanvoeren. En natuurlijk is dit slechts een weerslag van de hele "de media" en "de elite":
Waarna Curvers definitief E. Curvers wordt:
Want vragen afstand te nemen is hartstikke verboden aan moslims voor hun bomaanslagen, "links" voor hun moord op Pim Fortuyn, creolen voor hun gewetenloze moorden
, enzovoort.E. Curvers kijkt ook al minstens tegen vele jaren werkkamp aan. En ook hier geldt het eufemisme ('de kijker') als verzwarende omstandigheid. Waarna het verder gaat met de beschrijving van de echte wereld vanuit de spiegelwereld:
Alweer iets dat keurig in de complottheorie past, en nog iets dat keurig in de complottheorie past, en nog alweer iets dat keurig in de complottheorie past ... Gunst ... Dat lijkt wel op de complottheorie dat globalistisch, joodsistisch en Joods Nederland Nederland wil omvolken met de 3 of 4 miljoen allochtonen die ze sinds 1970 hebben toegelaten ...
Bestaat niet, hoor.
Bestaat ook niet.
Dat minister Van der Wal dat zelf gezegd heeft in een onbewaakt moment, ... bij Op1 ,... bestaat ook niet. Dus ...
... dit bestaat ook niet. Logisch, toch ...
Maar natuurlijk. De uitzending was "Demoniseer Van der Plas". Zoals voorheen Janmaat (aanslag), Fortuyn (moord), Wilders (doodsbedreigingen), Baudet (staat op de hitlist).
Zie je wel ... Willen ze bij de NPO afstand nemen van de moorden van de moslims en de creolen. Zo nee? Allemaal op zijn minst naar het Siberische werkkamp, en de ergsten op voor executie.
Gunst. Maar het heeft natuurlijk wel enigszins effect:
Volkomen ten onrechte, want het is al toegegeven, wat volkomen onnodig was, want iedereen weet dat de immigratie bedoeld is om de lonen laag te houden en de mond van de werkenden te snoeren, en die woningen zijn nodig om het binnengelaten parasitaire tuig dat van het eigen land een puinzooi maakt
te huisvesten.En hier ...
... wordt door E. Curvers een flinke stap gezet richting de rij waarin S. Sitalsing vooraan staat.
E. Curvers heeft goed werk geleverd, en haar beloning gekregen: ze is gepromoveerd van om de zoveel weken de tv-recensie een week lang, naar een wekelijkse column in de zaterdagse Opinie-bijlage. Met meteen een nieuwe Goebbeliaanse bijdrage (de Volkskrant, 07-01-2023, column door Emma Curvers):
Hé! Da's weer een mooie:
Maar het tekstuele begin is nogal slapjes:
Een zeldzaam debiel zwaktebod. "Stel, in de Volkskrant staat eens een column die niet bol staat van politiek-correcte gorigheden ... " Ad infinitum. Alinea 2:
Brullen van de lach!!! Dit is dus in ieder geval niet die ene column zonder politiek-correcte gorigheden. Of zonder goor blankenhatend racisme, want ...
... degenen die Black Lives Matter" bejubelen en "White Lives Matter" verketteren zijn natuurlijk racisten van het goorste water. En het geeft ook doodgewoon toe dat ...
... het journalisme één gore politiek-correcte en racistische beerput is. Maar we kunnen er toch ook iets van opsteken:
Precies! Al die acties "pro" de zwarte zaak (en die van de islam enzovoort), zijn helemaal geen "pro"-acties, maar "contra"-acties Al die pro-zwarten- enzovoort acties zijn doodgewone, ordinaire, echt niks anders dan regelrechte blankenhaat-acties. Omdat blanken nu eenmaal een veel beter functionerende cultuur hebben .
Het WEF oftewel de elite heeft zichzelf weer eens gefêteerd in Davos. De kop van de column van E. Curvers (de Volkskrant, 21-01-2023, column door Emma Curvers):
Dus drie keer raden wat het onderwerp van de column is. Het WEF? Nee. De elite? Nee. Máxima? Nee. De digitale euro? Nee. De complothoek? Nee. Het is, natuurlijk:
Haar eigen nachtmerries. E. Curvers is zich aan het ontwikkelen richting "onze favoriete Volkskrant-columnist". In het volgende hoefden we slechts één woord te verwisselen (de Volkskrant, 28-01-2023, column door Emma Curvers):
De Inquisitie wil met rust gelaten worden ... De agressie en terreur van het wokistische Gelijkheidsdenken afkomstig van de woestijnafstammelingen uit het Midden-Oosten die al parasiterende vrij willen rondtrekken en migratie tot een heilig recht hebben verklaard, is het sterkst in die gebieden waar de woestijnideologen media en elite beheersen, ruwweg samenvallende met Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, de Angelsaksische wereld, alwaar als volgende fase de term vrouw onder vuur ligt. Dat moet zijn: "mensen met baarmoeder". Dat is geen grapje, want zoiets kan deze redactie absoluut niet verzinnen. Bovendien is het consequent: negers, dat wil zeggen: mensen met deze eigenschappen , zijn "zwarten" zijn "mensen met een donkere huidskleur"
en dus verder volkomen hetzelfde als blanken.Enzovoort. Dus "vrouwen" zijn "mensen met een baarmoeder". Uiterst consequent, zoals ze dat in de woestijn zijn. Absolute Heersers, Absolute Wetten. De beroemde psycholoog Jordan Peterson sprak er zich tegen uit, dat "mensen met een baarmoeder", en wordt geterroriseerd door de Angelsaksische politiek-correcte Inquisistie De beroemde schrijfster J.K. Rowling, van de Harry Potter-verhalen, sprak er zich tegen uit, dat "mensen met een baarmoeder", en wordt geterroriseerd door de Angelsaksische politiek-correcte Inquisistie. Hier is een lid van de Nederlandse politiek-correcte Inquisistie (de Volkskrant, 11-03-2023, column door Emma Curvers):
Dus al eerder gezien: deze mevrouw ligt habitueel, en hondsbrutaal .En het verstandige ding om te doen bij leugenaars is alles wat zeggen (in het kader van: heeft er belang bij) om te keren. Hier dus:
Kijk maar:
Zie je wel ... Een kleine aanpassing ... Pijn doet het nauwelijks ... Zo is het in de Angelsaksische woestijn ook gegaan. Stapje voor stapje. Even doorbijten. Het is ... (Ja, roept u maar!):
... VOORUITGANG!!! Het is echt het laatste woord van de column. Deze vooruitgang ... :
... : die van Sieg Kaag van Terreur66, die elite en vooral media beheerst. Na afloop van dit noteren voelden we de vraag opkomen of we wel genoeg aandacht aan deze mevrouw hebben besteed. Hier is het eerste resultaat (Volkskrant.nl, 27-01-2023):
En dan maar klagen als ze voor Het Tribunaal staan ... Ach, en dan is het volgende niet meer dan wat je kan verwachten ... Want de BBB heeft de verkiezingen voor de Provinciale Staten op overweldigende wijze gewonnen, en dat is natuurlijk de schuld van ... (de Volkskrant, 18-03-2023, column door Emma Curvers):
Oftewel: Caroline van der Plas heeft haar overwinning te danken aan de publieke omroep (en een beetje de commerciëlen) Maar die Kaag die zie je toch minstens even vaak daar. En Klaver. En Rutte. En dit snappen we dan al helemaal niet
Ja, wat is het nou: wel in de studio is goed, en niet in de studio is ook goed ... Ja, dan is deze slotconclusie ...
... logisch. Maar goed dus dat politiek niks met politiek te maken heeft, maar alles met marketing. Die Van der Plas heeft gewonnen omdat haar marketing dit keer beter was dan die van de elite. Columnist: overal verstand van en overal een opinie over. Gebrek aan verstand geen bezwaar - je schrijft gewoon op dat 't zowel kan vriezen, ... (de Volkskrant, 22-04-2023, column door Emma Curvers):
... als kan dooien. Redenen dat 't kan vriezen:
En die dat 't kan dooien:
Hm, dat is toch heel wat meer vriezen dan dooien. Maar deze selectie is natuurlijk het resultaat van ... :
... het nieuws dat Enterprising Emma ontdekt heeft, en het
... verder kijken dan de eigen krantenwijk. Overigens lijkt het in eerste instantie inderdaad uiterst opmerkelijk dat een stuk techniek kennelijk zo makkelijk zich kan voordoen als een menselijke auteur. En dat, weet iedere ingevoerde, uitsluitend gebaseerd op het op één hoop gooien van wat menselijke auteurs van het type E. Curvers allemaal in de openbaarheid pleuren. Oftewel: wat die verzanel-en middelaar-algoritmes laten zien is dat datgene wat de media vult, één grote vuilnisbelt van lege rotzooi is. Eindeloos veel woorden, en nul inhoud met slechts een zeer geringe mate van afronding. Met dit stukje als voorbeeld. En ergens weten ze het nog ook:
Precies! Rotzooi! Columnisten zijn gewoon menselijke varianten van ChatGPT als producenten van rotzooi. En voor de rest van de journalistiek geldt natuurlijk precies hetzelfde. Ook hier slaat de terreur volledig door (de Volkskrant, 03-06-2023, column door Emma Curvers):
Oftewel:
We slaan de rest van de toch al overbekende rotzooi over, om meer nadruk te kunnen leggen op dit:
Oftewel:
Heel hartelijk dank! ( )
Er heeft weer eens iemand van buiten de kring die je niet meteen kunt uitmaken voor racist, fasicst en nazi iets kritisch gezegd over de woekerende religie van wokisme (de Volkskrant, 22-07-2023, column door Emma Curvers):
Het pus spuit er bij E. Curvers onmiddellijk in onbeperkte hoeveelheden uit:
Wat zal het een verlossing zijn als dit allemaal is afgevoerd via Bastille naar de eeuwige heksenjachtvelden. Knapt het klimaat ook weer een beetje op ... P.S. Effe geen zin om de smerigheid tot in detail te gaan zitten ontrafelen. Gunst, en het blijft maar stromen ... (de Volkskrant, 29-07-2023, column door Emma Curvers):
Wat natuurlijk een voorzet is voor wel heel open doel:
En wat is de aanleiding voor deze ontboezeming:
Het soort houding dat één van de kenmerken is van de extreemlinkse schelders, in "de media" en op het internet, en dat bij sommige genenschikkingen wel erg vroeg naar buiten komt. Overigens ook in de vroeg-puberale versie wat ook de laat-puberale versie kenmerkt: het volkomen fout hebben: Cash werd al bewonderd ruim vóór zijn dood. En wat vindt ons laat-puberale meisje in de Terreurkrant ervan:
Maar natuurlijk. Op terreurmeisjes in de Terreurkrant kan je niet reageren, maar op terreurmeisjes op het internet wel. En omdat je niet mag discrimineren op leeftijd:
Ach jee ... Weerwoord ... En daar zijn terreurmeisjes van de Terreurkrant allergisch voor (Twitter.com, 29-07-2023):
En wat zien we daar nog meer ...? Dat dat profieltekeningetje dat de Terreurkrant erbij verschaft, hoewel al akelig genoeg (arrogante "smirk"), best nogal wat flatteus is. Van de echte foto is een ruime hoeveelheid cynische grimlach af te lezen. Die is vermoedelijk best in staat om haar mede-lotgenoten in de rij van Bastille naar feestplein met de nodige scheermessenhumor te onderhouden ... E. Curvers gaat iets schrijven over introversie versus extraversie (de Volkskrant, 12-08-2023, column door Emma Curvers):
Nu is het zelf natuurlijk het toppunt van extraversie ... :
... , maar toch krijgen we een heel pleidooi voor introverten:
Einde verhaal. Wat een raar verhaal, zou je denken, voor iemand waarvan je alleen al op het uiterlijk zou verwachten dat het actief lid is van de grachtengordelige drugs- en dance-scene, nog afgezien van het lidmaatschap van de ChatGPT-producerende elite. En hier is de verklaring:
Al het ge-ChatGPT heeft één en slechts één doel: het zwartmaken van de BBB. Al het ge-ChatGPT wordt gedreven door één en slechts één ding: de opdrachten van het centrale brein van het Borg-Globalisme. Heel dat de Volkskrant:
... wordt gedreven door één en slechts één ding: de opdrachten van het centrale brein van het Borg-Globalisme. Ten overvloede nog een bevestiging van de waarde van het product in co-productie (de Volkskrant, 14-08-2023, ingezonden brief van Jeffre Jackson, Amsterdam):
De Volkskrant heeft namelijk de gewoonte haar meest smerige producten te voorzien van gunstige lezerreacties. De verkiezingen komen steeds nader, en de Volkskrant is begonnen met een serie interviews met de lijsttrekkers. Eerst rechts, en vlak voor de verkiezingen links. Nee, er eentje overslaan kan zelfs de Volkskrant niet maken, dus kwam Thierry Baudet langs. Jarl van der Ploeg was de eerste wiens neurose-klier opspeelde,
en toen werd al gedacht naa aanleiding van het profielplaatje bij de internetversie:
"Wat lijken ze toch allemaal op elkaar, hè ... Die Van der Ploeg, Hogeling, Kraak, Schimmelpenninck,
Curvers ... Allemaal van die doorgesnoven grachtengordelkoppen.
Waarom dacht u dat Amsterdam zowel de media-hoofdstad als de cokesnuif-hoofdstad van Nederland is ... ? De rottigheid in die geesten is zo groot dat natuurlijke compensatie het niet aankan en de onnaturlijkde gezocht moet worden. En hier is dus het volgende neurose-geval (de Volkskrant, 21-10-2023, column door Emma Curvers):
Nou, dat zal de mocromaffia allemaal met genoegen hebben gelezen. Weer een paar weken gegarandeerde klandizie. Oh nee, de mocromaffia kan niet lezen ... Wilders wint op overweldigende wijze de verkiezingen van november 2023, en de Volkskrant houdt een wedstrijd wie het meest onbenullige analyse en commentaar kan schrijven. Hier is de poging van Emma (de Volkskrant, 25-11-2023, column door Emma Curvers):
Oftewel: "Wilders heeft gewonnen omdat hij Limburger is". Er zijn nog meer kandidaten te gaan, maar dit is toch een heel sterke gooi.
En net als bij de vorige kandidaat, H. Kraak, gaat het natuurlijk om dit:
Oftewel: het omvolken van Nederland. Tweede week, tweede hoop stront (de Volkskrant, 25-11-2023, column door Emma Curvers):
Brullen van de lach!!! Van wie anders??? De kaboutertjes? Wie plegen nu de overlast, criminaliteit, en terreur?
Oh ja, de zwarten doen ook mee. Als hanteerders van het moordwapen in opdracht van de mocro-maffia. Oh nee, dat is niet wat Emma bedoelt:
Twee alinea's over dit overduidelijke "Broodje aap"-verhaal, gevolgd door de onthulling dat onderzoek uitwijst ... :
Niveau: "Onderzoek heeft uitgewezen dat zonneschijn de ijsco-verkoop doet stijgen". Gevolgd door nog twee alinea's "Broodje aap". En dan een bekentenis:
Zou het, schat ... Jij lichtend voorbeeld van progressief Nederland ...
Maar jij gaat dat echt niet doen, net zo min als 99 procent van je soortgenoten dat gaat doen, want als je het doet, ga je toegeven dat Wilders gelijk heeft met zijn kritiek op die cultuur. EN DAT NOOIT!!! Kijk maar wat jullie geleerd hebben van Pim Fortuyn ... We hebben de laatste tijd al veel kunnen profiteren van de inmiddels tot volledige verdoving geleid hebbende cognitieve dementie bij de politieke-correctheid, en hier is weer een geval (de Volkskrant,
13-01-2024, column door Emma Curvers):
En dat klopt de volle honderd procent: de NPO is een teringzooi, en de NPO is van de Volkskrant en de rest van de politieke-correctheid. Hoe is het mogelijk dat men dit zomaar kan opschrijven, zelfs alle cognitieve dementie in aanmerking nemende ... En die is er zelfs voor meer dan de volle honderd procent:
Daar staat dat de NPO pluriform is vanwege de ongeveer 1 procent aanwezigheid ( in zendtijd) van Ongehoord Nederland, en tevens staat daar dat pluriformiteit ongewenst is. Waarom sluiten ze dit soort mensen niet op? En dit soort mensen zijn ook de baas bij de NPO:
Vanwege juridische onhaalbaarheid, omdat in een proces tegen dit besluit onmiddellijk boven water zou komen dat de NPO als regel heeft datgene wat Ongehoord Nederland verweten wordt: eenzijdigheid en geen wederhoor. Curvers ging weer op zoek naar iets om zich over te ergeren, dus wat deed ze ... (de Volkskrant, 27-01-2024, column door Emma Curvers):
... : ze ging naar het internet. En wat was daar dit keer dat haar ergerde:
En er zijn absoluut geen verschillen tussen man en vrouw, en als je ergens verschillen ziet ...
... is dat omdat het internet de mensen wijs heeft gemaakt dat je mannen en vrowuen krijgt omdat de ene helft van de baby's blauwe sokjes aankrijgt in de wieg, en de andere helft roze. En dat heeft Emma van haar Joodse genderwetenschappelijke vriendinnen Cordelia Fine en Judith Butler. De Volkskrant heeft, samen met F. Halsema, de ontdekking gedaan dat de moslims cultuurachterlijke barbaren zijn , door wat rondvragen op
ROC's. Dat wil zeggen: F. Halsema heeft dat rondvragen gedaan en de
Volkskrant heeft het opgeschreven.Nee, natuurlijk niet als zijnde iets van moslims, maar is van "conservatieve jongeren". E. Curvers gaat het ombouwen in een oproep tot censuur van het internet. Ja, ook dat kan. Het begint zo (de Volkskrant, 24-02-2024, column door Emma Curvers):
Logisch. Iets is duidelijk zichtbaar als het zich enigszins op een afstandje van je bevindt. Als je ermee omringt wordt, zoals de politiek-correcten dat zijn met polarisatie, wordt het lastig bepalen van waar het komt. Zeker als datgene wat je zoekt volgens jou wat minder gunstig is. En omringt ermee, is ze:
Allemaal poelen van polarisatie te midden van polarisatie. Volgt een lamme verbinding:
Dat komt: de conservatievelingen zijn de moslims, maar moslimmeiden mogen hun mond niet opendoen en al helemaal geen progressieve dingen zeggen want dan worden ze thuis in elkaar geslagen dus de enige meiden die hun mond open doen zijn blanke meiden en die zijn veel progressiever dan die aartsconservatieve moslimjongeren die dus aartsconservatieve moslimjongens zijn. Nieuwe alinea:
Nog meer politiek-correcte polarisatie .
Polariserende leugen: het heeft niets met generaties te maken, want de islam is constant over alle generaties. Al 1200 jaar lang.
Polariserende leugen: er zijn gewoon relatief meer moslimjongeren gekomen.
Polariserende leugen: Andrew Tate is blanke en dit is niet een blank maar een moslim- of barbaren-probleem.
Oftewel:
... heerst er ...
En we zijn er: het moslimconservatisme = jongerenconservatisme = (Tate) blanke-jongerenconservatisme = de schuld van het internet. Dus daarom ...
... het programma van het linksextremistische fascisme dat alle niet-linksextremistische meningen wil verbieden. Die Curvers moet opgesloten worden. Curvers is aan het oefenen voor de opvolging van S.Sitalsing ... (de Volkskrant, 09-03-2024, column door Emma Curvers):
Vertaald:
. Dat 'ieders', hè ... Extra rondje bungelen op het feestplein. Ook met deze ...
... gore leugen: ze gaan het barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika moeilijker maken. Weer wat langer bungelen.
Volgende gore leugen: men heeft het er zo min mogleijk over gehad.
Volgende gore leugen: "extreemrechts" heeft geen enkele macht in dit opzicht; de verkiezingsdebatten worden georganiseerd door de media en die zijn rabiaat anti-"extreemrechts".
Dat kan deze redactie zich niet herinneren, maar sowieso is NSC heztzelfde als CDA en extreem-globalistisch. Dit was mogelijk een provocatie.
Allemaal volkomen redelijke maatregelen: Nederland is zo populair omdat ze hier voor een grijpstuiver kunnen studeren.
Nog meer redelijkheid: die expats verdienen goud geld en hebben geen enkel belastingvoordeel nodig. En anders doen de bedrijven die van ze profiteren dat maar.
Staande voor:
En aan het einde van het proces hangen ze te bungelen. Overigens: een groot tot overgroot deel van die "internationele" oftwel buitenlandse studenten doen dingen als "internationale studies", voor weer een groot deel daarvan aan de Universiteit Leiden, die speciaal daarvoor een grote (en dure!) dependence in Den Haag heeft laten bouwen. Dit soort studies leidt niet op tot enig laat staan economsisch nut, maar tot parasitisme. Weer eens wat aandacht voor het gore wijf en haar gore wokisme. Dit keer ... (de Volkskrant, 06-04-2024, column door Emma Curvers):
... de gore zombietheorie dat iedereen naar willekeur zijn officiële geslacht mag kiezen.
In Schotland schijnt de elite een blanke-cultuur-hatende moslim (pleonasme!) premier gemaakt te hebben.
De gore Curvers staat natuurlijk aan de kant van de terreur van barbaren en wokisten.
De gore Curvers staat natuurlijk aan de kant van de terreur van barbaren en wokisten.
De gore Curvers staat natuurlijk aan de kant van de terreur van barbaren en wokisten.
De gore Curvers staat natuurlijk aan de kant van de terreur van barbaren en wokisten. E. Curvers heeft iets als een half jaar haar plaatsje in het open riool van het Volkskrant-columnisme moeten afstaan aan opper-rioolmeester S. Sitalsing , maar na een kennelijk nieuwe herindeling
van het rioolsysteem, is ze weer terug. Vorige week al maar toen ging het
over iets sneus. Vandaag gaat het weer over dingen die van belang zijn. Met
als eerste een heel oude (de Volkskrant, 22-06-2024, column door Emma Curvers):
... die we dus kennen: "mensen als u en ik", "mede-Nederlanders", streepjes-Nederlanders", "vluchtelingen", "asielzoekers", "allochtonen" ... Endeloos veel hondenfluitjes voor "barbaren" , en "internationale verdragen",
"mensenrechten", enzovoort: eindeloos veel hondenfluitjes voor "volledig vrije
immigratie van barbaren" en "omvolking met barbaren".En naast deze ouwe was er ook een nieuwe:
De bron en het bewijs dat de plannen van de PVV racistisch zijn:
Even weggelaten waar dat was, en dan hoef je niet verder te zoeken: Joop.nl of de Volkskrant. Het was het laatste , zijnde dit artikel van erkende Ploerten Griend
en Reijmer
.Met ongeveer deze inhoud:
Maar daarvoor was er dan ook wel een heel goede aanleiding:
... : Geert Wilders deelde een plaatje op X. En dat was volgens de expert van de Volkskrant ...
... voor dat ...
... en ...
... van de PVV. En dan was er natuurlijk ook nog ...
... de laatste golf in het riool: het gebeurt al sinds 1970 en wordt als term al jaren gebruikt voor de bevolkingspolitiek van de elite, maar maakt nu dus weer een hoge "FOEI!!!"-golf mee, binnen ... :
... "links" fascistische politieke en mediale kringen, die ...
... hebben besloten dat het woord niet meer kan, omdat iedereen kan zien dat het proces druk gaande is, en daarom op de PVV is gaan stemmen. Zelfs E. Curvers weet het ... :
... , want hier staat dat Nederland, dat "blank en blond" was in 1970, dat nu dus niet meer is. En ook dit is dus weer een pleidooi ...
... voor voortzetting van de omvolking, met als laatste nog even dit detail ...
... omdat het er ook eentje van de laatste tijd is: asielzoekers zijn geen Nederlanders, dus hebben in Nederland geen enkel recht. Tijdens het debat over de regeringsverklaring van het kabinet-Wilders heeft het hoofdoekje-en-wikkellappen van het "links"extremisme staan liegen dat hoofddoekje-en-wikkellappen staat voor verlichting en vrije keuze. Met veel ...
... vinger-wijzen, natuurlijk, want hier wordt gesproken namens de Almachtige en Zijn Profeet, wier bestemming het is te Heersen over de hele Aarde, met hulp van zijn wereldse volgelingen, wat af en toe wat wederzijdse Offers vergt. Door een tweet van Fleur Agema die F. Halsema (van vijftien jaar terug) aanhaalde ten bewijze dat dat leugens zijn (Halsema hoopte toen nog op het wegslingeren van de hoofddoek), ontstond er een verbaal oproer onder het "links"extremisme en de deugmenserij, wat volgens de Volkskrant een 'chaos' was, maar in feite een eerste politieke discussie over de leugens van de moslims. Tussen beschaafde (*) mensen en de combine van islaminvoerders en deugmenserij (*: eerste voorwaarde: geen last hebben van islam, islamexcuseerderij, of soortgelijke hersenafwijking). Op de zaterdag laat het columnisme van de Volkskrant voor de volledigheid even weten aan welke kant het staat. De eerste op pagina 2 was Mereltje die verbinding zocht met de islam, en op pagina
2 van het Opiniekatern is de beurt aan E. Curvers (de Volkskrant,
06-07-2024, column door Emma Curvers):
Precies het soort dingen dat de politieke-correctheid en extreem"links" zeggen over alles aangaande het christendom
.Vanuit politiek-correcte en extreem"linkse" mond gaande over het christendom is dat humor en cabaret, maar indien gaande over de islam, is dat ...
Gunst, je bent al bijna in het stadium om dit soort hypocrisie onder de grond te wensen. Maar dat kan ook komen omdat we E. Curvers kennen ...
Allemaal pogingen om de pijnlijke discussie te vermijden, of beter: de pijnlijke werkelijkheid, want iedereen aldaar, IEDEREEN, weet op één of andere manier dat de islam niet deugt, maar omdat het pijnlijk is de moslims dat te vertellen, wordt door nog steeds een meerderheid dat ontlopen. Een aantal van de manieren waarop zijnde ...
.. "de rechtsstaat", "racisme", "grondrechten", en "rechtsstaat". Oftewel drie keer 'rechtsstaat", om aan te geven hoe voos die is, en één keer "racisme", wat vanzlefpsrkend voos is want het gaat op opvattingnen. En om dat te benadrukken ...
... aangevuld met nog wat herhalingen.
En daar pas is het verhaal uit de inleiding en waar het eigenlijk allemaal over gaat. Zonder vermelding van het direct voorgaande, zoals de terreurspeech van het hoofdoekje-met-wikkellappen. Wat de laatste inhoudelijk inbreng is van E. Curvers. Maar met goed lezen staat er toch wat het grote probleem is, bij E. Curvers en overig extreemlinks. Die meningen over de islam zijn ... :
..., en dat is "racisme" en een schending van "rechtsstaat" en "grondrechten", en moet dus verboden worden. E. Curvers cum suis staan voor invoering van de islam. E. Curvers cum suis zijn misdadigers. Aan de volgende column zou geen aandacht geschonken worden, ware het niet dat er net een verzameling "Alfa denken, domheid" is begonnen ... (de Volkskrant,
27-07-2024, column door Emma Curvers):
... , en de reactie hierop zo ontzettend simpel is:
Volgende! Het volgende teken van de stijgende waanzin in het gestoorde kamp: ze gaan de eigen storingen satiriseren (de Volkskrant, 03-08-2024, column door Emma Curvers):
Oftewel dat 'Roddelpraat' in de kop gaat over lieden die de term "roddelpraat" gebruiken als titel voor hun programma op internet waarin ze roddelraat verkondigen, wat ze op het internet 'juice' noemen. Deze lieden zijn in het nieuws omdat:
Waarop deze redactie dit onmiddellijk herkende: dit is wat "de media", maar natuurlijk men name de Volkskrant, doet met mense met rechtse politike meningen. de meeste recente: Gom van Strien, Ronald Plasterk, Marjolein Faber en Rienette Klever. Belasteren. Persoonlijke negatieve zaken zoeken en indien nodig, construeren uit andere onschuldige zaken. Ronald Plasterk had ooit geklaagd over verfresten bij extreem"links". En dat gaat E. Curvers nu beoordelen. De berichtgeving in de Volkskrant over de verfresten-klacht van Ronald Plasterk. De hele column om te laten zien hoe die terreur werkt en wat je er van moet vinden. En omdat zo'n column, net als de rest van het columnisme in de Volkskrant, eigenlijk te vies is om aan te vatten:
En dat laatste klopt dus: om verder te kunnen richting beschaving, zullen producten als de Volkskrant het bestaan onmogleijk gemaakt moeten worden. De Volkskrant is doodgewoon misdadigheid. P.S.: Na het product even snel gelezen te hebben: vervangt u zelf even "Roddelpraat" door "de Volkskrant" ... Dat leest wat makkelijker want ware dingen leest altijd makkelijker dan onzin. En na die verwisseling klopt het stuk zin voor zin. We hebben E. Curvers een tijdje moeten missen. Rehab? S. Sitalsing had ruimte nodig en kreeg voorrang? We zullen het vermoeldelijk nooit te weten komen, dus maar gewoon weer aan de slag. En de slag van deze zaterdag is die van de georganiseerde Jodenjacht van moslims/Marokkanen na de voeltbalwedtrijd tussen Ajex en een Joods club in Amsterdam. Tien dagen later houdt de Volkskrant houdt een speciale "Je mag niks zeggen over de georganiseerde jodenjacht door moslims/Marokkanen"-dag en al gehad hebben we het valse gefluit van Mereltje van Vroonhoven ("Iets zeggen over de georganiseerde Jodenjacht van moslims/Marokkanen is zondebokpolitiek") , het geritsel
vanonder het rottende gebladerte van T. Heijmans ("Iets zeggen over de
georganiseerde Jodenjacht van moslims/Marokkanen is gebrek aan
nuance")
, en hier dus het vrouwelijke cokesnuivertje. Die het op, op oud-vrouwelijke wijze ... (de Volkskrant, 16-11-2024, column door Emma Curvers):
... over de vrouwelijke boeg gooit. Het bezwaar tegen wat ze zei:
Ja ja: moslims/Marokkanen houden een georganiseerde Jodenjacht in Amsterdam, en wat Caroline van de Plas daarover te melden heeft, is praten in koeienletters. Schijven in koeienletters zal dan wel niet bestaan, anders zou E. Curvers haar eigen geschrijf wel herkend hebben als zodanig. Maar die Van der Plas had dan ook wel een echte halsmisdaad begaan. Ze had het voorstel van de Volkskrant overgenomen om Twitter/X, 'broeinest van rechts-radicalisme' , te
verbieden , ...
... maar dan wel toegepast op een website van moslimradicalisme, waar die Jodenjacht geestelijk was voorbereid. In tegenstelling tot het verbieden van Twitter/X ...
... viel de versie van Caroline niet in goede aarde. Het bestaan van dat Cestmocro is namelijk hartstikke logisch, want ...
..., en omdat jij vindt dat het kabinet jou niet vertegenwoordigt (waarom, trouwens? Iets met andere etnie? Andere cultuur?), ga je op Jodenjacht in Amsterdam. Logisch, toch ... ? En trouwens, ...
... wat je kan zien aan het feit dat er dagelijks op moslimjacht wordt gegaan in Nederland. Daar is geen moord op Theo van Gogh of tramaanslag in Utrecht voor nodig. Ja ja, ... Overigens heeft E. Curvers nog slecht nieuws voor de Twitter/X-ophefcampagne van de Volkskrant
En ook hier is er weer ruimte ...
... voor die al bij Mereltje aangehaalde GeenStijl-witz: "Caroline van der Plas zou moslims zwartmaken? Dat kunnen de moslims zelf veel beter". Of Marokkanen. Deze redactie is nu bezig met een taal-betrouwbaarheids-waarderingssyteem, en in het kader daarvan werd bedacht dat de term "beïnvloeding", speciaal in de context "Russische beïnvloeding" een aanname bevat die wijdere consequenties heeft. Van "beïnvloeding" kan alleen sprake zijn als iemand door datgene wat hij leest of ziet zijn wereldbeeld aanpast. Datgene wat men ook wel "van mening veranderd" noemt. Geen wereldbeeldverandering, geen beïnvloeding. Dus de beïnvloeding bestaat uit een interactie tussen het huidige wereldbeeld, en de nieuw binnengekomen informatie. Oftewel: bij alle lezen of zien waarbij sprake is van verandering van wereldbeeld, is er sprake van beïnvloeding. En aangezien een ieders wereldbeeld begint bij nul, is ieders wereldbeeld niets anders dan de som van alle gevallen van beïnvloeding. Oftewel: terminologie van de soort "Er is sprake van beïnvloeding door XXX" is nep. Is leeg. Van dezelfde soort als "Het zijn mensen". Als 'Het' slaat op een groep(je) mensen. Of ook wel: het is van de soort "Mensen zijn mensen". Leeg. Natuurlijk wordt dit zelden tot nooit als zodanig ervaren, omdat het gebruik van zowel "Het zijn ook mensen" als "Er is sprake vam beïvloeding" gepaard gaat met verborgen boodschappen. Dat wil zeggen; boodschappen niet aanwezig in de letterlijke uitspraak, maar in de nauwere context van het artikel of de bredere context van de relevante discussie. Zoals "iedereen" weet dat "minderheden" niet betekent "De bevolking van Urk", maar "De bevolking van de Schilderswijk". "Gekleurden". "Allochtonen". "Moslims". "Immigranten". Afhankelijk van de context. Wat betekent deze kennis nu in de praktijk? Daarmee gaat E. Curvers nu helpen (de Volkskrant, 14-12-2024, column door Emma Curvers):
Waarop zonder voorgaande analyse deze redactie gereageerd zou hebben met ...
... of iets dergelijks. Met voorgaande analyse weten we nu dat hier staat:
Waarin 'ND' de tegenhanger is van AI oftwel "artificial intelligence": "natuurlijke domheid": Of misschien moeten we daar HS van maken "human stupidity". Voor we met de analyse verder gaan: wat zijn dat eigenlijk? Kwaadaardige plaatjes? Dit dus:
Dus die plaatjes zijn kwaadaardig, omdat ze iets weergeven dat niet bestaat. Oftewel: iets weergeven dat niet bestaat, is kwaadaardig. Oftewel: liegen is kwaadaardig. Daar is deze redactie het hartgrondig mee eens. Dus eerst hier wat van die niet-bestaande plaatjes:
Alle drie staande voor categorieën, waarbinnen een onbeperkt aanbod is. Oftewel: als E. Curvers stelt dat die plaatjes niet bestaan, liegt ze. De conclusies trekken we na de rest van de analyse. Vervolg van de tekst - eerst bijna delzelfde tekst want er was door deze redactie iets weggelaten:
Dus die niet-bestaande-wel-bestaande plaatjes van immigranten scoren als een tierelier. De vraag is: waarom laten deze mensen zich in hun wereldbeeld beïnvloeden door plaatjes, al dan niet van AI, van stromen vluchtelingen? Wat een specifiek voorbeeld is van de algemene vraag "Waardoor laten mensen zich hun wereldbeeld beïnvloeden?" Het is duidelijk dat daarop geen overal sluitend antwoord op is te vinden, gezien de wijdverspreidheid van diverse vormen van fantasie die volkomen duidelijk fantasie zijn, denk aan alle vormen van religie, maar er zijn toch wel een aantal duidelijke vuistregels te formuleren. Wanneer je buiten het domein van wensdenken komt, waaronder religie ook onder valt, zie een duidelijk trend naar "werkelijkheidsgetrouwheid" en "redelijkheid'. "Niemand" gelooft meer dat de Aarde plat is, omdat je dat zelf al kan zien als je aan kust staat of naar de bergen gaat (schepen verdwijnen ineens, en bergen duiken ineens op), en er ook redelijk overtuigende beelden zijn van een ronde Aarde (die van de maanreizen). Niemand gelooft ook dat de maan van groene kaas is, hoewel dat bewijs al een stuk minder duidelijk is. Tot je zelf een stuk maanstof in je mond hebt, moet je het maar geloven. Maar deze wereldbeelden waren dus ooit eens anders, en ze zijn veranderd omdat er steeds meer bewijs kwam van een ander beeld. Dus mensen worden beïnvloed door binnenkomend ander bewijs. En waardoor is het dus dat "AI-plaatjes van migrantenmeutes scoren als een tierelier" ontstaan? Omdat heel veel mensen die eerdere echte plaatjes heben gezien waarvan er hier drie gereproduceerd zijn. Kennelijk snapte E. Curvers dat ergens in haar achterhoofd, en besloot dat achterhoofd dat de oplosing was om er maar gewoon over te liegen. Want anders klopte haar verhaal niet. Wat blijkt in het eerste deel van de direct opvolgende alinea:
Hier is sprake van dusdanig veel omkeringen dat we ze niet gaan ontwarren. Maar dat is dus hetzelfde als dat liegen; liegen is ook een omkering: de omkering van de werkelijkheid. Het gezonde verstand heeft wel besef van deze regels, in diverse uitdrukkingen: "Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel". En uit de Engetaldige wereld “You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.” Dat is dus wat er gebeurt als er ...
Die plaatjes scoren bij bepaalde mensen, omdat die mensen zich niet meer laten "foolen" door de bewering van E. Curvers en soortgenoten dat er "A: Er geen massa-immigratie bestaat, en indien A niet waar is, die massa-immigratie niets te betekenen heeft". Wat er verderop ook doodgewoon staat:
Waarna verder praten absoluut geen zin heeft, is recent weer bewezen: na ontelbare hoeveelheden overlast (speelveldjes, zwembaden), criminaliteit (overvallen, plofkraken, moorden op prominente Nederlanders), en recent weer de jacht op Joden in Amsterdam, komen er elke keer weer oneindig veel beweringen dat A: het niet waar is, B: het niet hun schuld is, en C: de schuld bij de Nederlanders ligt .En dat staat allemaal in de media. Oftewel: het is "de media" die kwaadaardige plaatjes, en praatjes, produceren. Oftewel, die kop is vertaald naar de werkelijkheid:
En dat 'alfa-intellectuele' staat er bij omdat je ten eerste goed verbaal onderlegd moet zijn, en ten tweede onbeschaamd moet kunnen liegen. De combinatie is het kenmerk van de alfa-intellectueel .En voor degenen die zich met het politieke debat bemoeien, geldt vaak ook dit (uit het artikel van E. Curvers) ...
... : de scheldpartijen die er als dunne stront uit vloeien. En weer die onbeperkte taalvaardigheid, hè ... Dat 'greppeldrab' ... Het is je reinste "Schimmelpenninck" ... Het is je reinste "Sitalsing" ... Hoe krijgen ze het voor elkaar de wereld zo zuiver om te keren? De grootste en goorste schelders zijn zij zelf, en ze hebben het gore lef dat doodgewoon om te keren. De mannen die dat doen duidt je aan als "ploerten"
.De vrouwen als "valse loeders". Kwalificeer "liegen" als kwaadaardigheid, en ze komen in de categorie "Niet de moeite van het doodtrappen waard". Of beter: "Wel de moeite van het doodtrappen waard", maar dat mag niet dus de natuur zal het wel moeten gaan regelen. Die doet dat meestal nog hardhandiger. Het is een nieuw jaar, maar de boodschap is nog steeds hetzelfde (de Volkskrant, 04-01-2025, column door Emma Curvers):
Zo, dat was de inleiding. Dan nu de boodschap ...
.... zijnde: "De sociale media zijn astroturfing en een gevaar voor de democratie". (Noot: Democratie (def.): Systeem waarbij de globalisten van Goldman Sachs, Wall Street, Jew York, Groot-Israël en aanhang winnen.) Ook Facebook stopt met het censureren van de vrijheid van meningsuiting, en wat E. Curvers daavan vindt, is even voorspelbaar als de opkomst van de zon. In de morgen. Dus zo'n kop (de Volkskrant, 18-01-2025, column door Emma Curvers):
... registreer je maar half. Je leest even verder om wat kernwoorden te gaan verzamelen, Zuckerberg, Musk, haat, democratie, enzovoort, en dan kom je, gelukkigerwijs meteen, dit tegen:
Ja ja, door de vrijheid van meningsuiting kunnen minderheden niet langer vrijuit roepen dat ze blanken haten
, en de blanken gaan bommen leggen in
moslimwijken en met vrachtauto's over groepen moslims rijden.En dat allemaal vanwege de vrijheid van meningsuiting. Die dus, staat hier dus onverdund; gebreideld moet worden. Ten gunste van de minderheden. Volgende patiënt! We zouden gezworen hebben dat het onmogelijk was, maar we gaan S. Schimmelpenninck aanhalen als een vorm van matiging. Naar aanleiding van dit (Volkskrant.nl, 21-01-2025):
Elon Musk groet richting zijn supporters met zijn rechterarm. Vermoedelijk omdat ze aan die kant zitten. S. Schimmelpenninck ziet eens een keer van hetze af:
Maar de rest van de sekte werd weer helemaal wild. Helemaal gek. Dat wil zeggen: gek
zijn ze altijd al, maar ze lieten het weer eens openlijk blijken.Hier de inbreng van E. Curvers - we beperken het commentaar zo veel mogelijk (de Volkskrant, 25-01-2025, column door Emma Curvers):
Specialiteit van Curvers: de glasharde omkeringen: de media lijden bijna dodelijk pijnlijk onder het verlies van hun presidentskandidaat, en minstens zo pijnlijk aan de tientallen procenten verlies in hun kijk- en abonnementstcijfers Dat is de reden dat ...
... waarvan de eindeloze herhaling dus niet alleen niet geholpen heeft, maar waarschijnlijk contraproductief heeft gewerkt.
Omdat The Washington Post dusdanig afhankelijk bleek dat ze een stemadvies voor Biden/Harris wilden geven.
Een paar dagen terug en vandaag in de Volkskrant twee stukken met kritiek op beperking van het demonstratierecht, omdat de regering geweld bij demonstraties wil verbieden. Zoals A. ten Broeke al meermalen heeft betoogd:
geweld bij "linkse" demonstraties is geen probleem, want dat is voor een
goede zaak.
Die Rachel Maddow is een spreekwoordelijk voorbeeld van ... Tja: Rachel Maddow is bijna uniek. Die komt regelrecht uit dezelfde plek waarvandaan ook E. Curvers afkomstig is: De Hel. Voor beide geldt dat we hartelijk wensen dat we nog mogen meemaken dat we ze naar die plek terug zien gaan. ... Na enig bedenken: die Rachel Maddow is het ultimum in één van de Joodse kwaadaardigheden: valsigheid. Valsigheid is de overtreffende trap van valsheid. Het is zoiets als "valsheid bedreven met een gliumlach". Amerikanen hebben een beschrijvend woord dat in de buurt ervan komt: "smirk". Meest gebruikt in de vorm: "I 'd like to see that smirk wiped of her face". Andere bekende dragers: S. Sitalsing. A. Bleich. H. Salemon. En: E. Curvers. Vandaar dat hier die naam van Maddow valt, in positieve zin: soort zoekt soort. Het is dus ook iets typisch vrouwelijk. Deze redactie moet bij die Maddow ook altijd denken aan die Norman Ornstein. De pollster zittende naast BBC-presentator Andrew Neil tijdens de eerste Trump-verkiezingsnacht in 2016, die in het begin bij iedere voor Trump gunstige uitslag oreerde dat de polls aan de kant van Hillary stonden, en toen de polls omsloegen naar gunstig voor Trump, op dezelfde toon oreerde dat je die polls niet moest geloven. En toen op deze discrepantie gewezen door presentator Neil, rustig bleef zitten en door oreerde op dezelfde toon, in plaats van de studio uit te rennen en zichzelf van kant te maken. Dat is Kwaadaardigheid op Joods Niveau. Dat is ook het soort Kwaadaardigheid van Rachel Maddow. En in afgeleide mate van E. Curvers, en de rest van de politiek-correcte sekte. Vrijdag-columniste Elma Drayer stopt er mee, en geeft bij haar afscheid wat goed advies aan haar collegaatjes (de Volkskrant, 24-01-2025, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist):
Dat eerste is natuurlijk volstrekt onmogelijk, en voor het tweede heeft E. Curvers een handige oplossing ... (de Volkskrant, 01-02-2025, column door Emma Curvers):
... : je hebt het gewoon over Dion Graus in plaats van Dick Schoof of Geert Wilders ... Gaat het nooit vervelen? Nee hoor, het gaat nooit vervelen. Is dat gestoord? (de Volkskrant, 01-03-2025, column door Emma Curvers):
Ja, dat is gestoord. En als je gestoord bent, wat voor taal gebruik je dan?
Dat soort taal. fascistische taal. Achter elkaar:
Voor beperking van de persoonlijke vrijheid.
Voor de gecensureerde NPO en tegen de open discussiekanalen noot: dat 'zetten' is een gewone gore fascistische leugen).
Voor de gecensurerende journalistiek en tegen de open discussiekanalen. En waar is al dit fascisme goed voor?
Het zal wel weer een complottheorie zijn maar bij deze redactie heerst de overtuiging dat een ieder de ander is van de ander. Oftewel: wij zijn allemaal grote groepen anderen. Maar we krijgen een voorbeeld van wie de anderen zijn:
Ja, dat was iets heel bijzonders. Nooit eerder hebben mensen dingen geloofd die duidelijk niet waar zijn ... ... Dat was de denkpauze. Verder met het argument over de grote goepen naderen:
Het argument dus zijnde: "Groep A gelooft iets dat redelijk duidelijk niet waar is, dus wat groep B gelooft, is ook niet waar. Zoals al zo vaak betoogt: taalincontinentie gaat vrijwel altijd gepaard met rdenatie-gehandicaptheid En zo gaan we via het pad van de oorzakelijke willekeur dat loopt via ...
... naar ...
... Geert Wilders, en daarmee is bewezen dat...
... dat er van wokisme een karikatuur wordt gemaakt, en dat ...
.. de media (behalve De Telegraaf) daaraan meedoen, en dat ...
... die media dus nog veel strenger in de politiek-correcte en wokistische leer moeten gaan. Zou ze al een hoofddoek dragen? Wat zijn dit toch allemaal goede argumenten voor het streng reguleren en desnoods verbieden van de reguliere media, als voorgesteld door hoofdredacteur Klok .
Geinig ... Koekwaus ... (de Volkskrant, 08-03-2025, column door Emma Curvers):
... ontdekt ...
... koekwausheid. Want dat het nefast wokistische Nu.nl de vraag stelt, betekent dat het antwoord bekend is:
Maar het koekwausdom blijft natuurlijk gewoon ...
op taalincontinente wijze door-koekwauzen. Een week later gaat het over femicide en andere vormen van het sektarische inteeltverschijnsel van mannenhaat, waarin slechts één ding interessant is (de Volkskrant, 15-03-2025, column door Emma Curvers):
... : het recent opgekomen verschijnsel van de columnisten-inteelt (de Volkskrant, 14-03-2025, column door Jarl van der Ploeg):
En er waren twee eerdere gevallen waardoor dit begon op te vallen. Een artikel over gezondheidszaken, dat wil zeggen: vaccinaties (de Volkskrant, 22-03-2025, column door Emma Curvers):
Natuurlijk allemaal gore sekte-leugens (telegraaf.nl, 20-03-2025, ):
Mocro-land. Ook reuze relevant in verband met vaccinaties en vaccinatiegraad:
Dit artikel licht op als kernafval. De kop ...
... dient dan ook vertaald te worden in:
Het wachten is dus op de Bevrijding. Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
