PC-club: Sander DonkersOm de Joodse stem van Socio- en Psychopaat A. Grunberg het gewicht te geven dat bij zijn uiterst
belangwekkende en stichtende joodsistische
 opvattingen paste, kreeg hij van
de Volkskrant een column op de voorpagina. Een minicolumn,
weliswaar, van iets van 150 woorden, maar in de vastgoedwereld is het bekend
genoeg: "De drie belangrijkste zaken zijn locatie, locatie en locatie".Maar in een vlaag van overmoed besloot A. Grunberg het bij het ronde getal van 2500 stuks (Ja, ja ... Mensen als A. Grunberg hebben totaal geen invloed in de wereld en zeker niet in de media) voor gezien te houden (waar hij onmiddellijk weer spijt van had dus nu bepoept hij meerdere dagen per week de achterpagina). En die plaats op de voorpagina was dus inmiddels een beetje een traditie geworden, dus maar een vervanging gezocht. Het werd een duo. Man en vrouw, natuurlijk, want zo moet dat tegenwoordig (wat eraan doet denken: waar zijn de zwarte en de moslim ...?). Met voor de vrouw, heel passend, een literaire tweelingzus van Aaf Brandt-Corstius , beide zijnde
trouwe steunpilaren van het breiclubje "Tante Betje". En ter afwisseling met de geranium-cliffhangers een man die Sander Donkers bleek te heten, die iemand is die ongetwijfeld iemand is in de Amsterdamsee grachtengordel, maar verder bij deze toch vrij veel volgende redactie alleen bekend was als "Is dat niet die kerel die ooit een interview mocht doen met de raciste Anusha Nzume
toen die een poos terug onder vuur lag vanwege al te blatant racisme?" ...En die toen bleek een ex-vriend van die Anusha te zijn want stel je voor dat je iemand neemt die vragen gaat stellen ... Aan een zwarte .... Die dus. Waarna je uit hoofde van "De Continuïteit der Dingen" onmiddellijk weet hoe de vork in de steel en de rest van politiek-correcte pap steekt (Ja ja, we zijn vandaag in de mixed metaphores en andere kromtaal ... Je moet je toch op één of andere manier vermaken met deze eentonige rotzooi ...). Een troost: Sander Donkers is geen A. Grunberg en dus nog geen S. Donkers. Maar PC is 'ie wel, maar hij brengt het met tussenpozen. Opgevuld met wat ditjes en datjes die er bij mannen toch nog een stuk massiever uitzien maar dat kan ook wel een vooroordeel zijn van deze redactie. Anyway, hier is de verzameling van wat in de loop van de eerste maanden is opgeslagen, naar aanleiding van eentje die tot het maken van deze verzameling dwong. Die eerste is een PC-inkoppertje (de Volkskrant, 26-09-2018, column door Sander Donkers):
De onbegrensde haat voor Donald Trump. Door Asha ten Broeke is
een paar dagen terug de term "gaslighten" weer eens opgerakeld: een ander
met veel indringende details een wereldbeeld voorspiegelen dat niet de
werkelijkheid is. De werkelijkheid: de politiek-correcten hebben dit proces
geperfectioneerd tot het niveau dat het wereldbeeld dat zij voorspiegelen
een spiegelbeeld is van de werkelijkheid.Zo weet iedereen die niet volledig door de politeke-correctheid is omgeturnd tot een totaal willoze zombie, dat de media en een groot deel van de elite gedomineerd worden door de politieke-correctheid. Hier dus Sander is zijn rol van gaslighter (de Volkskrant, 09-11-2018, column door Sander Donkers):
Oftewel: bij publieke omroep worden zwarten en moslims geweerd en is het verboden "witten" te zeggen , A. Grunberg is in werkelijkheid een blanke
neonazi, en de zegeningen van Donald Trump worden dagelijks bezongen in alle
media.En hier is Sander zijn bijbehorende rol van linksfascist:
Oftewel: die paar geluiden die de politieke-correctheid tegenspreken moet onmiddellijk verboden worden, als zijn directe opvolgers van Joseph Goebbels en Leni Rieffensthal. En die Robert Jensen, iemand die nog niet zo heel lang een op Amerikaanse leest geschoolde talkshow doet op één of andere commerciële zender waar de echte mensen nooit komen, is wel een beetje een obsessie aan het worden voor de politiek-correcte meute. Eén ding snappen ze namelijk wel goed: de waarheid, hoe klein ook gebracht, is altijd een potentieel dodelijk gevaar voor de wereld van de gaslighters (de Volkskrant, 30-11-2018, column door Sander Donkers):
De irritatie druipt er in onbeperkte hoeveelheden van af. Knap, hè, hoe ze dit in zo weinig woorden weten te bereiken ... Net als dit, trouwens:
Kijk, dat kan deze redactie nou niet: het in zo kort bestek zo kernachtig uitdrukken. Knap, trouwens, dat hij in het kader van zijn sociologische veldwerk al die 47 interviews heeft willen en kunnen lezen ... Maar wat hem nu eigenlijk dwars ...:
Hé, dat is nou grappig ... Andere mensen was die show ook opgevallen 
:
Maar dus om een heel andere reden. Waarin het voorgaande ook helemaal niet voorkwam. Die andere reden zijnde dat het onderwerp "racisme in Nederland" ter sprake kwam, waarvan Peter R. (ooit misdaad-verslaggever maar tegenwoordig ook een PC-zombie ) vindt dat dat institutioneel is, Jensen stelde dat "er nauwelijks
sprake van is", vervolgens een dik applaus van het publiek kreeg, en Peter
R. iets opmerkte als "Nou, zie je wel ...". Maar ja, dat wil je als PC-zombie natuurlijk allemaal niet weten. En zeker ook je Volkskrant-zombie-publiek niet laten weten. Stel je voor ... Ze mochten eens gaan nadenken ... Daarna was het weer een tijd rustig, in ieder geval in de archieven van deze redactie wat ook kan komen doordat anderen veel rumoeriger waren. Toen kwam de overwinning van het Forum voor Democratie bij de Provinciale Staten-verkiezingen van maart 2019. Dat was natuurlijk een te grote prikkel. Voor de hele zombie-wereld, maar dus ook voor Sander (de Volkskrant, 22-03-2019, column door Sander Donkers):
Waarna de rest ging over hoe vies die clown op de pont wel niet was, natuurlijk doelende op Thierry Baudet. Knap, hè, om zo iets smerigs zo "netjes" te kunnen brengen ... En om aan te geven hoezeer de zombies gekwetst waren (de Volkskrant, 27-03-2019, column door Sander Donkers):
Waarna de zombies wel zullen beginnen over het feit dat ze de vorige keer "het minderwaardige mens Fortuyn die Anne Frank vermoord heeft"
helemaal niet gedemoniseerd hebben ...
... wat ook blijkt te kloppen. Trouwens: die bewering dat ze Pim Fortuyn niet gedemoniseerd hebben, is dus weer een puik voorbeeld van dat gaslighting dat de zombies doen. Volkomen op de automatische piloot. Zonder er bij na te denken:
Want zo werkte de geest bij zombies. Puur schakelaars. Niks nadenken. (Iemand die nadenkt vraagt zich af wie bepaalt welke ideeën dubieus zijn ...) Zo, dat was eigenlijk best wel genoeg aanleiding om de verzameling te starten, maar het duurde dus nog tot dit volgende, vermoedelijk door de algemene drukte die het Baudet-gebeuren veroorzaakte. Ook belangrijk, want we krijgen nu toch definitief antwoord op de in de loop van zo'n vijftien jaar vele malen gestelde vraag: "Geef eens een voorbeeld van die verrijking door de multiculturele samenleving, en couscous en buikdansen ken ik al" (de Volkskrant, 15-04-2019, column door Sander Donkers):
Om er zeker van te zijn dat we echt alle voordelen van verrijking door de multiculturele samenleving zouden meenemen, is dus deze hele column gereproduceerd. En u kunt ze dus zelf natellen. Als u de natuurlijke getallen gebruikt (1, 2, 3, ...), vergeet dan niet de constructie "nul" (notatie: 0) er voor te voegen ... Volgende. Sneu. GeenStijl had een item over voorpagina's naar aanleiding van de "vrijspraak" van Trump van de beschuldiging van collaboratie met "de Russen" - met de beelden. Welke gelegenheid ze aangrepen voor nog wat ander terloops commentaar op dingen die je op die voorpagina aantreft. Voelt u 'm al aankomen ... (GeenStijl, 19-04-2019, door Pritt Stift
):
Op het internet zou de reactie zijn "DELETE YOUR ACCOUNT!". Het is bijna zielig ... Dat is nou jammer ... De grap is er meteen van af ... (de Volkskrant, 24-04-2019, column door Sander Donkers):
De introductie. Van de soort die we kennen van A. Grunberg
: "Ik ben je vriend, maar ..."
. We kennen hem ook van andere mensen, maar het meest
toch van A. Grunberg.Het relatief vele voorkomen bij A. Grunberg is geen echte verrassing: het is één van de meer smerige retorische trucs. Overigens was deze redactie bij het eerste (en tweede) lezen van deze stukje zich er nog niet van bewust, en ook bij het derde nog niet. Pas bij dit noteren viel dit kwartje, en wel omdat het vervolg inmiddels voldoende was ingezonken. Hier is dat (directe) vervolg:
Wat instantaan deed denken aan dit:
Alleen dan niet in deze context, maar in deze:
Want de boodschap van:
... is natuurlijk: "Alle kaalgeschoren dikbuikige reusachtige Feyenoord-supporters zijn rabiate antisemieten". Want de voorafgaande berichtgeving over toenemend antisemitisme concentreerde zich op "antisemitisme bij voetbalsupporters", zie bijvoorbeeld EenVandaag
(26-11-2018) en samengevat hier
.Oftewel: die Sander Donkers, die dit verhaal over de Feyenoord-supporter in de rij ongetwijfeld verzonnen heeft, doet aan precies hetzelfde als de auteur van dat mooie plaatje met veel geel, rood en zwart: het meest gore racisme. Sander Donkers is net als al die andere politiek-correcte columnistjes en andere hoernalisten: zich aan de buitenkant als "net" voordoende etterende puswonden die op elk moment kunnen uitbarsten in extreme vormen van haat tegen gewone blanke mensen. Omdat die gewone blanke mensen de cultuur dragen die de door hen zo geliefde "exotische" culturen, geheel onbewust en onbedoeld, te kijk zetten als weerzinwekkende barbarijen. Zo, Sander is nu helemaal "los" (de Volkskrant, 26-04-2019, column door Sander Donkers):
Theo Hiddema (FvD Tweede Kamerlid - niet-politiek-correct).
Harry Mens (niet-politiek-correct).
Dion Graus (PVV Tweede Kamerlid - niet-politiek-correct).
Robert Jensen (talkshow-presentator - niet-politiek-correct.
Thierry Baudet (FvD leider en Tweede Kamerlid - niet-politiek-correct).
Gunst ... Geen Dierenbosnaam ...? Hoe kan dat nou? Nou, dat is heel simpel: Henk de Tank is ook wel bekend als Henk Otten, en Henk Otten is het Grote Gemene Dier van het Grote Dierenbos, die geprobeerd heeft om het Grote Dierenbos in brand te steken met een hele grote fles benzine. Maar omdat Saaivogel Sander ook een Grote Hekel heeft van het Grote Dierenbos, krijgt Henk de Tank dus niet een Grote Dierenbosnaam van Saaivogel Sander. Oftewel: die Saaivogel Sander is best wel een heel erg talentloos schrijvertje. Met misschien nog wel minder schrijftalent dan deze redactie. Maar schelden dat 'ie kan ... (de Volkskrant, 03-05-2019, column door Sander Donkers):
Dra moest dus nog eens even opgerakeld worden.
Overal binnen de gaslight-media, dat is (gaslighten
is iemand een betrouwbaar lijkend vals wereldbeeld voortoveren).
Gunst, wat weten de PVV'ers de wereld toch soms goed te treffen ... Dit was een uitspraak gedaan binnen de Limburgse politiek van Dion Graus over de toen landelijk nog onbekende Selçuk Öztürk die nog erger bleek dan dat. Enfin, laten we de rest maar laten zitten. En ons afvragen hoe het zou voelen om als gaslighters met z'n allen op het schavot van een heerlijk malse executie te staan. Bijvoorbeeld met de prutanshir: eerst een tijd dompelen in ijswater, dan kokende olie, en vervolgens te drogen hangen aan een hoog rek om er lekker lang het leven eruit te schreeuwen ten overstaan van de juichende menigte (met dank aan Jack Vance
).De Europese verkiezingen komen er aan, en Sander gaat u stemadvies geven. Op de voorpagina van de Volkskrant. Drie keer raden welke kant dat opgaat ...(de Volkskrant, 17-05-2019, column door Sander Donkers):
Had u het goed? Dan mag u nooit meer raden. Voor de volgende Donkers-special (het merendeel van zijn werk blijft de mannelijke variant van de "begonia" schrijverij
van voorpagina-collegaatje Cornelissen) eerst een inleidend bericht vooraf (GeenStijl.nl, 05-06-2020, door Ronaldo
):
Het Donkers-vervolg (er was heel veel ander vervolg) (de Volkskrant, 15-07-2020, column door Sander Donkers):
Nooit gehoord over de bedreiging door Akwasi. Heel boos over de "bedreiging" naar Akwasi. Ook deze meneer kan aansluiten in de lange rij, recentelijk overbevolkt met "zwarte medemensen"
, om hun certificaat van gestoordheid op te halen.Eindelijk weer eens een keuteltje van Kaboutertje Donkers (er is al een Kaboutertje Sander
), en meteen ook weer zo'n origineel onderwerp ... (de Volkskrant,
03-02-2021, column door Sander Donkers):
Vergeet niet die zekerheid dat als Thierry Baudet op de buis is geweest, dat je keuteltjes van kaboutertjes kan verwachten:
Brullen van de lach!!! Hoop doet leven ...
Ook dat weten kaboutertjes natuurlijk heel veel beter. Je wilt niet weten wat kaboutertjes allemaal niet weten en kunnen. Vandaar ook die uitdrukking als er iets raadselachtigs is gebeurd: "Dat is zeker het werk van de kaboutertjes ..."
Nou, daar hebben kaboutertjes als Kaboutertje Donkers echt helemaal geen last van ... Het denken dat de eigen meningen feiten zijn. Denk maar aan "De Gelijkheid der Culturen". Deze redactie is best wel vol bewondering ... (de Volkskrant,19-03-2021, column door Sander Donkers):
... voor de vele manieren waarop ze de beerput een ander geurtje weten te geven ... Donkers ligt nog steeds in de wc te kotsen na de verkiezingsuitslag (de Volkskrant, 22-03-2021, column door Sander Donkers):
En de Volkskrant had er totaal geen moeite mee om dat de kop op hun voorpgina te maken:
Dat internet, hè ... Daar wordt toch zo gescholden ... Dat internet moet dringend gecensureerd worden , omdat het de maatschappelijke vrede,
democratie en rechtsstaat ondermijnt ...
Internet en PVV-stemmers zijn gajes ... En daar is weer wat ketting-gerammel (de Volkskrant, 09-07-2021, column door Sander Donkers):
Klopt: dat er maar heel weinig nodig is om de politieke-correctheid weer krijsend tegen hun stalen deuren te laten bonken:
Nar de moord op Peter R. de Vries door de Marokkaanse coke-maffia is er een nieuw en vermoedelijk heel tijdelijk modewoord: snuifschaamte. De media-elite heeft er ongetwijfeld totaal geen last van. Het verwerken van hun toestand van gestoordheid vereist een voortdurende en vermeerderende inname ... Het is teruggekomen van vakantie ... (de Volkskrant, 16-08-2021, column door Sander Donkers):
... en maakt reclame voor zijn passendheid bij de Volkskrant ...
... met: Nederlandhaat. En ... :
... Nederlandhaat. En ...
... Nederlandhaat. En ...
... Nederlandhaat. En ...
... Nederlandhaat. En ...
... Nederlandhaat. En ...
... Nederlandhaat. En ...
... Nederlandhaat. En ...
... Nederlandhaat. En verder haat Sander Donkers vooral gewone blanke Nederlanders, want hadden alle Nederlanders zijnde niet van de elite een licht of donker tintje, was hem beslist al dit leed nooit en te nimmer overkomen. Eerst een plaatje:
Dan de column van S. Donkers (de Volkskrant, 12-11-2021):
Na de Bevrijding zal ook deze Volkskrant-kakkerlak onder afgifte van een licht gekraak onder een stevig beslagen laars platgetrapt worden. Mini-columnistje Sandertje-met-het-blote-billen-gezichtje doet ook mee aan de initiatief van het Volkskrant-columnisme tot de bouw van een galerij van zelfportretten (Volkskrant.nl,
09-01-2022):
Brullen van de lach!!! En hij is ook zo origineel, hè ... (de Volkskrant, 10-01-2022, column door Sander Donkers):
Nogmaals brullen van de lach!!! De uitingen kunnen nog steeds absurder (de Volkskrant, 02-02-2022):
Want dit:
... De omvolkers van de elite willen de boeren van hun land om daar barbaarse immigranten te huisvesten. De stadse cokesnuivers zijn er tegen dat de boeren daar tegen protesteren (Volkskrant.nl, 21-06-2022):
"Stap", zei de laars. "Kraak", zei de kakkerlak. Wat is het toch een rat, hè ... (Sorry, dat hadden we eenmaal in het hoofd en geen zin om het te veranderen ondanks dat kakkerlak ...) (Volkskrant.nl, 28-06-2022, column door Sander Donkers):
Jahaaa, die boer was een echte dreigboer (de Volkskrant, 29-06-2022, column door Sander Donkers):
Net zoals die neger een echte dreigneger was. Maar toen iemand daar wat van zei, zoals S. Donkers hier iets over boeren zegt, vond S. Donkers daar dit van (de Volkskrant, 15-07-2020, column door Sander Donkers):
Oftewel: bezwaar tegen de dreigtoespraak van Akwasi is onacceptabel. Want een zwartje, hè, en een immigrant ... Boeren: residente werkende blanke Nederlanders S. Donkers: een migrerende scheepsrat die verzopen zou moeten worden. Ach jee ... Was het weer eens een keertje de moeite waard, had deze redactie het gemist. Maar ze werd gewekt door GeenStijl, en wat daar stond gaf geen ruimte voor verbetering (GeenStijl.nl, 20-07-2022, door Ronaldo, ):
En dan volgt nu een oefening in "Op hoeveel nog weer andere manieren kan je een hypocriete zombie proberen duidelijk te maken dat 'ie een hypocriete zombie is?"
Het antwoord: "Heel veel!" Want dit is nog een redelijk beperkte selectie, waar alle wat langere exemplaren uit zijn geweerd. Een persoon met de meest geringe mate van eerbaarheid pleegt harakiri. S. Donkers zal overmorgen er weer gewoon staan, met zijn stukkie ... Oh ja, iemand refereerde nog naar zijn Wikipedia-item. Dit ... (Wikipedia.org, opgeslagen 21-07-2022, ):
... zal wel het ding zijn dat hem al die smerige lakeien-baantjes heeft bezorgd. Merk op: dat 'Harm Ede Botje' is het levensvorm dat samen met de woestijnrat M. Cohen een Baudet-Haatboek heeft afgescheiden
.
Toetje. De reacties bij de Volkskrant (de Volkskrant, 22-07-2022, ingezonden brief van Arno van Dal, Vught):
En (de Volkskrant, 22-07-2022, ingezonden brief van Bert Teeuwen, Gouda):
De Volkskrant: van en voor plebejers en boerenhaters. En oh ja, beloofd: het onderwerp van twee dagen later (de Volkskrant, 22-07-2022 - download het plaatje voor betere leesbaarheid)
Futen (Podiceps cristatus ).
S. Donkers ontbeert de Joodse genen van voorganger A. Grunberg dus het lukt hem om niet iedere dag de
globalistische obsessies uit te venten, maar bij gelegenheid blaast hij
braaf zijn partijtje mee.En de gelegenheid was het starten van een school door Forum voor Democratie-aanhangers onder de noemer van Renaissanceschool, want, zoals iedereen weet, is het aanhangen van de Renaissance een dodelijk gevaar voor de beschaving, dit geheel in tegenstelling tot het aanhangen van judaïsme of islam, want, zoals iedereen weet, zijn judaïsme en islam die overtuigingen die ons wetenschap en techniek en welvaart hebben gebracht. Je wilt niet weten wat je allemaal door alle dagen lang al hoofdknikkend bidden kan bereiken in de wereld! En van die waarden doet S. Donkers ons graag kond (de Volkskrant, 31-08-2022):
Ja ja, op die Renaissanceschool worden de kinderen geïndoctrineerd ... (de Volkskrant, 31-08-2022, column door Sander Donkers):
... met taal en rekenen, en geschiedenis en aardrijkskunde enzo. Heel fout, want daarom missen ze de Oneindige Wijsheden van Jahweh en Allah, en hun vele Profeten, die ons de verworvenheden van auto, radio, televisie, mobieltje enzovoort hebben gebracht, puur vanuit de denkkracht van hun Wijs- en Waarheden. En dat is zo ernstig dat je daar de volgende keer nog eens op moet terugkomen ... (Volkskrant.nl, 01-09-2022, de Volkskrant, 02-09-2022, column door Sander Donkers):
..., want die Baudet-aanhangers hebben nog meer op hun geweten ... :
..., en er is geen enkele twijfel dat dit allemaal de schuld is ...
... van de knip-en-plakgrafieken en KNMI-verdachtmakingen van het Forum voor Democratie. Maar ja, zulk soort dingen móét je natuurlijk wel neerpennen, om te voorkomen dat je een soort Renaissancegedachte zou krijgen en ging zitten bedenken wie er nou eigenlijk de schuld van zijn dat de atmosfeer al een eeuw of zo volgepompt wordt met CO2 terwijl dat voorkomen had kunnen worden met kernenergie, wat dus tegengehouden is door S. Donkers en zijn ideologische stamgenoten die dus massa-misdadigers zijn en niet beter verdienen dan boete doen voor het verpesten van de Aarde door massa-verdwijning, vrijwillig en zo niet met hulp van anderen. Dreutel, dreutel (de Volkskrant, 05-10-2022, column door Sander Donkers):
Dreutel, dreutel, dreutel. Nadat zaterdag Psycho Peter Middendorp al zijn "One Flew over the Cuckoo's Nest"-performance
heeft gegeven na het zien van boerenvlaggen in zijn geboortedorp, heeft nu
ook een dreutelaar op pagina zijn dreuteloprisping (de Volkskrant,
17-10-2022, column door Sander Donkers):
Wat zouden ze bij de slagboom die Cokedorp aan de Amstel scheidt van Nederland hebben gekregen om hem door te laten? Oh nee ... Ze wierpen er een blik op, zagen dat dreutelhoofd, en oordeelden dat het redelijk onschuldig was ... Beeld (Volkskrant.nl, 08-12-20220, de Volkskrant, 09-12-2022):
Riposte:
In het geval van die vlaggen was dat aan lantarenpalen, dus dan zal dat andere dat ook wel zijn, mogen we aannemen ... Ach jee ... (de Volkskrant, 06-03-2023, column door Sander Donkers):
... : de dreutel van de voorpagina is ook tegen het internet. Maar er viel toch iets te leren, uit de column als geheel ... :
... : dat ChatGPT is echt volstrekt overbodig. Het was even druk met andere dingen dus zijn er een paar opgespaard. Het liep namelijk ook richting verkiezingen en bij Sander Junior ging de elite-klier ook wat jeuken. Nummer 1 (Volkskrant.nl, 09-03-2023, de Volkskrant, 10-03-2023, column door Sander Donkers):
Die kwaal waar geen behandeling voor is, behalve die ultieme die Socrates al noemde.
Kaag en Rutte nog meer, maar die triggeren niet Sandertjes gevoelige plekjes. En welk gevoelige plekje is ...
... , dat reële probleem zijnde het "Groen voor barbaarse-immigrantenwoningen"-probleem waar Sandertje elke nacht wakker van ligt. Dus uit wanhoop maar weer eens wat coke gesnoven anders is er geen energie voor de volgende. Die zijnde (Volkskrant.nl, 12-03-2023, de Volkskrant, 13-03-2023, column door Sander Donkers):
Sandertje is even de tel kwijt, wat begrijpelijk is door die combinatie van alfa-geest , politieke-correctheid en coke (raadseltje: welke is het
ergst?): hij gaat het hebben over het vijfde rijk, want het vierde is dat
van Sackler, Sachs en Soros, en Sandertje Donkers cum suisGlobalisme, joodsisme en Joodsheid .De intro is een klassiekertje die we niet kunnen laten er even uit te lichten:
De Praeteritio . Dat zelf-erkende teken van "Wij zijn hulpeloos
dwangmatig gestoord".En voor de zekerheid even wat hij bedoelt:
Nog een praeteritio als laatste. Dat aangevende de maximale hoeveelheid alarm binnen het gestoordheidssysteem. Het geheel even afgekort:
Of zoals Sandertje het leest ... :
... na de Bevrijding. Maar dat duurt dan niet zo lang dus snel over naar nummer 3 (Volkskrant.nl, 14-03-2023, de Volkskrant, 15-03-2023, column door Sander Donkers):
Een natuurlijk totaal mislukte poging tot satire, want "schrijven" kan het dus echt niet. Wat Sandertje doet, is woordjes rijgen op kleuterniveau. Maar alles om zijn gestoordheid te uiten, hier dus middels een neprapport:
Als een beetje een neprapport al tot zo veel verwarring leidt, hoe zal dat dan wel niet zitten met omgekeerd aan een lantarenpaal hangen ... Hier voetbalt waterdragertje Sander ... (de Volkskrant, 07-04-2023, column door Sander Donkers):
... fris en vrolijk met het hoofd van Wierd Duk .Na de Bevrijding mag iedereen fris en vrolijk voetballen met het hoofd van Samdertje Donkers. En na Wierd Duk, uit hoofde van de neutraliteit van de Volkskrant (dixit Joseph Klok ) ... (de Volkskrant,
01-05-2023, column door Sander Donkers)
Gunst, wat solliciteert dit allemaal naar een keiharde trap in de ballen ... Er is in de Volkskrant een zo langzamerhand keiharde strijd gaande wie de meest debiele column weet te schrijven. Qua vorm houdt het niet over (Sandertje kan eigenlijk niet schrijven ...) maar qua inhoud doet het volop mee (de Volkskrant, 15-05-2023, column door Sander Donkers):
Vertaald: "Ik weet dat ik er de ballen verstand van heb, en ik weet dat ik alleen maar vanuit mijn onderbuik lul, toch laat ik iedereen weten dat ik er de ballen verstand van heb en alleen maar vanuit mijn onderbuik lul". Op de voorpagina van de Volkskrant. Onmiddellijk nakomende gedachte: is dat nu misschien de definitie van "een mening"? Wat zou je toch graag ... (de Volkskrant, 23-08-2023, column door Sander Donkers):
... ... de kop van het jochie ... (Volkskrant.nl, 22-08-2023, de Volkskrant, 23-08-2023):
... eens helemaal en druipend vol willen schijten. De volgende niet-globalistische partij (Volkskrant.nl, 05-09-2022, de Volkskrant, 06-09-2022, column door Sander Donkers):
Oftewel: BBB-stemmers zijn onmensen. Hier wordt dus direct acetylcholine in de maatschappelijke discussie gepompt .Wat S. Donkers hier toegeeft door het gebruik van de term 'afkeer'. De Volkskrant is een sterke bijdrager aan de polarisatie in de maatschappij, zo niet de sterkste. Zonder inleiding, want ... (Volkskrant.nl, 21-08-2023, de Volkskrant, 22-08-2023):
... hoe ga je beginnen om zoiets te omschrijven ... Een poging: Dit is psychopathie, niveau Joran van der Sloot. Dit is psychopathie, erger dan niveau Joran van der Sloot, want het laatste wat deze over zichzelf zei, is dat hij het allemaal aan zichzelf te wijten had .Dat zien we het gajes van de politieke-correctheid de eerstkomende twee decennia nog niet lukken. Daar is vermoedelijk eerst een volksopstand voor nodig. Oh ja, de uitleg: 'Eerlijk delen ... ' Eerlijk delen van wat? In het algemene geval: de lasten en de lusten. In dit geval: de lusten voor de grachtengordel (enzovoort) die zich deugmens voelt, en de lasten voor Amsterdam-Noord (enzovoort), die messteek- en schietpartijen in zijn buurt krijgt. De vraag is dus waarom het nog ziet zo ver is dat dit politiek-correct gajes door de straten gesleept wordt en aan lantarenpalen gehangen. Natuurlijk zijn we er tegen, maar men stuurt er kaarsrecht op af. ... Pas achteraf bedacht, overbelast als het brein was door de groteskheid van het voorgaande: hier werd ook weer aan de polarisatie-molen gedraaid:
Oftewel: het onbeperkte toelaten van asielzoekers is wat je doet als je mens bent. En dus ...
... zijn woordvoerders en aanhangers van JA21, PVV en BBB onmensen. Kijk maar:
Oftewel: "Annabel Nanninga is een onmens". Het lijkt wel of S. Donkers de opdracht heeft zich koest te houden, op de voorpagina, zo weinig reden tot aanstoot geeft hij ten opzichte van de frequentie van zijn bijdrage. Om de dag. Wat des te meer opvalt na de verkiezingswinst van Geert Wilders, wat alle columnisten tot hersenloos gekrijs heeft doen vervallen. Van "RACISME!!!" tot "RECHTSSTAAT!!!". S. Donkers kwam niet verder dan graag naar Schiermonnikoog te gaan (weinig PVV-stemmers), dat PvdA-GL een prima partij is die (samen) zeven zetels heeft gewonnen, en dit (Volkskrant.nl, 28-11-2023, de Volkskrant, 29-11-2023, column door Sander Donkers):
Je bent er natuurlijk niet bij, maar we nemen er vergif op in dat het eerste werkzame wat ze doen op de dag, is het klikken op GeenStijl en het lezen van De Telegraaf. Om op te nemen wat er deze dag weer te ergeren valt. De rotzooi uit eigen kring kennen ze van haver tot gort omdat ze die zelf produceren.
Hoe kan dat nou?!!! De politiek is toch uitermate voorkomend, vriendelijk en lief richting Wilders ...? Net als ...
... de media ... We zullen u wat vertellen: je hoeft helemaal niet rijk te zijn en naar Spanje te emigreren om niet naar het nieuws van NPO en RTL4 te kijken. Deze redactie, die noch rijk is noch naar Spanje geëmigreerd, kijkt als zo'n beetje een half jaar niet naar beide, omdat die hele televisie al zo'n beetje een half jaar niet is aangeweest. Een abonnement op de Volkskrant en kijken op het internet, en je hebt niets meer nodig om te weten wat de rest vertoont. En te weten dat dat politiek-correcte en wokistische terreur is. Oh nee, we jokken. Zodra die uitslag op bekend werd en we thuis waren, ging de televisie aan, en is er niet meer zo lang achter elkaar gelachen sinds die gedenkwaardige avond dat Trump won. Dat hielden we toen tot ongeveer vijf uur in de morgen vol. Wist u trouwens dat ze nooit het moment dat Trump voldoende kiesmannen had gewonnen hebben bekend gemaakt? Wel werd er toegegeven dát hij had gewonnen omdat Hillary gedwongen werd dat toe te geven, maar nooit is gedurende die laatste uren dat getal van boven de 270 vertoont. Pas vele uren later. Wat zou nu deze vertraging hebben veroorzaakt? Overigens heeft die PvdA-GL misschien wel zeven zetels gewonnen, maar stalgenoten scoorden D66: - 15, PvdD: -3, Volt: -1, BIJ1: -1, is tezamen -19, waar je bijna ook nog de SP bij zou nemen: -4, maar die zullen de meeste "linkse" mensen toch te extreemlinks vinden om bij PvdA-GL te passen ... In ieder geval hun leider F. Timmermans, die de SP meerdere dolken in de rug heeft gestoken. S. Donkers heeft niet alleen zijn ogen vol stront, maar is er in ondergedompeld. Geestelijk gezien. Voorafgaand aan de volgende bijdrage alhier hebben we na zijn laatste column toch even in het Volkskrant-archief gekeken, en gezien dat hij het toch best wel vaak over Geert Wilders heeft. Op 22 november dat 'ie heel graag Frans wil, op 24 november dat 'ie er depressief van is, op 27 november dat 'ie geshockeerd is en dat Frans het zo prima heeft gedaan en dat het de schuld is van de VVD, op 29 november dat het de schuld is van de ontevredenen, en op 1 december dat Geert Wilders een valsspeler is. Eigenlijk hebben we sinds die 22ste november geen bijdrage gevonden waarin het niet over Geert Wilders ging. Maar ja, die anderen waren zo rumoerig dat ze Sandertje Broekemans volledig overkrijst hebben. Maar misschien mag 'ie ook niet meer, hoor ... Enniewee, vandaag werd er weer eens aan 'm gedacht. Omdat het een treffende sfeertekening is, en daarom ook het hele verhaal (met de kop van de website) (Volkskrant,nl, 03-12-2023, de Volkskrant, 04-12-2023, column door Sander Donkers):
Het is een nachtmerrie. Van de ergste soort. Er is een wonder geschied. Ergens in "de media" heeft een stukje werkelijkheid gestaan. S. Donkers komt met de archetypische reactie (Volkskrant.nl, 10-12-2023, de Volkskrant, 11-12-2023, column door Sander Donkers):
Het was een opsomming. De woede is het bekende bas/nale projectieproces
kenmerkend voor het onbenul.
Zoals in alle stukjas van Volkskrant-columnisten, en bijna alle overige commentaren.
De stemmers op Wilders.
De politiek-correcte, wokistische en globalistische elite. Uitgeschreven door Van Veelen aan de hand van voorbeelden van opvattingen.
Alweer bas/nale psychologie: hij hield een hand gereed om Van Veelen's kop eraf te hakken, en is er, zie kop boven, allang mee bezig.
Gorigheid. Hij is precies het soort figuur als door Van Veelen beschreven. En door deze redactie.
Gorigheid. 100 procent zeker dat 'ie op Timmermans heeft gestemd, de partij met als tweede op de lijst een islamiserende moslima, en meer dan een derde allochtonen plus drie joden in de Tweede Kamer .De partij van de politieke-correctheid, het wokisme en het globalisme. De archetypische reactie van S. Donkers dus die zijnde van de ontkenning. De Volkskrant, 15-12-2023, column door Sander Donkers:
Omvolking. We hadden geen zin meer woorden te wijden aan het Twitter/X-gajes. Het bestrijden van de vrijheid van meningsuiting is iets dat het "links"terrorische tuig nog niet graag openlijk doet, dus was het voorheen "de sociale media" voor en "de sociale media" na. Dat is aan het veranderen, naar wat altijd al het mikpunt was (De Volkskrant, 15-01-2024, column door Sander Donkers):
Brullen van de lach!!! Er is al jaren een redelijk constante druppel van "links"terroristen die het te bont gemaakt hebben en het tegengas niet langer kunnen verdragen. Mensen als de racist Duurvoort die al drie of vier keer weg is gegaan maar toch
weer terugkomen, omdat ze de mediaklep voor hun frustratie niet kunnen
missen.Het is tenslotte heel wat als je dag in dag uit met de minderwaardigheid
van je cultuur of de cultuur van je lievelingen geconfronteerd wordt en geen
uiting kunt geven aan je frustratie daarover door de schuld te geven aan
anderen - zie de bas/nale psychologie
.Die frustratie uiten ze standaard in beschuldingen in diverse gradatie en tooaarden richting de niet-minderwaardige cultuur en haar woordvoerders, met termen als "wegzetten", "uitsluiten", "xenofobie", "discriminatie", "racist", "fascist", "nazi", "antisemiet" en "bewaker in een concentratiekamp vol joden" . Waar ze normaliter geen weerwoord op krijgen, want wat er in de media komt bepalen ze zelf. Maar dat kan dus niet of niet volledig op het internet, en met name dus bij Twitter/X. Dus toen ze kwamen met hun laatste en misschien wel grofste actie richting de niet-minderwaardige cultuur, namelijk het een sympathiek podium op de televisie bieden aan de racistische journalisten-bedreiger, geweldsdreiger en algeheel blankenhater genaamd Akwasi , kregen ze daar waar ze ook aanwezig waren op Twitter/X, een ruime
hoeveelheid koekjes van eigen deeg terug.Nou, die koekjes smaakten ze niet lekker ... Zowel de directe aantichter van de NPO als de blankenhater himself kondigden aan bij Twitter/X te vertrekken. En daar hebben de we eerste zin van ons cokesnuivertje. Ja ja, een reuze leegloop, bij dat Twitter/X. Volgende snuifje:
Als columnsnuivertje bij de Volkskrant zat 'ie er natuurlijk de hele dag op de F5'en. Net als bij GeenStijl ... Anders heb je geen materiaal voor je stukkie ... Snuifje drie:
Brullen van de lach!!! Dat was mogelijkerwijs in de tijd dat hij omging met een vrouwtje genaamd Anna Stein, die zich liet ombouwen tot Anousha Nzume , omdat zwart-zijn en blankenhaten een veel makkelijker verdienmodel is
dan werken.
Het Nzume-vrouwtje schreef een populaire versie van de Blankenhaatbijbel van
de winti-heks en gifmengster Gloria Wekker
.
Tja ... Musk koos economische eieren voor zijn geld en gooide er duizenden dikbetaalde politiek-correcte censureerders uit.
Brullen van de lach!!! "Er hebben ter waarde van 113 Kamerleden niet op de PVV gestemd". Enzovoort. Iets voor als je echt geen enkel argument meer hebt.
Nee hoor, dat is helemaal niet links. Dat is fascistisch. Beperking van de vrijheid van meningsuiting.
Contradictie! Eerst beweren dat het alleen gebeurt op Twitter/X, en nu klagen dat het gebeurt op Twitter.
En daar is het Russelltje
: debat is dat je je tegenstander het recht op het uiten van een opinie
ontzegt, want hun uiten van een opinie is het maken van ruzie. En mijn
mening is zoals het is en behoeft dus geen weerwoord.En dat laatste in de kop op de website:
Terwijl het dus perfect andersom is:
Want alle media heben inmiddels hun reactieruimtes op het internet, de plaats van het debat, gesloten. En het dus is:
Alleen bevallen de in het debat opgevoerde meningen de media en elite niet dus volgen er oproepen tot censuur, zoals op de volgende pagina in diezelfde Volkskrant door Sander Schelderpenninck .
Het is weer een tijd rustig geweest aan het voorpagina-snuivertjesfront, maar hier is er weer eentje (de Volkskrant, 10-04-2024, column door Sander Donkers):
Allemaal bekende en heel normale politike dingen. Maar ja, Wilders, hè ... S. Donkers blijft in zijn patroon van voornamelijk begonia-achtige bijdrages, met af en toe iets maatschappelijks. Moet er wel iets opvallends gebeurd zijn, natuurlijk. Hier is het laatste echt opvallende (de Volkskrant, 22-04-2024, column door Sander Donkers):
Zoals alles van F. Timmermans cum suis met instemmend geknik ontvangen in de media, natuurlijk. Oh nee:
Tjonge ... Het is niet eens kritiek of iets dergelijks grofs, maar gewoon eens verteld hoe F. Timmermeans het debat ingaat. Gewoon feitelijk verteld. In plaats van instemmend applaus. Tja, en dat zijn we niet gewend:
Plaatsvervangend op zijn pik getrapt. Aan zijn taas getrokken. Je houdt het niet voor mogelijk. Maar het kan altijd erger:
Open deur. Zoiets als het eindeloos herhaalde: "Er hebben ter waarde van 113 zetels mensen niet op Wilders gestemd". Reactie:
Nog meer pik en taas. En nog een keertje er overheen:
Zoals dat dus universeel en onder uitzondering al gebeurt in de media. Vandaar de schok in het Donkers-zieltje bij die eerste en enige keer dat het niet gebeurt.
Nou, niet in het NRC. En ook niet in de Volkskrant, en ook niet in Trouw, en ook niet bij het AD, en ook niet bij de NPO, En ook niet bij de RTL. En ook niet bij de rest van de media. Behalve dat dus nu "een medium" de vermetele stap heeft gezet om F. Timmermans twee waarheden voor te leggen. Maar waar dan in godsnaam wel? Deze vraag is kennelijk zo moeilijk dat S. Donkers hem niet eens wil stellen, dus dat moeten we ook maar laten rusten. En ons concentreren op de slotwoorden van S. Donkers:
Ach jee ... Geen waarheden voorleggen aan F. Timmermans. Is het dringende verzoek van S. Donkers. Op de voorpagina van de Volkskrant. Nadat F. Timmermans twee waarheden is voorgelegd in de media. Wat de serieuze vraag doet oproepen in wat voor soort clownwereld we nu eigenlijk leven ... Een ingezonden brief (de Volkskrant, 30-05-2024, ingezonden brief van Bram Boer, Gouda):
De normale productie van S. Donkers bestaat uit "Begonia's!"-rotzooi à la A. Brandt Corstius , en datgene dat ergens een
politiek-maatschappelijk aspect heeft, is rotzooi van de bekende
"links"-extremistische polariserende en tweedracht zaaiende soort.Maar dat zijn er dusdanig weinig dat toevalligerwijs deze week deze redactie op de gang met de ochtendkrant in de handen zich afvroeg wat zulke prietpraat deed op de voorpagina van een dagblad. En dat die andere daar, Paulien Cornelisse, nog erger is, doet daar natuurlijk niets aan af. Maar überhaupt ... Reclame voor de eigen columnisten ... En dat gebeurt regelmatig ... Hopeloos, zeg ... Het columnisme heeft wel ieder een eigen toon, maar er zijn toch ook veel overeenkomsten en trends - dat laatste wil zeggen; mensen die tegelijkertijd ongeveer dezelfde soort dingen zeggen. Hier is er eentje uit de laatste trend (de Volkskrant, 10-06-2024, column door Sander Donkers):
Dit is niet die laatste trend. Dit is iets van altijd. Dit is: "Kijk eens hoe voortreffelijk ik ben/wij zijn".
Dat is ook zo iets constants: "Andermans haat maakt hem definitief FOUT!!!, mijn haat vloeit voort uit voortreffelijkheid".
Dit is de fase in het avontuur die in The Sting heet "The Tale": je gaat iemand besodemieteren
dus dat behoeft wat vulling om de vijand niet de gelegenheid te geven het
doel te ruiken.Hier is 'het ding' waar Sander op uitkomt:
De meeuw is het symbool van de PVV.
U mag zelf kiezen: bovenstaande, of deze (de Volkskrant, 10-06-2024, column door Sander Schimmelpenninck):
Of deze (de Volkskrant, 07-06-2024, column door Jarl van der Ploeg):
Kiest u maar. P.S. Let op de data, hè ... Een weekje later heeft Sandertje weer een nieuw woordje (Volkskrant.nl, 18-06-2024, de Volkskrant, 19-06-2024, column door Sander Donkers):
Maar dit is dan toch weer oude koek:
"Het is allenmaal de schuld van de VVD!" Als inleiding voor de volgende, toch nog even het plaatje dat hoort bij de vorige (Volkskrant.nl, 18-06-2024):
't Gaat namelijk over "schelden". Wat ze niet doen bij "links". Schelden. Ze hebben het alleen maar over dat die anderen fascisten en nazi's zijn, maar dat is geen schelden want die anderen zijn fascisten en nazi's. Dus er is echt geen enkele aanleiding voor die anderen om te gaan schelden (de Volkskrant, 24-06-2024, column door Sander Donkers):
En inderdaad (Bosma voorzitter, GroenLinks-PvdA):
Heel zuur. En die anderen zijn dus ook nog ...
Lekkuh ullah! Het grachtengordelknaapje heeft het de laatste tijd druk, want twee dagen later (de Volkskrant, 26-06-2024, column door Sander Donkers):
Daar heeft 'ie kennelijk spijt van, gezien de kop. 's Effe kijke:
Mooi zo. Maar na dat ene zinnetje was de zon weer op. En was het weer volop ... :
... zuurheid vermengd met bitterheid dat pot schaft. Overigens hoeft Faber helemaal niet langs bij die burgemeesters in oorlogstijd , want ze gaat gewoon Schengen volgen en Ter Apel sluiten.
Weer eens zo'n voorbeeld dat politieke-correctheid annex wokisme een complex vormt. Na het gezeik over migratie, dat over techniek (de Volkskrant, 07-10-2024, column door Sander Donkers):
En tezamen met het aspect van stupiditeit: dat klimaatprobleem was er al decennia voordat AI ook maar een idee was.
Twee stuks: de aloude alfa-intellectuele haat voor kernenergie , die mede
de oorzaak is van het klimaatprobleem, en de haat voor technologie in de
vorm van "Je kunt een hamer ook gebruiken om iemand het hoofd in te slaan"
.Dat laatste dus een twede instantie van stupiditeit (je kunt AI ook gebruiken voor betere MRI-diagnoses, enzovoort).
Herhaling. En apert niet waar: talentloze AI-knutselaars kunnen alleen talentloze muzikanten brodeloos maken. "There is absolutely no substitute for creativity" (and quality). Maar ja, er zit iets hoog, en dat is dit:
Brullen van de lach!!! Want dan heeft de echte een levenslange kater. Wat er aan de hand is met S. Donkers, is niet dronkenschap, maar talentloosheid. Waarom dan gehandhaafd als schrijver van die column? Simpel: omdat 'ie het correcte verhaal vertelt. Het politiek-correcte verhaal. Kijk maar naar collegaatje op de voorpagina P. Cornelisse : kan echt werkelijk helemaal niets, op
schrijfgebeid.Alle AI is beter. En dat besef wordt je een beetje zwartgallig van:
Hoezo, een beetje ... ? Waarna we weer zo'n behulpzame tip krijgen vanuit de spiegelewereld:
Inderdaad: politieke-correctheid en alfa-intellectualiteit
is Het Kwaad in het kwadraat.
Het Kwaad op de voorpagina begint warm te draaien (de Volkskrant, 09-10-2024, column door Sander Donkers):
Veel woorden voor het overbekende "Er is geen asielcrisis". Even herinneren: ooit gezien op het prikbord van een natuurkundige: "Wie is vijf zinnen zegt wat ook in één zin gezegd kan worden, is ook tot andere misdaden in staat". Nu nog het proces en de veroordeling. Natuurlijk heeft de elite het volste recht de blanke bevolking aan te vallen met gekleurde parasieten en agressievelingen, en heeft de blanke bevolking ... (de Volkskrant, 11-10-2024, column door Sander Donkers):
... op geen enkele manier het recht zich tegen de agressie van de elite en haar gekleurde troepen te verzetten. Verstandige mensen bereiden zich alvast voor op de komende burgeroorlog .
Nieuws uit Cokedorp aan de Amstel: de snuivers hebben hun grachtentuintjes omgeploegd, en zijn aardappelen en groenten gaan telen. Dit ter vervanging van de boeren want die hebben ze de deur uit gedaan. Het uitleggen waarom zijn ze al weer een tijdje druk mee bezig, en vandaag sluit de voorpagina-snuiver zich bij hen aan (de Volkskrant, 01-11-2024, column door Sander Donkers):
We gaan het niet controleren, maar nemen voetstoots aan dat het standaard Volkskrant-materiaal is: Leugens. Maar zelf hebben ze dus die tuintjes. Oh nee, die hebben ze niet. Nou, dat is jammer dan. Hopen dan maar dat de grachten niet verstopt raken van de brugspringers ... Toedeloe! Een herhaling, nummer 3. In verband de onderbouwing van het vonnis, in zijn geheel (de Volkskrant, 08-11-2024, column door Sander Donkers):
Zoals bekend is een grote zorg zo niet niet de grootste zorg die van het klimaat. Ook volgens S. Donkers De grootste bijdragefaktor: de hoeveelheid consumerende mens. Dus de misdaad hier is de onrepareerbare schade veroorzaakt door het creëren van tien- en honderdduizenden meer aan consumerende mens. Zo'n schade kan maar op één manier gerepareerd worden: Minder, minder, minder consumerende S. Donkers. Cum zijn alfa-intellectuele suis.Daar moet gewoon grondig in gewied worden. Een Joodse voetbalclub moest spelen tegen Ajax Amsterdam. Er kwamen Joodse supporters naar Amsterdam. En Amsterdamse Marokkanen ging op Jodenjacht. "Scooterjeugd" geholpen door taxichauffeurs die ze vertelden waar ze moesten zijn. De media heeft haar almacht over de berichtgeving verloren, en het kwam dus allemaal vrijwel meteen naar buiten. En de slachtoffers waren dit keer dus geen blanken maar Joden, en die kunnen beroep doen op de Holocaust enzovoort, en hebben dus ook veel meer steun in de politiek, en natuurlijk ook een groot deel van de bevolking. De media kunnen het niet meer tegenhouden, maar wel proberen de schade te beperken. De Volkskrant doet dat in haar berichtgeving: de termen "Marokanen" en "moslims" zijn natuurlijk hartstikke verboden (het is geen Suikerfeest, zeg ...). De redactionele commentaren staan vol met "stigmatiseren", "indelen in groepen", "over één kam scheren", enzovoort. De columnisten krijsen op de bekende hoge toon tegen alles en iedereen die er iets over zegt. Die Jodenjacht. Binnen het kabinet waren ook van die mensen. Het symbool van dat kabinet is premier Dick Schoof. Die heeft de euvele moed gehad de term "integratieprobleem" in de mond te nemen. Hier het commentaar daarop van de alfa-intellectuele se-, de-, imbeciliteit op de voorpagina van de courant van se-, de-, imbeciel Nederland. (Volkskrant.nl, 18-11-2024, de Volkskrant, 18-11-2024, column door Sander Donkers):
Dit is de kop op de website, waarbij je kan vermoeden dat de spelfout in dat 'onstane ophef' daar met een bedoeling staat, in welk geval de bedoeling kennelijk is om aan te geven dat de betrokken, premier Dick Schoo naar we mogen aannemen wnat die staat in het middelpunt van de ontstane ophef na de Jodenjacht van Marokkanen, qua taalkundige vaardigheden niet aan de top van de Olympus staat. En welk andere criterium is er in deze wereld dan het hebben van taalkundige vaardigheden, hè ... Zonder taalkundige vaardigheden gaan mensen misschien ontdekken dat mense met taalkundige vaardigheden veelal nogal parasitair zijn, en dat moet je niet willen, dat mensne, dat wil zeggen: die rest doe stilzwijgend zijn werk doet, gaan ontdekken dat mensen met taalkundige vaardigheden nogal eens parasitair zijn. Grappig genoeg was er recent nog zo iemand met taalkunsige vaardigheden die het had over de taalkundige vaardigheden van premier Dick Schoof. Oh ja, dat was S. Sitalsing .Ook al zo iemand die niet stilzwijgend haar werk doet. We dwalen af. We hebben dus het over het aandeel van premier Dich Schoof in de de jacht door Marokkanen op Joden in Amsterdam. Oh nee, het gaat over het aandeel van rpemier Dick schoof in de ophef over (nadruk!) de jacht door Marokkanen op Joden in Amsterdam. Niet over de jacht door Marokkane op Joden in Amsterdam zelf. Dat aandeel in de ophef, gaat S. Donkers, alfa-intellctueel hoogbegaaafd, nu uitleggen. Voor de bèta's en redelijke mensen onder de lezers: dit is dus symboliek, hè. Het lijkt over voetballen te gaan, maar het gaat dus over iets anders. Dat dat vooraf maar meteen dudielijk is. We trappen af:
Toch nog even onderbreken: dat is dus premier Dick Schoof, hè ...
En hier zou enige onduidelijkheid kunnen bestaan, maar het kan bijna niet anders, gezien de uitgebeelde krachtsverhoudingen, dat het hier gaat om de in Amsterdan op Joden gejaagd hebbende Marokkanen. De rest moet nu duidelijk zijn:
Ah, pas al schrijvende snapt deze bèta dat: dat is "het integratieprobleem"!
Aha!!! Dat moeten dan al die stukken in de krant zijn dat het allemaal de schuld is van de racistische Nederlaerds die de voetballende jochies geen baan, Audi, en huis gunnen. Nog even afmaken:
En dat is dan die Marokkaanse staatssecretaris die ontslag nam, vermoedelijk vanwege dat "integratieprobleem", want zeg nou zelf: de islam- en kamelencultuur van de Marokkanen staat toch volledig op gelijke voet met die van internet en maanreizen ... ? Hoe durfde die premier Dick Schoof iets te zeggen dat suggereert dat dat niet zo zou zijn ... Nee, daar zijn de Marokkanen en de taalkundige begaafden het roerend over eens: wat daar in Amsterdam gebeurde was iets dat volkomen spontaan opkwam in de hoofden van jochies waarvan er toevalligerwijs veel op een scooter zaten en anderen taxichauffeur waren, en wat verder helemaal nul komma niets te maken heeft met welk ander persoon in Nederland of de rest van de wereld, laat staan dat je dat zou willen beperken tot Marokkanen. En zo iemand als premier Schoof, en, de mensen waar hij symbool voor staat, zijn dus allemaal ... (Joop.nl, 18-11-2024)
... gore Ku Klux Klan racisten, die iets toeschrijven aan mensen van een andere cultuur, terwijl iedereen weet dat er totaal en absoluut geen enkel verschil is tussen welke twee andere culturen dan ook. Klopt deze zin nog? Nou, we hopen het maar, want deze redactie is niet zo taalvaardig. Oh ja, we moeten nog terug naar de samenvatting in de krant. Dat wil zeggen: de samenvatting van die kop (de Volkskrant, 18-11-2024, column door Sander Donkers):
Maar laat de argwanende lezer één ding duidelijk zijn: dit is beslist NIET!!! datgene waar hoofdredacteur Pieter Klok het hier over heeft ... (de Volkskrant, 14-11-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
... namelijk het aanjagen van polaristie en het weigeren in gesprek te gaan over wat nu eigenlijk precies de oorzaak is dat groepen Marokkaanse jongeren op jacht gaan naar Joden, in Amsterdam. Naar PC club
, of site home
 ·.
|
