PC-club: Felienne HermansBij het geval Felienne Hermans vroeg deze redactie zich voor de zoveelste keer af waarom vrouwen alhier zo snel beoordeeld worden met de term "muts", terwijl ongeveer even domme mannen iets soortgelijks veel minder overkomt.Deze redactie kan zich alleen het geval van Bert Lanting herinneren, die omschreven wordt als "één-breincellige" of terminologie van gelijke strekking. Bij deze gelegenheid viel een mogelijke verklaring in: domheid gaat bij mannen, met name in de media, heel vaak samen met kwaadaardigheid, en daarop concentreer je je dan. Schimmelpenninck, Middendorp, Wieringa ... Dat samenvallen heeft overigens meestal ook een gezamenlijke oorzaak: het aanhangen van een ideologie. In de praitjk bijna altijd politieke-correctheid en wokisme. Er zijn wel wat uitzonderingen richting neoliberalisme: de Frank Kalshoven's  van deze wereld.
Bij vrouwen komt ideologie ook voor, is dan bijna altijd wokisme, en dan met een sterke nadruk op alles richting gelijkheid, verbinding, enzovoort. Merel van Vroonhoven, Paulien Cornelisse, Aaf Brandt Costius, Jip van de Toorn, Aleid Truijens, ... "De boel bij elkaar houden". Felienne Hermans is daarvan een vrij sterke bevestiging, in dat dat dus zelfs geldt voor vrouwen met een bèta-opleiding (de Volkskrant, 15-08-2025, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica):
Een van de gevleugelde gezegdes van deze redactie tijdens de korte leraarscarrière. Met nadruk op dat laatste, maar met een luchtige toon. Maar de rest stinkt dus naar groene drollen:
Symbool van het islam-imperialisme.
Juist ja ... Het niveau van praten van ... "U moet Turks leren om uw buren te verstaan" ... "Onderwijs in Eigen Taal en Cultuur". Goeie ouwe tijden ... Dus ...
... om van 'hun cultuur' te proeven. Nou, dan hadden ze veel beter naar de burgeroorlogwijken van Beiroet, Libanon kunnen gaan. Of op bezoek in Syrië waar de soennieten de Alevieten, Druzen, Jezidi's enzovoort uitmoorden. En over deze agressieve burgeroorlogcultuur schrijf je dan:
Brullen van de lach!!! Jack van Gelder stelt aan CDA-voorman Henri Bontenbal de retorische vraag waarom de moslims die vluchten niet naar islamitische landen vluchten .Even verderop gaf Ebru Umar het antwoord. Parafraserend: "Omdat het zulke teringlanden zijn". En in ieder geval is integratie niet in Nederland te zien, waar Sinan Çankaya tot groot enthousiasme van alle moslims "FUCK INTEGRATIE!!!" brult.
En dus ook niet ...
... dit exemplaar. Die is dus over vijftig jaar ook ...
... dit (uit een tweet van Geert Wilders waar iedereen weer razend over was vanwege felle realiteitszin). Waarna de echte ...
... ellende losbarst, eerst in passieve vorm, en dan ...
... de actieve. Haal de dubbele ontkenning eruit, en er staat:
Oftewel: de volmondige islamisering is hier. In de Vuilniskrant. Met voor alle zekerheid als slot:
Ziet u wel ... Daar staat het weer: "U moet Turks leren om uw buren te verstaan" ... "Onderwijs in Eigen Taal en Cultuur". Nieuwe terminologie, gevonden in twee stappen
: de HDANW-Vuilniskrant.HDANW: "Het Doodschoppen Absoluut Niet Waard". Want: etnische burgeroorlog stokend ."U moet accepteren dat moslims gore overlastgevende, agressieve, criminele, terroriserende, vrijheidhatende burgeroorlogstokers zijn ..."
.Waarna de rest van het politiek-correcte en wokistische syndroom volkomen vanzelfsprekend is ( 
)
(Volkskrant.nl, 18-05-2025, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica,
):
Oftewel: aan vrouwen, moslims en negers worden diploma's uitgereikt omdat het vrouwen, moslims en negers zijn. Of dit:
Als er één vakgebied is dat makkelijk voor iedereen te bereiken is, dan is het de ict. Alles wat je gewoon wil bereiken, kan je thuis doen, en alles waarvoor dat niet geldt, is geen ict maar bedrijfsinpandige armpjesdrukkerij waar niemand naar toe hoeft te gaan als je goed bent in de ict. En dus zijn ook in de ict de vrouwen, moslims en negers zwaar ondervertegenwoordigd, net als in de cockpit, de garagewerkplaats, enzovoort. De rest is enlenlang uitgesponnen jammerklacht over het bedrijfsinpandige armpjesdrukken, en dergelijke. Volgende woksistische hang up (de Volkskrant, 10-10-2025, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica ):
Eén van de klassieke vormen van aanhef van een wokistische litanie. Eén van de synoniemen van "men", "wij", enzovoort. Natuurlijk alleen slaande op blanken, want bij moslims en negers is er geen "men" enzovoort. Dat zijn allemaal puur individuen die je op geen enkele manier een gemeenschappelijke eigenschap mag toedichten, want dat is "over één kam scheren". En ja hoor:
Hoeveel? Eén, twee, drie, veel. Dat is kennelijk hoe ver de mevrouw kan tellen. Alle moslims geloven nog veel echter dat ze superieur
zijn, maar dat is dus even niet het onderwerp.Het onderwerp is ...
... blankenhaat. Volgende (de Volkskrant, 07-11-2025, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica)
Muts!!!
Onbenul!!!
Ga toch koken, mens!!! Waar ging het over ...
Het bewijs van de wartaligheid:
... : een lijst waanideeën: dat een lijst bronnen opgesteld door mensen neutraal is, dat woorden precies gewogen kunnen worden, en dat taal precies is. Om een oude reclameleus van de Belastingdienst te parafraseren: "Gekker kunnen ze het niet maken, wel stompzinniger". F. Hermans mag ook meedoen aan de columnisten-marathon aan het einde van het jaar ... (de Volkskrant, 30-12-2025,):
... en het wordt ...
... en dodelijk vermoeiend stukje. "Vuilniskrant-columnisten zijn als ..." "Helaas, er is geen gezonde hoeveelheid Vuiliskrant ..." Tjonge ... En toen hadden we dit net gisteren of eergisteren getikt, bleek er nog zo'n product op de juzi-server te staan (Volkskrant.nl, 01-01-2025, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica, ):
Waarop we natuurlijk gedwongen werden om dit te gaan opzoeken , maar dat bleek reuze mee te vallen. Het stuk
ging over de filosoof Bas Haring die wel nut ziet in AI, en de Vuilniskrant
zelve zette daar, "goedbedoeld" natuurlijk, tegenover de meningen van de critici,
waaronder F. Hermans:
Een samenvatting waarop totaal niets aan te merken valt. Het is precies wat F. Hermans schrijft en betoogt. Maar dat valt niet in goede aarde, duidelijk. Ideologen en de confrontatie met de realiteit ... Dat is nog nooit goed samengegaan ... Wat je dan krijgt, is dit ...
... : goor gewaffel. Gevolgd door een herhaling bvan het gore ideologisch geïnspireerde negatvisme
Met als voorbeeld van hoezeer het HI (human "intelligence") niet deugt, dit ...
... , want ten eerste is dit de enige positief geneigde bijdrage over AI, voor zover gezien in de Vuilniskrant en die is normaliter hogelijk representatief, dus dat 'huidige discours' een gore leugen, en ten tweede is het niet zo dat het geciteerde de mening is van de geïnterviewde wetenschapper, maar een samenvatting van het Hermans-narratief gegeven door de Vuilniskrant. Kortom: er is ongetwijfeld iets mis met AI, maar er is oneindig veel meer mis met de menselijke tegenstanders ervan. Wat is erger dan een dreinend kind? Een dreinende volwassene. Wat is nog erger dan een dreinende volwassene? Inderdaad: een dreinende wokist! (Volkskrant.nl?, 29-01-2026, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica):
De werkelijkheid:
Er is er nog steeds geen eentje die automonteur wordt, of vuilnisman. En ondertussen, terwijl ze aan alle kanten voorgetrokken worden ...
... maar doorzeiken, en ...
... en doorzeiken, en ...
... en doorzeiken, en ...
... en doorzeiken, en ...
... en doorzeiken, en ...
... en doorzeiken, en ...
... en doorzeiken, en ...
... en doorzeiken (dit is overigens een keiharde leugen), en ...
... en doorzeiken, en ...
... en supergeneriek doorzeiken, en ...
... en nog eens een gore leugen. Zowel bij automonteurs, (geintje), vuilnismannen (ook een geintje) als in de piloten-opleiding (zeer serieus!) wordt er maar naar één ding gekeken: haal je de professionele doelstellingen. En hoewel de poort dus inmiddels minimaal twintig jaar wijd open staat voor vrouwen, en de behoefte van de luchtvaarmaatschappijen groot is, blijft hun relatieve aantal klein. Het is heel simpel: je hebt een aantal bèta-vaardigheden en -opleidingen nodig (je moet weten wat een vector is, en er mee kunnen rekenen) En daar mislukt het dus, qua aantallen, bij de vrouwen. Niet (genoeg) bèta-geïnteresseerd, en niet (genoeg) bèta-vaardig. Dat wil zeggen: duidelijk significant minder. En maar doorzeiken ... Het is dus volkomen duidelijk: zelfs als alle ervaringen van het zeikwijf gebeurd zijn, waren dat slechts de passende reacties op gezeikwijf van een zeikwijf. Deze ...:
... is nog het duidelijkst: hoogst eigen op de wereld geprojecteerde zeikgedachten in een zeikbrein. En dit dan samen met het algemene gezeikwijf over mannen ...
Het wokisme eist zijn tol. Er blijven steeds minder breincellen over ... (de Volkskrant, 27-03-2026, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica):
De werkelijkheid:
Gevolgd door een brullende lach!!! Het denkniveau:
Dus:
Oftewel: "Omdat een neger Lisa heeft vermoord, moeten alle negers uitgezet worden" (we stoppen met "neger" zodra het "witte" verdwijnt). De "N=1" denkfout. Of retorische truc. Of gewoon onbegrensde stupiditeit. Het lijkt er toch ernstig op dat vrouwtjes, vooral de wat wokere types, nog stupider zijn dan de mannetjes. Nog een kleintje:
Zoals ... (de Volkskrant, 28-03-2026, rubriek Ombudsvrouw, door Loes Reijmer):
... deze club. De club van de wokistische, globalistische, joodsistische en Joodse journalistiek en politiek .
En maatschappij. Gaza-politiek. En maatschappij. Die van de woestijn En haar parasieten. Maar dat zijn woke journalisten dus ook. Net als hun breinloze navolgertjes. ... Overigens bemerken dat we nu pas voor het eerst de moeite namen om F. Hermans te vermelden in de lijst Aanvullingen  ... Zo
onbenullig, dus ...
... Nog een nakomertje. Die kop ...
Welke tech-hallelujah? Er is alleen maar anti-tech hetze
.Dat mens is volledig geschift. Het geschifte mens heeft wat goed en indringend advies voor u (de Volkskrant, 24-04-2026, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica):
Oh nee, dat is flauw ... Er stond iets veel zinnigers:
Dat is oneindig veel zinniger, toch ... Gevolgd door een herhaling ...
... van de geschiftheid van hiervoor. Waarna het knippen van je nagels tot in alle mogelijke detail wordt uitgewerkt:
Tja, dat kan AI allemaal niet. Gek, hè ... En o zo fout. Ja, die AI moet maar eens afgeschaft worden ... Weet u wat dat is met dat zogenaamd fantastische idee om een stoommachine op ijzeren wielen te zetten en op ijzeren staven te laten rondrijden? Dat de snelheden die je daarmee bereikt die van het paard vele malen overtreffen, dat ongelukken nu eenmaal onvermijdelijk zijn, en die ongelukken dus grote aantallen slachtoffers zullen eisen. En het motto moet dus zijn (de Volkskrant, 22-05-2026, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica):
En als u uitgelachen/geërgerd bent (het gaat over een software-hack):
Weg met de portaalkranen, en ...
... terug naar de kolensjouwers! Iemand met een sterke woke reputatie, dé Rutger Bregman, heeft kennelijk iets niet-wokistisch gezegd over AI. Fermans is er helemaal hoteldebotel van (de Volkskrant, 19-06-2026, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica)
Weet ú nu wat 'ie heeft gezegd? Tweede alinea:
Weet u nú wat 'ie heeft gezegd? Derde alinea:
Weet u nú wat 'ie heeft gezegd? Deze redactie nog niet, hoor.
Doet deze redactie ook wel eens ... Conclusies trekken voordat bekend is waar de zaak over gaat. Meestal als die redactie enigszins opgewonden is door het tentoongestelde niveau van domheid of kwaadaardigheid. Bijna altijd wordt dat in tweede lezing gecorrigeerd. Die er hier dus duidelijk nooit geweest is, die tweede lezing. Maar daar komt 'ie dan dus:
Nou is er meteen maximale verwarring bij deze redactie. Want die neemt voetstoots aan dat historici, en zonder nadere aanduiding zijn dat alfa-intellectuelen en dus wokistische historici, denken dat er een moreel juist is, terwijl informatici zich juist druk (moeten) maken over zaken als of de verschillende stukken informatie met elkaar kloppen, wat de moraal ook moge zijn. En ook bij de rest van wat volgt moest deze redactie onmiddellijk denken aan dat geval van de theologen Arminius en Gomarus, over de kwestie van hoeveel engelen er op de punt van een naald kunnen dansen. Niet alleen de afzonderlijke stappen zijn onduidelijk, het hele perspectief lijkt wel dat van het lachspiegelpaleis op de kermis. Oordeelt u zelf maar:
Het duizelt ons ... ... Na een onrustig nachtje slapen (het weer was onrustig) nog wat nadere gedachtes. Het zijn doogewoon weer de aloude anti-stoomtrein argumentnen, of beter: sentimenten: "Hun verschikkelijke snleheid zal de reizigers op fatale wijze de adem benemen'. "De koeien in de wie naast de spoorbaan gaan van schrik zure melk geven". Het enige zinvolle argument was: "Door de hogere snelheid zullen er bij ongelukken meer doden vallen". Wat zinnig is, omdat het waar is, fysisch, en het is dan ook waar gebleken. Tot aan honderden doden aan toe. En toch is die stoomtrein er gekomen. Omdat de voordelen de nadelen niet alleen overtreffen, maar totaal onafwendbaar overtreffen. Het Fermans-geschrijf komt sowieso het zure-melk niveau niet te boven, wegens overduidelijke totaal gebrek aan denkkracht. Het kan zich absoluut niet iets voor de geest halen verder dan de eigen schedel. En omdat het zelf in het wereldje beland is (vermoedelijk vanwege "diversiteit"), wordt het overwelmd door de onzin die aldaar ook verkondigd wordt, zoals overal en altijd bij nieuwe technologieën. En over de "techbro" neigingen: dat is ook al altijd hetzelfde. Die weefgetouw baronnen, de stoommachine oligarchen, Thomas Edison, olie, geld, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Technologische ontwikkelingen met groeipotentie zijn aantrekkelijk voor de snel-rijk-willen-worden types, en daar is nu dus ook weer een overdaad van, en het Oude Testament loopt daarbij zoals zo vaak weer trots voorop: Page & Brin, Zuckerberg, Ellison, Altman, ... Wat doet herinneren:
Moraal ... In de praktijk: wokisme. Dat je wel mag zeggen dat massa-immigratie van barbaren een verrijking is (een leugen), maar niet dat massa-immigratie van barbaren een ramp is (een waarheid). En alles wat daar bij hoort, wat ongeveer de hele maatschappelijke discussie is, want gaand over de Gelijkheid en Gelijkwaardigheid van culturen. De rest van die discussie: het Joodse neoliberalisme/hyperindividualisme komende uit de woestijnen van het Midden-Oosten, versus de beschaving van de sociale maatschappij met grenzen van de groene weides van Europa. En de alfa-intellectuele elites hebben zich verraden aan het neoliberalisme, en Fermans is een exponentje. Zie ook, zelfde dag, J. van der Ploeg en R. Passchier
.
Kakelend kutwijf met baantje door discriminatoir DEI-beleid ("Meer zwarte stewrardessen in de cockpit van het verkeersvliegtuig" ) is voor ...
... meer, meer, meer discriminatoir DEI-beleid. "Meer, meer, meer zwarte stewardessen in de cockpit van het verkeersvliegtuig". Of wel hier: "Meer, meer, meer zwarte stewardessen achter de tekentafel van het verkeersvliegtuig". Middels een quotum:
Wat ze natuurlijk van ze lang zal ze leven niet halen als je afgaat op voorkeur, want vrouwen zijn niet geïnteresserd in techniek, bewijs zometeen, maar daarop pas je een truc toe:
... : je laat ze eerst een test op vaardigheid als stewardess doen en daaruit pik je die 30 procent. Geen of nauwelijks wis- en natuurkunde daar bij, natuuurlijk. Wie heeft tegenwordig nog kennis van vectoren nodig? Wat de windrichting is en hoe je daar rekening mee moet houden, kunnen computers veel beter. Kijk nou naar het product van dit alles: je krijgt dan prachtige mensen die volstrekt neutrale stukjes kunnen schrijven over ...
... Elon Musk. Dat bewijs dat zwarte stewardessen zo geschikt zijn als piloot? Hier is het. "Het is zo dat ...
..., waardoor het ....
... ." De zwarte stewardess heeft meer interesse in mensen dan in dingen, en ...
... schrijft het dus omgekeerd op. De zon komt toch echt op omdat het al dag wordt, en niet andersom. En wie dat wel denkt, is ...
... een nazi. Hier nog wat zwarte stewardessen-taal:
NEEN!!!
NEEN!!!
NEEN!!!
NEEN!!!
NEEN!!!
NEEN!!!
NEEN!!!
NEEN!!!
En na negen of tien herhalingen komt daar eindelijk de aap, uh: zwarte stewardess, uit de mouw: het gaat over Elon Musk. De haat opgedaan door het zwarte stewardessje door veelvuldig langs te gaan bij de wintipriesteressen en hun medium: de Vuilniskrant. En het gebrek aan besef van de eigen stupiditeit is natuurlijk onbegrend:
... (deze redactie, die ook in Delft heeft vertoeft: stupéfait) Of nog een keer in andere woorden:
Wat je natuurlijk naadloos kan vertalen in:
Deze redactie zou er ook hartstikke voor zijn dat een percentage, zeg de helft maar 30 procent is ook al oneindig veel beter, van dit soort posities gevuld wordt door mensen die geen ...
... met bordjes "2 + 2 = 3" en "2 + 2 = 5" rondlopende alfa-intellectuele rein-idioten zijn. Als slot nog eentje: Als ingenieurs of bèta's in het algemeen mochten bepalen hoe hun producten werden toegepast, was vergeleken met nu waar de alfa-intellectuele debiliteit en kwaadaardigheid dat doet, een paradijs zijn. Of zoals een in het geheel niet activistische natuurkundige het ooit op zijn whiteboard had staan: "Wie in vijf zinnen zegt wat ook in één zin kan, is ook tot andere misdaden in staat". Nou, daarvan heeft het zwarte stewardessje F. Hermans hier meer dan uitvoerig bewijs geleverd. ... Nog eentje, dan (al schrijvende doe je inspiratie op): "Als je er zo op tegen bent dat Musk het doet, DOE HET DAN *%&$*%ZELF!!!" Er is weer gedoe over de leesvaardigheid (is slechter geworden), waarvan iedereen de oorzaak kent, maar op één of andere duistere manier voelt het Wiskundemeisje zich aangesproken, en komt er rare taal uit (de Volkskrant, 11-09-2026, column door Felienne Hermans, hoogleraar informatica):
Deze bèta van de redactie is overdadig rechtlijnig, en denkt dat "hoogleraar" en "leraar" niet hetzelfde is en niet tegelijk kan. Uitleg, graag. Maar dat is niet de rare taal. Dat is dit:
Ha! Het hoekje van de bètahaters-met-een-opleiding. Hoewel ... Hebben niet alle bètahaters een opleiding? Alfa-, dan natuurlijk. Maar kennelijk heeft F. Hermans al vroeg aan verkeerde dingen bloot gestaan. De reactie op de politicoloog: alle technologische vooruitgang heeft gevolgen die niet bij de ontwikkeling ervan benoemd worden. Daarom is het vooruitgang. Als nieuwe technologie alleen de bedoelde resultaten heeft, is het geen vooruitgang, maar ... Hier ontbreekt even een passende term, maar het is duidelijk wat we bedoelen, toch? Fröbelen? Een stoommachine-op-wielen voorziet geen TGV, en een Volta-cel voorziet geen internet. De opmerking van de politicoloog is gewoon onverdunde bètahaat, gemaskeerd in omslachtige bewoording. En dat wordt meteen duidelijk met het voorbeeld:
En dit is wat we bedoelden 'rare taal'. Dit is namelijk hartstikke waar. En dat zijn we niet gewend van bètahaters en andere wokisten. Correctie: het lijkt hartstikke waar. Want ga nu kijken naar de details van de tweede optie:
Uh ... Zonnepanelen? Waar haal je die vandaan? De zonnepanelenboom? In welke straat is men in staat zonnepanelenbomen te kweken, uh ... zonnepanelen te maken? Denk dit even door, en de conclusie luidt dat voor dit soort kleinschaligheid in de uitvoering dingen noodzakelijk zijn die alleen een grootschalige omgeving kan bieden. Wat als de zon niet schijnt? Hoe moet je stroom verdelen? Daarvoor is een elektriciteitsnetwerk nodig. Hoogspanning, en dergejke. In de sciencefiction zijn wat pogingen tot de beschrijving van een soort collaboratieve, lokale samenleving gedaan => , maar daarin zijn reizen "naar de sterren" niet compatibel met zulke half-agrarische beschavingen. Het zijn alijd geïsoleerde achterafbuurten En een bijkomend fundamenteel bezwaar is dit:
Maak een geografische kaart van de hoeveelheid collaborariteit op Aarde, en je krijgt iets dat lijkt op dit:
Maar dan moet je wel alles een paar niveautjes lichter maken, zodanig dat alle buiten "het westen", Rusland en China wit is. Of beter, als je bijvoorbeeld de aparte positie van Argentinië in Latijns-Amerika wil wegpoetsen: alles wat niet-Europees oftewel niet blank en niet Chinees/Japans is, kan je gezeggelijk wit maken. En alle blanke/Chinese/Japanse gebieden iets rond de lichtig blauw.. Waar F. Hermans op doelt met haar verhaaltje, lijkt met de huidige mensheid totaal niet haalbaar. Maar niet getreurd, de huidige mensheid, dat wil zeggen, het positief eruitspringende deel, is ook maar vijf tot tien duizend jaar oud en misschien kan de volgende stap wat sneller. Maar in ieder geval nooit te te nimmer zolang de alfa-intellectuelen het voor het zeggen hebben. Wat dat betreft hebben de Chinezen een betere kans dan de blanken. Noot: die kaart is die van IQ, maar op één of andere manier heeft dat iets te maken met bereidheid tot samenwerking. Terug naar F. Hermans:
Vraag maar eens hoe dat gaat bij de gemmiddelde VvE: de verplichte vereniging van eigenaren bij een complex van privé appartementswoningen. Gaande over het onderhoud van gezamenlijke voorzieningen als het dak. "Niet van een lijen dakje" is een bijpassende kwalificatie van hoe het in de praktijk gaat. Maar dit soort geschrijf wordt natuurlijk volledig verblind door ideologie. Waarna het allemaal nog een stuk erger wordt:
Het stomme wijf stapt naadloos over van hardware op software. Een auto gelijkstellen aan een fiets is nog een oneindig veel kleinere fout dan software gelijkstellen aan hardware. De conclusies zijn bijpassend:
Absoluut niet waar.
Misschien waar, maar gewoon iets dat je kan proberen, en verder niets kost of verliest.
Flagrante onzin van de doordravende/-drammende ideoloog.
Nog ergere flagrante onzin van de doordravende/-drammende ideoloog.
Een gore leugen, volautomatisch voortkomende uit de rest van het verhaal en de afwijking: lezen is tot voor de opkomst van het algemeen onderwijs, ergens rond de vorige eeuwisseling,, altijd is geweest voor de elite. De monniken in het klosster. Enzovoort.
Volgende leugen: het meest aan leesonderwijs wordt gedaan op het hogere voortgezette onderwijs, en daar hebben de verplichte leeslijsten bij de leerlingen een stinkende reputatie. Waarvan deze bèta-HBS'er persoonlijk kan getuigen.
En dat kan inderdaad niet door technologie opgelost worden. Maar ...
... is dus weer een keiharde leugen. Uit wat voort soort nest is dit monster gekropen? Zo'n discrepantie tussen de verschillende onderdelen van het brein ... We hebben hier te maken met een soort neurologisch en psychologisch Monster van Frankenstein. Een uit diverse total incongruente onderdelen samengesteld geheel. De schroeven en bouten waamee het geheel wordt samengehouden steken er aan alle kanten uit. Tijdens het noteren waarvan nog en gedachte opkwam: mogleijkerwijs is het zo dat er helemaal niet minder gelezen wordt. Er wordt tegelijk met dit soort klachten die andere geuit dat de jeugd niets anders doet dan naar het scherm staren. En wel eindeloos veel uren. Nou is een flink deel daarvan plaatjes en geluid, maar noodzakelijkerwijs wordt daarbij ook gelezen. Letters en woorden worden verwerkt tot gebeurtenissen in het brein. Wat er echter daar niet gelezen wordt, is boeken. En haal die absoluut miniscule fractie non-fictie er van af, en waar gaan de klachtene dan over: die klachten gaan over dat er minder literatuur wordt gelezen. Zeg dat even hardop, en er rollen zo veel kwartjes op hun plaats dat bij het vangen ervan je miljoinair zou worden. Want wie klagen over dat gebrek aan lezen?!!! Inderdaad: de alfa-intellectuelen. Dab is de achteruitgang in lezen de achteruitgang in het lezen van litartuur. En wat is een boijkomende verkalring: de boodschappen die de litaratuur wil overbrnegen worden nu veel meer met beeld overgebracht. Een groot deel van het boeken lezen is overgneomen door films bekijken. En sereis. Er zijn inmiddels tientallen diensten waar je films en series kanuikiezen. Pride and Prejudice niet als boek, maar als serie. Of als film. Enzovoort. Dus wat is een hoofdreden voor minder litaratuur lezen: dezelfde soort boodschap wordt op v;e mandere menieren overgebracht. En tijd is eindig, en kan je maar op één manier besteden. En wat is betrokkenheid laat staan schuldigheid van AI hierin: nul tot absoluut nul. Het Monster moet naar de timmerman om wat schoefjes en boutjes te laten vervangen. Naar PC-club 
, of site home
·.
|
