Bronnen bij Menswetenschappen, ondermaats: SCPNaast de sociologie aan de universiteiten, die meer theoretisch gericht is, zijn er een aantal meer praktijkgerichte instituten. Ook daarin is er natuurlijk een vorm van hiërarchie, met aan de top de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) . Die werkt meestal aan speciale projecten met
speciaal daarvoor "ingehuurde" academische en andere onderzoekers en
specialisten.Dan komen er een drietal die een continue taak hebben: aan de meer economische kant het Centraal Planbureau (CPB) , aan de meer
sociale kant het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), en in principe puur
voor gegevensverzameling het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)
.En wat geldt voor de sociologie als wetenschap in het algemeen, een grootschalig disfunctioneren, blijkt ook voor de praktijkgerichte instituten waar te zijn. Hier onder handen genomen wordt het SCP. Eerst een algemene opmerking erover (de Volkskrant, 16-12-2006, column door Aleid Truijens):
Oftewel: in de wijdere maatschappij heeft het SCP precies dezelfde reputatie als de sociologie in het algemeen. Dan kritiek uit onverdachte hoek: die van de eigen politiek-correcte kring (de Volkskrant, 09-12-2006, column door Frank Kalshoven):
Schnabel lijkt zich hier te buitengegaan te zijn aan economie die hij niet begrijpt, terwijl er een veel voor de hand liggender onderwerp voor hem ligt met betrekking tot dit onderwerp: hoe en door wie worden die investeringsbeslissingen genomen. Dat laatste blijkt iets dat onderzocht moet worden door een krant (het Netwerken-onderzoek van de Volkskrant), in plaats van een Sociaal Cultureel Planbureau, dat dit soort sociale netwerken tot zijn vaste dossiers zou moeten hebben. Het is een aloude wet dat daar waar de baas niet deugt voor zijn werk, het instituut onder zijn leiding ook niet goed vaart. De falens van Schnabel, "brave burgerman die achter de politiek-correcte opinies aanloopt" zijn al eerder in bedekte termen geuit, maar nooit echt systematisch behandeld - Kalshoven is zo'n beetje de eerste. De vraag is echter of het beter kan, aangezien zo'n post in belangrijke mate een politieke benoeming is, en de politiek absoluut geen behoefte heeft aan een onafhankelijke wetenschapper op een dergelijke politiek gevoelige plaats. Het ergste falen van het SCP is natuurlijk haar totale onbewustzijn van de problemen van de multi-etnische samenleving gedurende de dertig jaar dat die er zaten aan te komen. Er was genoeg ervaring en onderzoek uit het buitenland voorhanden om de ontwikkelingen in Nederland te kunnen voorspellen. Een juist ingrijpen op een eerder tijdstip had een aanzienlijk deel van die problemen kunnen voorkomen (de Volkskrant, 09-12-2006, hoofdredactioneel commentaar):
En als zelfs de Volkskrant dit schrijft ... Nog meer SCP, tussengevoegd. In 2007 speelde de heikele kwestie van de "Er is geen dé Nederlands identiteit"-toespraak van het WRR uitgesproken door prinses Máxima. Het SCP heeft zich toen niet over de kwestie uitgesproken. Ruim een jaar later (de Volkskrant, 08-10-2008, van verslaggever John Wanders):
Paul Schnabel constateert dat er diverse groepen Nederlanders zijn, en dus is er niet dé Nederlandse identiteit - het bekende onbenul van mensen die niets van van het begrip "groep" (van mensen) begrijpen 
- dus niets van sociologie, want sociologie gaat eigenlijk alleen maar over
groepen. Laat Paul Schnabel nu socioloog zijn, en directeur van de Sociaal en
Cultureel Planbureau - je verstand staat er bij stil ...
Hoogstwaarschijnlijk is het de sterk oplichtende allochtone identiteit die de
man volstrekt blind heeft geslagen. Tussendoor even een stukje Nederlandse identiteit als een volstrekt overbodig bewijs voor deze krasse taal (de Volkskrant, 10-10-2008, rubriek Tijdgeest door Olaf Tempelman):
Merk op dat de afkeurende toon in deze beschrijving door Olaf Tempelman dezelfde reden heeft als de totale afwijzing van die identiteit door Paul Schnabel: beide zijn van Joodse origine, dus apert niet-Nederlands en zelfs anti-Nederlands .En wat Schnabel doet, als socioloog, is in vaktechnische termen: erger dan een arts die drie keer het verkeerde been afzet - of een rechter die drie keer de verkeerde veroordeelt. Wat Schnabel doet is zijn vak verkrachten. Voor andere voorbeelden van met betrekking tot de allochtonenproblematiek, zie hier
.En eveneens tussengevoegd, een paar jaar later, de definitieve coming out van Paul Schnabel (Volkskrant.nl, 15-07-2012, redactie, ANP):
Zoals inmiddels iedereen weet, koester D66 zeer extremistische opvattingen zoals volkomen vrij immigratie, de opheffing van Nederland en opgaan ervan in het Europese Neoliberale Imperium. Natuurlijk geldt dat ook voor de rest van het instituut. Een grootschalig onderzoek van onderwijssocioloog Jaap Dronkers heeft een poosje terug de etnische achtergrond van verschillen in schoolprestaties aangetoond. Tijd voor de ideologen van het Sociaal Cultureel Planbureau om terug te slaan (de Volkskrant, 29-06-2011, van verslaggever Robin Gerrits):
Onderzoek gebaseerd op een grote hoeveelheid cijfers - uit diverse landen. Wie iets anders wil betogen, moet eerste deze cijfers en analyse weerleggen. De motivatie om dat te doen is deze:
Dus tijd voor de tegenaanval:
Ideologisch taalgebruik van de verslaggever. Bij de onderzoeker zal het waarschijnlijk ook het geval zijn.
Wat alleen op wetenschappelijke basis kan, door aan te geven waarom de Nederlandse cijfers afwijken van de internationale. De eerste aanwijzing:
Iedereen weet dat de gemiddelde sociaal-economische achtergrond en opleiding van de ouders sterk gekoppeld is aan etniciteit. De stelling dat het taalverschil niet uit etniciteit volgt is dus niet onderbouwd door deze tekst, en je mag, je gezonde verstand gebruikende en kijkende naar de taalachterstand van allochtone kinderen, algemeen bekend als zijnde gemiddelde anderhalf en meer jaar, stellen dat de onderzoeker hier de zaak al systematisch oplicht.
Wat een goeie grap. Inderdaad: die verschillen hebben te maken met schooltype: de zwak presterende allochtonen zitten voor het overgrote deel op vmbo, en de veel beter presterende Nederlandse kinderen vormen een ruime meerderheid op havo en vooral vwo. SCP-onderzoeker Herweijer is dus een doodgewone fraudeur die etnisch bepaalde verschillen vertaald in andere woorden. Verslaggever Gerrits die het allemaal ook kan zien en er toch zo enthousiast over doet, is een propagandist. En dat allemaal met deze reden en dit doel:
Oftewel: het multiculturalistische ideaal: wij moeten accepteren dat immigranten ons apen, honden varkens noemen en onrein vinden. Daarna is deze verzameling een aanzinelijk aantal jaren niet meer bijgehouden. Van elders op de website dook dit op (de Volkskrant, 13-09-2016, door Laura Menenti, onderzoeker):
Brullen van de lach!!! Dit is de eerste keer, gezien door deze redactie, dat het letterlijk opgeschreven staat in plaats van geïmpliceerd: "Er is geen verschil tussen allochtone en autochtone sollicitanten". Behalve de naam. En nog meer lachen is dit:
Met als resultaat (Trouw.nl, 29-05-2014, AP):
Om krom te liggen ... Daarop volgt weer een hiaat van jaren, om te herstarten in 2018, met als aanleiding de nederlagen die de politieke-correctheid in die tij leed, met als laatste teken de opkomst van het Forum voor Democratie van Thierry Baudet, die ze naarstig geprobeerd hebben de grond in te schrijven . En als klap op de vuurpijl werd die Baudet met reuze oorsprong
door het publiek gekozen tot politicus van het jaar (Baudet 39 procent,
volgende 18). En het is vergezocht om een vorm van overleg te veronderstellen, maar de
voorhoede van de politiek-correctheid is over een breed front overgestapt
van tactiek. De nieuwigheid erin is die van "het optimisme". De aftrap kwam dus van hun officieelste orgaan: het SCP. Met een fraai onderzoek. Ze hadden bijvoorbeeld de Nederlander gevraagd wat ze vonden van "buitenlanders", en die vonden de Nederlanders redelijk oké. Te vragen naar Turken (of: "rellen in Rotterdam"), Marokkanen (of: "mocro-maffia", "plofkraken") , moslims (of: "aanslagen", jihadis"), de Sylvana Simonsen ("Blanken zijn Racisten!") en de Zwarte Piet-terroristen waren ze toevallig vergeten ... De Volkskrant wijdde er twee brede pagina's aan, met promo:
... en het hoofdredactioneel commentaar kondigde het succes van de multiculturele samenleving af. Gevolgd door instemmend gemompel van de rest van de politieke-correctheid. Cultuurhistoricus René Cuperus doet verslag (de Volkskrant, 08-01-2018, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Het SCP: joodsistisch en Joodse ex-baas. Bert Wagendorp: Joodsistisch en met oma in Israël. De Volkskrant die weer hele katerns wijdt aan de o zo succesvol integrerende allochtonen ... Er zal geen overleg zijn geweest, maar het lijkt zo gecoördineerd dat er een heldere sociologische regel aan het werk moet zijn. Men is al staande in een rijtje bezig om zand te storten op die gebieden waar men de rook en vlammetjes van een mogelijk aanstaande etnische burgeroorlog uit de grond ziet
sijpelen. Hier nog eens waarom het SCP dit soort dingen publiceert (de Volkskrant, 26-01-2018, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout ...):
Voor de links- en Joodsfacisten van Vrij Nederland, Nieuwsuur en de Volkskrant om te kunnen betogen dat er niets aan het handje is in Nederland en dat het één groot en geslaagd Paradijs van Multiculturalisme is. In ieder geval bij het SCP is er toch duidelijk de indruk van een geplande campagne. Want zo'n drie maanden later, wetenschappelijk gezien dus gelijktijdig (in de wetenschap veranderen de dingen niet zo snel) is er al het volgende optimistische rapport 
. Van het rapport zelf is geen samenvatting gevonden, maar wel van de
directe effecten ervan (GeenStijl.nl, 30-03-2018, door Van Rossem
):
Inderdaad! Van de nagel in de doodskist van de Nederlandse elite: GeenStijl. Bij GeenStijl is men helemaal niet pessimistisch of zwartgallig - ze publiceren genoeg positieve berichten over zaken die meestal wat nerderigers (is: technischer) zijn dan de hoera-dingen van de media die vrijwel uitsluitend in de alfa-hoek zitten. Maar het ook net als bij alle andere pogingen prikken ze bij het elitaire optimisme-gepropagandeer er dus genadeloos doorheen. Dat laatste zinnetje is een citaat van een vorige heel kortdurende mislukte poging van de als volgende geportretteerde meneer, waarna we ook de rest van het commentaar even volgen om te laten zien hoe voos het gedachtengoed is dat achter dit rapport steekt:
Dat laatste refererende aan het aanstaande Pasen en de Mattheus-passie. Goed, dat is deel één: het materiaal. Het geneesmiddel. Of het gif, afhankelijk van je standpunt Deel twee is de toediening. En ook die is goed georganiseerd:
Zo, is dat niet duidelijk ... : het SCP kookt een optimisme-rapport, en stuurt het inclusief voorkook (persbericht) richting de media, zodat die er allemaal over gaan berichten want berichten erover gaan ze, want de SCP boodschap bevindt zich middenin hetzelfde politiek-maatschappelijk kamp als dat waarin zij als media zich bevinden: het politiek-correcte kamp. Het Joodsistische en Joodse kamp. Dit is allemaal later genoteerd, en wel naar aanleiding van weer een ander soortgelijk rapport, dit keer van het CBS
. Op welk rapport dezelfde kritiek kwam als dat deze redactie hier wilde
formuleren, maar dan in een veel betere consumeerbare vorm (de
Volkskrant, 31-05-2018, cartoon door Peter de Wit) :
Tjonge, denk je dan bij jezelf ... Hoe veel vernietigender kan je als wetenschapper en zelfs als "wetenschapper" worden weggezet dan op deze simpele manier ... Wat hier in beeld door Peter de Wit staat uitgedrukt, is datgene dat op deze website al weer lang geleden systematisch is beschreven
: dit soort zaken, stemming en dergelijke, moet je niet aan mensen vragen,
maar je moet kijken naar hun gedrag. Het vragen, de enquête, levert
voornamelijk één soort antwoord op: datgene dat de ondervraagden zichzelf wensen
of denken dat anderen van ze wensen.En hoe dom moet je als menswetenschapper zijn om dat niet te weten, of hoe doortrapt en kwaadaardig als je dat op één of andere manier, bewust of onbewust, wel weet. Wat verwacht je een wetenschappelijk instituut? Dat ze allen met zaken naar buiten komen als ze relevant zijn of er iets verandert. Wat verwacht je van een propagandakanaal: dat het regelmatig met dezelfde boodschap komt ongeacht wat er in de werkelijkheid gebeurt. Hier een verslag van de laatste publicatie van het SCP (de Volkskrant, 02-01-2019, column door Max Pam):
Samengevat: dat rapport is pure rotzooi: volstrekt indiscriminatoire vragen, en het volstrekt ontbreken van omgevingsvergelijking. Wetenschappelijke halsmisdaden. Middels opgedoken van elders op de website dit van een jaartje terug (elsevier.nl, 17-12-2017, door Philip van Tijn, is bestuurder, toezichthouder en adviseur. Schrijft geregeld voor elsevierweekblad.nl
):
Oftewel: het gaat weer allemaal over dat grootste gif voor wetenschappelijk sociologisch onderzoek: de enquête . Waarvoor geldt:
Allemaal bekend genoeg, zie hier
.De enig mogelijke conclusie: die zogenaamde fouten zijn opzet. Dit is allemaal gemanipuleer van de elite. Gemanipuleer van het linksfascisme, joodsisme en joodsfascisme ter dekking van de eigen partij in de culturele oorlog. Gelieg en gemanipuleer ten gunste van het sprookje van "Het Paradijs van de Multiculturele Samenleving". Gelieg en gemanipuleer ten gunste het Oneindige Goed van de Vrije (im)Migratie. Terug naar 2019 - en "Mannetje huilt- mannetje lacht" is weer eens omgeslagen (de Volkskrant, 29-03-2019, door Mirjam Schöttelndreier):
"Praten me mensen om erachter te komen wat ze denken"... Gevolgd door een brullende lach!!! Nog wat van de bla bla:
Wat De Tocqueville schreef, parafraserend: "Zo leek iedereen nog tevreden, en zo was er de revolutie" ... Maar in het uitgebreidere rapport stonden nog wat resultaten waar de politiek-correcte media geen interesse in hadden. GeenStijl wel (GeenStijl.nl, 29-03-2019, door Spartacus
):
Tja ... Daar hoorde je elders bijna to echt helmaal NIETS over ... Deze is ook aardig:
Slecht leesbaar? Download het plaatje. Het vervolg ...? Geen! Natuurlijk trekt het maatschappelijke debat zich niks aan van wat het SCP doet, of laat. Eén van de onderwerpen in bespreking zijnde dat van de "identiteit". Weet u wel ... Eén van de zaken die Nederlanders niet lijken te hebben en allochtonen/-streepjes-Nederlanders/-immigranten mogen en zelfs moeten behouden. Dat laatste omdat het niet-behouden van de allochtone identiteit hetzelfde is als "assimilatie". En assimilatie is VERBODEN!!!. Want "uitsluiting", "wegzetten", enzovoort. Dat was dus allemaal al een decennium of twee hartstikke prachtig geregeld, maar de afgelopen jaren kwamen er een paar en toen wat meer mensen die het hadden over de "Nederlandse identiteit". Natuurlijk ook een totaal verboden ding want "Nederlandse identiteit" is niet "allochotne identieit" dus FOUT!!! Want "uitsluiting", "wegzetten", enzovoort. De eerste en oude manier om dat begrip "Nederlandse identiteit' te bestrijden was door het ontkennen dat het bestond. Dat ontkennen van het bestaan van een Nederlanse identiteit was iets dat regulier gedaan werd door de media en de politieke-corrcheid in het algemeen, maar er werd van hogerhand besloten er een officieel sausje over te gieten. Een heel officieel sausje want wat werd ingeschakeld was de WRR, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, nog hoger dan de SCP. De WRR "huurt" meestal "belangrijke" mensen uit instellingen als de universiteiten en de SCP voor een specifiek onderwerp. Zo ook dus voor "De Nederlandse Identiteit Bestaat Niet", en om het allemaal nog indrukwekkender te maken werd het meest populaire lid van de koninklijke familie ingeschakeld om het meesterwerk te presenteren: toenmalig prinses Máxima. Bovendien een buitenlandse dus dat kwam goed uit. Die de aan haar voorgehouden woorden uitsprak: "Dé Nederlander... Nee, die heb ik niet gevonden". De toespraak-versie van "De Nederlandse identiteit bestaat niet". Goedgekeurd tot op het niveau van toenmalig premier Balkenende aan toe " Het bleef twee weken rustig, maar nadat iemand er iets kritisch over opmerkte, barstte toch de bom,. En iedereen besefte dat het een groteske leugen was, natuurlijk. Een VIVA-moment voordat het VIVA-moment zelf zijnde "Zwarte mannen zijn ideale partners" had plaatsgevonden. Het punt waarop de politiek-correcte waanzin zo ver wordt doorgedreven dat het ineens iedereen duidelijk de waanzin ervan inziet. Nadat dit was overgewaaid, bleef het een tijd lang relatief rustig op dit front. Een tijd waarin de politieke-correctheid geleidelijk overging van het passief zijn vóór de multiculturele samenleving op het actief incorporeren van allochtone culturele trekjes, zoals het enthousiast omarmen van de islam en het even enthousiast steunen van de door de zwarten gestarte anti Zwarte Piet-hetze. Gepaard gaande met "Alle blanken zijn racisten". Dat leidde tot twee reacties: als eerste een protest in de meer algemene bevolking tegen de beschuldiging van racisme, en steeds meer weerzin tegen de islam. Dat laatste leidde eerder tot de opkomst van de PVV. De manier tot nu toe om dit te bestrijden was het beschilderen van degenen die het hadden over Nederlandse identiteit met XENOFOOB!!!, RACIST!!!, FASCIST!!!, NEONAZI!!!, GEERT WILDERS!!!, en sinds kort ook met THIERRY BAUDET!!! Dat werkte tot voor kort ook heel aardig. Maar de methodiek heeft één groot nadeel: het slijt. Na iets als de tiende keer schelden met ... , en vul het rijtje maar weer in, kijkt niemand er meer van op. Jezelf tot racist verklaren doet tegenwoordig alleen nog in kringen van Joop.nl en soortgelijke potentiële "linkse" geweldplegers nog protest-artikeltjes ontlokken. Dus voelde het SCP dat het tijd werd om zich met de zaak te bemoeien. En deed dat op de onbenulligst en domst mogelijk manier: door het aan de Nederlanders te vragen. Iedere psycholoog weet: bij het oordeel over een persoon is die persoon de laatste die je het moet vragen. En dat vertaalt zich één-op één (of beter: één-op-veel, maar dit soort bèta-achtige methodologische terminologie  is
ongetwijfeld totaal onbekend bij deze sociologische specialisten).Vraag het aan hier wat langer verblijvende buitenlanders, of toerristen-voorlichters liefst van buitenlandse komaf, en je krijgt een behoorlijk eenduidig beeld. Kijk op YouTube. Waarin geen Koninginnedagen en voetbalwedstrijden en dergelijke voorkomen want nationale feestdagen en "belangrijjke" sportevenementen hebben ze overal ter wereld. Het resultaat van het domme onderzoek van het SCP met de domme aanpak: een dom rapport. Zo dom, dat waar verschenen woensdag 26 juni met natuurlijk de nodige voorpublicatie, de Volkskrant het op zaterdag 29 juni nog steeds niet besproken heeft. Zo onbenullig en dom. Wel was er wat commentaar, maar de hoek waaruit dit kwam is ook hoogst illustratief: de vaste columnist met "De grote bek en één enkele hersencel" Bert Wagendorp , en de columnisten
met hoogste score op de A. Grunberg-schaal na A. Grunberg
zelf (die
scoort natuurlijk 100): de zichzelf noemende "De Betrouwbare Mannetjes", wat
je natuurlijk volgens de aanpak geldende voor iedereen positief scorend op de
A. Grunberg-schaal precies moet omkeren. Hier: lees voor "betrouwbaar":
cynisch, nihilistisch, en joodsistisch als in "Na ons de Apocalyps
". Wat specimen, want tenslotte ligt de waarde van zulk onderzoek in wat "men" er mee doet (de Volkskrant, 27-06-2019, column door Bert Wagendorp):
Geen enkele zaak die je tegenkomt in de verhalen van expat-buitenlanders en toeristen-typisch-NL-filmpjes. B. Wagendorp vindt geen wanklank en voelt zich goed bedient:
Natuurlijk is dat laatste precies andersom: dat rapport is er vanwege dat Máxima en aanverwante gedoe . Dit gedoe:
B. Wagendorp weet dat de Nederlanse identiteit niet bestaat, en verkondigt dit ook al zijn hele publicitaire bestaan prominent in de Volkskrant. Die 5000 door het SCP ondervraagden niet. En het SCP ondersteunt B. Wagendorp. In ieder geval volgens B. Wagendorp. Het andere stel (de Volkskrant, 29-06-2019, column door Simon Hendriksen; Melle Runderkamp):
Voelt u hier het cynisme? Zoals in dit:
Dat is in de rest van de wereld oneindig veel erger dan in Nederland. Alles wat in de islam gelooft of winti, heeft een mening met nul kennis van zaken, en dat beslaat minstens 90 procent van de wereld. Ook even een dwarsdoorsnede:
Ietwat meer inhoud dan bij B. Wagendorp. Maar nog steeds is er geen Nederlandse identiteit. En vooral is er weinig aan de hand in Nederland. Desgevraagd is de grootste dreiging "polarisatie", waarschijnlijk bedoeld "verschillen van mening". De vraag naar verschillen in welke mening is kennelijk niet gesteld, want het wordt niet toegelicht. Er is dus in ieder geval iets mis met dat onderzoek. Gelukkig hoefde deze redactie zelf niet op nader onderzoek (telegraaf.nl, 29-06-2019, column door Nausicaa Marbe
):
Het overgrote deel van de media.
Optimistisch. Men gaat over op andere strijdmiddelen: wie iets zegt over het bestaan van een Nederlandse identiteit, zelfs indien zijdelings via een term als "boreaal", is een XENOFOOB!!!, RACIST!!!,FASCIST!!!, NEONAZI!!!. Sinds kort uitgebreid met BIOLOGISCH RACIST!!! En bereidt natuurlijk een nieuwe holocaust voor. Allemaal om te voorkomen dat iemand anders dan Geert Wilders en Thierry Baudet het over een nationale identiteit durven te hebben
Maar wat dacht u ... Dit onderzoek komt van een politiek-correct instituut en kleurt nauwkeurig binnen de politiek-correcte kadertjes. Zou dat niet het geval zijn, hadden de commentaren in de Volkskrant een volstrekt andere toon gehad.
Dat laatste zinnetje is veel te mak. Natuurlijk is het oneindig veel erger dan een grove schande dat iets dat zich een wetenschappelijk instituut noemt, komt met een stuk volledig gekleurd binnen de kadertjes van een ideologie die door slechts een klein deel van de bevolking onderhouden wordt. Hoogstens een kwart.
Oftewel: reeksen voorbeelden van hetzelfde: dit rapport is pure ideologie.
Zelfs dat deel van de ideologie dat stelt dat "Ten einde 'de multiculturele samenleving' te bevorderen moet er gedaan worden aan omvolking" wordt kennelijk beleden. Cultureel hoogverraad. De conclusies van Marbe:
De meest softe formulering denkbaar. De landen waar groepen immigranten van de soort "zwart" of vooral "moslims" boven percentages boven de 5 komen, zijn landen met eerst grote sociale onrust, en bij verdere stijging burgeroorlogen. Zie hier voor de islam Deze lieden van het SCP zijn sociaal-culturele massamoord-misdadigers, zo niet genocideplegers. Van de toekomst. Nog een voorbeeld van de voorwaartse koppeling tussen politieke-correctheid en datgene dat het SCP produceert (de Volkskrant, 01-07-2019, column door Sander Donkers):
De column op de voorpagina van de Volkskrant. De plaats waar een klein decennium de Socio- en Pychopaat en meer dan fervent Nederlandhater A. Grunberg
heeft huisgehouden.Alles wat streeft naar sociale samenhang is daar dat kleine decennium afgebrand tot rokende sintels
.Althans: dat was het streven van de Sociopaat en Nederlandhater
.En deze opvolger bezit niet de verbale capaciteiten, maar staat middenin het shchroeiveld van de politieke-correctheid
Ook één van de kenmerken van de politieke-correctheid: men denkt dat de Amsterdamse grachtengordel plus het Hilversumse mediapark heel Nederland beslaat. En wordt men gewaar dat er iets buiten bestaat, dan wordt dat bewoond door stomme boeren die op Trump temmen (lokaal: Wilders of Baudet) en verachtelijk zijn.
Zie je ... 'onze identiteit' is de identiteit van degenen die veel Engels gebruiken. En het is de ideeënwereld van dit soort mensen waar het SCP in verkeert. En geef ze eens ongelijk ... Gaan ze echt aan onderzoek doen, dan komen ze misschien dingen tegen waar die 'onze identiteit' heel erg tegen is. Zoals de vele achterlijkheden van allochtone immigranten. En dan krijgen ze een slechte beoordeling van de media en de heersende poiltiek-correcte elite, en drogen al snel de centen op. De afgelopen tijd kreeg Nederland te maken met zwembadterreur van Marokkanen, agenten neerslaande toeterturken, en intense boerkaliefde van de groep moslims als geheel. Dus tijd voor weer wat goed nieuws. En wat is daarvoor geschikter dan het SCP (de Volkskrant, 10-09-2019, door Sander van Walsum):
Zelfs de Volkskrant heeft bedenkingen over zo veel optimisme:
Het lijkt wel of de frequentie van de goede rapporten van het SCP toeneemt. Wat natuurlijk slechts één ding kan betekenen: de maatschappelijke spanningen nemen toe. Overigens zijn de zorgen van de Volkskrant toch weer niet groot dat ze niet uitgebreid reclame maakt voor het goede nieuws:
Heel tevreden! En daar is halfjaarlijkse weerrapport van het SCP weer (GeenStijl.nl, 30-06-2020, door Pritt Stift
):
Het twitter-bericht achter de link:
Het commentaar van GeenStijl:
Verder commentaar overbodig. Het SCP heeft weer eens een vragenlijstje verstuurt naar vrienden en kennissen (de Volkskrant, 21-12-2020, door Peter Giesen):
Ongeveer de helft van Nederland.
Ach ja ...
De vragen zijnde "Wat vindt u van vrij reizen?", en "Waar gaat u graag op vakantie?"
Wat is dat, populisme ...?
Tja, en zo kan je alles wat je niet bevalt wegrelativeren en wegredeneren. De rest van de gorigheid dus maar zonder commentaar, maar wel in zijn geheel als verslaglegging voor later voor de komende tribunalen van deze lieden:
Benieuwd wat ze te stotteren hebben als ze voor die tribunalen staan ... Nederland heeft weer te lijden onder een nieuwe golf parasiterende barbaren, dus tijd voor de overheidsinstituten om de gewone Nederlanders voor te liegen (de Volkskrant, 15-12-2021, door Jaco Dagevos is senior-onderzoeker bij het SCP en bijzonder hoogleraar Integratie en migratie aan de EUR, en Kim Putters, directeur van het SCP en hoogleraar Beleid en sturing van de zorg in de veranderende verzorgingsstaat aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.):
Theekan. Koffiekan. Alles kan, ook dit dus, maar het gebeurt al vijftig jaar niet. De enigen die snel aan het werk waren, waren de oorspronkelijke gastarbeiders uit Turkije (50 duizend) en Marokko (25 duizend), want die werden geworven voor specifieke voor hen bedoelde (ongeschoolde) banen. En dat leverde sommigen bedrijven 15 jaar werk en de Nederlande burgers 45 jaar aan uitkeringen betalen op (eerst WAO, toen AOW). Nettoverlies voor de burgers: miljarden. Daarna kwamen de kettingmigranten. Dat levert van begin af aan tientallen miljarden verlies voor de Nederlandse burgers op .Toen kwam de asielinstroom. Zelfde soort mensen als de kettingmigranten. Ook dat levert van begin af aan tientallen miljarden verlies voor de Nederlandse burgers op. En nog steeds, anno 2021, is er krapte op de arbeidsmarkt
.Voor functies waar je iets voor moet kunnen, dat is. De nieuwe instromers kunnen sneller aan het werk, maar het gebeurt niet, want ze zijn laag- tot nul-opgeleid en kunnen niet beter. Leert vijftig jaar ervaring met dit soort immigratie. En de rest van het betoog van de SCP'ers is van dezelfde vorm: de meest nefaste vormen van wensdenken:
Dat staat al in regeerakkoorden en dergelijke sinds 1970.
Een gore leugen.
Nu nog het einde van de regenboog vinden. Dan komt de pot met goud vanzelf ... Gevolgd door een hele pagina van dat zoeken:
Oftewel: "Als de maan van groene kaas was, en we konden een ladder vinden die lang genoeg is, hadden we voor altijd kaas te eten" De werkelijkheid: op het ogenblik zijn er ernstige problemen in het onderwijs, met tweede en derde generaties die de taal kreupel spreken en verder ook niet mee kunnen komen . Verder met het regenboogeinde zoeken:
Een gore leugen .
Ja hoor ... Vijftig jaar lukt het al niet, maar NU!!! gaat het wel lukken. Het lijkt wel of er een wedstrijd gaande is tussen SCP en CBS welk van de twee instituten de meest en meeste
landverraderlijke leugens kan verkondigen.
De Volkskrant is hartstikke blij met de nieuwe directeur (de Volkskrant, 23-05-2022):
En hier is waarom (de Volkskrant, 23-05-2022, door Fleur Damen):
Bijvoorbeeld de lastige mening dat alle ongelovigen een kopje kleiner gemaakt moet worden, omdat Allah dat wil .Die lastige mening laat je je door uitdagen in een moskee. Oftewel: deze dame gaat meteen al naar het schavot. Dat dan wel met dit ... :
... : de Joodse zegen. Ook op dit terrein is het weer erger geworden. Om te beginnen is er natuurlijk het racisme (Volkskrant.nl, 11-10-2022, redactie, ):
Oh nee, om te beginnen is er natuurlijk het bedrog, en oplichting en de fraude .In ieder geval wetenschappelijk gezien: mensen naar de reden van hun achterstand vragen is hetzelfde als aan mensen vragen waarom ze ijs eten: je krijgt iets met "Omdat het lekker is", en "Het ligt aan de ander"
.Na die laatste link: het is dus echt fraude, want iedereen kan dit weten, dus zeker een sociaal wetenschapper. Waarmee ze dus voor de zoveelste zeggen: sociale "wetenschappen" is geen wetenschap. En na dit vastgesteld te hebben, krijg je dus op diverse manieren te horen dat de achterstand de schuld van de ander is:
Die laatste gevolgd door:
Niks geen paradox, maar volkomen logisch. Als je je aanzicht een paar graden roteert richting werkelijkheid. De eerste generatie leefde met vele hoofddoeken en baarden en teensandalen en satellietschotels nog in Turkije respectievelijk Marokko, cultureel gezien, en had weinig last van "het cultuurverschil" oftewel hun culturele achterlijkheid, en de tweede generatie ging/gaat hier naar school en zag/ziet volop hoeveel beter Nederlanders het doen - de culturele nederlaag .Het scheelt sowieso al een decimeter of drie/vier in gemiddelde lichaamslengte. En ga daar maar eens tegenin redeneren. Dat doet de jongere culterele-achterstand-ervaringsdeskundige dus niet, maar schaft zich een mes of een pistool aan en organiseert zich in groepjes ten einde die kk-kazen en tata's eens mores te leren - in speeltuin, zwembad, enzovoort .En als hij op zijn cultureel achterstandige gedrag wordt aangesproken door zo'n cultureel voorstandige blanke buurtbewoner op het feit dat hij met 80 kilometer per uur met een bestelbusje door een woonwijk heen jakkert, dan rij je die voorstandige blanke buurtbewoner gewoon dood .Want op zo veel culturele achterstand gewezen worden door zo'n cultureel voorstandige ... Dat trekt de cultureel achterstandige niet. En van dit en soortgelijk gedrag
zijn zeer veel meer voorbeelden dan van
"discriminatie" en "uitsluiting". En dat tegen die culturele achterstand in redeneren doen ze dus ook niet, bij het SCP, omdat ze in hun spiegelwereld leven, en stellen dus het tegenovergestelde voor:
Oftewel: het indoctrineren en terroriseren van de blanke Nederlanders. Dit nadat ...
... ze eerst de helft van hun salaris hebben moeten inleveren ten einde de sociaaleconomische positie van groepen migranten te verbeteren. En natuurlijk is het ook gewoon discriminatie en racisme richting blanke Nederlanders, maar dat spreekt de laatste twee decennia voor zich .En van wie is deze rotzooi in meer specifieke zin afkomstig? Inderdaad:
Die dus ook, met hoofd er nog op, te zien was in het NOS Journaal
(na 3:35 min.) om te verkondigen dat Nederlanders xenofoben en racisten
zijn.
Het is het einde van het jaar, dus ook weer eens tijd, toeval of niet, voor een SCP-onderzoekje. Hoe zou het zijn met de toestand in Nederland na weer een paar Marokkaanse Nederlandhaatopstanden en grootschalige boeren elitehaatdemonstraties? De Volkskrant rapporteert, bij monde van M. Oostveen , voormalig volkshaat-columniste en
gifmengster bij deze redactie bekend als "Gemanicuurde Handjes" (de Volkskrant,
29-12-2022, door Margriet Oostveen):
Koppen worden in kranten gewoonlijk gecomponeerd door andere mensen dan de artikelschrijvers (ze moeten passen in de opmaak van de hele pagina), en ook de onderkop met een samenvatting van de inhoud verschilt gewoonlijk. In dit geval grotendeels. Want wat er in die onderkop staat, komt in het artikel nauwelijks tot niet voor. En daarvoor is de nieuwe tijd met haar elektronische vormgeving zo handig. Pak het artikel op de website, en zoek naar "islam": nul, "moslim", "Marokkaan": nul, "criminaliteit": nul, "boeren": één (one, eins, uno) - in het onderschrift bij de illustratie. "Immigratie": één (one, eins, uno):
"Integratie": één (one, eins, uno):
De belangrijkste problemen: gaan allemaal over geld. "Gewone" (van 'gewone' man): één (one, eins, uno):
Onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Van het Sociaal en Cultureel Planbureau mogen er geen sociale of culturele problemen zijn, want dat is verboden sinds het tijdperk "Schabel", want "Schnabel" is van de genus Monster A. Grunberg .Oh nee, sociale of culturele problemen komen toch één keer voor:
Uh, pardon??? Hebben ze in hun onderzoek gevraagd: "Claimt u voor zichzelf de status van authentieke Nederlander?" Deze redactie kan het zich niet voorstellen, en heeft geen zin om het te gaan uitzoeken en neemt voetstoots aan dat deze vraag zo niet gesteld is, noch enig andere die je zou kunnen herleiden tot deze vraag. Dit is gewoon geen deel van het onderzoek, maar verzinsel van het SchnabelCP. Dit is geen onderzoek. Dit is gewoon het zoveelste geval van globalistische, joodsistische en Joodse terreur. De media in het algemeen hebben een intense afkeer van het internet
, dat
ze dan meestal aanduiden als "de sociale media", omdat het internet hun
monopolie op informatiedoorgifte ondermijnt, en daarmee hun mogelijkheden tot
censuur.En massa-beïnvloeding. Die zich in de jaren 2020 bevindt op het niveau van gaslighting .
En de facto vormen media, bestuurlijke elite, en (bijna) alles wat daar omheen hangt één grote (globalistische) kliek, dus het volgende hoeft eigenlijk niet te verbazen (Volkskrant.nl, 31-08-2023, de Volkskrant, 31-08-2023):
Het hele artikel, om de groteskheid te benadrukken, want het wordt natuurlijk gebracht alsof het allemaal vanzelf spreekt (de Volkskrant, 31-08-2023, door Maarten Albers):
En dan nu wat de Volkskrant verzwijgt en/of vervalst (Twitter.com, 01-09-2023, door Mirjam152 @Mirjam152, - download of klik op het plaatje voor betere leesbaarheid):
Nummer 1: de term "de Nederlanders" is een leugen, want die term in combinatie met "onderzoek" veronderstelt een aselecte steekproef van minimaal een mens of duizend om percentages met twee cijfers te kunnen geven. De onderzochte groep is slechts 32 mens groot dus alle getallen zijn op zijn minst plus of minus 5 procent. Nummer 2: de groep is niet aselect maar juist sterk select, onder gebruik van het eufemisme "focusgroepen". Noot: dat "focusgroepen" betekent dat er door de deelnemers aanzienlijke hoeveelheden tijd in gestoken moet zijn en dat er aanzienlijk veel gepraat is, oftewel: die focusgroepen waren tot de laatste mens bezet door vrijgestelden uit de middenklasse en hoger. De top kwart van Nederland. Nog wat onvriendelijker: de grachtengordel. Nog wat onvriendelijker: D66 cum suis. Nummer 3: het selecteren is gedaan door Kantar, de Europese soortgenoten van de grote Joodse opiniepeiler van Amerika Nate Silver, de man van "Er is 98,4 procent kans dat de volgende president van de Verenigde Staten Hillary Clinton heet". Opiniepeilers behoren tot de elite, de elite is globalistisch, en globalisten zijn rabiaat anti-internet omdat alleen op het internet het antiglobalistische geluid te horen is. Nummer 4: voor de uitspraak in de kop blijkt volgens het onderzoek 51 procent, of met de marge: "ongeveer de helft". De kop van de Volkskrant is qua percentage een flagrante leugen. Nummer 5: wat er gebruikt is als voorbeelden van desinformatie is niet vermeld, maar op grond van het voorgaande mag je aannemen dat datgene wat gebruikt is gewoon de versies van de Volskrant, Kantar en D66 oftewel de politieke-correctheid zijn geweest, zoals af te leiden uit dit: |
Allemaal termen gebruikt door politiek-correcten voor niet-politiek-correcten. En dit:
En dat 'beledigen van groepen' is vaagtaal want iedereen en alles zit in groepen, en het gaat voor 100 procent zeker niet over aanhangers van PVV en FvD, of tegenstanders van covid-vaccinatie want die worden vrijelijk beledigd in de media en door de elite.. Natuurlijk "weet" "iedereen" dat "groepen" net als "minderheden" staat voor "allochtonen". Maar alleen het hanteren van vaagtaal zegt voldoende: dit is politieke-correctheid. Conclusie van nummer 5: tenzij anderszins wordt bewezen, is de vraagstelling van het onderzoek volledig politiek-correct gemanipuleerd. De conclusie uit alles tezamen: dit is meer dan wat de Twitter-reageerder schrijft: misinformatie over misinformatie. Dit is elite en media die in samenwerking de maatschappelijke discussie beïnvloedt ter hare eigenbelang, en tegen het belang van de mensheid. Het belang van de mensheid en de beschaving, is zo vrij mogelijke communicatie ten einde een zo correct mogelijk beeld van de werkelijkheid te krijgen. Dit is een onverhulde poging om dat te voorkomen. Door een groep mensen verbonden door het globalisme, dat wil zeggen; de ideologie van het vrije rondtrekken en parasiteren. Het is het zoveelste geval van het samenvallen van die drie aspecten: elite, media, en Joodse culturele invloeden. Kantar is Joods, en het SCP is een decennium of anderhalf geleid door een Joods iemand: Paul Schnabel. Wat natuurlijk de grootst mogelijke invloed heeft. En in de media, die dit verspreiden, is hun invloed ook groot, zie hier voor de Volkskrant en de
NPO is ook anderhalf decennium geleid door Shula Rijxman
, ook Joods.Dit mag natuurlijk allemaal niet opgeschreven worden want dat is antisemitisme
, maar de waarheid staat boven alles dus ook die
overwegingen en dit hoort bij de waarheid van het beschrijven van de
invloed van het globalisme.Het globalisme dat de vrije informatieuitwisseling bedreigt dus een gevaar is voor beschaving en mensheid. Het is een strijd tussen parasieten en de rest van de mensheid waar ze op parasiteren. Rondtrekkers versus producerenden. Met elite en media die via neoliberalisme in het kamp van de rondtrekkers uit het Midden-Osten zijn gekomen, die neoliberalisme en globalisme combineren. In mensentermen: Schnabel, Kantar, Rijxman, Grunberg, enzovoort. Ze komen tezamen in dit stuk dat een pleidooi is voor censuur via de overheid op het internet. Omdat het internet mensen in staat stelt de leugens van de globalistische media te onthullen, zie boven. Dit neigt richting voorbereiding voor staatsgreep. Een greep middels de staat richting het vrije internet is een staatsgreep. Dat het SCP hieraan meedoet, toont hoe serieus men er mee is. Het SCP doet een nieuwe zet in het kader van het masterplan "Hoe krijgen we zo snel mogelijk een etnische burgeroorlog". En ze laten geen enkele twijfel bestaan over hun bedoelingen vanaf het allereerste woord in de bovenkop ... (de Volkskrant, 25-01-2024, door Loes Reijmer):
... door het creëren van de maximale hoeveelheid tweedeling en polarisatie, door Nederland in te delen in twee groepen: de "bewoners zonder een migratieachtergrond" en de "bewoners met een migratieachtergrond". De tweede inzet tot maximale tweedeling en polarisatie zit in wie ze verstaan onder "bewoners met een migratieachtergrond":
DENK is de partij van de moslims en BIJ1 is de partij van de zwarten, dus het SCP identificeert de facto "bewoners met een migratieachtergrond" met moslims en zwarten. Oftewel: het is een racistische tweedeling. Natuurlijk wist iedereen dat al, want het gaat in deze nooit over Aziaten of Hindoestanen, maar als wetenschappelijk onderzoek is dit natuurlijk allemaal puur wetenschappelijke fraude. Want het vervalsen van terminologie. Deze bijdrage aan de polarisatie is er puur eentje van indeling. Maar men gebruikt er ook kwalificaties bij:
Gewoon een leugen. 'De politiek' behandelt Denk en BIJ1 volkomen hetzelfde als alle andere splinterpartijen. Hier worden de twee groepen van de bewoners zonder migratieachtergrond en de bewoners met een migratieachtergrond keihard tegen elkaar opgezet. De uitspraak zelf wordt dan weer direct weersproken door dit:
Oftewel: de bewoners met een migratieachtergrond hebben zich gekeerd tegen de bewoners zonder migratieachtergrond, en de bewoners met een migratieachtergrond hebben hun zin gekregen. Waarvan er veel meer gevallen zijn en in al die gevallen krijgen de bewoners met een migratieachtergrond hun zin. En dit ... :
... gaat dus niet over feiten maar over gevoelens, gevoelens van bewoners met een migratieachtergrond die dus hartstikke vaak hun zin krijgen, en desondanks negatief zijn over bewoners zonder een migratieachtergrond, oftewel: dit is gewoon pure afkeer. Wel onberedeneerde maar niet onberedeneerbare afkeer, omdat ze de hele dag door bewoners zonder een migratieachtergrond tegekomen en onmidddelijk zien lengte, overige bouw en uitstraling dat die vele functioneren dan zijzelf
, wat heet de
culturele nederlaag
.Kijk maar:
Het heeft niets met opleiding te maken. Het is de etnie, en hun associëren met de etnie in plaats van de beroepsgroep. Dit is hun idee ...
... en dit is de werkelijkheid: (Twitter/X.com, 12-12-2023):
Dat 'Met verschillende achtergronden' is een uitgeschreven versie van "diversiteit" en 'inclusiviteit" enzovoort, en houdt in dat van de 25 Tweede Kamerleden, er 9 van allochtone afkomt zijn .Oftewel een 36, zesendertig, procent. Meer dan een derde. Toch meldt het SCP dit:
En hier is de oorzaak van die 'uitsluiting', in de vorm van de lijst van fractiemedewerkers van PvdA-GroenLinks, direct overgenomen van de partij-website :
Degenen die het werk doen, zijn, met één uitzondering, allemaal bewoners zonder migratieachtergrond. Net als dat overal elders in de maatschappij de vrijwilligers (bijna) allemaal bewoners zonder migratieachtergrond zijn .Dus dit ...
... kan zelfs misschien soms wel waar zijn, maar dat is dan volkomen terecht. En het SCP, dat de schuld daarvan in de schoenen van de bewoners zonder migratieachtergrond schuift, doet dus aan het stoken van burgeroorlog. En de Volkskrant doet daar niet alleen in mee, maar is een belangrijke of misschien wel de belangrijkste inspirator voor, want die mensen van het SCP willen net als iedereen ook aandacht , dus hun stukkie
in de krant.Dus richten ze hun onderzoek in op een stukkie in de krant. En waarom wil de krant dat? Dat is omdat in de kantine van de krant gespeeld wordt door Yentl en De Boer .Dus maar je niks zeggen over mensen met een migratieachtergrond, want dan zeg je iets tegen immigratie dus iets tegen migratie en dat mag niet van de mensen van de club van Yentl en De Boer. Noot: natuurlijk is dat voortdurende "bewoners met migratieachtergrond" en "bewoners zonder migratieachtergrond" een retorische truc van deze redactie, om maar te benadrukken hij ongelofelijk dom, fout en kwaadaardig en revolutie-stokend dat 'mensen met migratieachtergrond' van de onderzoekers en de Volkskrant is. Door het nog wat "neutraler" te maken ... Want mensen zonder migratieachtergrond is "Nederlanders", en "mensen met migratieachtergrond" is allochtonen. En het gebruik van "Nederlanders versus allochtonen" is hartstikke fout want hartstikke tweedelend en polariserend. Dus het 'mensen met migratieachtergrond' wat impliceert "mensen zonder migratieachtergrond" is nog vele polariserender, want "Nederlanders versus allochtonen" in het geniep. Het is, zeg maar, doodgewoon "blanken versus barbaren". Maar dan in het geniep. ... Verrek, we hebben de kop nop niet gehad, en dat is een eerlijke vergissing, hoewel je ook met die kop had kunnen beginnen. hier is 'ie in de vorm van een afbeelding van de prominente pagina's 8 en 9 (de Volkskrant, 25-01-2024):
Waarop spontaan echt maar één enkel antwoord is:
En je je daarna nog steeds afvraagt waar ze zo veel gore brutaliteit vandaan halen ... Maar de bijdrage van het SCP aan de komende etnische burgeroorlog is weer maximaal .
Op het politieke vlak heeft de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders geleid tot verregaande verdere polarisatie. Dat wil zeggen: alles rechts van D66 noemt men inmiddels fascistisch en nazistisch, want dat is natuurlijk wat de termen "extreem-rechts", "radicaal rechts" en dergelijk betekenen, in combinatie met beschuldigingen over Grondwetschendingen en onrechtsstatelijkheid .Bij het SCP volgt men deze radicaliseringgolf op gelijke voet (nu.nl, 27-03-2024, door Afran Groenewoud, ):
Eerste gore leugen: er is geen migratiedebat: er is media en elite die eindeloos keihard liegen over de voordelen van migratie , en op het internet wordt de akelige
werkelijkheid
belicht.
"Als de maan van groene kaas is, en we hebben een heel lange ladder ..."
Oftewel: "Alle blanken zijn racisten" .
Tweede gore leugen: ze zijn niet tegen 'migratie', maar tegen allochtone immigratie. Maar dat woord "allochtoon" mag niet gebruikt worden. Taboe. Ook bij het SCP.
Nou, niet in de praktijk, en niet hoe mensen die praktijk zien. Die weten heel goed: de stroom in een rivier neemt af als er ergens een knelpunt is. En spreiden lost een knelpunt op, dus verhoogt de stroom. Natuurlijk weet de onderzoeker dat ook, maar neemt gewoon de vrijheid om te liegen. "I took the liberty of bullshitting you", luidt een citaat uit "The Blues Brothers". Eerste zin van de oplvolgende alinea:
Volgende gore leugen: - 1970: Nederland heeft 12 miljoen inwoners - 2024: Nederland heeft 17 miljoen inwoners. - Dus: tussen 1970 en2024 zijn er vijf miljoen mensen bij gekomen, en allemaal door immigratie. - Dus: de woningbeheofte is toegenomen ter waarde van vijf miljoen inwoners, leidende tot een ernstig woningtekort. - Dus er is een woningtekort door immigratie.
VN = migratie-actiegroep. Ze haten buiten het westen het westen omdat het westen cultureel (veel) beter functioneert, en één van de manieren om het westen te bestijden is met migratie van hun barbaren.
Herhaling van de leugens. De 'groepen' komen tegenover elkaar te staan door de overlast en cirminaliteit en kosten en blankenhaat van 'de groepen'.
Oftewel: Volkskrant, NRC, Trouw, NPO kloppen dit soort sentimenten op ... De goorst mogelijke leugens.
Op X geplaatste reactie: "Het Paul Schnabel-'Migratie hoort bij mijn cultuur sinds Mozes'- instituut".
Gorugheid: de politek doet niets anders dan ingaan op de voors van migratie.
Nu.nl (van een rabiaat globalistisch media-concern) is één van de bronnen van de gorigheid van de uitsluitend voordelen van immigratie belichting. Hans Siebers is een prominente sociologische terrorist.
Er op los timmeren, wil je, bij zo'n stroom gorigheden.
Naast de NPO dienen ook alle sociologische faculteiten en dit soort sociologisch instituten gesloten te worden. Gewoon geen geld geven is afdoende. Ze laten zich maar betalen door de leden van GroenLinks-PvdA en D66. Deze redactie kreeg een ingeving, en zocht de auteur op ... :
...en barstte in een brullende lach uit! Een Joodse voetbalclub moest spelen tegen Ajax Amsterdam. Er kwamen Joodse supporters naar Amsterdam. En Amsterdamse Marokkanen ging op Jodenjacht. "Scooterjeugd" geholpen door taxichauffeurs die ze vertelden waar ze moesten zijn. De media heeft haar almacht over de berichtgeving verloren, en het kwam dus allemaal vrijwel meteen naar buiten. En de slachtoffers waren dit keer dus geen blanken maar Joden, en die kunnen beroep doen op de Holocaust enzovoort, en hebben dus ook veel meer steun in de politiek, en natuurlijk ook een groot deel van de bevolking. De media kunnen het niet meer tegenhouden, maar wel proberen de schade te beperken. De Volkskrant doet dat in haar berichtgeving: de termen "Marokanen" en "moslims" zijn natuurlijk hartstikke verboden (het is geen Suikerfeest, zeg ...). De redactionele commentaren staan vol met "stigmatiseren", "indelen in groepen", "over één kam scheren", enzovoort. De columnisten krijsen op de bekende hoge toon tegen alles en iedereen die er iets over zegt. Die Jodenjacht. En de Volkskrant rolt haar deskundigen uit (de Volkskrant, 16-11-2024, door Charlotte Huisman):
Maar natuurlijk. Leo Lucassen is er voor
"De rijkdom van de immigratie", Wim Voermans
voor "De immigratietegenstandigheid van de PVV is onrechtsstatelijk", het CBS voor
"Immigratiecriticus Jan van de Beek is een cherrypickende charlatan"
, en het SCP ...Nou ja, hetzelfde maar dan met de term 'integratie' in plaats van immigratie. Hun argumentatie
Een leugen. het SCP kan geen onderzoek doen omtrent integratie want dat gaat over positieve en negtieve effecten van immigratie dus van allochtonen, en die mag je niet apart benoemen, volgens het instituut dat de noodzakelijke gegevens verzamelt, het CBS , en dus kan je je de effecten of verschillen ook niet
onderzoeken.Wat het SCP doet, wordt hier geïllustreerd, is fantaseren op grond van wat ze denken dat redenaties zijn, maar in feite ideologie is.
Hetzelfde als die kop met meer woorden. Om het echt te onderzoeken moet je natuurlijk eerst coirteria hebben voor wat integratie is, maar dta is natuurlijk te moeilijk. Dus krijg je dit:
Ten eerts is dit een stroman: niemand heeft beweerd dat de Marokkaanse gemeenschap één homogene groep is. Maar nummer twee: geen enkele groep of gemeenschap is een homogene groep. Binnen alle sociologische groepen, en dit is allemaal sociologie, zijn er verschillen: grotere en kleinere, en kwantitatieve en zelfs kwalitatieve. Maar zodra je de groep benoemt, stel je dat er een aantal overeenkomstige eigenschappen zijn. Het gebruik van de term 'Marokkanse gemeenschap' is geldig vanwege de gemeenschappelijk eigenschap van een entische en culturele afkomstr uit het land Marokko.
Dat is een halve waarheid, en in wetenschappelijke context dus een leugen: er zijn gevallen waarin de verschillen tussen groter zijn dan binnen. Je moet dus eerst de verschillen tussen en binnen zo goed mogelijk bepalen, en dan een uitspraak doen. Ook in de natuurwetenschap is het zo dat je voor je je onderzoek begint, al een idee hebt omtrent wat de uitkomst is (anders weet je totaal niet hoe je het onderzoek moet opzetten), en dat idee kan al dan juist blijken. Het idee dat je omtrent het geval van Marokkanen en moslims kan hebben, is dat ten eerste die groepen homogener zijn dan de groep (blanke) Nederlanders, en ten tweede dat de verschillen tussen Nederlanders en moslims/Marokkanen groter zijn dan die binnen die groepen. Hier één van de oneindige hoeveelheid blikken op de maatschappij waarop je dat vermoeden kan baseren:
De verschillen binnen de groep zijn duidelijk groter dan die tussen deze groep en een groep Nederlanders. Leg drie van elke groep voor aan een willekeurige Aziaten en vraag ze de zes in twee groepen te rangschikken, en daar heb je je antwoord. Of in gedrag: vraag aan de 200 Marokkaaanse bruiloftgasten degene aan te wijzen die de blanke agent van achteren neerslsoeg. of kijk wat de moslims in Eindhoven deden toen de daders van de grote aanslag in Madrid onderdak nodig hadden. Dat zijn gegevens die je niet met gericht onderzoek krijgt. Want geen enkele moslim/Marokkaan zal dit toegeven. Het voorgaande is vervalsing van de wetenschap, en zou eigenlijk strafbaar moeten zijn. Het is geweld tegen de maatschappelijke orde, waardoor ze betaald worden. En eigenlijk weet men dit natuurlijk wel:
Zo veel minder dat het een kwalitatief verschil is. Niet een gradueel. Oftewel: die twee opvolgende alinea's vormen een contradictie. Ook al zo'n wetenschappelijke halsmisdaad. De populaire samenvatting van het laatste citaat is "Moslims zijn homohaters" .
Waarvan de populaire samenvatting luidt: "Moslims zijn jodenhaters"
.De derde observatie:
Nogal wiedes: daarmee weten ze dat ze zich helemaal onmogelijk maken, en bovendien is het strafbaar. Dit soort onderzoek doen door "vragen naar", wetenschappelijk geheten "enquêtes" , is
wetenschappelijk gezien cijferfraude (je weet dat de getallen die je krijgt
niet kloppen), en dus ook een wetenschappelijke halsmisdaad.In dit verband is dat 'een fractie' een vorm van oplichting, want je moet die fractie dus met een factor vermenigv;ldigen om het juiste cijfer te krijgen, en als die fractie, zeg, 5 procent is, en de correctiefactor 10, beide realistische getallen, is het het aantal geweldgoedkeurders dus 50 procent Oftewel: het geweld komt wel vanuit de cultuur. De aansluitende alinea: :
Een drogredenatie: geen twee mensen denken hetzelfde. Dit is hetzelfde als "Je mag mensen niet in groepen indelen".
Dat is een volstrekt willekeurig oordeel. Geen onderzoek, geen redenaties. Het niveau: "Dit soort artikelen en opvattingen als van het SCP zijn gevaarlijk". En "Moslims zijn gevaarlijk".
Oftewel: er is geen verband tussen gedrag en normen en waarden. Een leugen.
Nogmaals die stelling dat je niet in groepen mag indelen. De werkelijkheid: politiek en sociologie is niets anders dan generaliseren. Zonder generaliseren, in groepen indelen, kan je het alleen hebben over individuen. "Niet generaliseren" is psychologie. Geen sociologie. Conclusie: deze mevrouw is niet overdrachtelijk gevaarlijk, maar echt gevaarlijk. Als er ergens gevaar dreigt vanuit dit soort sociologische processen, zal ze het keihard ontkennen. En de burgeroorlogen waarbij moslims betrokken zijn
, over de hele wereld, laten zien dat het gevaar, in ieder gevak in
potentie, er echt is.En het gaat verder:
Criminelen die in de gevangenis zitten voelen zich ook aan de kant gezet. De fout is hier dat er mensen zijn die zich associëren met groepen criminelen, uitsluitend en alleen op grond van etnische en/of religieuze overwegingen Dat is etnisch en/of religieus fanatisme, dus barbarij. Ze moeten zich gewoon distantiëren van die groepen die terecht aangsproken worden. Simpel als dat. Maar zelfs het distantiëren van moorddadige aanslagplegers is al te veel moeite => , en er zijn evenveel jihadgangers als Jodenjagers in Amsterdam. Volgende argument:
Non sequitur : dat een kameel in Nederland geboren is, maakt het geen
koe.
Een leugen. De betreffende groep, de gastarbeiders, bestond uit 75 duizend man, en niet de 800 duizend tot een miljoen kettingmigranten die volgden. Nog meer verhaal in plaats van onderzoek en wetenschap:
Gebaseerd op eerdere als onderzoek en wetenschap verkochte verhalen, grotendeels of geheel gebaseerd op enquêtes.
Dat zijn de basisvoorwaarden, die gelden voor alle immigranten.
Dat is de relevante voorwaarde, en dat is voor moslims per definitie niet zo, zie hoe landen met moslims functioneren.
Absoluut niet. Het proces is eenzijdig: wie verhuist, past zich aan aan de nieuwe omgeving, of wordt uitgekotst. Overal ter wereld.
Er is niets dat ze dat onmogelijk maakt. Er zijn genoeg groepen die het prima lukt.
Hoofddoeken, jongerenoverlast, radicalisering en achterstelling van vrouwen zijn allemaal voorbeelden van het niet-respecteren van geldende waarden en normen en gedragspatronen (zie het eerdere citaat).
De combinatie is een contradictie. Deze 'onderzoeker' slaat wartaal uit.
Nog meer wartaal: die (positieve) 'aandacht' kwam van de "linkse" politieke eltie en de media, en is geen 'aandacht' maar propaganda gebaseerd op leugens. De werkelijkheid ...
... heeft dit doen en doet dit verschuiven.
De werkelijkheid is andersom:
Nog een alhier reeds beschreven proces:
Het proces van de culturele nederlaag : door hun nauwere contacten zien ze veel meer
hoezeer de Nederlande beschaving vooruitloopt op de hunne; internet en
maanreizen versus bidkleedjes en kamelen.En dat gaat niet beter worden met komende generaties, zoals het ook niet beter is geworden met de vorige generatieovergangen . De islam is de zin van hun leven, en daar valt niet tegenop te redeneren of beschaven. Het christendom is een veel minder strenge oidsdienst, en daarbij heeft het 500 jaar geduurd. Met voorgaande analyse is volkomen duidelijk dat deze mevrowu volkomen ongeschikt is voor haar functie, en dat dit instituut gezuiverd moet worden van ideologische invloeden. Het bovenstaande bevat minstens twee opmerking die dat in één klap duidelijk maken:
Deze vanwege de contradictie met het bestaansrecht van haar functie. En deze ...
... vanwege het feit dat het een leugen is. "Leugens" is altijd definitief af, zeker voor alles in de buurt van wetenschap. ... We moet er later nog op eentje terugkomen, en wel zo'n beetje de allerlaatste:
Dat hebben we laten zitten omdat we er toen wel genoeg van hadden. De stroom leugens. Du toch nog maar, en één voor één:
Omdat ze het nooit zijn geweest! Die eerste 75 duizend kwamen op verzoek van werkgevers vanwege tijdelijke krapte op de arbeidsmarkt in ongeschoolde beroepen en ze geen hogere lonen wilden geven, en de overige 800 duizend tot een miljoen zijn volkomen ongevragd en ongewenst binnengekomen.(vraag niet hoe dat kon). De staatssecretaris die nu is opgestapt omdat ze niets negatiefs over Marokkanen wil horen (ook niet als ze op Jodenjacht gaan), is nog gewoon in Marokko geboren. Vraag niet hoe dit allemaal kan.
Ze kunnen niet goed meekomen, en ervaren dat volgens de regels van de basale en banale psychologie
als uitsluiting en discriminatie.
Nummer 1: Die ouders waren analfabeet, oftewel stonden op niveau nul. Van nul naar twee is vooruitgang, maat het gemiddelde Nederlandse niveau is, zeg, zes. Nummer 2: De laatste tijd, een jaar of twee, staan er zowat iedere week paginavullende artikelen in de media (de Volkskrant in ieder geval) over de achteruitgang van het niveau van het onderwijs, met name het leesvaardigheden. Er wordt over gelogen dat men scheel ziet, maar de oorzaak daarvan is hartstikke duidelijk moslims (en zwaren) kennen het "voorlezen" niet, net als veel andere intellectuelere opvoedvaardigheden (naar het museum gaan). En dan zitten ze daar op school, en bemerken daar hun achterstanden op de blanke kinderen ... En daar heb je niet alleen onbehagen, maar afkeer en haat. Hoe kwamen we erop om hier op terug te komen? Dat was vanewge dit (de Volkskrant, 18-11-2024, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
De academia heeft de besmetting met de politieke-correctheid voor een groot deel, zo niet alles, van de media, en na hierdoor gehersenspoeld te zijn, voeden ze op hun beurt, met hun academische titels, weer de media. Een pracht van een zelfversterkend cirkelproces:
Wat eindigt in een implosie! Een implosie die zojuist in Amerika heeft plaatsgevonden onder politiek-correcte en wokistisch kringen, door de verkiezingswinst van Donald Trump. Talloze filmpjes over op YouTube. Van volkomen verdwaasde "linkse" lieden. Deze mevrouw van het SCP is dit type (haar allerlaatste zin):
Het "Het is allemaal de schuld van de Nederlanders"-type. Het type dat gillend uit het vliegtuig gesleept meost worden, omdat ze naast een man met een Trump-petje kwam te zitten. Naar Menswetenschappen
, of site home
 ·.
|
