Bronnen bij Menswetenschappen, sociologie ondermaats: André Krouwelde naam van André krouwle is al langer bekenbd bij deze redactie, een veeg teken in alle mogleijk opzichten.De reden om nu pas aandacht aan hem te besteden is ten eerste, zoals gewoonlijk, dat anderen dat ook deden, en te tweede dat recent de verzamling media, begrippen is voltooid, en dat is terrein van krouwel. André Krouwel is mediawetenschapper, één van de takken van het allerlaagste allooi. Dat allooi ontstaan door het totale veral van de media tot een propagandamachine van en voor de politike-correctheid, zonder dat "de mediawetenschappers" daar ook maar een snipper van kritiek of zelfs commentaa op hebben geleverd. Krouwel behoorde al langer tot het lijstje daders van deze misdaad, samen met Nel Ruigrok, en een paar namen die nu niet te binnen schieten. Eerst dus maar is de concrete aanleidng. De bron laten we even weg:
Waarna iedere min of meer objectieve waarnemer weet: hier gaat serieel gelogen worden. De publieke omroep => => is "Zo rood als een kroot", waarbij dat "rood" oftewel "links, wat iedereen in de volksmond ook zegt, vervangen dient te worden door "globalistisch": pro-EU, pro-immigratie, pro-muticulturalisme, pro-islam, enzovoort Kijk maar:
Zoals de kop al zegt, gaat dit artikel erom om aan te tonen
... dat dat onjuist is. Een uittreksel:
Allemaal zekerheden, die ons gepresenteerd worden. Op basis van onderzoek. Wordt even stellig geponeerd. Wel valt dit ene zinnetje op:
Waarvan iedereen op zijn klompen kan aanvoelen dat dat onjuist is. Volkomen onjuist. Hoe kan zoeiust ontstaan ... Een volkomen onjuiste conclsuie getrokken uit ondrzoek. En iedere onderzoekrr weet: dan is er iets grondig fout met de methodiek. Bij fout opopgezet onderoeke krijg je resylataten die wel uit de cijfers volgen, maar toch onjuist zijn. een arfact, heet zoiets neteks in de wetnschap> Zo mar een onderzoeksteam eens een gebeuren op aarde sneller dan de lichtsnelheid. En ne maanden controielen beelk di aan artefact van de apparatuur (een stekketje was niet goed aangelsoten). Dta Lilan marijnissen de messt radioznedtijd heeft gekregen is een overdyudielijk artefact. En hier is het stekkertje dat los zat bij dit onderzoek:
Oftewel: de ondeozkers hebben geluidsbandjes fagedraaid, en dara met spraakherkenningssoftware in gezocht op specifieke woorden. Wat al niet helemaal goed ging:
... maar dat is een onbelangfrijk technisch detail Hier zit, tezamen met de presentatie van de cijfers, een groot gapend interpratietechnisch gat: de gepresenteeerde resultaten gaan over:
... "aandacht gegeven aan" en "tijd gegeven aan", terwijl de ruwe data gaan over "genoemd worden". Terwijl de ruwe data enkel en alleen maar gaan over genoemd worden. Steekt, zeg, Diederik Samsom/Lodewijk Asscher/Lilian Ploumen een tirade af tegen Geert Wilders, krijgt Geert Wilders een hoge score in de data van dit onderzoek. Wegens "genoemd worden". Het gat in dit onderzoek is zo groot dat het hele heelal er in past. Het onderzoek is van, staat pas helemaal aan het einde:
En dat natuurlijk niet helemaal in zijn eentje, maar met:
Allemaal intens corrupt, dus. En wie maken er gretig gebruik van deze 'onderzoeksresultaten?.Deze bron van bovenstaande bericht:
Een keiharde leugen. Het wordt beweerd in bijna ieder groter stuk over het onderwerp van "migratiedeskundigen".
Een keiharde leugen. Voorbeeld: de 75 duizend gastarbeiders: 15 gewerkt met voordeel voor beperkt aantal bedrijven en klein aantal individuen. En een groot gemeenschappelijk maatschappelijk verlies met 40 jaar WAO- en AOW-uitkeringen. Het eerst wordt meegeteld, het tweede niet.
Een erkenning.
Een erkenning.
Allemaal erkenningen. Saillant: het aanhalen van een Joodse (im)migratie-ideoloog die ook graag Europa wil omvolken in de persoon van O. Tempelman . In het archief stond nog een enkel artikel met De Haas als enige bron (de Volkskrant, 28-05-2011, door Peter Giesen):
Allemaal allang bewezen als keiharde leugens: Hongarije plaatste een hek aan zijn grens, en bracht de instroom terug tot nul. Ze komen niet voor de banen, want telkens zijn er weer nieuwe immigranten nodig oftewel de oude hebben de openstaande banen niet ingevuld, omdat die openstaande banen bijna uitsluitend een hogere opleiding en/of technische capaciteiten vereisen. En samenlevingen zonder immigratie waren de vrijwel uitsluitende regel voor het goedkoop worden van reizen, met uitzondering van Amerika.
Van ruwweg 1970 tot nu 5 miljoen immigranten erbij, die volgens de Volkskrant (de Volkskrant, 22-06-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
... , oftewel ... :
... onze samenleving hebben ontwricht. Verder met het interview:
En:
En:
Oftewel: niet de immigranten maar ook hun kinderen zijn nutteloos en geldverslindend
Daar doet H. de Haas zelf helemaal niet aan ... Generalisaties ...
Ach ja ... En zo stond er nog veel meer rotzooi. Dan nu de reden dat H. de Haas weer in gedachten kwam. Het was een verwijzing in een artikel in het vervolg van de OnlyBlackLivesMatter brandstichtingen en plunderingen na de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd (elsevier.nl, 15-07-2020, column door Constanteyn Roelofs ):
Slaande op de campagne die woedt bij de extremistische en racistische zwarten in Nederland en een klein clubje linksextremistische en linksfascistische aanhangers waaronder hele reguliere media, onder het motto "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten", ook wel aangeduid met de enkele term 'institutioneel racisme" . Waaronder een knipmes-meebuig actie van de publieke omroep, die wel de fout beging om een blanke man één van de RACISME!!!-programma's te laten presenteren, wat dan weer leidde tot ...
Even het relevante stukje psychose (dekanttekening.nl, 08-07-2020, ):
Waarvan iedereen die dat wil dus kan zien dat dit een voorbeeld is van "Wat je zegt dat ben je zelf". En kennelijk ook meneer Roelofs van Elsevier. Die verder gaat met:
En daar (onder die link) is dus ... : En hier bedoelt meneer Hein de Haas met dat 'us' oftewel "ons" beslist niet de hele mensheid, maar de blanke medemens. Zichzelf en zijn eliteklasje natuurlijk impliciet uitsluitend, omdat zij dat wél zeggen. Dat van dat "institutionele racisme" dat als een 'monster' in 'all of us' schuilt. En daar is dus nog zo'n kenmerk van dit soort lieden, hè ... Hebben ze eenmaal één aspect van de politieke-correctheid, zijn bijna alle of alle aspecten ook bijna automatisch aanwezig. Omvolker ...? Dan ook "Alle gewone blanken zijn racisten"-roeper. Enzovoort. Hein doet een haasje-over met Leo. Eerst Leo (Twitter.com, 16-09-2020, ): Dan Hein (Twitter.com, 16-09-2020, ): Oftewel: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een koloniaal en een racist". Volgende stap: "Iedereen die tegen vrije immigratie is, is een antisemiet en een Jodenjager". Naar Menswetenschappen , of site home ·.
|