Bronnen bij Denkfouten: absurditeiten: afscheidingsbewegingen

  Afscheidingbewegingen binnen de westerse invloedssfeer zijn fout - afscheidingsbewegingen binnen de Russische invloedssfeer zijn hartstikke goed  -  Laura Starink, Hubert Smeets, Arnout Brouwers, Bert Lanting, de rest van NRC en de Volkskrant, heel Nieuwsuur, NOS Journaal, en alle westerse politici, media, en intellectuelen.

Dit hoeft natuurlijk absoluut niet onderbouwd te worden, maar de redactie kwam een nogal koddig geval tegen (de Volkskrant, 17-02-2018, door Rob Vreeken):
  The Big Picture

De ingreep in Kosovo schiep een precedent

Arie Elshout en Rob Vreeken becommentariëren beurtelings het buitenlandse nieuws.

Het is zaterdag precies tien jaar geleden dat het parlement van Kosovo de onafhankelijkheid uitriep.
    De conceptie van de staat Kosovo dateert van nog eens een decennium eerder. ... greep Washington in. Onder Amerikaanse leiding voerde de Navo bombardementen uit op Servië en op Servische troepen in Kosovo.

Een GOEDE afscheidingsbeweging.
  ... toen Russische troepen in de zomer van 2008, een paar maanden na de Kosovaarse onafhankelijkheidsverklaring, in Zuid-Ossetië in gevecht raakten met Georgische troepen. Rusland steunde het separatisme in Zuid-Ossetië en in Abchazië, die andere afvallige regio op het grondgebied van de republiek Georgië. In augustus dat jaar erkende Moskou de onafhankelijkheid van beide gebieden.    ...

Een FOUTE afscheidingsbeweging.
  ... In 2014 volgde P... de inlijving van de Krim. 'Het waren onze westerse collega's die dit precedent eigenhandig hebben geschapen', zei Poetin in een toespraak tot het Russische parlement, 'in een situatie die geheel analoog was aan die van de Krim, door de afscheiding van Kosovo als legitiem te erkennen.'

Nog een FOUTE afscheidingsbeweging.
  ... heeft Kosovo ook in dit opzicht een precedent geschapen?
    Ik geloof het niet. We hebben sindsdien heel wat burgeroorlogen en humanitaire rampen zien passeren zonder dat de internationale gemeenschap zich geroepen voelde tussenbeide te komen. Het massale sterven in Darfur werd min of meer genegeerd. In Syrië bedrijven de grootmachten vooral geopolitiek, de humanitaire corvee overlatend aan de VN. Van de in 2005 door Kofi Annan geproclameerde 'responsibility to protect' is niet veel meer vernomen.    ...

En de onbenul schrijft het nog zomaar op ook ... Darfur heeft niets met Rusland te maken, dus dat is een totaal oninteressant geval.
    Compleet volgens de logica van de regel.
    De wereld zit best heel simpel in elkaar, als je maar kijkt. En dat hoeft dus niet eens "goed kijken" te zijn ...

Voor het leuk nog een duootje uit de Volkskrant (de Volkskrant, 17-01-2019):

Oftewel: "Dat de Albanezen in Kosovo zich wilden afscheiden van Servië" is hartstikke oké". (Noot: in beeld het nieuw geformeerde Kosovaarse leger).
    Versus (de Volkskrant, 17-01-2019):

Oftewel: "Dat de Serviërs in de Republika Srpska zich willen afscheiden van Bosnië-Herzegovina is hartstikke FOUT!!!" (Noot: 'Dodik' is de premier van de Republika Srpska).


Naar Denkfouten, absurditeiten , of site home ·.

27 feb.2018