Bronnen bij Cognitieve dementie: ineenstorting

De verzameling Cognitieve dementie, gestoordheid start met de constatering dat politieke-correctheid is een vorm van gestoordheid is. En, blijkt mede uit die verzameling, is een ernstige vorm van gestoordheid.

Maar, is op al vele malen en op vele plaatsen oftewel aangaande vele aspecten al geconstateerd: het blijkt altijd weer erger te kunnen.

Logisch, want het is een cirkelproces.

Maar wat is erger dan gestoordheid?

Deze redactie wist het al, en al dingen gezien die er ernstig op leken, maar nu is ook deze overgangsstap gezet. En het is "ineenstorting".

Er moest even gezocht worden naar de term, maar het verschijnsel was dus al twee keer expliciet tegengekomen.

De eerste keer was in een sciencefictionboek en wel het beroemde Wereld van Nul-A

(of zijn vervolg), waarin een lokale heerser geconfronteerd wordt met het ineenstorten av zijn wereld, en ook geestelijk letterlijk ineenstort en het proces van baby naar volwassene doorloopt maar dan in omgekeerde volgorde en eindigt met de duim in de mond.

En de tweede keer is in de nog beroemdere comedy Blackadder, waarin (in de derde serie), de "Prince Regent", die normaliter al niet de helderste is, door de cynische held Blackadder, daar zijn steun en toeverlaat, geconfronteerd wordt met iets belangrijks dat hij niet weet, niet weet wat hij zeggen moet, en gaat staan kakelen

.

Een andere keer is eens de beschrijving ervan gelezen als 'babbling inanities" - "ongerijmdheden staan bazelen".

Prachtige uitdrukking.

En het is dus iets waar veel van de politieke-correctheid al dicht tegenaan zit, het beroemde "Moslims zijn mensen als u en ik" is zo'n gevalletje, maar dat moet nog steeds aan bijna iedereen uitgelegd worden.
Bij het volgende is dat niet het geval, dat wordt al gedaan door twee andere waarnemers. Hier is de eerste (GeenStijl.nl, 26-09-2023, door Spartacus,

Amerikaanse M1 Abrams eindelijk in Oekraïne

Nou, daar zijn ze. ...

Maar nog even over dit volstrekt hallucinante bericht van voormalige denktank het ISW hoor. "Putin may have ordered the Russian military command to hold all Russia’s initial defensive positions to create the illusion that Ukrainian counteroffensives have not achieved any tactical or operational effects despite substantial Western support." Even zodat we het begrijpen hoor, bedoelen jullie dat Poetin de opdracht gaf de Russische verdedigingslinie succesvol te verdedigen om de illusie te creëeren dat Oekraïne ondanks riante Westerse steun geen substantiële voortgang wist te boeken?

Geacht ISW, wat - in godsnaam - bedoel je hier?

Al volstrekt onbegrijpelijke wartaal.
Maar nog veel duidelijker werd het allemaal aangegeven door één van de betrouwbare YouTube-rapporteurs (YouTube.com, Weeb Union, 26-09-2023,

) - hier is het stukje tekst dat hij uitspreekt vanaf 3:48 min.:

... And this illusion [over de respectievelijk militaire posities, red.] doesn't just stop here.

We also have this report from the Institute for the Study of War which literally says "Putin may have ordered the Russian military command to hold all Russia's initial defensive positions, to create the illusion that the Ukranian counteroffensive has not achieved any tactical or operational effects, despite substantial western support".

So its saying that Putin is ordering the Russian military command to hold positions, to create the illusion that the Ukrain counteroffensive hasn't achieved any tactical or operational effect.

That is literally as Russian ... [onverstaanbaar woord, red.] is saying "Putin orders Russian army to win battle to create the illusion of having won the battle".

They are literally saying that they are trying to create an illusion by doing it, making it reality. But that's reality. An illusion is if something doesn't happen.

It's like saying "If Russia is withdrawing from the next line of defence they will still have a line of defense", but no, they are staying in their positions, they are not loosing their positions.

The Ukranians are not advancing through them, they are not broken through, they have breached them, but they haven't broken through.

The Russians are able to hold their position and push the Ukranians back from the main line of defence.

That is not an illusion, that is reality.

This is literally so stupid, it makes no sense, and I just have to point it out: it is so stupid. And if we look through the rest of it, it doesn't even get any better, it just gets worse.

"The Russion military command may be ordering these counterattacks to buy time, but it is unclear how the Kremlin intends to use time for at such a price. Russian forces appear to be unwilling to surrender tactical areas and are focussing instead on fighting for every meter instead of benefitting from the depth of their prepared defences".

The issue here is: "Russian forces appear to be unwilling to surrender tactical aeras, and are focussing instead on fighting for every meter".

If they are fighting for every meter, then it's more than just tactical areas.

"They claim that they are unwilling to surrender tactical areas", that makes sense because they are tactical areas. They need to hold on to them. They don't want to surrender tactical areas. It is the grey ones you want to surrender.

But instead they say "fighting for every meter" - of course you want to fight for every meter of tactical areas because they are tactical areas. They are areas that give you an advantage. You want to fight where there are advantages.

"Instead of benefitting from the depth of their prepared defenses" - what do they mean by that? Do they want to abandon the first line of defence because the Ukranians are attacking it with a couple of squads?

This makes [onverstaanbaar woord, red.] sense. This is literally so incompetent. Whoever wrote this is so stupid it makes no sense. Like it is embarassing.

And what do they mean by "at such a price"? What price are they paying with their counterattacks? Is it more difficult for the Russians to counterattack at areas that are completely demolished, than the Ukranians moving through countless minefields and are under constant fire against heavily fortified areas?

Like it makes no sense. The Russians have every advantage here, and the Ukranians have every disadvantage here. Yet somehow the Russian forces are paying, quote-unquote, "such a price" ... What about the Ukranian price?

When you take a new area you aren't just suddenly completely prepared for a counterattack you have to reorganize, you have to prepare your positions, you have to get used to them. You have to enter them. You have to do so many things.

It is militarily impossible to be so prepared at a counterattack right after catching a position. As someone who has been preparing for months in heavily fortified areas.

Like there is no common sense, there is no logic. This is just pure incompetence.

But enough about that.

De waarnemer laat nog wat liggen, in dat de Russen zich wel degelijk hebben teruggetrokken uit recentelijk Robotine en een paar dorpen rond Bachmoet, waarna ze die plaatsen bestoken met artillerie, dus wel degelijk de tactiek van de strategische terugtocht bij te heftige aanvallen toepassen.
    Maar dat doet de Twitteraar in het artikel van GeenStijl dus ook al: constateren dat het ISW in het ene geval A beweert, en als het later beter uitkomt, het tegenovergestelde van A.
    Het ISW is iets dat vanaf het begin van de oorlog van zich liet horen, maar dat werd steeds meer en steeds erger, in ieder geval in de Volkskrant waarvoor het de belangrijkste bron van informatie over de oorlog is geworden. Vaak wordt er gewacht met de bevestiging van een bericht (van Oekraïense zijde) tot een bevestiging van het ISW.
    Dat zegt al één ding, over dat ISW.
    Maar na maanden van aanzien van dit en het taalgebruik werd ook, na veel tegenzin, maar eens uitgezocht wat dat ISW nu in feite is. Want dat het onderzoek doet (' ... for the Study of ...'), was al snel duidelijk, was in ieder geval niet zichtbaar want alles pakte in het voordeel van de Oekraïeners uit: winter, lente, zomer, herfst ... Alles was voordelig voor de positie van de Oekraïeners.
    Het is 100 procent het Radio Free Europe uit het hoogtepunt van de Koude Oorlog.
    En bij de eerste blik op de website was het meteen helemaal duidelijk met deze drie namen in het rijtje, waaronder de oprichter: Kagan, Kristol en Lieberman.
    Drie namen bekend van de tijden waarin Amerika opgestookt werd om oorlog te gaan voeren in Irak, door de zogenaamde neocons

, een rijtje aangevoerd door de namen Richard Perle en Paul Wolfowitz, maar dus ook met de namen Kagan, Kristol en Lieberman.
    Allemaal Joodse namen.
    En daar is de verklaring voor de hondsbrutale leugens en het zonder aarzelen verkondigen van contradicties.
    Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers.
    Alleen is in het geval de oorlog in Oekraïne het nu al zo lang nodig om de contradictie tussen eigen verhalen en de werkelijkheid goed te praten, met iets van twee dozijn doorbraken van het front door het Oekraïense offensief en in totaal 0,08 procent veroverd terrein, dat het bovenstaande nu de toestand is waartoe men is vervallen: "babbling inanities".
    Ineenstorting.
    En wel zodanig dat ook andere mensen het beginnen waar te nemen.

Naar Cognitieve dementie

, of site home

·.

Bronnen bij Cognitieve dementie: ineenstorting

28 sep.2023