Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: filantropenJoden zijn weldoeners en filantropen.Dat weet iedereen. Maar voor de volledigheid nog maar even de bewijzen van deze stelling, in chronologische volgorde (de Volkskrant, 02-12-2015, van correspondent Tom Vennink:
Dat 'pro-democratische ngo' is een gore leugen: niets maar dan ook helemaal niets heeft Sorosclub gedaan aan "de democratie" in Afrika, de Arabische wereld, Turkije, enzovoort, waar overal de democratie zeer veel slechter af is. Ze doen alleen aan "de democratie" in Oostbloklanden. Met deze doelstelling:
En iedereen die het wil weten, weet wat die hulp inhield: het kaalplukken van Rusland door oligarchen van wie ongeveer de helft zijnde Joden (Abramovitsj, Berezovski, Chodorkovski, Deripaska, enzovoort)  .
Dit alles gepaard gaande met stromen leugens:
De relevante werkelijkheid: "De van origine Joodse speculant op de financiële markten George Schwartz". Oftewel: geen woord in dit kleine half-zinnetje is geen leugen. En dat eindeloos herhaalde "democratie" ...:
Met iedere herhaling halveert de waarschijnlijkheid dat het verhaal waar is, en verdubbelt de kans dat de werkelijkheid precies het tegenovergestelde is. Rijken en oligarchen hebben nog nooit een enkele cent gegeven om democratie, en zijn, zodra het erop aankomt, rabiaat tegen: democratie betekent (afgekort) gelijke verdeling van macht, dus gelijke verdeling van machtsmiddelen dus gelijke verdeling van kapitaal. George Schwartz-Soros is het bekendste voorbeeld van de filantropie-stelling en komt dus meerdere keren voor (de Volkskrant, 28-01-2017, door Jenne Jan Holtland):
Nog even die toevoegingen aan de lijst door Joodse filantropen gecorrumpeerde organisaties: Transparency International, het Helsinki Comité en de Unie voor Burgerrechten. Nog eentje uit dezelfde bron (de Volkskrant, 12-07-2017, door Jenne Jan Holtland):
Dit, "Hongarije" was één van de vele gevallen van eerder geïnsinueerd gebruik van "Antisemitisme!!!", maar hier haalt het dus voor het eerst, voor dit Hongaarse geval, de koppen. Zonder een aanleiding, want George Soros is gehaat in vele delen van de wereld vanwege zijn inmenging in zaken van andere landen en culturen, ten gunste van de Joodse ideologie van "kosmopolitisme en vrijheid" oftewel "Neoliberalisme en volledig open grenzen". En dat hij Joods is heeft daar verder niets meer mee te maken dan dat hij Joodse ideeën verspreidt, en als iemand van niet-Joodse afkomst dezelfde ideeën verspreidt, zoals in Nederland bijvoorbeeld Frans Timmermans, is hij door grote groepen mensen even gehaat. Wat niet zo opvalt, omdat de vrienden van Frans Timmermans de media beheersen. Een andere filantroop afkomstig van de financiële markten - eerst even dat laatste omdat die naam wat minder bekend is (Volkskrant.nl, 19-06-2019, door Wilco Dekker 
):
Dus weer zo iemand die niet kan bestaan, want volgens Socio- en Psychopaat A.G. bestaan er geen rijke Joden, en wie beweert dat dat wel zo is, is een antisemiet .Laten we het er voorlopig maar op houden dat rijke Joden net zo min bestaan als dat er een afgelopen en een komende holocaust bestaan. Maar ook deze Joodse parasiet ...
... is dus niet een parasiet, maar net als zijn bijna-naamgenoot George Schwartz(-Soros) ...
... een weldoener en filantroop. Maar het zijn niet alleen mensen van de financiële markten ... Het volgende speelt tijdens het hoogtepunt van de corona-pandemie (de Volkskrant, 25-04-2020, door Haro Kraak):
Welk blijk van diepgravende empathie deze redactie inspireerde tot wat spitten naar achtergrondinformatie, wat opleverde, an eindeloos veel zoeken, dit (wikipedia.org, opgeslagen 21-09-2021
):
Geen financiële maan , dus. Maar wel ...
... een filantroop Iemand die geen filantroop is legt even uit in welke context je dat filantroop-zijn moet zien ... (de Volkskrant, 05-05-2021, verslaggeverscolumn, door Margriet Oostveen):
Vol liefde voor moslims en allochtonenbuurten.
Iets van geleerd ... ?
Tja ... Het is racisme in dat de parasiet George Schwartz-Soros wordt verkozen boven de slachtoffers die hij beparasiteerd heeft, of de erkenning dat parasitisme gewoon is onder Joden en daar Oudtestamentisch 'filantropie' wordt genoemd. Of ... Kiest u maar. Er is geen gunstige uitleg van 'de Joodse filantroop George Soros'. Het is de basis van Jodenvervolging en holocaust. Weer eens iemand anders (de Volkskrant, 03-05-2021, door Bart Dirks):
Maar hij is Joods, dus:
Net als George Schwartz-Soros die 8,6 miljard heeft geparasiteerd en een filantroop is. Omdat er nooit genoeg kan zijn aan bewijzen van het verschijnsel, ook deze maar weer meegenomen (Volkskrant.nl, 02-09-2021, door Michael Persson ):
Misleiding, oplichtig, bedrog, chantage. De motivatie:
Zie ook Portnoy's Complaint .Voor de volledigheid (Wikipedia.org, opgeslagen 05-09-2021, ):
Glaszuivere weldoeners en filantropen, dus ... De volgende filantroop, naar aanleiding van dit (de Volkskrant, 13-10-2021, door Peter de Waard):
En voor de volledigheid (wikipedia.org, opgeslagen 13-10-2021, ):
Iemand wiens schurkachtigheid zo opvallend is, dat er een film over is gemaakt:
Zo, aan gene zijde van massamoord komt het niet veel erger, en zeggen we meteen maar, het is dit soort gedrag dat bedreven binnen een collectief heeft geleid tot de wraak op dat collectief genaamd "holocaust". En andersom: die holocaust heeft ertoe geleid dat na de cesuur van de Tweede Wereldoorlog dat collectief extra hard er tegenaan kon gaan, en onder de paraplu bekend als "neoliberalisme" "de wereld kon veroveren". Want iedere keer en iedereen die ook maar de geringste kritiek heeft op die verovering en dat verbindt aan dat collectief, krijgt te maken met de kreet... "ANTISEMITISME!!!" Met als bekendste voorbeeld natuurlijk dat van George Schwartz-Soros. Maar die Kravis is minstens net zo erg, met een geschat vermogen van circa 8 miljard. Dus wie Henry Kravis beschrijft als parasiet, is nminstens net zo schuldig aan ... "ANTISEMITISME!!!" Dus krijg je dit soort dingen:
En in de Volkskrant:
En uit eigen mond natuurlijk gepaard gaande met:
Nogmaals bevestigende: Joden hebben hun taalvaardigheden en de vaardigheid tot glashard of hondsbrutaal liegen , het liegen van het tegenovergestelde van de
waarheid, geleerd vanwege hun parasitisme: wie het niet kon, werd
ontmaskerd.En zo bleven gedurende eeuwen en eeuwen de beste leugenaars over. Nog meer filantropie (volkskrant.nl, 14-11-2022, door Jonathan Witteman, ):
En wee er iets van te zeggen ... De volgende filantroop (wikipedia.org, opgeslagen 08-01-2024, ):
We zijn hem nog niet als zodanig tegengekomen, maar we weten zeker dat die bankier Rothschild ook een geweldig filantropisch iemand was. Het kenrmerk van rijke mensen hè ... Allemaal filantropen, speciaal de Joodse onder hen. En hoe rijker, hoe filantropischer. Naar Joods, kwaadaardigheid 
, of site home
 .
|