Bronnen bij Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: antisemitisme, proces

Het misbruik van de term "antisemitisme" is iets dat al lang speelt - in het archief van de website bleken al ongeveer veertig bronartikelen te staan. En onder de toename van het misbruik de laatste tijd waren er al plannen voor een verzameling van de bekende soort, om de stelling te bewijzen: "De term 'antismetisme' wordt misbruikt om het Joodse politieke en culturele programma er door te drukken". De voornaamste tak van dit programma zijnde de vrije (im)migratie, in concrete: de onbeperkte immigratie van moslims naar Europa, zoals beschreven hier uitleg of detail .

Rond het 4 en 5 mei herdenkingsseizoen was er een extra stijging, maar voor er aan de verzameling begonnen kon werden, kwam er een donderslag: deze website werd één van de beschuldigden - in de Volkskrant.

De inhoudelijke reactie op die beschuldiging staat elders , en deze verzameling wordt nu gebruikt om de campagne rond die beschuldiging toe te lichten.

Als eerste natuurlijk het artikel dat de beschuldiging bevat, te midden van meerdere artikelen over het verschijnsel van antisemitisme datgene dat het kenmerk "achtergrondanalyse" had en geschreven was door Volkskrant-redacteur Olaf Tempelman uitleg of detail , die dit soort onderwerpen in zijn portefeuille heeft - het verscheen op pagina 3, de belangrijkste na de voorpagina (de Volkskrant, 05-05-2018, door Olaf Tempelman):
  Beschouwing | Herdenken en vieren

Antisemitisme in Europa: terug van nooit weggeweest

Die kop maakt deel uit van een andere campagne, met de boodschap "Het huidige antisemitisme heeft weinig of niets met de moslimimmigratie van de afgelopen decennia te maken".
    En het is een eerste halve leugen: als er er niets nieuws is aan het actuele antisemitisme, waarom er dan niet eerder veel meer over geschreven?
    Wat allemaal veel duidelijker blijkt in het vervolg.
    De onderkop:
  Een paar decennia terug kon je geloven dat we in Europa slechts stuiptrekkingen van antisemitisme zagen. In 2018 is het verschijnsel volop terug in de openbare ruimte. ...

Klopt. Maar denk niet dat dit over moslims gaat gaan.
    De introductie:
  ‘Als ik soms al denk dat ik alles begrijpen kan, dan toch één ding nooit – de reden van die duistere schande die men zo vlakjes antisemitisme noemt.’ Die zin vloeide uit de pen van de Russische schrijver Konstantin Paustovski, die hem uit de mond had horen vloeien van Isaak Babel, Sovjet-schrijver van Joodse origine, door Stalin geëxecuteerd in 1940.

Leuk, zo'n literaire intro ... Zulk soort dingen leren ze op de hogeschool voor de journalisitek: "Probeer de lezer meteen bij de strot te grijpen". Zodat hij oog heeft voor je verhaal. En de boodschap ervan.
    De boodschap van deze intro: er valt absoluut geen enkele reden voor afkeer van Joodse ideeën op te noemen.
    Een gore en hondsbrutale leugen.
    We noemen slechts twee voorbeelden.
    Het eerst voorbeeld is het weerzinwekkende idee van het bestaan van en Alles Bestierende Absolute Almachtige Heerser, waarvan alleen ingewijden de stem horen.
    Het tweede voorbeeld is dat van het Uitverkoren Volk.
    Twee weerzinwekkendheden van Joodse huize die genoeg zijn voor wereldwijde afkeer van iedereen die niet van Joodse huize is.
    De uitspraak ...
  ‘Als ik soms al denk dat ik alles begrijpen kan, dan toch één ding nooit – de reden van die duistere schande die men zo vlakjes antisemitisme noemt.’

... kan in zijn oprechtheid slechts uit één soort mond komen: de Joodse. Alle leden van andere volken kunnen weten dat dit een gore en hondsbrutale leugen is. En weten dat ook want niemand laat zich gemakkelijk aanleunen minderwaardig te zijn.

En men is er in geslaagd de leugen van de onschuld post te doen vatten, door de beste manier om een leugen te verspreiden: het met grote nadruk en voortdurende herhalen van het omgekeerde

Zoals hier gedaan in die inleiding. Mede door die literaire vorm, waardoor mensen minder snel geneigd zijn om na te denken bij wat ze lezen.

En aan de inleiding laat de richting van de rest van het artikel zich raden: hier gaat het Joodse politieke en culturele belang gediend worden.
    De volgende alinea:
  Een aanwijzing dat antisemitisme geen verklaarbaar fenomeen is maar een ‘duistere schande’, is dat we het terugzien in zoveel verschillende eeuwen en regio’s, bij zoveel verschillende mensen, in steeds weer andere gedaanten en vermengingen, reïncarnerend als een kwade hindoegod. De 21ste eeuw is geen historische uitzondering.

Een voorbeeld van die les die zeer goed besteed is aan dit soort mensen: de kracht van de herhaling. Hier dus ook in combinatie met: hoe harder je liegt, des te vaker moet je de leugen herhalen.
    Volgende alinea:
  Er zijn weinig overeenkomsten tussen Front National-vader Jean Marie Le Pen, de Belgisch-Libanese activist Dyab Abu Jahjah, de Hongaarse premier Victor Orbán, Labourleider Jeremy Corbyn, de Haagse salafistische imam Fawaz Jneid of de Amerikaanse alt-rightdenker Jared Taylor –  – behalve verhuld of minder verhuld antisemitisme ...

Westerking, moslim, westerling, westerling, moslim, westerling. En qua persoon wereldwijd gezien: prominent, onbekende, prominent, prominent, onbekende, net iets minder prominent.
    De eerste concretisatie van de kop: het hedendaagse antisemitisme komt voornamelijk van blanke westerse kant.
    Gevolgd door de eerste smerige retorische truc die niet een hondsbrutale leugen is:
  ... behalve verhuld of minder verhuld antisemitisme waarvan het gebruik wordt ontkend

De truc van het "aanwrijven": iemand met iets kwaadaardigs in associatie brengen zonder een enkele vorm van bewijs. Hier aangevuld met de Gloria Wekker-redenatie uitleg of detail : wie de beschuldiging ontkent, is de ergste dader.
    Natuurlijk krijgen we nergens vermeld wat 'verhuld antisemitisme' is en waarin het zich onderscheid van "echt antisemitisme"
    En het aanwrijven wordt nog even afgemaakt met:
  ...verhuld of minder verhuld antisemitisme waarvan het gebruik wordt ontkend. Wij leven na de Holocaust, zij ook.

"Ze zijn medeschuldig aan de holocaust". Kan nog één stapje erger: "Ze zijn medeschuldig aan de moord op Anne Frank" uitleg of detail .

De grenzen van het fatsoenlijk redeneren, zeg maar rustig: het fatsoen, zijn allang zo ver overschreden dat we in een ander melkwegstelsel zitten. Het heeft iets weg van de afstand tussen de mens en die Abolute Heerser die ze Jahweh noemen ...

Dan volgen er een paar alinea's historisch geneuzel, tot aan deze wat concretere:
  5 Mei is in 2018 anders dan in 1998 of 1988. Twintig, dertig jaar geleden waren aanslagen op Joodse doelen in Europa iets van zwart-witbeelden uit de tijd van onze grootouders, tegenwoordig komen ze als breaking news binnen op de smartphone. Een paar decennia terug was het makkelijker te geloven dat we in Europa slechts stuiptrekkingen van antisemitisme zagen. Je had wat neonazistische groepjes, je had Le Pen, je had historicus David Irving en zijn ontkenning van de Holocaust. In de uiterste marge van de Britse Labourpartij vertoefden mannen die de pik hadden op Joodse bankiers. Die werden beschouwd als fossielen. Wat er verder ‘over was’ aan antisemitisme, bleef binnenskamers.

'Inheems'
In 2018 is het verschijnsel volop terug in de openbare ruimte. Een twijfelachtige merite van de digitale tijd is dat je makkelijk kennis neemt van de wijdverbreidheid van flink wat soorten antisemitisme. Klassiek antisemitische sites vinden we in elke Europese taal.

Oftewel: "Het huidige antisemitsme is hartstikke blank"
    Gevolgd door:
  Klassiek antisemitische sites vinden we in elke Europese taal. Wie een site als rijnlandmodel.nl bezoekt, kan in keurig Nederlands lezen over de kwaadaardige invloed van de Joodse cultuur en de vele representanten daarvan in de Nederlandse politiek en media.

Tjonge ... Alsof het voorgaande slechts een inleiding is ...
    Het is de eerste keer dat er een syllabe verder wordt gegaan dan gewoon poneren van "ANTISEMITISME!!!"
    Dat er iets concreets wordt gezegd over waarin nu het antisemitisme zou bestaan waarvan de daders worden beschuldigd.
    Waarop de oplettende lezer onmiddellijk zal opmerken: "Maar dat staat er hier ook niet ..."
    Want het veroordelen van de invloed van de Joodse cultuur staat net zo ver van antisemitisme als het veroordelen van de invloed van de communistische cultuur. Of de Amerikaanse cultuur ... Of de Nederlandse cultuur ...
   Oh nee, die bestaat niet, volgens scribenten van Joodse huize uitleg of detail . En wat er van bestaat, is minderwaardig ... En moet worden opgegeven voor culturen van de vooruitgeschreden en paradijselijke beschavingen elders vooral die van het Midden-Oosten uitleg of detail en Afrika uitleg of detail ...
    Wat je dus allemaal mag schrijven als lid van de Joodse cultuur en als iemand dan tegen jou als lid van de Joodse cultuur ingaat, beschuldig je hem of haar doodgewoon van antisemitisme ...
    Waarna je dat pleidooi voor de Midden-Oostisering van Nederland en Europa afmaakt met:
  Er valt dus wel wat af te dingen op de bewering dat antisemitisme via moslims naar Europa is teruggekeerd: er is ook volop ‘inheems’ antisemitisme.

Waarmee voor normale mensen de term "antisemitisme" dus de betekenis heeft gekregen "Afkeer van Midden-Oosten-achtige barbarij",
    Waarna het overgaat op de klassieke vorm van het "anitisemitisme"-gebruik: het "antisemitisme"gebrul zodra mensen constateren dat er veel Joodse invloed is in de financiële wereld. Hier zijn de namen van de vier grootste zakenbanken voor de financiële crisis van 2008 die ze veroorzaakten: Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, en Solomon Brothers. Er is geen niet-Joodse naam bij,
    Dit mag je niet constateren. Doe je het wel, dan ben je een antisemiet:
   ...  gedachtengoed ... van de kring rondom Labourleider Corbyn ... gaat het in de schaduw van Corbyn vaak over Joods kapitalisme. De Rothschilds zijn in dat discours vervangen door Goldman Sachs. Degenen die het bezigen, verklaren geen problemen te hebben met Joden maar met financiële Joodse macht.

... en dus antisemieten zijn.
    De moslims willen niet dat je hun religieuze misdrijven ter sprake brengt, en de Joden willen niet dat je hun financiële misdrijven ter sprake brengt uitleg of detail .
    Want Olaf Tempelman heeft helemaal niets te maken met de misdrijven van George Schwartz-Soros en de Rothschils's. Maar hij plaatst zichzelf in dezelfde groep met hen vanwege zijn Joods-zijn. Dus niet degenen die de Rothschild's enzovoort aanklagen begaan een racistisch misdrijf, maar degene die zich solidair verklaren met die financiële misdadigers op grond van een gezamenlijke etnie of cultuur begaan een racistisch misdrijf.
    En dat hier sprake is van solidariteit met financiële misdadigers wordt nog eens bevestigd:
  Een interessant historisch feit: in gebieden in Midden- en Oost-Europa, waar 98 procent van de Joodse bevolking een eeuw geleden straatarm was, werd Joden óók hun financiële macht ten laste gelegd.

Een volstrekt ongeldig argument. Vorm: "Omdat Pietje in Amsterdam ten is onrechte beschuldigd van diefstal, heeft hij de diefstal in Rotterdam niet begaan".
    Zulk soort foute redenaties verzin je alleen vanuit emotionele motieven. Emoties op hun beurt gebaseerd op gezamenlijke etnie.
    Racisme.
    En bij deze campagne hoort natuurlijk ook dit standaard pandoer:
   ... het Hongarije van Orbán, die een de facto antisemitische campagne voert tegen George Soros.

Dit zijnde "Orbán is tegen moslim-immigratie, George Schwartz-Soros is voor moslimimmigratie en bestrijdt Orbán. Orban keert zich tegen Schwartz-Soros. Schwartz-Soros is van Joodse huize. Dus Orbán is een antisemiet.
    Alweer: de redenatie is hartstikke fout: Orbán keert zich niet tegen het Joods-zijn van Schwartz-Soros, maar tegen diens moslimimmigratie politiek.
    Dus Tempelman houdt een foute redenatie, met slechts éénn zichtbare reden: solidariteit met iemand die ook van Joodse huize is.
    En hoe noem je antisemitisme dat geen antisemitisme is: "de facto antisemistisme" ...
    Zoals al meerdere malen opgemerkt: de vaardigheden op het vlak van taal, spitsvondigheden en hondsbrutale leugens zijn ongeëvenaard.
    Hoewel: Tempelman kan zich ook verklaren tot voorstander van onbeperkte immigratie van moslims. Maar dat is nog niet gebeurd. Althans, niet expliciet en openlijk. Wel impliciet, zie hier uitleg of detail .
    Maar natuurlijk is een expliciete steun aan de massaimmigratie van moslims een voor iedereen zichtbare misdaad, dus die begaat men niet. Het blijft bij het impliciet gestook, en bij tegenstand, de beschuldigingen van antisemitisme:
   ... Thierry Baudet ging dineren met alt-rightcoryfee Jared Taylor, die in de VS een groot antisemitisch publiek bedient. ...

Olaf Tempelman bedient een goor islamitisch westenhatend publiek, dat aanslagen pleegt op Europese burgers met honderden doden als gevolg.
    En wil nog miljoenen meer van die gore westenhatende moslims uitleg of detail binnenhalen uitleg of detail , en wie zich daar tegen verzet beschuldigt hij van antisemitisme.
    Ja ja, herhalen ... Dat kunnen wij ook ...
    Maar hij nog meer:
   Journalist Jonathan Tilove bezocht een conferentie van Taylor waarin Joodse genodigden in één zaal zaten met Ku Klux Klanleden. Het ging goed tot een der KKK’ers op het podium van wal stak en ontstemd keek toen hij een ‘fucking nazi’ werd genoemd.

En hij krijgt volkomen vrij baan in de Volkskrant. Wat tevens symbool staat voor de rest van de media, waar dit geluid het standaardgeluid is.
    Maar dat heeft dus niets met Joodse invloed te maken, en wie beweert dat dat wel zo is (werp een blik op de lijst rechts op het scherm), is een antisemiet.

Dit was slechts één van de artikelen op zaterdag 5 mei 2018, bevrijdingsherdenking. In de achtergrondkaternen viel ook nog dit te bewonderen (de Volkskrant, 05-05-2018, door Sterre Lindhout):
  Hoe nieuw antisemitisme opspeelt in Europa

​Duitsland

... De leerlingen zitten in de derde klas vmbo-t/havo van de Refik Veseli school in het multiculturele stadsdeel Kreuzberg. ...
    Nu dient de school, waar het merendeel van de leerlingen wortels heeft in Turkije en Noord-Afrika, als voorbeeld van hoe je met antisemitisme omgaat. Waar veel andere Duitse onderwijsinstellingen die problematiek nog maar net onder ogen durven zien, hebben ze op de Refik Veseli-school de scheldpartijen en pesterijen goeddeels onder controle. Eén van de getroffen maatregelen: een samenwerkingsverband met het Joods Museum.

In Duitsland: geen antisemitisme meer van moslims.
  Nederland

... de in april gepubliceerde studie Antisemitism and Immigration in Western Europe Today, ontkracht dat vermoeden. De studie, in opdracht van de Duitse stichting Erinnerung, Verantwortung und Zukunft en uitgevoerd door het Engelse Pears Institute for the Study of Anti-Semitism, geeft een overzicht van antisemitisme in vier West-Europese landen: België, Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.
    De Leidse hoogleraar Leo Lucassen en onderzoeker Annemarike Stremmelaar leverden het hoofdstuk over Nederland aan en concluderen dat antisemitisch gedrag zelden afkomstig is van asielzoekers uit het Midden-Oosten. ‘En het feit dat ook hun voorgangers uit de jaren negentig – vluchtelingen uit landen als Irak, Iran, Somalië en Afghanistan – zich verre houden van antisemitisch gedrag, maakt onwaarschijnlijk dat de huidige vluchtelingen op de langere termijn antisemitisch gedrag zullen ontwikkelen’, schreven Lucassen en Stremmelaar onlangs in NRC Handelsblad.

In Nederland: geen noemenswaardig antisemitisme van moslimvluchtelingen.
  Groot-Brittanië

Geen vermelding in dit deel van het artikel van antisemitisme door moslims. En Engeland dus geen antisemitisme van moslims.
  Polen

Geen vermelding in dit deel van het artikel van antisemitisme door moslims. En Polen dus geen antisemitisme van moslims.
    Misschien wel door de afwezigheid van moslims in Polen maar daar geeft het artikel geen uitsluitsel over.
  Frankrijk

In maart werd de 85-jarige Mireille Knoll vermoord, een Joodse vrouw die de Tweede Wereldoorlog had overleefd. ...
     Sinds 2006 zijn elf Joden vermoord door daders met een moslimachtergrond. ...
     Het nieuwe antisemitisme komt van een veel kleinere groep, die juist een zwakke maatschappelijke positie heeft. Het is daarentegen veel gewelddadiger, waardoor Joden meer kans lopen het slachtoffer te worden van een terroristisch aanslag of een roofmoord waarbij antisemitische motieven een rol spelen.

Alweer blijkt Frankrijk een heel apart land in Europa: daar zijn er wel antisemitische moslims. Vreemd hoor. Dat moet wel een afwijking zijn.
    Oké, antisemitisme door moslims besproken. Nu het antisemitisme door blanken. In dezelfde volgorde:
  ​Duitsland

Over de vraag hoe wijdverbreid het antisemitisme nu precies is, waar het vandaan komt, en hoeveel daarvan voor rekening komt van moslims en vluchtelingen, worden in Duitsland verhitte discussies gevoerd. Een peiling van de universiteit van Bielefeld onder de ruim honderdduizend Joodse-Duitsers en 13 duizend in Duitsland levende Israëli’s, wijst uit dat 78 procent van de ondervraagden de afgelopen jaren een toename van ‘alledaags antisemitisme’ ervaart.    ...
    ... de Duitse politiestatistieken over antisemitisme. In 2017 registreerde de politie 1453 antisemitische delicten, waarvan er 32 gepaard gingen met geweld. Slechts 25 zouden zijn begaan door ‘religieus gemotiveerde antisemieten’ en 1377 door extreemrechts. Cijfers uit voorafgaande jaren vertonen een vergelijkbaar beeld.    ...

Het blanke antisemitisme is in Duitsland erger dan het moslimantisemitisme.
  ​Nederland

In Nederland geen meldingen van blank antisemitisme.
    (Tussen twee haakjes: Zouden ze niet durven omdat iedereen in Nederland de situatie in Nederland kent ...)
  ​Frankrijk

... Het nieuwe antisemitisme steekt de kop op, nu het oude katholieke antisemitisme vrijwel uitgespeeld lijkt. Frankrijk kent een lange traditie van Jodenhaat. In 1894 werd de legerkapitein Alfred Dreyfus veroordeeld wegens spionage voor Duitsland. Hij was een Jood, dus hij moest het wel gedaan hebben. Uiteindelijk bleek hij onschuldig.    ...

Vroeger was er in ieder geval veel blank antisemitisme in Frankrijk. Toch wel gevaarlijk, dat ...
  ​Groot-Brittannië

... signaleerde de Britse antisemitisme-waakhond Community Security Trust de afgelopen jaren een opvallende stijging van antisemitische incidenten, al verdiende dat volgens de stichting wel een relativering: de meldingsbereidheid zou mogelijk zijn toegenomen door alle media-aandacht voor de antisemitisme-problematiek binnen de Labour-partij.    ...
    Waar gematigd Labour altijd pro-Israël is gebleven, is het radicalere deel van de partij zeer betrokken geraakt bij het lot van de Palestijnen. ... Afkeer van de staat Israël gaat sindsdien soms gepaard met antizionisme of zelfs antisemitisme.
    Sinds de machtsovername van Jeremy Corbyn ziet Labour zich geconfronteerd met een brede waaier aan antisemitische incidenten. Kamerlid Naz Shah werd tijdelijk geschorst omdat ze sympathie had getoond voor het plan om inwoners van de staat Israël naar de Verenigde Staten te deporteren. Ken Livingstone, de voormalige burgemeester van Londen, werd de wacht aangezegd nadat hij Hitler een ‘zionist’ had genoemd en gesuggereerd had dat er een Joodse samenzwering bestaat die de Labour Partij wil beschadigen.
    Onlangs kwam de partij weer in het nieuws nadat was gebleken dat enkele raadsleden vraagtekens hadden gezet bij de Holocaust, en dat Joodse Kamerleden waren bedreigd door activisten van de radicale pro-Corbyn groepering Momentum.
    Corbyn zelf zag zich begin vorige week genoodzaakt een artikel in The Evening Standard te publiceren, waarin hij de problemen in zijn partij erkende en beloofde maatregelen te nemen. ‘We kunnen onze Joodse broeders en zusters niet in de in de steek laten’, schreef hij. Kort daarop werd Momentum-activist Marc Wadsworth door een interne tuchtraad wegens antisemitisme uit de partij gezet.

Nou, dat is heel veel meer antisemitisme in Engeland dan van alle moslims in heel Europa.
    Over naar de laatste Polen:
  ​Polen

Polen heeft een bijzonder gevoelige relatie met het thema antisemitisme. Die gevoeligheid komt voort uit het eigen traumatische verleden, dat nog volop beleefd en gecultiveerd wordt. Tijdens de Tweede Wereldoorlog kwamen niet alleen drie miljoen Poolse Joden om, maar ook drie miljoen niet-Joodse Polen.
    Vooral bij aanhangers van de nationalistisch-conservatieve PiS-regering bestaat het idee dat de buitenwereld eerst de ‘Poolse doden’ moet respecteren. Pas daarna mag het over antisemitisme gaan. Stemmen die erop wijzen dat Polen tijdens de 20ste eeuw niet alleen slachtoffer waren of held, maar soms ook dader, worden gesmoord.
    Critici verwijten de PiS-regering bovendien dat ze fascistische splintergroepen zoals het Nationaal-Radicale Kamp (ONR) geen strobreed in de weg legt. ONR houdt geregeld marsen in Warschau en Gdansk, waarbij de groene runenvlag wappert. Burgemeesters pleiten al jaren voor een verbod, PiS ziet daar niets in.
    Tijdens de jaarlijkse onafhankelijkheidsmars van afgelopen november waren spandoeken te zien met ‘puur bloed’ en ‘wit Europa’. Een veroordeling van de PiS-regering bleef aanvankelijk uit, een minister vond het vooral een ‘expressie van patriottische waarden’.
    Onder de oppervlakte sluimert ondertussen wel degelijk antisemitisme, zoals begin dit jaar te merken was bij het debat rond een omstreden wetswijziging, bekend geworden als de ‘Holocaustwet.’ Daarbij werd het strafbaar om het ‘Poolse volk’ (mede) de schuld te geven van de Jodenvernietiging. Anti-racismestichting Nigdy Wiecej (‘Nooit weer’) meldde een stijging in antisemitische teksten op het web.
    Een van de mensen die dat ondervond, is kunstenaar Rafal Betlejewski (48). Met zijn werk probeert hij de knagende leegte te vullen die de Joden achterlieten. Op muurtjes en gebouwen in heel Warschau schilderde hij jaren terug de woorden ‘Jood, ik mis je.’ Rond de ‘Holocaustwet’ zag hij de haatberichten en dreigementen toenemen. ‘Dat ik een marionet ben van de Joden, dat ik geld krijg van Joden om dit te doen. Mensen voelen zich op geen enkele manier geremd.’
    Betlejewski verklaart het antisemitisme uit een onderdrukt gevoel van schuld. ‘Je schuld toegeven is voor veel Polen synoniem aan zwak staan, en dat kan niet. De voorbije driehonderd jaar zijn we als een bal alle kanten op getrapt en tot slaaf gemaakt. We waren zwak. Dat nooit meer, denken mensen. Wie nu van buiten komt, een vluchteling bijvoorbeeld, wordt gezien als iemand die ons komt overheersen. Schuldgevoelens over de Holocaust stoppen Polen weg. Die onderdrukking leidt tot gekke fobieën zoals antisemitisme.’ Een gebrek aan kennis speelt volgens hem ook een rol. Polen die opgroeiden onder het communisme, hebben het verhaal van de Holocaust nooit geleerd op school.

Tjonge ... Eén grote litanie van blank antisemtisme ...
    Daarom stond Polen natuurlijk ook in het rijtje uitverkoren landen om de onderzoeken op antisemitisme. In plaats van de veel logischer keuze van België ... Woonplaats van veel van de moorddadige islamterroristen ...
    Manipuleren ...
    Het kan op zo veel manieren, en dit is er eentje. Hij heet "selectieve bronnen".
    Ach, en het was allemaal zo voorspelbaar - want dit is het inleidende stukje helemaal vooraan in het overzicht:
  ​Over dit artikel

In Amsterdam worden de ruiten van een Joods restaurant ingegooid. Een 21-jarige jongen die een keppeltje draagt wordt op straat in Berlijn met een riem geslagen. Een 85-jarige Joodse vrouw, overlevende van de Holocaust, wordt in Parijs doodgestoken, waarna haar appartement in brand wordt gestoken.
    Ondertussen wint een Hongaarse politicus de verkiezingen met antisemitische retoriek. Is antisemitisme in opkomst in Europa? En werkt de massale toestroom van islamitische vluchtelingen Jodenhaat in de hand? Onderzoeken geven een diffuus beeld, met statistieken die voortdurend veranderen.
    Cijfers over antisemitisch geweld zijn bovendien niet onomstreden. Zo worden zowel officiële politierapporten als studies van Joodse organisaties over en weer betwist en politiek geïnterpreteerd. Bovendien heeft elk Europees land zijn eigen versie van antisemitisme, waarbij ‘oude’ vormen, geworteld in nationalisme, en ‘nieuwe’ vormen van Jodenhaat ontsproten uit een politieke afkeer van Israël naast elkaar bestaan.
    Het probleem is oud, en nieuw, en vooral veelkoppig. Vijf correspondenten doen verslag van antisemitisme in hun land.

En van dat "antisemitisme van Orbán" weet je al genoeg: wat gaat volgen is wat op deze website wordt aangeduid als 'Joodsistisch propaganda": de verwoording van de Joodse visie al dan niet door mensen van Joodse huize. een visie die "Joodsistisch" heet omdat het vrijwel puur het programma van de Joodse cultuur is. Degenen van niet-Joodse huize zijn langzaam maar zeker in die hoek gedrukt door propaganda van bovenstaande soort, tezamen met dat andere wapen: tegen iedereen die zich openlijk verzet, wordt het "ANTISEMITISME!!!"-wapen ingezet.

Na deze artikelen die een belangrijke reden waren om deze verzameling te starten, eentje van enkele jaren terug, die later uit het archief is opgedoken (de Volkskrant, 15-03-2013, column door Arnon Grunberg):
  ​Folklore

... kinderen van ouders die 'fout' waren ...
    ... heeft Grimbert Rost van Tonningen een roman gepubliceerd, Het juiste moment, waarover Maud Efting hem woensdag in de Volkskrant interviewde.
    Opvallend genoeg doet Rost van Tonningen in dat interview merkwaardige uitspraken over Joden: 'Kijk, als een Jood de zaak belazert in Griekenland, dan spreek ik hem erop aan. Maar daaruit mag je nooit concluderen dat alle Joden niet deugen.'    ...

Niets merkwaardigs aan deze uitspraak.
    Dus dan moet het de volgende zijn:
  ​...    Ook suggereert Rost van Tonningen dat de kredietcrisis is veroorzaakt door Joden, volgens Rost van Tonningen 'razendslimme mensen'.    ...

Ook niets mis mee: de kredietcrisis is veroorzaakt door de grote zakenbanken in Amerika, waaronder: Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, en Solomon Brothers. Tevens de vier grootste. Geen niet-Joodse naam bij.
    Maar ja, dat kan niet, hè ... Joden die mede een kredietcrisis veroorzaken.
    Joden hebben geen slechte eigenschappen.
    En hoe zorg je ervoor dat dat zo blijft:
  ​...    Klassiek antisemitisme, ...

En wat doe je om ervoor te zorgen dat ook anderen zich bij jouw "ANTISEMITISME!!!"- gebrul voegen:
  ​... antisemitisme, maar degenen die moord en brand schreeuwen bij antisemitische uitlatingen van moslims doen er het zwijgen toe. Antisemitisme onder blanke Nederlanders is gewoon folklore.

Je beschuldigt zo ook van antisemitisme als ze geen "ANTISEMITISME!!!" meebrullen

Terug naar de actualiteit. Met twee achtergrondartikelen. Wat nog ruimte laat voor het hoofdredactionele commentaar, na het weekeinde, op disndag (de Volkskrant, 08-05-2018, hoofdredactioneel commentaar, door Hans Wansink):
  ​Antisemitisme
... Het antisemitisme manifesteert zich in Europa in allerlei varianten. Op sociale media verspreiden radicalen uit extreemlinkse en extreemrechtse hoek de klassieke complottheorie dat een Joodse elite wereldwijd aan de touwtjes trekt. Die theorie valt bij uiteenlopende groeperingen als de Britse Labour Party en de Hongaarse Fideszpartij in vruchtbare aarde. ...

Europees antisemitisme is blank.
  ​... De Duitse Joodse gemeenschap wordt belaagd door ... neonazi's ...

Duits antisemitisme is ten eerste blank ...
  ​... zowel ... als Syrische vluchtelingen. ...

... en dan pas islamitisch.
  ​... De populariteit van antisemitische complottheorieën wordt wel in verband gebracht met de behoefte zondebokken te zoeken in tijden van maatschappelijke polarisatie, economische stagnatie en identiteitspolitiek. ...

Europees antisemitisme is voornamelijk blank.
  ​... Maar het oplaaien van het hedendaagse antisemitisme kan niet los worden gezien van de immigratie uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika. ...
    Sommige wetenschappers wijzen op sociale achterstelling van jonge moslims als voedingsbodem voor antisemitisme. Discriminatie van moslims op de arbeidsmarkt is inderdaad een reëel probleem. ...

En het antisemitisme van moslims wordt veroorzaakt door blank racisme.
    Er volgde nog wat krokodillentranen over salafisme, maar die tranen in de ogen vertroebelde de blik om nog verder te kunnen lezen ...

Zo, is het nu duidelijk in welk verband de beschuldigingen van antisemitisme moeten worden gezien? Nogmaals: de beschuldigingen van antisemitisme zijn een wapen in de strijd van de kalifatisering van Europa. Meer, meer meer, moslims, ten einde de Europese cultuur te doen ondergaan.

Die Europese cultuur is namelijk schuldig aan de holocaust. En omdat die Apocalyps er toch moet komen, aan het einde van het bewind van de Almachtige Jahweh, is het niet meer dan passend en rechtvaardig dat die Europese blanken tezamen met de aaanhangers en volgers van Joodse Cultuur van de Ideologie en het Absolutisme ten onder gaan ...  uitleg of detail

Nog één enkele opmerking, in dit directe verband: het wordt allemaal natuurlijk hééééél anders als je bloedeigen belangen in de vorm van "je brood" in het geding komen. Dan blijken de dingen ineens heel anders te liggen (de Volkskrant, 05-05-2018, rubriek Ombudsman, door Jean-Pierre Geelen):
  ​Antisemitische trekken?

Een militair met een davidster op zijn rug en zijn mitrailleur gericht op een ongewapende Palestijn tegen een muur aan de grens van de Gazastrook. Er zijn al enkele slachtoffers gevallen, op de muur staat in ­kogelgaten geschreven ‘Happy birthday to me’.
    Met de felicitaties van Jos Collignon, sinds 1980 politiek tekenaar voor de krant, aan het 70-jarige Israël.
    De tekening, afgedrukt in de krant van 21 april, lokte veel boze reacties uit, van zowel individuele ­lezers als Joodse organisaties. De prent ‘overschrijdt alle fatsoensnormen’, is ‘volstrekt smakeloos’. Een enkele schrijver dreigde met aangifte.



‘Op deze wijze wordt Israël afgeschilderd als een moorddadig regime dat erop uit is weerloze Palestijnen uit te moorden’, schrijft de voorzitter van het Centraal Joods Overleg. De organisatie ‘deelt de ­mening van het Simon Wiesenthal Centrum dat deze cartoon ‘niet alleen een zeer foutieve en dubieuze afspiegeling van de feiten is, maar ook antisemitische trekken vertoont.’ Het CJO verzoekt de krant ‘gepaste maatregelen te nemen en ons van de vorderingen op de hoogte te houden’.    ...

Kortom: precies hetzelfde als boven beschreven.
    Maar nu gaat het om het eigen brood. Het brood van de cartoonist of journalist. En ineens ...
  ​Tekenaars verdienen en genieten net als columnisten en commentatoren de grootst mogelijke vrijheid in hun uitingen, hoe uitgesproken of karikaturaal ook. De grenzen liggen bij het juridisch (on)toelaatbare.
    De leidraad van de Raad voor de Journalistiek is helder: ‘Columnisten, cartoonisten en recensenten zijn vrij om hun mening te geven over gebeurtenissen en personen. Daarbij zijn stijlmiddelen als overdrijven en bewust eenzijdig belichten geoorloofd.’
    Etnische afkomst, nationaliteit, ras, religie en seksuele geaardheid van groepen en personen mogen worden gemeld ‘wanneer dit nodig wordt geacht voor een goed begrip van de feiten en omstandigheden waarover wordt bericht’. De tekening van Collignon past volledig binnen deze regels.

En dat geldt natuurlijk niet alleen voor degenen die beroepsmatig met deze zaken bezig zijn, maar voor iedereen die in dit veld activiteiten ontplooit.
    En je kan het ook nog eens allemaal puntig samenvatten voor het hier relevante geval:
  ​Tussentitel: Kritiek op de politiek van de staat Israël is niet automatisch antisemitisme

Wat naadloos uitgebreid kan worden naar:
  ​Kritiek op Joden is niet automatisch antisemitisme

Ofewel: het is allemaal van een dusdanig onvoorstelbare gorigheid, dat die komende holocaust ...

De greep van de antisemitisme-brullers op de rest van de maatschappij wordt steeds groter - de kop is die van de website want zo heerlijk duidelijk (de Volkskrant, 12-06-2019, door Stieven Ramdharie uitleg of detail ):
  ​Nieuws | Politieke prenten

NYT stopt met politieke spotprenten na rumoer over ‘antisemitische’ cartoon

Zo'n twee maanden na de publicatie van een als antisemitisch bestempelde Trump-cartoon stopt The New York Times vanaf juli helemaal met politieke spotprenten. Het totaal onverwachte besluit leidde dinsdag wereldwijd tot boze reacties van cartoonisten.

Hier de betreffende cartoon:

Helemaal nul komma niets met die cartoon. Boodschap: Trump loopt als een blinde aan het lijntje van de belangen van Israël en zijn huidige extremistische premier Netanyahu (werkelijkheid: ambassade van Tel Aviv naar Jerusalem, enzovoort). Hij is zelfs redelijk mild ... Van Netanyahu had iets veel wilders gemaakt kunnen worden in plaats van een soort teckel.
    En hier zijn degenen die al zo treffend beschreven zijn door George Orwell:
  ​In een verklaring rept de The New York Times met geen woord over de gewraakte spotprent van de Portugees António Moreira Antunes, die eind april de internationale editie van de krant haalde en tot veel ophef leidde. Hierin werd een blinde Trump, met een keppel op het hoofd, afgebeeld, terwijl hij wordt geleid door de Israëlische premier Netanyahu. Deze prijkt op de cartoon als een blindengeleidehond, compleet met een blauwe davidster bungelend om de nek. De boodschap: Israël bepaalt, de VS volgen braaf.
    ‘Wij overwogen al meer dan een jaar om de internationale uitgave in lijn te brengen met de binnenlandse editie’, was het enige wat opiniechef James Bennet over de beslissing kwijt wilde. Maar voor iedereen was duidelijk dat Antunes’ tekening, die voor het eerst verscheen in een Portugese krant, tot het besluit had geleid.
    The New York Times werd overladen met kritiek van onder anderen Israëlische politici en joodse organisaties in de VS. ‘Een beerput van vijandigheid’, zo noemde de Israëlische ambassadeur in de VS Ron Dermer de krant.
    Voor het gebouw van de redactie werd gedemonstreerd. ‘Schaam je diep’, riepen demonstranten, onder wie de bekende advocaat Alan Dershowitz. ‘Het toont stereotypes over Joodse controle’, aldus voorman Jonathan Greenblatt van de Anti-Defamation League die strijdt tegen antisemitisme over de spotprent.
  NY Times disciplining editor who chose to publish cartoon depicting anti-Semitic tropeshttps://t.co/1ns3j7o5G7 pic.twitter.com/zY1fHiEglF
The Hill

The New York Times-uitgever A.G. Sulzberger erkende dagen na de publicatie al dat er een grote fout was gemaakt. ‘Verschrikkelijk’, noemde hij de tekening. Ook de opinieredactie ging door het stof en bood haar excuses aan. ‘Wij weken in deze zaak flink af van onze waarden en normen’, aldus Sulzberger.
    Volgens hem had een dienstdoende productiechef, die disciplinair wordt gestraft, in zijn eentje besloten de spotprent te publiceren. Hij was afkomstig van een bureau gespecialiseerd in spotprenten waarmee de krant al jaren samenwerkt. De chef had volgens de krant echter direct moeten inzien hoe omstreden de cartoon was en dat hij tot veel ophef zou leiden. ...

De Joodse lobby.
    Het begeleidende artikel bevestigt hoe groot haar invloed is (de Volkskrant 12-06-2019, door Casper Luckerhof):
  Peiling | Cartoonstop

'Door de sociale media is er een nieuw klimaat ontstaan'

Een gore leugen: door de Joodse lobby is een nieuw klimaat ontstaan.

  Hoe staat het in Nederland met de druk op cartoons en cartoonisten? Een aantal van hen spreekt zich uit.

Jos Collignon, cartoonist voor de Volkskrant:
'Bij elke cartoon over Israël krijgen redacties het verwijt antisemitisch te zijn. ....'

Door de Joodse lobby is een nieuw klimaat ontstaan.
  ... antisemitisch te zijn. Eigenlijk verbaast het me niets dat The New York Times hier nu aan toegeeft. ... Er zitten een paar columnisten bij die krant die uitgesproken pro-Israël zijn. Ook in Nederland is de Israël-lobby sterk. Ik denk dat die de druk op kranten op gaat voeren nu dat in de Verenigde Staten succes heeft gehad. ...'

Door de Joodse lobby is een nieuw klimaat ontstaan.
    En ook deze:
  ... Eigenlijk verbaast het me niets dat The New York Times hier nu aan toegeeft. Het nationalisme heeft de wind in de zeilen. ...'

De cartoonist durft om mag de daders zlefs niet benoemen.
    Het nationalisme heeft helemaal niets te vertellen in de media.
    Wie wat te vertellen heeft in de media, is de Joodse lobby.
    En de Joodse journalisten die daar rondlopen, en vrijwel het gehele algemene klimaat bepalen.
    Het beleid dat rabiaat joodsistisch is.
    Met steun aan onbeperkte EU Imperiumbouw
    Met steun aan onbeperkt neoliberalisme
    Met steun aan onbeperkte immigratie tot die van massamoordende en genocialde moslims aan toe uitleg of detail .
    De boodschap van Orwell was: alle dieren hebben gelijke rechten, maar sommige dieren hebben meer gelijke rechten dan andere dieren.
    Gekleurde dieren hebben meer gelijke rechten.
    En het allermeeste gelijke rechten hebben de Joodse dieren.

"Neerlandicus en journalist" maar vooral en eigenlijk alleen columnist (eerst hier, dan daar) Elma Drayer wil, in tegenstelling tot vrijwel de gehele politieke-correctheid, wel eens een zinnig ding schrijven, bijvoorbeeld over de terreur van het wokisme.
    Maar zodra het J-woord in het spel komt, is alle ratio zo snel verdwenen dat zelfs de relativiteitstheorie over de eindigheid van de lichtsnelheid in gevaar komt.
    Misschien omdat ze, beweert ze zelf, redelijk streng christelijk is opgevoed, en van die tik (uh ... lobotomie) genees je nooit helemaal (de Volkskrant, 03-12-2021, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist):
  Zelden zag ik de postmoderne beschetenheid om fier voor de feiten en de waarheid te staan pregnanter verwoord

Wat jammer nou. Zelfs de Canadese psycholoog en taalkundige Steven Pinker, door mij zeer bewonderd, heeft het verlossende antwoord niet. Hij boog zich, begrijp ik uit een interview afgelopen zaterdag in de Volkskrant, in een nieuw boek over de golf van onweldenkendheid die over de wereld spoelt. De 'kletspraatpandemie', zoals hij het fraai noemt.    ...

Waarna het natuurlijk alleen over die kletspraat gaat die het globalisme niet bevalt, zij het dat die Pinker ook wel iets zegt over het wokisme.
    Waarna Drayer komt met een eigen voorbeeld:
  ...    Deze week zag ik bij de NPO de documentaire Alsof ik Palestina heb gestolen van Frans Bromet, over 'het grijze gebied tussen antisemitisme en kritiek op Israël'. ...

Bromet: Joods.
  ... Daarin komt onder meer de vloggende influencer Youness Ouaali aan het woord. Joden, zegt hij op zeker moment, hebben een 'heel sterke lobby', ...

Volkomen volgens de werkelijkheid.
  ... 'heel sterke groepen achter de schermen'. ...

Volkomen volgens de werkelijkheid.
  ... Ze zitten overal, weet hij, in de media, in het bedrijfsleven, in de politiek. ...

Een wat algemeniserende samenvatting van de voorgaande twee. Natuurlijk niet letterlijk 'overal', maar figuurlijk: op heel veel plaatsen die er toe doen.
  ... in de media ...

Klopt. Sterk.
  ... in het bedrijfsleven ...

Klopt. Ietwat minder, maar in de huidige invloedrijkste sector: ict en sociale media, weer sterk.
  ... in de politiek ...

Klopt. Ietwat minder sterk. Hangt van het land af. In Amerika: sterk: de helft van de Clinton-regering uitleg of detail .
  ... 'Als ik iets roep over Joden dan belt het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israël) gelijk Pauw op of wie dan ook van zijn contacten. En het is gelijk viral, het is gewoon nieuws. ... '

Volkomen volgens de werkelijkheid.
  '... Alle belangrijke posities, daar zitten ze.' ...

Weer een wat algemeniserende samenvatting, die goed genoeg onderbouwd is. Of kan worden. Hier: Pinker: Joods. Bromet: Joods.
    Waarvan Drayer maakt:
  ...    Oppermachtige Joden die achter de schermen listig aan alle touwtjes trekken? ...

Gore manipulatie.
    Verkrachting van andermans woorden.
    Stroman.
    Taalterreur.
    Dat dit allemaal zomaar mag.
    Waar zijn de tribunalen om hierover te oordelen?!
    Die zijn er niet, dus gaan mensen NOS-wagens van de weg rijden, en stenen en molotov-cocktails.gooien door ruiten van journalisten.
    Verantwoordt je, of lijdt onder de gerechte wraak van het volk dat jullie besodemieteren!
  ... Een klassiekertje uit het samenzweringshandboek ...

Een klassiekertje uit het handboek van globalisme, joodsisme en Joodsheid.

Een archetypsische smerigheid uit overbekende hoek Zonder inleiding (GeenStijl.nl, 08-08-2022, door Spartacus, uitleg of detail ):
  Wierd Duk doet AANGIFTE tegen Arnon Grunberg

Telegraafcolumnist klaagt Volkskrantcolumnist aan



Rechtszaak van de eeuw tussen de twee groten. ... inderdaad, mensen die Wierd op Twitter volgen bedienen zich soms van antisemitische taal richting Grunberg. Maar Wierd zelf doet dat niet, en moedigt daar ook categorisch geenszins toe aan. En ja, het is "smerig en wezenloos grotesk" om Wierd in verband te brengen met antisemitisme. ...

Het is een groot raadsel waarom de mensheid dit nog niet uitgekotst heeft ...
    Die aangifte is natuurlijk volkomen kansloos, want wat Joden mogen richting niet-Joden, mogen niet-Joden niet richting Joden: Joden mogen vergelijken met de HOLOCAUST!!! , niet-Joden niet uitleg of detail .
    En dat weet iedereen.
    Die aangifte zal er dan ook vermoedelijk niet van komen ...


Naar PC club , of site home .

9 mei 2018