Bronnen bij Immigratie: nadelen thuislanden
Onderstaand bronnen die de nadelige gevolgen van migratie voor het thuisland
schetsen, samen te vatten onder de noemer "sociale ontwrichting". De eerste
komen uit De Pers, vermoedelijk omdat de Volkskrant (de vaste
bron van de redactie) met zijn uitgesproken pro-migratie standpunt, dit
soort berichten mijdt (Dagblad De Pers, 21-09-2007):
Hand ophouden is veel makkelijker ...
Nummer 2 (Dagblad De Pers, 21-09-2007, door Lode Desmet):
Zelfs als immmgratie een voordeel heeft voor de
ontvangende landen, of beter: juist als immigratie een voordeel voor de
ontvangende landen, dan is het een sterk nadeel voor de landen van herkomst.
Na een lange tijd weer eens een bevestiging hiervan - dat immigratie
grote nadelen heeft, wil men echt niet weten
(de Volkskrant, 28-10-2014, van verslaggeefster Margreet Vermeulen
Elders werd terecht gesteld dat die epidemie er niet zou zijn geweest zonder
de zeer zwakke infrastrcutuur van de getroofen landen, met name ook op
medisch gebeied. En hier is de hoofdoorzaak daarvan:
|
'Misschien
helpt het als de media een beetje minder nadruk leggen op de emotie en iets meer
aandacht hebben voor de achtergronden. Dan waren we gewaarschuwd geweest.
Op deze ebola-uitbraak konden we wachten. Afrika heeft sinds 1976
twintig ebola-uitbraken meegemaakt. In diezelfde periode is de intelligentsia,
inclusief de medische stand, vertrokken naar Engeland en Frankrijk. Een
dergelijke braindrain, in combinatie met de onvoorstelbare armoede daar, maakte
een nieuwe ebola-uitbraak die wél uit de hand zou lopen onvermijdelijk. |
Juist ja ... Migratie, dit soort migratie, is gewoon een weerzinwekkend
verschijnsel ...
Naar Westerse organisatie
,
of site home
.
|