Bronnen bij Multiculturalisme en cultuurrelativisme: gelijkstelling
| 4 sep.2009 |
Het verband tussen de gelijkheid der culturen en multiculturalisme wordt zelden
echt openlijk beleden, want de bewijzen voor de gelijkheid der culturen zijn
dusdanig zwak, dat men een directe weerlegging vreest. De volgende bron waarin
het wel wordt gedaan is dan ook niet van een reguliere publicist:
Uit: Volkskrant weblog, 01-09-2009, door De remmende voorsprong
‘O, wat zijn de Antillianen en de Roma weer beledigd’, open
brief aan Paul Lieben.
Open brief over een column van de heer Paul Lieben in Elsevier online van
donderdag 27 augustus 2009, met de denigrerende titel: ‘O, wat zijn de
Antillianen en de Roma weer beledigd’.
Geachte Paul Lieben,
Niet vaak reageer ik op wetenschappelijke nonsens, maar nu vind ik het
noodzakelijk om tegen uw opvattingen in opstand te komen, omdat ik vind dat u
zich als wetenschapper zeer moet schamen! U trekt namelijk verkeerde conclusies
uit de gegeven feiten en cijfers! Wanneer we uitgaan van de verstandige
gelijkheid van mensen, hebben Roma, Antillianen en oorspronkelijke Nederlanders
de zelfde intellectuele capaciteiten. Wanneer u daar nier mee akkoord zou gaan,
zou u een onderscheid maken in verstandelijke vermogens tussen de verschillende
bevolkingsgroepen. Dus dat er bevolkingsgroepen zijn, die notoir nijgen tot
criminaliteit. Dit zou zelfs uit kunnen komen op racisme. Ik ga ervan uit dat u
ook van het standpunt van mijn eerste uitgangspunt uitgaat, n.l. de dat alle
mensen de zelfde intellectuele capaciteiten hebben.
Dus alle mensen zouden in staat moeten zijn om op de zelfde
manier en in 'normale' omstandigheden aan de welvaart van b.v. Nederland kunnen
deelnemen.
Wanneer we dus ervan uitgaan, dat alle bewoners van Nederland
inderdaad de zelfde intellectuele capaciteiten hebben, moeten er andere oorzaken
zijn die hen dwingt tot verkeerde oplossingen om in hun levensonderhoud te
kunnen voorzien. Dat wil dus zeggen dat het niet aan de Antillianen ligt of aan
de Roma of aan de Marokkanen, maar dat de sociaalpolitiek-economische
constellatie in o.a. Nederland er de oorzaak van is dat de genoemde groepen tot
criminaliteit gedwongen worden. Armoede is vrijwel altijd de oorzaak van
crimineel gedrag. Daar is genoeg sociaalwetenschappelijk onderzoek naar gedaan
dat dat bevestigd. Ik zelf heb dat in verschillende krotten wijken in de
Derde-Wereld en de USA onderzocht. ...
Waar het op neer komt is dus dat de verschillende
bevolkingsgroepen die in diskrediet gebracht worden, in de meeste gevallen
onterecht in een kwaad daglicht gezet worden!
Wat kunnen de oplossingen zijn voor de Nederlandse
multiculturele samenleving? Ten eerste: de Nederlandse multiculturele
samenleving, die een feit is, zal door de autochtone Nederlanders aanvaard
moeten worden op een positieve manier, en ten tweede zal de overheid de etnische
minderheden op een normale menslievende manier moeten benaderen, en de hele
Nederlandse bevolking moeten voorlichten over het wangedrag dat deze overheid
uitoefent op de genoemde bevolkingsgroepen.
Ten derde, dat de voorzieningen voor de jongeren in Nederland
in het algemeen, dus voor alle jongeren van Nederland, die zeer veel te wensen
overlaat, drastisch verbeterd wordt.In het laatste geval gaat het dan om o.a.
onderwijs, waar in veel te grote leerfabrieken veel jongeren de mist in gaan,
vrijetijdsvoorzieningen die zeer te wensen over laten en vrijetijdsvoorzieningen
die veel te duur zijn voor de onderkant van de samenleving. Tenslotte moet
hierbij ook de nog steeds negatieve tot discriminatieve houding van te veel
bestuurders en burgers ten opzichte van etnische minderheden op alle niveaus van
de samenleving vermeld worden. Dit demotiveert leden van de genoemde groepen tot
‘deelname’ aan de multiculturele samenleving. ...
Red.: Dus: het is de schuld van de Nederlands leerfabrieken
dat speciaal Marokkaanse en Roma jongeren uitvallen. Waardoor ze arm zijn.
Waardoor, en door de discriminatie en de overheid, ze geen andere keuze
hebben dan criminaliteit. "De remmende voorsprong", of naar zijn ondertekening
van de brief: Dr U. Luarnat, weet het zeker, want anders zou het betekenen dat
er verschil was in verstandelijke vermogens van etnieën. En dat kan natuurlijk
en vanzelfsprekend nooit het geval zijn.
En omdat dit allemaal zo is, moeteen we de 'multiculturele
samenleving, die een feit is', omarmen.
Voor ons een bewijs uit het ongerijmde, zoals wiskundige
zoiets noemen - dat wil zeggen: een bewijs dat laat zien dat het omgekeerd tot
absurde conclusies leidt.
Naar Kosmopolitisme
,
Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, of site home
.
|