Bronnen bij Multiculturalisme en cultuurrelativisme: gelijkstelling

4 sep.2009
 

Het verband tussen de gelijkheid der culturen en multiculturalisme wordt zelden echt openlijk beleden, want de bewijzen voor de gelijkheid der culturen zijn dusdanig zwak, dat men een directe weerlegging vreest. De volgende bron waarin het wel wordt gedaan is dan ook niet van een reguliere publicist:


Uit: Volkskrant weblog, 01-09-2009, door De remmende voorsprong

‘O, wat zijn de Antillianen en de Roma weer beledigd’, open brief aan Paul Lieben.

Open brief over een column van de heer Paul Lieben in Elsevier online van donderdag 27 augustus 2009, met de denigrerende titel: ‘O, wat zijn de Antillianen en de Roma weer beledigd’.


Geachte Paul Lieben,

Niet vaak reageer ik op wetenschappelijke nonsens, maar nu vind ik het noodzakelijk om tegen uw opvattingen in opstand te komen, omdat ik vind dat u zich als wetenschapper zeer moet schamen! U trekt namelijk verkeerde conclusies uit de gegeven feiten en cijfers! Wanneer we uitgaan van de verstandige gelijkheid van mensen, hebben Roma, Antillianen en oorspronkelijke Nederlanders de zelfde intellectuele capaciteiten. Wanneer u daar nier mee akkoord zou gaan, zou u een onderscheid maken in verstandelijke vermogens tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Dus dat er bevolkingsgroepen zijn, die notoir nijgen tot criminaliteit. Dit zou zelfs uit kunnen komen op racisme. Ik ga ervan uit dat u ook van het standpunt van mijn eerste uitgangspunt uitgaat, n.l. de dat alle mensen de zelfde intellectuele capaciteiten hebben.
    Dus alle mensen zouden in staat moeten zijn om op de zelfde manier en in 'normale' omstandigheden aan de welvaart van b.v. Nederland kunnen deelnemen.
    Wanneer we dus ervan uitgaan, dat alle bewoners van Nederland inderdaad de zelfde intellectuele capaciteiten hebben, moeten er andere oorzaken zijn die hen dwingt tot verkeerde oplossingen om in hun levensonderhoud te kunnen voorzien. Dat wil dus zeggen dat het niet aan de Antillianen ligt of aan de Roma of aan de Marokkanen, maar dat de sociaalpolitiek-economische constellatie in o.a. Nederland er de oorzaak van is dat de genoemde groepen tot criminaliteit gedwongen worden. Armoede is vrijwel altijd de oorzaak van crimineel gedrag. Daar is genoeg sociaalwetenschappelijk onderzoek naar gedaan dat dat bevestigd. Ik zelf heb dat in verschillende krotten wijken in de Derde-Wereld en de USA onderzocht.   ...
    Waar het op neer komt is dus dat de verschillende bevolkingsgroepen die in diskrediet gebracht worden, in de meeste gevallen onterecht in een kwaad daglicht gezet worden!
    Wat kunnen de oplossingen zijn voor de Nederlandse multiculturele samenleving? Ten eerste: de Nederlandse multiculturele samenleving, die een feit is, zal door de autochtone Nederlanders aanvaard moeten worden op een positieve manier, en ten tweede zal de overheid de etnische minderheden op een normale menslievende manier moeten benaderen, en de hele Nederlandse bevolking moeten voorlichten over het wangedrag dat deze overheid uitoefent op de genoemde bevolkingsgroepen.
    Ten derde, dat de voorzieningen voor de jongeren in Nederland in het algemeen, dus voor alle jongeren van Nederland, die zeer veel te wensen overlaat, drastisch verbeterd wordt.In het laatste geval gaat het dan om o.a. onderwijs, waar in veel te grote leerfabrieken veel jongeren de mist in gaan, vrijetijdsvoorzieningen die zeer te wensen over laten en vrijetijdsvoorzieningen die veel te duur zijn voor de onderkant van de samenleving. Tenslotte moet hierbij ook de nog steeds negatieve tot discriminatieve houding van te veel bestuurders en burgers ten opzichte van etnische minderheden op alle niveaus van de samenleving vermeld worden. Dit demotiveert leden van de genoemde groepen tot ‘deelname’ aan de multiculturele samenleving.  ...


Red.:   Dus: het is de schuld van de Nederlands leerfabrieken dat speciaal Marokkaanse en Roma jongeren uitvallen. Waardoor ze arm zijn. Waardoor, en door de discriminatie en de overheid,  ze geen andere keuze hebben dan criminaliteit. "De remmende voorsprong", of naar zijn ondertekening van de brief: Dr U. Luarnat, weet het zeker, want anders zou het betekenen dat er verschil was in verstandelijke vermogens van etnieën. En dat kan natuurlijk en vanzelfsprekend nooit het geval zijn.
    En omdat dit allemaal zo is, moeteen we de 'multiculturele samenleving, die een feit is', omarmen.
    Voor ons een bewijs uit het ongerijmde, zoals wiskundige zoiets noemen - dat wil zeggen: een bewijs dat laat zien dat het omgekeerd tot absurde conclusies leidt.


Naar Kosmopolitisme , Sociologie lijst  , Sociologie overzicht  , of site home .