Bronnen bij Sociologische krachten: Gutmensch, erkenningDe Gutmenscherei ,
het voorrang geven boven illegalen en immigranten boven de zwakkeren uit
de eigen bevolking, het willen toelaten van nog meer illegalen en
immigranten en tegelijkertijd verzorgingshuizen voor bejaarden sluiten
, is van een dermate walgelijkheid en een dermate essentie voor het wezen
van de politieke-correctheid en het multiculturalisme, dat slechts een
fluistering van een erkenning vanuit die hoek voldoende is voor een bijna
volledig sluitend bewijs. En hier is meer dan een fluistering van een
erkenning. Even voorstellen (de Volkskrant, 04-03-2014, van correspondent Rolf Bos):
Kortom iemand afkomstig uit de bovenste derde van de maatschappij, die, eenmaal het licht gezien hebbende, een intellectuele versie heeft gegeven van wat eerder Janmaat, Fortuyn en Wilders betoogden, en waarin ze in alle opzichten gelijk hebben gekregen. Maar, even natuurlijk, op alle mogelijke manieren bestreden zijn door de politiek-correcten en de multiculturalisten. De Gutmenschen.
Grappig, dat 'hij beweert daarin'. De enig juiste frase hier luidt: "hij beschrijft daarin" - of terminologie van gelijke strekking. Want dat dit zo is, blijkt uit het al gegeven voorbeeld van de reacties op zijn eerste boek:
En wordt nog eens bevestigd door de reacties op het nieuwste:
En, net als in Nederland: als je de politieke-correctheid en het multiculturalisme te nauw op de huid zit, zetten ze de terreur in:
Er is niet alleen weinig goeds in de Gutmenscherei, het is reinste en puurste kwaadaardigheid. Het gaat niet goed met de Gutmensch ... Oevral in Europ wint het anti-Gutmensch-sentiment terrein, vooral nu ze zich volop op de onbeperkte-moslimimport hebben gstort. "Dan maar de vlucht naar voren", moet de Volkskrant hebben gedacht, wat natuurlijk slechts resulteert in een lang uitgesponnen (beslaande een hele pagina weliswaar in het tweede katrn) erkenningvan het fenomeen. Eerst maar de koppen en dan meteen met de deur in huis (de Volkskrant, 21-12-2015, door Haro Kraak):
'Noemde hem Gutmensch ...' ... Oké, waar dan? Onvoorzichterwijs geeft Haro Kraak zelf het antwoord:
Brullen van de lach! Duidelijk geen wetenschapper, en zelfs niet in bezit van genoeg gezond verstand om te beseffen dat zo'n enkel getalletje evenvel zegt als "Geeft 30 procent meer licht"."Dertig procent van wat?", vraagt de boer dan, want die heeft dat verstand nog ... Dus even een paar minuten gespeeld met de archieffunctie van de Volkskrant. Hier het resultaat (voor het afgelopen jaar):
Waarna we maar gestopt zijn - de score ligt al op ongeveer 300. En dit niet in alle kranten, maar alleen de Volkskrant. Dus neem nog eens een keer drie maal zo veel (Trouw, NRC, Parool, AD), en je zit aan de 1000. Dus te vergelijken met:
Nogmaals brullen van de lach! Goed, de term komt niet uit de kranten. En de televisie is "Drie keer de Volkskrant", dus daar is het zeker niet beter. Maar waar vindt je die term dan wel, beste Haro? "Hiero", zegt Haro:
En voor de derde keer brullen van de lach! "Op het internet", is het antwoord. Het grote boze internet => :
Tja ... In de krant en op de televisie hebben de gewone burgers geen toegang, en kan er dus ongestoord worden gelogen en bedrogen. Door wie nu eigenlijk? Door dezen:
Nou, is dat niet helder ...? Niet als je een Gutmensch bent, want dat is het voorgaande slechts een aanbeveling. De direct erop volgende alinea begint met:
En voor de vierde keer brullen van de lach! Ja, inderdaad, "Gutmensch" is een retorische truc. Net als vreemdelingenhaat, xenofobie, racisme, fascisme, achter de dijken, bruine ideeën, nationalisme, nationaal-socielisme, genocide, holocaust, en al dat andere dat in de richting van tegenstanders van vrij immigratie en het opheffen van Nederland wordt gegooid. Oké, dat zijn allemaal voor de hand liggende weerleggingen. Waarom je dan aan deze barrage blootgesteld? Ergens is er iets gebeurd, zou je denken. En ook dat komt van het internet natuurlijk, is Kraak zo onvoorzichtig te vermelden:
Juist ja ... Dat hakte er in, want niet te weerleggen:
Het enige dat overblijft, is liegen:
En zelfs meteen erkend:
Door blanken, natuurlijk.
Een gore leugen.
Dus in dat "ooit" (dat wil zeggen: tot gisteren) was het een leugen, en nu (vandaag) is het nog steeds een leugen. Kijk maar:
De kans voor een Syrische vluchteling om in Syrië te sterven is bijna even miniscuul. En als een soort van uitsmijter (de rest is vulling):
Er is oneindig veel mis met goede bedoelingen OP ANDERMANS KOSTEN! Betaal je eigen liefdadigheid, en zadel er niemand anders mee op. Geen cent belastinggeld naar de hobby's van een elite van Gutmenschen! En met dit soort walgelijkheden vult de Volkskrant een hele pagina! Duidelijker had, naast de erkenning, niet toegelicht kunnen worden wat een Gutmensch is, en hoe weerzinwekkend. En nogmaals: de Volkskrant is slechts een representatief voorbeeld voor (bijna) de hele media (de Volkskrant, 21-12-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
En uit betrouwbaarder want politiek-correcter bron 
kunt u het nauwelijks krijgen ...
Naar Sociologische krachten
, of site home
 .
|