De De-Jagerladder |
DE ANDERE KANT - NÍET
IN DE KRANT
|
|
Het woord jakobsladder heeft internationaal
meerdere betekenissen. In zijn oorspronkelijke Bijbelse staat het voor de schier
oneindig lange ladder waar Jacob over droomde om de hemel te kunnen bereiken.
Een betekenis die het behouden heeft in het Engels.
De Nederlands versie duidt een wat andere en meer
specifieke functionaliteit. Hier is een jakobsladder een rondlopende
transportband, die gebruikt wordt om massagoed als zand of graan omhoog te
transporten, bijvoorbeeld met emmertjes, zie het historische exemplaar uit een
graanmolen hiernaast. De Nederlandse versie is op een wat
subtiele manier ook oneindig: op ieder gegeven punt waar je boven of naast de ladder
staat lijkt er inderdaad een oneindigheid aan emmertjes voorbij te komen.
Maar natuurlijk weet iedereen dat in zo'n geval
wat naar boven gaat, ook weer naar beneden moet komen: aan de onder- of achterkant gaan
evenveel emmertjes weer naar beneden. Met dit verschil: omhoog gaande zijn ze
vol en naar beneden gaande zijn ze leeg.
Eigenlijk een prachtig functioneel ding, zo'n
jakobsladder.
In de economie heb je ook een soort jakobsladder.
En net als de echte jakobsladder is deze economische jakobsladder nogal
selectief over in welke richting het dingen vervoert. De ladder wordt beneden
gevuld met maatschappelijke lusten, door de gewone burgers, in de vorm van de
vruchten van arbeid. Dat vervoert de ladder omhoog. Eenmaal boven keert het
emmertje om, en leegt zich in de schoot van de rijken. Dan draait, aan de top
van de ladder, het emmertje om, en gaat weer naar beneden
Maar hier is er een klein verschil met de fysieke
variant. Want het emmertje
gaat nu niet leeg naar beneden, zoals bij de echte ladder,
maar de rijken en anderen aan de top van de maatschappij vullen het emmertje
weer nadat ze het ontdaan hebben van de maatschappelijke baten: met
maatschappelijke lasten. Die vervolgens vervoerd worden naar beneden. En daar
komen de maatschappelijke lasten terecht in de schoot van de gewone burgers.
Wie dit een wat kras verhaaltje van deze redactie vindt, laat zich
misschien overtuigen door de versie van Volkskrant-columnist Pieter
Hilhorst (de Volkskrant, 20-09-2011):
|
Goodbye Friedman
We leven in een zwartrijderseconomie, een wereld waarin
mensen en bedrijven proberen de winst voor zichzelf te houden en de
kosten af te wentelen op het collectief. De financiële crisis was
daarvan een schoolvoorbeeld. Toen de banken de prijs moesten betalen
voor hun roekeloze gedrag, werd de rekening doorgeschoven naar de
samenleving. En ook in de Europese crisis proberen de banken hun
verliesposten af te wentelen op het collectief. De omgang met het milieu
laat hetzelfde patroon zien. Particuliere bedrijven strijken de winst op
van de vervuiling en de samenleving draait op voor het verlies. De
kernramp in Japan vormt het summum van deze logica. De winst was voor de
aandeelhouders, maar de belastingbetaler moet nu tientallen miljarden
ophoesten om de rommel op te ruimen. |
Een van de voorbeelden die Hilhorst noemt, is die
van de Europese crisis. Maar hoe kan dat nou, want, zoals de hele Europese elite
en hun helpertjes in de media, waaronder ook Pieter Hilhorst, luidkeels roepen,
die Europese eenwording die brengt toch alleen maar voordelen, en als er al een
klein nadeeltje is, dan wint op den duur toch iedereen?
Kijk maar naar Jan Kees de Jager, de ultieme
autoriteit in deze. In Pauw & Witteman van gisteravond (20-09-2011)
, legde hij het voor de zoveelste keer uit: "De EU
is hartstikke voordelig".
Nou, dat zei hij toch niet helemaal. Dit is wat
hij wel zei: (na 16:50 min.; parafraserend) "Van het oude wisselsysteem hadden
de bedrijven veel last, en van de euro hebben we dus erg geprofiteerd".
Een leuke wisseltruc. Van de oude variabele
wisselkoersen hadden de bedrijven nadeel, en, dus, van die vaste euro hebben
niet 'wij', maar wel de bedrijven voordeel.
Nu gaat voordeel voor de een zelden zonder nadeel
voor de ander. Ook voor de uitleg daarvan geeft Jan Kees de aanzet. Want, legt
hij uit: de variabele wisselkoersen werden door de zuidelijke landen gebruikt
voor afwaardering van hun munten, als, wat hij even vergeet te vermelden, ze door
hun wanbeleid weer eens economisch verder achterop waren geraakt.
Kijk, dat afwaarderen kunnen die landen nu niet
meer. Maar dat achteropraken gaat natuurlijk gewoon door. En, hé presto, daar is
de verklaring voor bijvoorbeeld de Griekse crisis. En wie gaat er betalen voor de
Griekse crisis? Bingo!
De Europese burger!
Wat is dus het nettoresultaat van de euro dat wil
zeggen de vaste wisselkoersen: De bedrijven hebben voordeel, en de Europese
burger hebben nadeel. Beide voor honderden miljarden.
En hoe heeft dit zulke waanzinnige bedragen
kunnen oplopen:?
Precies: de tien jaar doordraaiende
De-Jagerladder!
P.S.
In de erop volgende Pauw & Witteman van vandaag, tijdens het schrijven
van dit stuk, wordt door de advocate Weski de staat Nederland al opgeheven verklaard, en mannetje Pechtold haalt daar de
oorlog bij
(na 17:50 min.). Hier komen we vast nog wel eens op terug.
|
Rijnlandmodel - 21 september 2011 |
|