Ik denk dat België samen met Zweden en Duitsland bij de meest politiek correcte landen ter wereld behoort. En dat een aanslag als deze bijna vanzelfsprekend is, omdat men alle kansen krijgt en alles wat neigt naar islamisme, niet wil zien.

Wat voor de ogen van de meeste mensen gebeurt, daarvan zegt men: U ziet niet wat u ziet. U hoort niet wat u hoort.

Iedereen met een beetje gezond verstand, en iedereen die door Brussel loopt, ziet wat er aan de hand is. Aangezien heel wat Brusselse burgemeesters als kleine baronnen het niet hebben willen zien en gewoon hun eigen hachje willen redden.

Als u ziet hoe die jongens werden beschermd, en nu vandaag ook nog worden beschermd, dan weet men dat men met de islam iets heel aparts heeft, maar dat wil men ook absoluut niet inzien.

Men denkt dat de islam iets is als christendom of jodendom en men maakt dan een constitutioneel onderscheid tussen islam en islamisme om het eigen verstand niet te veel te bezoedelen en om rustig en kalm narcistisch te blijven en zich goed te voelen.

Maar de islam is een heel ander systeem en was politiek al bij de aanvang. Men heeft het onder de ogen zien gebeuren en iedereen wist het. Behalve de politiek correcte elite die via kranten, tijdschriften, media, televisie altijd heeft gewezen naar iets anders. en men wees dan gewoon naar ons, naar de gewone burger die niets verkeerd deed.

Ik heb nooit een groep gekend, in dit geval moslims. die meer in de watten werd gelegd dan welke andere groep ook. De arbeidersklasse werd nooit zo in de watten gelegd als moslims. Ze mogen doen wat ze willen. Altijd ligt er een uitleg klaar. En altijd wijst men naar het socio-economische paradigma.

Wat mij vooral opvalt is, als je in de wetenschap een paradigma hebt dat niet meer werkt dan verandert dat. Maar in de alfawetenschappen. de sociologie. antropologie, politicologie, al die kerels die probeerden alles te vergoedelijken wat niet te vergoedelijken viel. Daar heeft men dat op een of andere manier niet en de paradigmawissel is er niet en paradigma blijft hetzelfde. Islam is een religie van de vrede en we moeten ze nog meer tegemoet komen.

Dus ik denk dat het een beetje met die volksaard heeft te maken. Dat ongelooflijk politiek correcte wat je kunt verklaren in Duitsland vanuit hun geschiedenis, de Tweede Wereldoorlog. Wat je in Zweden kunt verklaren vanuit hun manier van zien naar de wereld. De Zweden denken dat veel meer lief en braaf is.

Maar bij de Belgen is het meer een kop in 't zand-mentaliteit denk ik. Het niet willen zien en ook niet kunnen terugkomen natuurlijk op wat men ooit heeft gezegd. Men kan niet zeggen er zijn 30 of 40 jaar verkeerd geweest. Dat hoeft ze niet te zeggen.

Maar dat zou natuurlijk veel beter zijn. En wat ze nu doet met de hele problematiek die nu aan de gang is, is gewoon een sprong voorwaarts maken. Gewoon nog eens opnieuw hetzelfde. En Einstein heeft ooit eens gezegd: als je altijd opnieuw hetzelfde doet in verband met iets wat u wilt oplossen, dan ben je echt wel waanzinnig en gek bezig.

Het zou in die zin moeilijk en simpel tegelijk zijn. mocht men overwegen om het werkelijk te discrimineren. Dat betekent etymologisch een onderscheid maken. Mocht men dat werkelijk willen toepassen op de islam en [... ] het christendom en jodendom. Dat subsidiëren we via alle mogelijke [...] culturele organisaties, kerken enzovoort. Maar de islam subsidiëren we niet langer. De moskeeën worden gesloten. En alle subsidies vallen weg. Men laat ook een eed afleggen, waardoor men zegt: wij passen ons aan, wij vinden dat kerk en staat goed gescheiden moet worden, dat vrouw en man gelijk zijn enzovoort. Dat is een eerste stap.

Dus het omineuze woord discrimineren of discriminatie, dat zo in de verdrukking is gekomen door allerlei groeperingen die eigenlijk niet meer precies weten wat het betekent, dat zou men opnieuw moeten toepassen en zeggen: wij maken een fundamenteel onderscheid tussen islam aan de ene kant, christendom en jodendom en atheïsme enzovoort aan de andere kant.

Ik herinner mij dat Federica Mogherini, de Europese Hoofdcommissaris van Buitenlandse Zaken, onlangs nog zei dat die politieke islam, moet nu toch wel in the picture komen. En zij bedoelde dat positief. Welnu, hij is in the picture geweest. en nu huilt ze krokodillentranen.

Dus wij gaan op een totaal verkeerde manier om met die islam. We durven niet te zeggen waarop het staat. En dat is de eerste moed die we zouden moeten hebben, om dat op een of andere manier tegemoet te treden.

Media doen wat terroristen willen

Alleen zijn in stilte, dat is wat al die slachtoffers verdienen. De media zijn daar kennelijk niet toe in staat. Wat schieten we op met die nieuws-tsunami?