Vanwege die ideologische gestuurdheid zijn haar ideeën vastgelegd, en vanwege de dynamiek van de werkelijkheid, komt er dus een steeds grotere discrepantie tussen die ideeën en de werkelijkheid. Die bentwoord wordt, of moet worden, door steeds krachtiger middelen omdat verschil te verdoezelen of te bestrijden. Iets dat neigt naar een exponentieel proces, met een steeds snellere stijging In het kader van die snellere stijging lijkt zich medio 2015 in de politiek-correcte media een snelle radicalisering te voltrekken. Al eerder is dit geconstateerd voor de website Joop.nl  , en in deze verzameling gaat het over
de
Volkskrant (meer media volgen vergt te veel tijd en tot nu toe is er geen
substantieel verschil gebleken met Trouw, NRC, Vrij
Nederland, De Groene Amsterdammer, en de elektronische media). De Volkskrant en de rest van de PC-media volgen hetzelfde pad der radicalisering als Joop.nl, zij het op enige afstand: wat eerst in Joop.nl staat als specifieke of algemene opinie en een nieuwe escalatie is, staat een tijdje later in de Volkskrant. Wat men name geldt voor alle zaken verband houdende met (im)migratie: "Zwarte Piet is racisme" verscheen eerst bij Joop.nl, een aantal maanden later bij de Volkskrant - "De Nederlandse politie is racistisch" verscheen eerst bij Joop.nl, een aantal maanden later bij de Volkskrant - "Alle Nederlanders zijn racistisch" verscheen eerst bij Joop.nl, een aantal maanden later bij de Volkskrant. "We moeten iedereen toelaten", verscheen eerst bij Joop.nl, een aantal maanden later bij de Volkskrant. "Moslims en negers plegen terecht geweld" is al verschenen bij Joop.nl, en zal over een poosje verschijnen in de rest van de PC-media. Maar in tegenstelling tot Joop.nl , opgericht als bestrijder van immigratiekritiek, pretendeert de Volkskrant alle nieuws te brengen (in werkelijkheid natuurlijk een strenge selectie ), dus de
absurditeiten van de Volkskrant strekken zich over een wijder terrein uit.De eerste voorbeelden komen uit de Koude Oorlog (wie deze soort wel geloofd, kan klikken hier
om naar de volgende soort te gaan). Die wordt sinds de opstand van
fascisten in Oekaïne en de steun daaraan vanuit de Europese Unie en de NAVO, in
hoge mate opgerakeld in de westerse media, met voortdurende berichten over "de
agressie van Poetin"
terwijl het westen is opgerukt in twee jaar van de grens
van Polen naar de Dnjepr in Oost-Oekraïne en nu verder wil oprukken Russische grens
(en voorheen al was opgerukt van Oder-Neisse in 1945 tot aan Polen in 2013).Ook hier is er dus een sterke discrepantie tussen berichten en beeldvorming en werkelijkheid, die aanleiding geeft tot steeds absurdere uitingen. Het eerste voorbeeld, de aanloop van deze nieuwe fase, dateert van twee weken terug, de dag van de verjaardag van het neerstorten/-schieten van MH17: Uit: De Volkskrant, 18-07-2015, hoofdredctioneel commentar, door Raoul du Pré Een jaar na MH17: handschoenen uit Een jaar na de MH17-tragedie nadert de dag dat de jacht op de daders begint. Van het kabinet en van premier Rutte in het bijzonder zal veel worden gevraagd. Red.: Meteen al een absurditeit: vanaf de allereerste dag (of twee of drie) zijn de allerzwaarste beschuldingingen geuit richting Oost-Oekraïners: het plunderen van de rampplek en het onteren van de lichamen van de slachtoffers. Beide, moest men zelf na een half jaar toegeven, zonder enige ophef of nadruk natuurlijk, waren aperte en rabiate leugens. Het tegendeel was het geval. En halverwege in het stuk:
Juist ja ... Plotseling opgedoken beelden getuigen van de inspanningen van de Russische media om het niet een BUK-raket te laten zijn. Maar die plotseling opgedoken beelden kwamen uit Australië. Bondgenaoot van West-Oekraïne en deel van het westen. Australië! AUSTRALIË!!! En de door de Nederlandse media bijgeleverde boodschap van die beelden was: "Het is de schuld van de Oost-Oekraïners!" En: "HET IS DE SCHULD VAN DE RUSSEN!!!" Wat die auteur van dit stuk hier schrijft is: "Jantje probeert te bewijzen dat hij het niet gedaan heeft omdat Pietje zegt dat hij het wel deed". Die auteur is chef-politiek van de Volkskrant. De man is ronduit gestoord. Maar dat nog maar een aanloopje. Het ging pas goed raak met de Tribunaal-hetze: Uit: De Volkskrant, 30-07-2015, door Arie Elshout
Analyse | Veto Rusland tegen VN-tribunaal
Met welk uitgangspunt de "berechting van daders" al onmiddellijk overging in het voeren van Koude Oolrog, want het staat absoluut vast dat één van de "daders" Oekraïne is, namelijk als die partij die weigerde zijn luhctruim te sluiten toen glashelder was dat dit gevaarlijk was door het neerschieten van meerdere militaire vliegtuigen. Met welke schuldige partij Nederland een geheime overeenkomst heeft geloten om elkaars belangen veilig te stellen. Kortom: ook Nederland kan absoluut niets te maken hebben met het organiseren van een rechtsgang wnt zijnde volkomen partijdig. Berechtiging door of namens een "dader" en geassocieerden is een travestie van het jurische systeem en een absurditeit. War ook geldt als dit gebeurt via door het westen gedomineerde orgnisaties, zoals uitvoerig bewezen is door het Lockerbie-tribunaal, dat ook een volkomen travestie is gebleken waarin iemand zonder een scherf van bewijs is veroordeeld. Iets dat alleen onopgemekrt kon en kan blijven in de hysterie en de blindheid van het soort proces als deze Koude Oorlog. Een Koude Oorlog die steeds heftiger wordt gevoerd in de westerse media en dus ook de Volkskrant, en die dus ook steeds hysterischer en blinder wordt. Zoalos het volgende geval laat zien. Waarop deze redactie al een tijd had zitten wachten: "Waar blijft 'ie toch? De spion ..." Hier is 'ie:
De spion. Maar het was voor de Koude Oorlogsfetisjisten kennelijk zoeken naar een speld in een hoiberg, en dit is ook een duidelijk "van de bodem van het vat geschraapt" gevalletje. Lees goed, en je leest dat het zaakje vermoedelijk van de eerste tot de laatste letter bij elkaar is gelogen: Uit: De Volkskrant, 29-07-2015, door Huib Modderkolk Een Russische spion in Eindhoven Een getalenteerd onderzoeker 'een risico voor de veiligheid van Nederland' vormt is door de TU ontslagen. Hij zou geheime informatie hebben doorgepeeld. ... de Duitse inlichtingendienst ... In het jaar dat Agafonov begint in Eindhoven zijn de Duitsers bij toeval op de Rus gestuit. Agafonov werkt tussen 2009 en 2011 als gastonderzoeker bij het Max Planck Instituut in Erlangen, 200 kilometer boven München. Hij geldt als een hooggetalenteerde wetenschapper. Bij het schaduwen van een Russische diplomaat uit Bonn ontdekken de Duitsers dat deze man de jonge onderzoeker maandelijks treft in een koffiezaak in de Duitse stad Aken, net over de grens bij Maastricht. Bij deze ontmoetingen krijgt Agafonov, die vanuit Nederland met de auto naar de afspraken komt, geld overhandigd. De Duitse inlichtingendienst vermoedt dat hij in ruil geheime informatie levert. ... Red.: Het is vermoedelijk slechts een bekende diee hem nog wat geld schuldig is. Of het is de maandelijkse betaling van een onderzoeksbeurs. Eindeloos veel onschuldige verklaringen mogelijk. Spionnen gaan gewoonlijk niet in opnebare gelegheden elkar geld zitte toeschuiven. Maar men was op zoek naar een spion, dus hier is de spion:
En er werd dus niets gevonden want dit is al een jaar terug. Maar wat doe je dan: je maakt de man zwrt bij zijn werkgever en je belt die werkgever met de boodschap: "Doe wat we zeggen, want dat is goed voor Nederland". Of iets dergelijks:
Daarna wordt opeen opportuun tijdstip de media ingelicht. Opportuun dus zijnde rond die Veiligheidsraad -kwestie. Stom genoeg gaat de Volkskrant hem dan nog bellen:
Ach ja, één van de 101 onschuldige verklaringen die ook altijd nog mogelijk is als twee mensen elkaar maandelijks ontmoeten en de ene geld geeft aan de andere. En het publiek leest toch alleen maar de koppen. Dus er nog maar eentje tegenaan gegooid:
Met een nog absurder inhoud: Uit: De Volkskrant, 01-08-2015, door Huib Modderkolk Hoe een spion van Rusland knullig tegen de lamp liep Ivan Agafonov maakte tal van beginnersfouten. Waarom werd hij na zijn ontmaskering niet gearresteerd, maar gewoon uitgewezen? Red.: Waarna nog slechts de vraag: hoe absurd durft men dit te gaan maken? Nou ...
Aanwijzing nummer 1.
Aanwijzing nummer 2.
Aanwijzing nummer 3.
Aanwijzing nummer 4.
Aanwijzing nummer 5.
Aanwijzing nummer 6.
Aanwijzing nummer 7.
Aanwijzing nummer 8.
Aanwijzing nummer 9.
Aanwijzing nummer 10. Juist. Tien aanwijzingen in totaal. En allemaal wijzen ze erop dat de man geen spion is. En dan voer je twee keer in je roddelkrantje een artikel met de kop over de vangst van een Russische spion. En dan ben je er ook nog zeker van det er vrijwel niemand is die dat gaat tegen spreken. En die paar mensen die dat zouden willen doen, kunnen dat ook wel laten want wij de media bepalen wie zijn verhaaltje in de media krijgt. Zo absurd ver is de Koude Oorlogspropaganda in Nederland dus al doorgedrongen. Mede met hulp van de Volkskrant. En dan zijn we nog niet bij een hoofdaanleiding voor het starten van deze absurditeitenverzameling. Hier is die:
Een persoon beschuldigt een andere persoon van moord zonder daarvoor ook maar een spatje aan bewijs of aanwijzing te hebben, en de Volkskrant gooit het zomaar in zijn krantje ... Hoe absurd het voorgaande ook is, bij deze laatste staat iedere vorm van verstand volledig bij stil. Het is het niveau van roddeljournalistiek en propaganda zo ver voorbij, dat er een eigen categorie voor miet worden opogerecht. In Amerika hebben ze een blad dat in dot soort zaken gespecialiseerd is, de National Enquier of iets dergelijks: "Weduwe van 80 baart dolfijn". En dat soort berichten. En dat dan ingemengd met een gelijke dosis kwaadaardigheid. De kwestie zelf waruit het verhaal stamt behoort eigenlijk ook tot de absurditeitenverzameling: "Kremlin wil stiekem opponent vermoorden", en gaat hem vergiftigen, en kiest daarvoor een stof die het makklijks van alles is op te sporen namelijk een radioactieve stif, en dan nog een radioactieve stof die directe wijst naar het Kremlin, namelijk polonium want alleen verkrijgbaar in atoomwapenfabrieken. Hoe veel gekker wil je het hebben? Dat Poetin zelf op de man zijn stoep gaat zitten schijten zodat hij dood gaat aan de uitlaatgassen? Want naturlijk heeft Poetin dodelijke uitlaatgassen, de onovertrefbare schurk die hij is. Blofeld. Hitler. Erger. Dat je als krantje dit allemaal durft te publiceren ... En dat was nog maar de Koude Oorlog. Over naar die andere Koude Oorlog: die tegen de Nederlandse burgers:
Bent u al gewend? Aan de absurditeiten? Daar staat dat asielzoekers gunstig zijn voor de economie. Want migratie. Migratie is goed. GOED!!! En het was geen vergissing of nieuws van elders:
Bij GeenStijl zijn ze literair begaafder dan deze redactie in het reageren op absurditeiten: Uit: GeenStijl.nl, 26-07-2015, door Spartacus Dobbertsunami doet 'wonderen voor economie'
Dus beste brave Nederlandse burger die met werken een spaar- of pensioenpotje heeft gekregen: lever uw spaar- of pensioenpotje maar in bij Arabiriërs en dobbernegers. Philippe Remarque en zijn Volkskrant-medewerkers willen zich graag GOEDE mensen voelen op uw kosten. Maar dat was nog slechts een waarschuwing. Philippe Remarque gaat ook iets doen. Eerst legt hij nog even uit waarom:
Ook dat is al eerder behandeld bij Joop.nl : je zegt eerst dat
hekken en bootjs-terugslepen en dergelijke niet mag, oftewel: je mag het
probleem niet oplossen, en vervolgens stel je dat het probleem onoplosbaar
is. Of dat het heel moeilijk is. Dus wat is het alternatief dat Philippe
Remarque voorstelt (letterlijk de eropvolgende zinnen):
Oftewel: die vluchtelingen zijn mensen en we behandelen ze onmenselijk. Dus we moeten ze zonder enige beperking toelaten. Dat laatste staat er nooit bij, maar zit onlosmakelijk vast aan het "menselijk behandelen" van die lieden bij Calais, want het enige naast ze opsluiten of geen mogelijkheden bieden is de hun gang laten gaan dat wil zeggen vrij laten dat wil zeggen geen beperking op te leggen dat wil zeggen aan geen enkele vluchteling beperkingen op te leggen. Philippe Remarque draagt hier onverkort een volledig vrij immigratiebeleid voor. Philippe Remarque maakt het verspreiden van dit beleid tot een doel van de krant die hij leidt, en schendt dus de principes van neutrale nieuwsvoorziening en berichtgeving, en in ieder geval in bedoeling het redactiestatuut van de Volkskrant. Philippe Remarque maakt de krant waar hij voor werkt tot instrument van zijn eigen politieke en maatschappelijke ideeën. Philippe Remarque maakt van de krant die hij leidt een propaganda-orgaan voor een bijzonder kwade zaak. En in het licht van de komende burgeroorlog (of andere vormen van ernstige maatschappelijke onrust)
:Philippe Remarque is óf gestoord, óf zou voor een tribunaal gesleept moeten worden wegens misdaden tegen de menselijkheid. Natuurlijk gebeurt dit niet in isolement en een aanzienlijk tot groot deel van de huidige medewerkers van de Volkskrant staat achter dit beleid. Hier een voorbeeld (de volgende dag) (de Volkskrant, 04-08-2015, column door Rob Vreeken):
Medewerker Rob Vreeken is correspondent en analist voor de islam en het Midden-Oosten, en auteur van het boek "Baas in eigen boerka" 
, met als algemene boodschap: "De boerka is een teken van (de weg naar)
verlichting". Heel veel absurder kan het niet - een boodschap van het niveau
"De maan is van groene kaas". En als liefhebber van absurditeiten, is hij
dus ook heel blij met de politiek-extremistische absurditeiten van
hoofdredacteur Philippe Remarque (extremisme: het volledig eenzijdig bezien
of belichten van een zaak met meerdere kanten):
Ook illustreert hij dat deze opvattingen stammen op strikt persoonlijke motieven:
En tenslotte laat hij in zijn enthousiasme iets onvoorzichtigs los:
Waarmee een nieuwe oxymoron 
is geboren - nieuw in ieder geval in het bewustzijn. Want je kan
journalistiek bedrijven, en je kan campagne voeren, maar deze beide gaan
absoluut niet samen. En daarmee is het beleid van hoofdredacteur Philippe Remarque volledig onthuld als politiek-maatschappelijk extremisme. Grappig genoeg is de kennis omtrent wat "campagnejournalistiek" is, wel in het hoofd aanwezig:
Wat zoiets is als "... door Geert Wilders". Gevolgd door even verderop:
Oftewel: de ideologie en de wens tot het zijn van GOED!!! heeft hier geleid tot het zelfs op papier staan van volstrekt tegenstrijdige zaken. Allemaal veroorzaakt door de wens, of in de geest: de noodzaak, de eigen ideeën te verenigen met een afwijkende werkelijkheid. Deze geestesgesteldheid wordt dus gedeeld door nog veel meer mensen waronder een aantal Volkskrant-medewerkers. In gedachten komen: Jannie Groen, Annieke Kranenberg, Anneke Stoffelen, Toine Heijmans, Bert Wagendorp, Wilma de Rek, Olaf Tempelman, Bert Lanting, Peter Giesen, Arnout Brouwers, Jean-Pierre Geelen, en er zijn nog diverse anderen. Nog wat gevallen - eerst weer uit het multiculturalisme (Volkskrant.nl, 06-08-2015, ANP, redactie):
Ja, u leest het goed: de verdachte riep dat hij een wapen had (daarvan zijn meerdere getuigen). Maar dat kan natuurlijk niet echt zo zijn. Want de verdachte is een Arubaan dus een gekleurde niet-Nederlander, zeg maar een soort allochtone immigrant, en die kan nooit iets fout doen. Dus weet de Volkskrant dat hij iets anders bedoelde. En dat weet de Volkskrant zo zeker dat ze het opschrijven. De psychologie weet heel goed dat dit een redelijk ernstige kwaal is. En net als religie en uiterst besmettelijke. Kijk maar: Een van de VIVA("Negermannen zijn de beste partners" )-meisjes
van de Volkskrant mag de column op pagina 2 vullen bij afwezigheid
van Rabiaat Wagendorp
. Het is een vrouw, dus het "Het (SS'ers,
serieverkrachters, het doet er niet toe) zijn allemaal mensen" zit er
ingebakken als meel in het brood. En iedereen die een kanttekening plaatst, is
dus FOUT!!!:Uit: De Volkskrant, 07-08-2015, column door Ana van Es Open grens ... het nieuwe hek op de grens van Hongarije en Servië vordert flink. Liefst anderhalve meter ondergronds gaat het, en drie meter bovengronds. Gedecoreerd met 70 centimeter gerold scheermesdraad van eersteklas Navo-kwaliteit. De 'technische barrière', heet het ter plaatse. Alles om vluchtelingen buiten te houden. Wat moeten we met ze beginnen? ... Red.: Oftewel: iedereen die ook maar een enkele "vluchteling" buiten wil houden, is een onmens. En wat we wel moeten doen:
Oftewel: dit moeten we uiterst serieus nemen.
Goh, dát is een nette manier om te zeggen: "Lageropgeleide tweederde van Nederland: loop naar de hel. Wij van de media met onze hogeropgeleide baantjes worden er beter van". Hier nog een alternatieve nette manier:
Maar daar is wel overheen te komen, want "Het zijn toch allemaal mensen", of zoals geciteerd in de tussentitel:
En iedere poging hen tegen te houden is gebaseerd op onderbuikgevoelens:
Zo schrijven ze namelijk bij GeenStijl.nl. Nee, meisje Van Es denkt dat het allemaal samaritanen zijn die vluchtelingen. Bij vrouwen een volkomen onoverkomelijke kwaal, die iets van doen heeft met oxytocine. Al met al wordt nogmaals duidelijk hoe gestoord het wereldbeeld is dat op de burelen van de Volkskrant heerst. En nogmaals: dit geldt voor de hele politiek-correcte media, dus inclusief alle elektronische. En uit dezelfde krant, een beeld:
Een beeld dat de potentie heeft een icoon te worden. Een icoon voor de strijd tegen het absurdisme en de islamitische terreur. Met als ondertekst:
De absurditeit van de Volkskrant blijkt uit het niet inzien van de waarde van deze foto als wapen in de strijd tegen haar eigen ideologieën. De redactie van deze website was er maar net op tijd bij om nog voor het hoogtepunt van de absolute krijsende waanzin de ontwikkeling te kunnen schetsen. Hier is namelijk al die krijsende waanzin (via nog zo'n VIVA-meisje): Uit: De Volkskrant, 08-08-2015, door Maartje Bakker Interview | Henk van Houtum, politiek geograaf 'Migrantenquotum? Het is geen melk' De Europese buitengrenzen zijn de dodelijkste op aarde, met alle migranten die er sterven. 'Dit is niet het beschavingsideaal waar Europa voor staat.' 'Aan de grenzen herkennen we een beschaving.' Dat gelooft Henk van Houtum, hoofd en medeoprichter van het Nijmegen Centre for Border Research van de Radboud Universiteit. 'Je laat zien wie je bent door je gedrag tegenover de buitenwereld. Dat bepaalt je identiteit. Als je een beschavingsideaal hebt, moet je dat ook naar buiten toe laten zien.' Met de Europese beschaving is het treurig gesteld, als je Van Houtums manier van denken volgt. Hij noemt de Europese buitengrenzen de 'dodelijkste op aarde'. Vandaar dat Van Houtum, ook universitair hoofddocent politieke geografie in Nijmegen, het liefst zou willen dat de sterk aangezette buitengrenzen van de Europese Unie zouden vervagen. Red.: Weg met de grenzen. Open grenzen. Laat ze allemaal maar binnenkomen. Conclusie waanzin? Dan de argumenten ook, natuurlijk:
Argument: als de grenzen open gaan, gaan er meer weg.
Argument: Als er van de 100 er 10 vertrekken naar een ruimte waar er al 10 zitten, is het geen verdubbeling van het aantal dat er al zit maar slechts 10 procent erbij omdat ze eerst met 100 waren ...
Aperte leugen. de Nederlandse economie is door de allochtone immigratie boven de 10 miljard per jaar slechter uit
.
Argument: als iemand dreigt in de Maas te springen, moet je hem de rest van je leven onderhouden.
Een aperte leugen: ondanks 1,5 miljoen allochtonen moetsen er 400 duizend Polen komen om het laaggeschoolde werk te doen.
De Volkskrant: iedereen die tegen volledig open grenzen is, is een aanhanger van Geert Wilders. Of: een reaguurder bij GeenStijl
.Het antwoord:
Een aperte leugen - dit stond onder het artikel:
Dat is 62 procent tegen (en liep later nog op naar 68) - onder de lezers van de Volskrant. Dat wil zeggen: boven de 80 procent landelijk. Merk op: de berichtgeving van de Volkskrant is boven de 90 procent vóór open grenzen. De auteur van bovenstaande opninies is geselecteeerd door de Volkskrant, op het feit dat hij dit soort waanzin al eerder verkondigd heeft. Waar? Natuurlijk: bij (onder andere) de Volkskrant (27-05-2013, 01-07-2015) en Trouw (16-12-2102), ondertussen genietende van zijn vergulde baantje-voor-niets-produceren-en-leven-op-andermans-arbeid bij de universteit. Voor de zeer instructieve reacties van Volkskrant-lezers, zie hier
.Wat is de conclusie van de Volkskrant:
En dat vraagteken is natuurlijk een puur retorisch vraagteken. De Volkskrant kiest voor open grenzen. Krijsende waanzin. Het moment dat hun hoofdkwartier in vlammen opgaat, is weer aanzienlijk dichterbij gekomen. We waren alweer te snel. Na een tussenliggend weekend (10/12-08-2015):
Misschien niet helemal zo goed leesbaar door het gebrekkige contrast, maar dit staat er in die kop: Uit: De Volkskrant, 11-08-2015, door Jeroen Trommelen Leveren deze vluchtelingen de schatkist juist wat op? Arbeidsmigranten hoeven de verzorgingsstaat niet altijd te ondergraven. Sociologe Monique Kremer: 'Je moet wel selectief zijn.' Red.: Dat "je moet wel selctief zijn" is al 100 duizend keer gezegd, en er is nooit iets van gekomen. Simpel: er zijn geen goede criteria. Stel opleidng voor, en je krijgt meteen onoverkomelijke bezwaren onder de noemer "Discriminatie!". Wat nog veel eerder en erger geldt voor deze variant:
Hier brult men eerst "Discriminatie!!!" gevolgd door "Hiermee kweek je eerste en tweederngs burgers". Maar je poept wat onzin, en dan luidt je conclusie:
Waarop de Volkskrant haar uitnodigt om haar waanzin te komen verspreiden, met deze boodschap:
En als dat laatste het geval is, is dat door eerdere migratiestromen. Oftewel, stelt mevrouw Kremer, socioloog en bij de WRR: "Mijn baantje zit gebeiteld en wie daaronder zit, heeft pech". Naast het hoofdkwartier van de Volkskrant moeten ook gebouwen van instellingen als de WRR en iedereen die ook maar iets te maken heeft met "sociologie" vrezen voor een hoofdrol in evenementen als "Gebouwen in vlammen" en "Elite aan lantarenpalen". We zijn nu anderhalve week in de campagne. En de Volkskrant gaat iets aan ""Hij zei, zij zei" doen. Spannend. Zo ziet het er uit:
Links komen aan het woord de "goede burgers". Rechts de nuchtere mensen. Grapje, natuurlijk, dat laatste: Uit: De Volkskrant, 12-08-2015, door Loes Singeling
De kraan moet dicht
Ach jee ... Iedereen in de stormjekkers ... Wel liefst 68 procent van Nederland stemt op de PVV!!! (Ja ja, de score was nog verder opgelopen - waarschijnlijk was onder niet-Volkskrant-lezers het gerucht van het bestaan van de peiling verspreid ...). Maar het is nog erger. Want voorafgaande aan de geciteerde stukken had de Volkskrant alvast een kenschets gegeven van het soort mensen dat zou volgen. Met behulp van:
En wat had die mevrouw Reschke gezegd in haar emotioneel commentaar:
Juist ja ... Dus 68 procent van Nederland is niet alleen PVV-stemmer ... Die 68 procent van Nederland zijn ook nog eens allemaal racisten. Want andere smaken zijn er niet. Volgens de Volkskrant. Of je bent iemand die hulpeloze zieligerds helpt, óf je bent een racist. Pauze - om bij te komen. Einde pauze. Die peiling was natuurlijk een schok. Het is onduidelijk of dit al besteld was, maar een par dagen later kwam er een "echte" peiling gehouden door een bureau. Met diverse vragen over vluchtelingen. Uitkomst: net iets minder negatief. Maar dat was dan wel met vragen waarbij alleen de positieve kant vermeld stond: "Wilt u vluchelingen helpen", en dergelijke. Maar dus niet met evenwichtige vragen, zoals"Wilt u vluchtelingen helpen maar dat betekent wel dat uw dochter drie jaar langer op een huis moet wachten". De uitkomsten "voor" zouden minstens gehalveerd zijn. Dus reken maar nog steeds op 80 en meer procent tegen. Een schok. Dus tijd voor een nieuwe offensief:
Ja ja, u leest het goed: er heerst een taboe op positief nieuws over vluchtelingen. De Absolute Omkering der Waarden heeft het hoofdkwartier van de Volkskrant bereikt. Maar ze hebben toch echt gelijk want ze hebben het gevragd aan de best mogelijke deskundigen: Han "ook D66" Entzinger, Leo Lucassen, "Migratie is het mooiste wat er is"-deskundige uit Leiden, Philippe Legrain, schrijver van het boek "Gooi alle grenzen maar open" dat een prijs won van Goldman Sachs, en Adriana van Dooijeweerd van zo'n "Laat ze allemaal maar binnen"-commissie. En deze mensen gaan natuurlijk de goede kanten eens extra belichten. En ze hebben de ruimte, zoals u ziet. Hier zijn die goede kanten:
Juist ja ... En inderdaad: dit is alles. Dit zijn de genoemde goede kanten. En dat zijn dan natuurlijk nog slechts verwachtingen, want die vluchtelingen zijn er nog niet. En laten we die concrete verwachtingen eens afmeten aan de realiteit van de vorige immigratiegolf: die heeft de staatskas al honderden miljarden gekost en elk jaar minstens 10 erbij, heeft mede gezorgd voor een werkloosheid van 700 duizend man, en is binnengekomen en toen ze overbodig werden nooit weggegaan maar gaan teren op onze zak. En laaggeschold arbeid is een ruime overschot van. Totale onzin, dus die goede kanten. Wat stond er dan wél in dat artikel? Nou, de bekende meuk: het is angst, het ligt aan de toon, de politici moeten het beter uitleggen, enzovoort. En dat eindeloos uitgesponnen. Maar als je door had gelezen was je in die rubriekjes aan de onderkant toch iets meetbaar positiefs tegenkomen:
Ja hoor ... Het staat er echt. Bestel desnoods een exemplaar bij de Volkskrant. Het stond er: immigratie brengt meer exotische eettentjes ... En dat is dan een substantieel voordeel van immigratie. Het door deze redactie vele malen (cynisch) gebruikte "Couscous en buikdansen". Laat een dronkelap de eindanalyse schrijven bij een serie over alcohol. Laat een maffiabaas de eindanbalyse schrijven over georganisrde misdad. Laat Djneghis Kahn en eindanalyse schrijven over de waarde van oorlog. Laat een Jood een eindanalyse schrijven over de waarde van migratie. De Volkskrant doet het. Het laatste Echt waar. Echt:
Hoewel het natuurlijk jammer is dat in deze uitvergroting het "Volks"- deel van "de Volkskrant" is weggevallen - het is zo'n fantastische illustratie van de waarde van de inhoud: pure leugens tot je wat er in staat nauwkeurig omkeert - zoals je "de Volkskrant" moet omkeren tot "de Elitekrant". Is het dan nog de moeite waard het verhaal van de Joodse analyticus over immigratie te lezen? Nee hoor. Je hoeft alleen maar een paar namen te scannen: Hein de Haas, op de televisie een combinatie van migratierabiaat en sociopaat gebleken (Nieuwsuur, 15-08-2015
, na 16:40 min.), een Joodse migratierabiaat genaamd Glucksmann, Jürgen Habermas (bekend lijder
aan intellectuele psychoses van de Joodse soort) en socioloog-islamfanaticus
Willem Schinkel van de Erasmus Islam
Universiteit Rotterdam, en als algehele toonzetting: "Migratie is Alles". Wat verwacht je anders van een afstammeling van een volk dat migratie als levensbloed heeft ... En dan het "afsluitende"hoofdredactioneel commentaar - bepaal zelf of dit nog absurder is:
Ziet u dat goed? Vermoedelijk wel:
We zijn net drie weken lang doodgegooid met "Het zijn zielige mensen" "Het zijn kinderen", "Het zijn babytjes", liefst dood op hun buik dood drijvend in de Middellandse Zee, en dan durft hier zo'n Goebbels-propaganda-bedrijver het woord "nuchter" in zijn mond te nemen. En, ongetwijfeld anderen dus, daartoe op te roepend. Dit alleen al is genoeg voor een veroordeling van ergens tussen de 10 en 20 jaar werkkamp op het platteland. En het staat er ook echt in woorden: Uit: De Volkskrant, 22-08-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Fokke Obbema Gezocht: Europese, nuchtere aanpak ... zijn er concrete zorgen ... : immigranten die banen innemen, de verzorgingsstaat die onbetaalbaar wordt. Maar die problemen worden uitvergroot. Het zijn volgens WRR-onderzoek vooral andere migranten die concurrentie ondervinden op de arbeidsmarkt. De weerbaarheid van het sociale stelsel valt te vergroten door nieuwkomers gefaseerd rechten te geven. Als migranten eenmaal werken, dragen ze positief bij aan de verzorgingsstaat. ... Red.: Conclusie: er is niets aan het handje. Gevolgd door:
Dat is dus 20 jaar kamp in plaats van de 10, wegens verregaande hypocrisie. Je vraagt je zelfs af of zo iemand ooit nog wel in een maatschappij kan terugkeren. Behalve dan in één of andere volstrekt machteloze productie-capaciteit. Want de volksvijandigheid wordt openlijk toegegeven:
En dat is voor deze ploertige sociopaat dus totaal geen argument. Het enige dat voor hem telt, is dit:
Zijn eigen elite-moraliteitsgevoel. Hun Gutmensch-zijn
.En wat bij het tribunaal een belangrijke afwegingen zal zijn, is deze: De Volkskrant, 22-08-2015, ingezonden brief van Wout Schuit, Overdinkel Cultuur van geweld Een weinig belicht aspect van de stroom vluchtelingen is dat ze een cultuur ontvluchten, maar die tegelijkertijd ook meebrengen. Ze ontvluchten geweld, de cultuur van 'als ik mijn zin niet krijg, pak ik mijn geweer', maar dat betekent niet dat ze zelf wars zijn van geweld. Ze zijn de verliezers in de storm van geweld. Als zij de sterkeren waren geweest, zouden weer anderen op de vlucht slaan. Ze komen uit landen waar onverdraagzaamheid troef is, maar die onverdraagzaamheid nemen ze ook mee. Dat bleek onlangs weer eens toen in een asielzoekerscentrum geweld uitbrak tussen christenen en moslims. ... Red.: En waarvan het geweld gepleegd door moslim-immigranten een aan ieder bekend voorbeeld is. Zo langzamerhand komt de doodstraf in het spel ... En nadat de executies op het Malieveld achter de rug zijn, tijd voor wat lol. En een in het kader van dit soort zaken nauwelijks te overtreffen bron is die van het klassieke "in de eigen voet schieten". Hier heeft de Volkskrant het meer gebruikelijk pistool vervangen door de mitrailleur: Uit: De Volkskrant, 28-08-2015, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist Maakt herkeuring wel gelukkig? Vindt de overheid het nog wel belangrijk dat we gelukkig zijn? Die vraag speelt al dagen door mijn hoofd. Dat is de schuld van Wim van Pelt, voorzitter van de vakvereniging van UWV-verzekeringsartsen. Hij stelde vorige week dat 150.000 arbeidsongeschikten ten onrechte een uitkering krijgen. Deze mensen zijn vaak jaren geleden met reden afgekeurd, inmiddels stiekem beter geworden, maar nooit herkeurd en dus niet aan het werk. ... Red.: Wat heeft dat er nu weer mee te maken ... Dit:
Oftewel:
Om uit te barsten in een brullach. Nog een kleine pauze om af te koelen. Einde kleine pauze. Dan een kwestie die in ernst al gedurende een jaar of tien langzaam aan het groeien is, en in augustus 2015 een hoogtepunt heeft bereikt waarbij sprake is van aburdisme. Er volgen vier afbeeldingen uit de Volkskrant, namelijk de omslagen van het Zomer Magazine dat een "wegens vakantie" samenvoegsel van de normale diverse katernen op zaterdag:
We zullen de lezers niet vermoeien met spelletjes als "Wat is de overeenkomst?" Het is volkomen helder: het thema is "Zwarten" of "Negers" ("creolen" spreek je van als ze als iedere andere etnie gezien worden en dat is hier duidelijk niet het geval). Nu kan er sprake zijn van twee soorten processen: bewuste of onbewuste selectie. Bij bewust selectie gaat en groepje aan tafel zitten (het samenstellen van zo'n magazine is een groepsproces en de cover is een belangrijk item), bespreekt de zaak en neemt een besluit: "We willen meer negers". Het alternatief is dat de hersens van de betrokkenen dusdanig voorgeprogrammeerd zijn dat ze zonder het bewust te beseffen voor de negers kiezen. Dat laatste is natuurlijk veruit het meest ernstige, aangezien het eerste beperkt kan zijn tot een klein clubje, en het tweede wijst op diepliggende, maatschappelijk verspreide, vooroordelen. Hier is het antwoord op de vraag welk van de twee het geval is (de koppen zijn van de webversie, de printversie had geen koppen): Uit: De Volkskrant, 08-08-2015, editorial door Chris Buur Lees vast drie artikelen uit het V Zomer Magazine Chef Chris Buur geeft u in zijn editorial ... Op de afgelopen vier covers van het V Zomer Magazine stonden respectievelijk een Angolees met een Nederlandse verblijfsvergunning, een Nederlandse zangeres geboren op Sint Eustatius, een Curaçaose honkballer en een Ethiopisch-Nederlandse hardloopster. Allemaal donker ja, en het enige juiste antwoord op deze kokette constatering is natuurlijk een in metershoge neonletters gespeld en door het voltallig Urker mannenkoor gezongen 'Nou en!'. ... Red.: Tja, dat is wat ze buiten de kringen van de "linksige" kodsmopolitische grachtengordel collectief zien als onverbeterlijke arrogantie. Als iemand een voorkeur tentoonspreidt die niet overeenkomt met dat grachtengordel-idealisme, bijvoorbeeld allemaal succesvolle blanken voortovert in een verder redelijk mislukkend Afrika, heeft hij een Ku Klux Klan-puntmuts op voordat je "Holladiee!" kunt roepen. Maar dat grachtengordel-idealisme is geen grachtengordel-idealisme in de ogen van de grachtengordel-idealisten. Dat is hoe de wereld is of zou moeten zijn. En iedere confrontatie met een andere werkelijkheid ...:
... doe je af als fouten van die ander ...
... of je ontkent die werkelijkheid:
"Nee, ik ben helemaal niet politiek-correct door vier negers op de cover te zetten", want:
"Ik heb het allemaal volledig onbewust gedaan". Overigens hadden de klachten wel enig kortstondig effect:
En hier hebben we dus tevens de boodschap geformuleerd in woorden die al uit de beelden sprak: "Wat zijn die negers toch een geweldige mensen". En de mannen zulke uitstekende partners
."Het vertonen van van vier covers met negers heeft niets met een maatschappelijk of politieke stellingname te maken", is dus de stelling van Magazine-chef. Een weekje later: Uit: De Volkskrant, 15-08-2015, editorial door Chris Buur Lees vast drie artikelen uit het (laatste) V Zomer Magazine The honourable Bert Wagendorp schreef onlangs dat een stuk over Britse verkiezingen ... Theorie: we zijn een naar binnen gekeerd land geworden. Dat lijkt me zeer waar ... Red.: En dit is een politieke of politiek-maatschappelijke stelling zoals het maar politiek-maatschappelijk kan zijn:voor internationalisme, kosmopolitisme, nomadisme, en vrije immigratie als het maar kan zijn. Wat natuurlijk echt, echt, echt, echt, echt, echt, echt, echt niets maar dan ook helemaal niets te maken heeft met het verchijnen van vier import-negers op vier achtereenvolgende covers van het Zomer Magazine ... In het archief vn deze redactie bevindt zich een eindeloze voorraad soortgelijke afbeeldingen van negers. Er is slchts plaats en tijd voor één enkle voorbeeld - hier is een close up vn de cover van het nieuwskatern van de Volkskrant van de dag van het schrijven van de Magazine-chef:
Zelfs, zelfs, zelfs als het over Denemarken gaat, moet er een neger bij ... Hier, een dag na het schrijven van de chef, een aanvulling daarop vanuit het enige orgaan dat de moeite neemt om bullshit in de medis te signaleren: GeenStijl.nl, 09-08-2015, door Pritt Stift ZoMi Opdracht. Zoek de Verschillen  Uw huiswerk-opdracht voor vandaag. Leg in begrijpelijk Nederlands danwel in uw eigen woorden uit wat er hier aan de hand is met de verschillige berichtgeving van de Volkskrant. Succes. Red.: Leg in uw eigen woorden uit dat de Volkskrant een racistisch orgaan is ... Hoeveel absurdistischer kan het worden ... Een nationale krant die openlijk racisme bedrijft ... Hier wat reacties die in begrijpelijk Nederlands uitleggen wat er hier aan de hand is met de verschillige berichtgeving van de Volkskrant ("verschillig": internet-taal voor "volstrekt corrupt"):
Het is een totaal absurde wereld daar waar de reageerders bij een "shock"-blog meer feitelijkheid en meer neutraliteit weten te bereiken dan de redactie van een "kwaliteitskrant". Daarbij moet aangetekend worden dat dit de voorlopige tussenstand is in een proces van een geleidelijk ernstiger worden, qua berichtgeving geschetst in Racisme
. De dynamiek van het proces, de factor die het drijft, is bijvoorbeeld
beschreven hier
: de grote culturele achterstand van gekleurde en met name zwarte culturen,
en de steeds sterker wordende pogingen van de politieke-correctheid dit te
verhullen en goed te praten: "De moslim/creool heeft een achterstand? Dat is
vanwege het blanke racisme"
. Meest gebruikt "De moslim/creool is vaker werkloos? Dat is vanwege blanke
discriminatie"
. Het is een aperte leugen: het is vanwege gekleurd gebrek aan
capaciteiten, zoals blijkt uit die gebieden waar ze de meerderheid en de
baas zijn
.En omdat de achterstand reëel is en blijft voor de voorzienbare toekomst, zullen de hier beschreven processen doorgaan. Tot een onvoorspelbare maar steeds zeker wordende uitbarsting. En dit is nog niet opgeschreven, of het oog valt op een klein meningsvormend artikeltje onder het hoofdredactionele commentaar dat het allemaal in beknoptheid bevestigt: Uit: De Volkskrant, 10-08-2015, rubriek Stekel, door Arnout Brouwers Geef ons onze Trump ... Trump met zijn uitspraak dat hij 'geen tijd heeft voor political correctness, en dit land ook niet' ... precies uitdrukt wat ook in Nederland als hoogste wijsheid geldt. Zeker sinds de ontdekking van het 'multiculturele drama' 15 jaar geleden. Sindsdien zijn de handschoenen uit. Geen blad voor de mond. Ruften aan tafel, een harde boer in een vreemd gezicht - bij wijze van spreken dan - het zijn ultieme uitdrukkingen van onze vrijheid. Het mag, en is nog best leuk ook! Alleen als niet-autochtonen het doen, wordt moord en brand geschreeuwd. ... Red.: De hoeveelheid gorigheid die hier uit opstijgt, is werkelijk onvoorstelbaar: de politieke-correctheid die ruft aan de tafel der beschaving door het propageren van "De islam is verlichting en vrede" en "Winti en bling-bling zijn toppunten van cultuur" verwijt de aanhangers van beschaving wat zij zelf doet. Probeer te vragen waar de 'harde boeren in een vreemd gezicht' in de media te vinden zijn, en je krijgt óf geen antwoord, óf wat de media de grootste bedreiging voor politieke-correctheid en beschaving vinden: "Het internet"
.Merk op: we zijn nog steeds slechts een derde gevorderd in de maand augustus 2015. En dat zijn we nog steeds: Uit: De Volkskrant, 10-08-2015, column door Arnon Grunberg Open grenzen ... Open grenzen betekent niet dat mensen komen en niet meer weggaan, het betekent dat mensen kunnen komen én weer weggaan. ... Red.: De absurditeit: de suggestie dat er ook maar iemand een strobreed in de weg wordt gelegd om Nederland te verlaten. Het is andersom: er zijn anderhalf miljoen mensen in Nederland die dagelijks ernstig racistisch bejegend worden oftewel 'harde boeren in het gezicht krijgen' die op ieder willekeurig moment weg kunnen want hebbende dubbele paspoorten of een "Hartelijk welkom" van Suriname op zak, en het maar niet doen. Grunberg geeft onbedoeld een hint waarom:
Juist ja. Het jezelf blootstellen aan constante ernstige racistische bejegeningen kan natuurlijk maar door één ding gecompenseerd worden: sterke materialistische voordelen. Oftewel: sterke materialistische nadelen voor de rest, de autochtone bevolking
.Maar voor Grunberg, van Joodse origine, gaat het belang van migratie dat wil zeggen nomadisme natuurlijk boven alles:
En voor Nederland bestaat er niets dan minachting en haat:
Hetgeen de attitude is van bijna al zijn cultuurgenoten
. Welke houding dus ook is die van de Volkskrant
.Waarmee er ook een nieuw dieptepunt bereikt is in een andere trend in de Volkskrant: de mate waarin de door haar uitgedragen houdingen en opinies overeenstemmen met die van het Joodse denken en cultuur
: neoliberalisme
en nomadisme
.Ook behorend tot het Joodse profiel: Nederland- of "nationale staten"-haat - een uitgebreide verzameling van de Joodse versie is te vinden hier
, en die van de Volkskrant hier
. Nederland is vies, en Nederlander-zijn is nog viezer. Iedereen is een
wereldburger. Toch ...? Maar zodra het een beetje uitkomt, namelijk om Nederland
ergens mee te besmeren:
Er zit een wereldburger vast in Amerika. Een Amerikaanse wereldburger: Uit: De Volkskrant, 18-08-2015, van verslaggeefster Wil Thijssen Nederlander mogelijk al 31 jaar ten onrecht vast, ministerie wil hem niet helpen Grote missers in strafzaak VS ... Ondanks steun van het Nederlandse consulaat-generaal in San Francisco, dat een aanbevelingsbrief schreef voor overplaatsing van Singh, wil het ministerie van Justitie geen medewerking verlenen aan Singhs resocialisatie bij vrijlating of overplaatsing. 'Daarvoor is volgens het geldende beleid sprake van onvoldoende binding met Nederland', zegt een woordvoerder van het ministerie. 'Op het moment dat de heer Singh het delict zou hebben gepleegd, was hij reeds 13 jaar weg uit Nederland.' ... Red.: En die Amerikaanse wereldburger wordt door de Volkskrant met grote nadruk aangeduid als Nederlander onmdat de wereldburger in een ver verleden iets met Nederland te maken heeft gehad, zoals iedereen weet een oppervlakkig en snel verwaaiend verschijnsel want iedereen is een wereldburger en nationale staten zijn maar een tijdelijk en best wel behoorlijk ongewenst iets. En hier staat de Volkskrant op haar voorpagina uitgebreid te geuren met dat Nederlanderschap. En niet alleen daar:
Ook op het vlak van de hypocrisie weet de Volkskrant het niveau tot absurde hoogtes op te drijven. En van de Nederlandhaat, natuurlijk. Hoewel ze daar het Joodse niveau nog net niet halen, hoezeer de Joodse columnist Grunberg op de voorpagina ook zijn best doet. Want inmiddels weet bijna heel Nederland wel: die kerel is volstrekt gestoord. Absurd gestoord. Is het na dit soort voorbeelden nog zinvol om nog andere op te noemen? Zelfs bij de regelrecht erkenning dat de Volkskrant racistisch is, ga je twijfelen. Want bovenstaande beelden zeggen al genoeg, en er is een over jaren lopende en boordevolle verzameling van bewijzen daarvan . Maar omdat er
een erkenning uit eigen kring bij staat, dus toch nog maar. Uit: De Volkskrant, 29-08-2015, rubriek De week van hoofdredacteur, door Philippe Remarque Het Peter Giesen-stuk, podium voor Quinsy Gario en de verslaggeverscolumn ... Podium voor een racist? Op vrijdag brachten wij een interview met Quinsy Gario. Zodra ik donderdagavond de voorpagina met de aankondiging op Twitter had gezet, vroeg iemand boos waarom we deze racist een podium bieden. ... Red.: Dus ten eerste: niet ontkend wordt dat het hier gaat om een racist. Dat kan ook moeilijk anders, gezien dit:
Maar Remarque voegde er wat aan toe:
Een gore leugen. Als iemand met een bordje op het Binnenhof gaat staan met "Nederland is fascistisch", zal er geen fascismedebat in Nederland ontstaan, om één enkele simpele reden: de media zullen er geen aandacht aan besteden. Het onttstaan van een racismedebat heeft één en slechts één reden: de steun van de media. Met vooraan de Volkskrant. Of dat een prestatie is, is de vraag, wnt het manipuleren van de maatschappij ten voordele van zichzelf en de elite blijkt de hoofdtaak te zijn van de media . Een actie van GeenStijl voor een
referendum over uitbreiding van de EU onder de noemer "GeenPeil" wordt
angstvallig doodgezwegen, door de Volkskrant:
Te zien: één vermelding van een artikel alleen geplaatst op de website. De "Nederland is Racistisch" anti-Zwarte Piet artikelen hebben een half bos gekost. Het is de Volkskrant die erin geslaagd is een racismedebat in Nederland te entameren. Door dingen als dit:
Waar men dusdanig blij met en trots op is dat met het op de voorpagina aankondigt:
Met deze conclusie, de volgende dag:
Dus meteen al "Nederland is racistisch", en op zicht is al meteen duidelijk dat de conclusie luidt: "Ernstig". Of: "Zwaar". Want "Zwarte Piet", "Discriminatie op de arbeidsmarkt", "Sylvana Simons" en "Etnisch profileren". Waarin "Sylvana Simons" staat voor een zwarte raciste die een Tsjech aansprak op het gebruik van de Nederlandse term "zwartjes" en daarop te horen kreeg, die Simons, dat ze een raciste was, wat natuurlijk het bewijs is dat Nederland racistisch is want je mag zwarten niet wijzen op hun racisme. Wat dat met de zaak van "Politiek en media" te maken heeft waar dus ook sprake zou zijn van racisme is volstrekt ondudielijk. De terechtwijzigingen gericht aan Sylvana Simons kwamen absoluut niet van de politiek noch de media, waar men "Sylvana Simons" hartgrondig steunt, maar op het internet, en als er één ding is waar "de media" én "de politiek" een hekel aan hebben, is het "het internet"
. Maar nadat het gegaan is over Nederlanders die goed-Nederlands sprekende allochtonen een complimentje doen, wat dus ook racistisch is, maar helemaal en absoluut niets te amken heeft met "Politiek en media", komt er één geval van racisme in de media, namelijk de NRC die een neger citeerde die de term "nigger" had gebruikt wat de neger wel mag maar de NRC dus niet mag citeren want '... zo werd het wel ervaren', oftewel "De media zijn racistisch. En ook komt er een bewijs dat "De politiek is racistisch". En dat bewijs luidt: "De PVV ...". Omdat de PVV voor minder criminaliteit in de vorm van Marokkanen is, kan je stellen dat "De Nederlandse politiek is racistisch". Volgens de Volkskrant. Even vergetende dat "Marokko" geen ras is, noch dus haar vervoegingen. En dat "Etnisch profileren": dat is het feit dat in de Schilderswijk, met 90 procent allochtonen waaronder een exorbitant hoog percentage criminelen, de politie voornamelijk allochtonen waaronder 99 procent criminelen aanhoudt. Dat mag niet, want in de Schilderswijk met 90 procent allochtonen moet de politie evenveeel autochtonen aanhouden als allochtonen. Vindt een actiegroep waar ooit Yasmina "IS is Joods" Haifi de leiding van had. En omdat de politie meer allochtonen aanhoudt in de Schilderswijk waar 90 procent van de bevolking allochtoon is, doet de polite aan "etnisch profileren". Vindt ook de Volkskrant. Overigens is de betreffende journalist van de Volkskrant ene Nadia Ezzeroili, die zichzelf op Twitter aanduidt als "berberella", een samentrekking van Barbarella (een sciencefictionheldin) en berber. Een glaszuivere vorm van "etnisch profileren". Die daarnaast ook een grondige afkeer heeft uitgesproken van de gewone blanke Nederlander en zijn Zwarte Piet , dus ook een glaszuivere racist is. Net als natuurlijk de al
genoemde Yasmina Haifi, die geheel toevallig, van hetzelfde "ras" is als Nadia
Ezzeroili.Aan zo'n belangrijke kwestie moet natuurlijk ook een hoofdredactioneel commentaar gewijd worden. Pas na enig herlezen bemerkte deze redactie dat het hierin nog erger fout ging: Uit: De Volkskrant, 29-08-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers Piet past zich aan Nederland raakte de afgelopen twee jaar in de ban van de Zwarte Pietendiscussie. ... Toch is de voorlopige uitkomst wel bemoedigend voor het vertrouwen in de elasticiteit van de samenleving. Er is geen volksfeest om zeep geholpen, sinterklaas vieren blijft een mensenrecht in Nederland ... Maar het feest wordt gaandeweg ontdaan van elementen die door een deel van de samenleving als kwetsend worden ervaren. ... Red.: Dat 'een deel van de samenleving' is meel-in-de-mond taal voor "zwarten". Die dus gelijk hebben. Volgens de Volkskrant. Wie zich dus moeten bedenken zijn deze mensen:
En hoe wordt deze groep aangesproken door de Volkskrant:
Om te brullen van de lach: daar staat geïmpliceerd dat de zwarten geen Nederlanders zijn. Want, vindt de Volkskrant zoals gezien, zwarten hebben gelijk met hun klachten en dus hoeven zwarten niet kritisch in de spiegel te kijken. Zodat die tussentitel in zijn volledigheid had moeten luiden:
Nog meer lachen ... Want dat is natuurlijk nog absurder. Uit de mond van een politek-correcteling die anderen een les wil lezen over racisme ... De denkafwijking die leidt tot dit soort absurditeiten moet bijzonder groot zijn. Dat betekent dat de krachten die leiden tot de denkafwijking ook bijzonder groot moeten zijn. En in dezelfde krant, geloof het of niet, stond een artikel dat de aard van die enorme krachten onthulde:
Hier wordt een Fransman van Joodse huize van stal gehaald om Nederland te haten. Want een andere vertaling van "Nederlanders moeten hun nationale museum leeghalen van Nederlandse kunst" is er niet. De doelstelling van die man van Joodse huize is glashelder, want hij zegt het zelf: Uit: De Volkskrant, 29-08-2015, Dominique Moïsi, hoogleraar aan Institut d'études politiques de Paris Rijksmuseum zwelgt in Hollands chauvinisme De presentatie van het Nederlands verleden door het Rijksmuseum is slecht voor Europese integratie. Red.: Oftewel: het hoogste goed, in ieder geval veel hoger dan een nationaal museum oftewel een nationale staat, is Europese integratie. Want het bestaan van een nationaal museum betekent dat het niet is ... :
... een museum voor Duitsers, Spanjaarden en Polen, en dat is dus wat ontbreekt in het huidige museum:
Des te opmerkelijker omdat Moïsi in zijn rondreis eerst Spanje had aangedaan, en daar, het nationale museum bezoekende, was getroffen door de grote hoeveelheid Duitse, Poolse en Franse kunst die hij aantrof ... En daarna in Frankrijk grote hoeveelheden Duitse, Poolse en Engelse ... Enzovoort. Welke gedachten van de redactie gevolgd werden door een homerisch en sarcastisch gelach, want natuurlijk is er in die andere musea in die oneindig veel nationalistischer landen dan Nederland absoluut geen enkele sprake van dat soort zaken. En daar komt die meneer Moïsi dat aan Nederland verwijten ... Extreem absurd. Duidelijk ook een geval waar zeer sterke krachten achter schuilen. En meneer Moïsi is degene die onbedoeld de aard van die krachten onthult. In twee stappen, waarvan hier de eerste:
Oftewel: Dat Europa oftewel het opheffen van nationale staten is nodig om de "vluchtelingen"crisis op te lossen. En vervolgens stap 2 van de onthulling, zijnde de reden dat het nodig is de "vluchtelingen"crisis op te lossen:
Samengevat in één woord: de holocaust. De Joden konden niet vluchten uit Duitsland, en om te voorkomen dat dat zich herhaalt, moeten de moslims en negers onbeperkt toegelaten worden tot Europa. Waarin het volkomen duister is wat hier de gelijkenis is behalve het begrip "vluchteling" of beter "migrant", en dat ook slaat op de nazi's die uit Europa naar Latijns-Amerika vluchtten en migreerden. Maar halve en hele suggesties van anderen bevestigen het hard genoeg: het Europees Imperium is noodzakelijk vanwege de holocaust, en vluchtelingen moeten geholpen worden want de Joden waren vluchtelingen. En migranten moeten onbeperkt toegelaten worden want Joden waren en zijn migranten Dit is de kracht achter het streven naar het Europese Imperium en het toelaten van alle migranten. En bij Joden is dit de facto een oneindig grote kracht, omdat ze alle andere overwegingen overstijgt. Letterlijk alle. En deze kracht pompen ze in grote hoeveelheden in de West-Europese maatschappij, en met name middels de media
.Dus waarom schrijven de media zulke absurde zaken als boven gesignaleerd: omdat de krachten die ze van de rationaliteit afdrijven zo sterk zijn als "Nooit geen holocaust meer". Het is ook van belang om te weten waaruit de Joodse absurditeiten bestaan om ze in afgeleide vorm te kunnen herkennen. Dat begon zo'n achtduizend jaar geleden met het verkondigen van het bestaan van de Absolute Godheid met een Absolute Waarheid, en een door die Absolute Godheid Uitverkoten Volk, beheersen de West-Europese media. En wat er dan uitkomt, wordt beheerst door in in de ICT welbekend principe afgekort tot GIGO, oftewel: "garbage in, garbage out". In dit geval des zijnde "WIWO": "Weerzinwekkendheden in, weerzinwekkendheden uit". En idem voor absurditeiten. Krachten die al eerder West-Europa vergiftigd hebben, met de komst van het christendom. Wat ook destijds de gewone burgers aanvankelijk wel in de gaten hadden, en toen de barbaar genaamd Bonifatius hun Heilige Bomen ging omhakken, hakten ze die barbaar zijn hoofd eraf. Welke strijd de burgers uiteindelijk verloren door het verraad van de elite die in het idee van zo'n Absolute Godheid wel een mooi model zagen on hun eigen roofridder-activiteiten te verantwoorden 
. En de menselijke geest is ontvankelijke gebleken voor het Joodse gif van de
Absolute Waarheden.Met dat omhakken van Heilige Bomen van de westerse beschaving zijn ook de huidige Joden bijzonder druk doende. Met vooroplopende de barbaar die door het verraad van de elite het toegestaan wordt elke dag de voorpagina van de Volkskrant te vergiftigen met teksten zoals deze: Uit: De Volkskrant, 28-08-2015, column door Arnon Grunberg Hervormen ... Wat is beschaving? Alles boven een miljoen euro netto per jaar. Alles daaronder, ja wat is het? Red.: De Joodse cultuur samengevat: er is niets behalve geld. De Geldwisselaars in de Tempel. Al achtduizend jaar schunnigheid en kwaadaardigheid .
Die holocaust in naam waarvan we onbeperkt moslims en negers moeten toelaten, is ongetwijfeld het gevolg van die achtduizend jaar ideologische weerzinwekkendheden. En nu wordt die holocaust gebruikt voor een nieuwe ronde weerzinwekkendheden, waarin de West-Europese cultuur overspoeld dreigt te voor met barbarij uit het Midden-Oosten en Afrika. Voor een belangrijk deel welbewust
.Het beste is dat dit op een rationele wijze gestopt wordt. Maar de kans daarop is, bij de huidige stand van zaken, nihil. Maar gestopt gaat het worden. Door de daadwerkelijke ondergang van de West-Europese cultuur, of door een tweede grote geweldadige reinigingsactie. De keuze is aan de West-Europese elites. Hiermee is wel het meest absurde denken aan de orde geweest. En de absurde gevolgen in de Volkskrant, gedurende de maand augusttus 2015. Die slechts gradueel verschilt van de voorgande periodes. Of dit werk voortgezet gaat worden, is nog onduidelijk. Een eerste addendum (het moet wel). Hier de eerdere oproep van de Volkskrant (22-08-2015):
En hier wat de Volkskrant daar mee bedoelt (03-09-2015):
Tezamen met dit soort taal (de Volkskrant, 03-09-2015, column door Bert Wagendorp):
De werkelijkheid is deze: die man die zijn kind in dat bootje stopte, heeft de hoeveelheid empathie zoals er blijkt te bestaan in Syrië en Irak en omstreken: de empathie van elkaar voor het minste en geringste zoals een geschil over één of andere profeet de hals willen afsnijden. Ze zullen voor het zeel veel grotere verschil met de rationelen en ongelovigen in Nederland nog veel meer bereid zijn die rationelen en ongelovigen de hals af te snijden. En het journalisme bij de Volkskrant heeft evenveel empathie als Martin Bormann had, namelijk die voor zijn vrouw en kinderen. Het is te hopen dat het VK-journalisme het lot van Martin Bormann ondergaat. De gelegenheid geschapen door "Het Jongetje" heeft ze compleet matteklap geslagen. Een hele krant vol met absurditeiten. De hele voorpagina erdoor in beslag genomen met een speciale vormgeving:
(voor de gore leugens die de Volkskrant via deze kerel verkondigt, zie hier
)
... en het commentaar van de Judeo-psychopaat-zonder-medicatie:Uit: De Volkskrant, 04-09-2015, column door Arnon Grunberg Merkel De geschiedenis houdt van evenwicht. Ruim zeventig jaar geleden probeerden velen Duitsland te ontvluchten, nu is het de favoriete bestemming van vluchtelingen en wie de mooie reportage van Carlijne Vos las, woensdag in de Volkskrant, begrijpt waarom. Er is sprake van een 'vriendelijke en gastvrije' ontvangst in München. ... Red.: Oftewel: "Vanwege de holocaust moet Europa nu alle islamfascisten toelaten". Hier zijn die islamfascisten te zien:
En vergelijk maar met deze baardmannen die Den Haag in de brand aan het steken zijn:
En ten gunste van de islamfascisten vertoont de Volkskrant ook nog deze propaganda:
Een botte leugen: de elite en voornamelijke de media zijn veranderd: die durven nog openlijker partij te kiezen voor de islamfascisten en tegen de Nederlandse bevolking die er huizen, banen en pensioengeld voor moet inleveren (van dat geld moeten de uitkeringen van die lui betaald worden). En nog even een herhaling:
En dit:
Het bekende "Het ene medium praat over het andere"-effect, want dit gaat over een steunartikel in De Telegraaf, met het overbekende lijstje van "Bekende Nederlander" Gutmenschen, van de soort die ook de hele week bij Pauw en DWDD zichzelf keihard geestelijk aftrekkend op de televisie te zien was. En, we zouden ze bijna missen, de Gutmenschen in de politiek doen ook wat in hun macht ligt. Over het onderwerp zelf durft men geen debat te houden want dan komt er naar buiten dat er slechst één partij is die tegen het opnemen van nog mer islamfascisten en creoolse paradijsvogels is: de PVV. De rest is van de "zieliege negertjes" en het misdadige internationalisme en kosmopolitisme. Met als aanvoerder natuurlijk degene die de stroming van het meest misdadige kosmopolitisme, de Joodse cultuur, vertegenwoordigt: D. Samsom - van een artikel hier nog tussendoor: Uit: De Volkskrant, 04-09-2015, van verslaggever Ariejan Korteweg Reportage | Het Dikke Ik-debat Dikke Ik krijgt in debat wel heel veel gedaanten In het licht van de vluchtelingencrisis krijgen de opmerkingen van Mark Rutte over het ego in de politiek ineens een andere lading. Red.: Inderdaad: in plaats van het lokale Dikke Ik die Mark Rutte ntuurlijk zelf is, grijpt het kosmopolitische Dikke Ik zijn kans:
En de uitslag is deze: D. Samsom is met vlag en wimpel geslaagd voor de test van het Dikke Joodse Ik zijn, namelijk: het ten koste van alles, zoals de import van islanmfascisme, verdedigen van vrije (im)migratie. Tezamen met de geschreven introductie bij deze dag, de "Holocaust dus islamfascisten-import"-tekst van A. Grunberg die daarmee naast D. Samsom kan gaan staan als Dikke Joodse Ik, is deze hele dag in de Volkskrant te karakteriseren als een Dikke Joodse Ik dag. En waar komen de ponden vlees die de heren nodig hebben om de islamfascisten en neger-paradijsvogels in goede doen te houden vandaan: Uit: De Volkskrant, 04-09-2015, door Margriet Poppema, ALS patiënt Geen ijs over je hoofd, maar goede zorg graag ... Ik ben zo iemand die sinds twee jaar een ziekte uit het spectrum van ALS heeft, een boze droom die steeds meer de vorm krijgt van een nachtmerrie. Asscher, Dijsselbloem, Eberhard van der Laan allemaal zijn ze zo flink geweest om ijswater over hun hoofd te gooien. Maar de koude douche die ik - als patiënt - dagelijks van de politiek krijg is verpletterend. Het is en wordt heel moeilijk om me staande te houden. Oh nee dat kan niet meer, want ik kan niet meer staan noch lopen. Mijn angstdromen hebben niet alleen met deze rotziekte te maken, maar ook met het huidige beleid. Als je deze ziekte krijgt, kun je er zeker van zijn dat je door de stapeling van kosten financieel failliet raakt. ... Prinsjesdag en koopkrachtplaatjes 'iedereen gaat erop vooruit'? Laat me niet lachen! Wij zijn er sinds mijn ziekte met tientallen procenten op achteruitgegaan. Red.: En als killer:
Beste mevrouw, dat geld hebben D. Samsom en soortgenoten uitgedeeld aan de "kwestbare groepen" en aan de "zielige vluchelingen". Het is tenslotte hun taak om er voor te zorgen dat deze groepen kunnen floreren, en in staat zullen zijn om in een niet al te verre toekomst naast de grote steden, ook de rest van Nederland over te nemen er hetzelfde soort paradijs op Aarde van te maken als wat ze thuis in Afrika en Arabirië ook al hebben laten zien. En hier nog een keertje de "nuchtere aanpak":
De rode haan in de panden van de kosmo-neoliberofascisten en de koppen van de bewoners in het mandje van dokter Guillotin. Het plaatsen van berichten op deze pagina moet gebeuren ondr de strengst mogelijk selectiecriteria, omdat ze anders binnen zeer korte tijd zowel servers als browsers overbelast in verband met haar omvang. Maar het volgende was niet te passeren:
Twee volle pagina's met berichten dat die vluchtelingen betere mensen zijn dan wij. Wat dan ook volkomen vanzelfsprekend is, gezien de verlichte toestand waarin de genoemde landen, Syrië en Afghanisten, zich bevinden ... Next. En hier het volgende. Het gbruik van andermans woorden om de eigen absurditeiten te "dekken": De Volkskrant, 19-09-2015, ingezonden brief van H. Buist, Amersfoort Dat is onwaar, Wilders Vaandelvlucht Geert Wilders heeft altijd zijn mond vol over kiezersbedrog door andere partijen. Tegelijkertijd lijkt hij niet te beseffen dat hij door zijn gedrag en uitspraken elk serieus debat over belangrijke onderwerpen, zoals de asielproblematiek, EU en onderliggende issues, zoals solidariteit, cultuurverschillen, nationale belangen, eigenheid enzovoorts, eigenhandig om zeep helpt. Ook leidt zijn aanpak tot een toenemende isolatie van de PVV in het politieke bestel. Hiermee laat hij juist zijn kiezers in de steek. En vele andere Nederlanders, die zich vaak oprecht en soms terecht zorgen maken over deze onderwerpen. De Volkskrant, 19-09-2015, ingezonden brief van Clem van der Made, Malden Dat is onwaar, Wilders Wilders scheldt anderen uit voor leugenaar. Maar wat is hij zelf? Er zou nog nooit zo'n grote toevloed geweest aan vluchtelingen als nu? Dat is onwaar. In 1914 kwamen er meer dan een miljoen vluchtelingen ons land binnen. Daaronder mijn grootouders van vaders kant met hun kinderen. Met hen heb ik nooit over die vlucht en de daarop volgende opvang gesproken. Een zus van mijn opa, die ook gevlucht was, maar teruggekeerd naar België, was vol lof over de opvang, onder andere in Amersfoort. Daar heeft zij het vaak over gehad. Laat Wilders nou niet zeggen dat de komst van moslims vreemder is dan de komst van de katholieke Belgen destijds in bijvoorbeeld. Amersfoort. Hij moet eens ophouden met zijn schandalige stemmingmakerij. Red.: Die hadden we nog niet gehad : Het is allemaal de schuld van Gert Wilders. Dat wil zeggen: die hadden we nog niet gehad in dit verband - voor wat betreft de rest van de problemen in de wereld, zoals Indonesische moslims die christenen door de straten jagen en kerken in brand steken, was natuurlijk al de schuld van Wilders. Overigens werd in dezelfde rubriek nog een absurditeit uitgelicht: De Volkskrant, 19-09-2015, ingezonden brief van Ruud van Ling, Heerhugowaard Hoogopgeleide vluchtelingen Allerwegen wordt gesteld dat de Syrische vluchtelingen zo hoog opgeleid zijn. Ook de Volkskrant schaart zich in dit koor, getuige de berichtgeving. Artsen, advocaten, ingenieurs, ict-specialisten: de complete intelligentia van Syrië schijnt naar West-Europa te komen, zo wordt gesuggereerd. Al deze vluchtelingen nemen dus hun diploma's en certificaten mee, naast hun identiteitspapieren, al dan niet vervalst? Hoe een gebrekkig Engels sprekende Syrische ingenieur weg- en waterbouw iets moet uitleggen aan zijn slechts Nederlands sprekende medewerkers ontgaat mij. Wat een Nederlandse patiënt aanmoet met een Syrisch sprekende arts aan zijn bed is onduidelijk. En in hoeverre de overvolle Nederlandse advocatuur verlegen zit om vakbroeders uit het Syrisch recht wordt nergens toegelicht. Echter, in sommige landen geld je al als een volleerd verpleegkundige als je een rolletje verband kunt uitpakken. Twee Syrische vluchtelingen zijn nu in Ootmarsum aan de slag als timmerman. Fijn voor de bouwvak-sector in Nederland: voortaan wordt je als timmerman, stukadoor, metselaar of betonvlechter gezien als 'hoog opgeleid'. Een geslaagde en terechte opwaardering van een beroepsgroep. Het eerste positieve resultaat van de vluchtelingencrisis. Red.: Ach ja ... Als je drie decennia lang geroepen hebt dat een kleine miljoen moslims een verrijking zijn bij slechts bewijzen van het tegendeel, komt dezelfde leugen over nog een een honderdduizend één of twee als de meest dagelijkse routine ... En wat zien we nu ...? Uit: De Volkskrant, 18-09-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré Zonder taboes Red.: Nee toch ...? Dat zullen ze toch niet bedoelen? Snel naar de ondertitel:
Webtitel:
Ja hoor ... Ze bedoelen het: "We" moeten op zoek naar een oplossing zonder taboes, behalve dat niemand mag praten over een maximumaantal, andere vormen van beperking, en alleen op straffe van excommunicatie de termen "grenzen" mag gebruiken, bij "grenzen dicht" opgesloten wordt, en bij "Hekken" op de brandtapel beland. Verder mogen we over alles praten zonder taboes, ... Die lui bij de Volkskrant zijn gore hyporcriete aartsleugenaars van het soort dat je het liefst instantaan van de aardboden zag verdwijnen. Voor dit soort Dictatioriële Big Brother-Mentaliteit is tot nu toe maar één recept gevonden. En dat recept komt uit de loop van een geweer of andere vormen van geweld. Een mogelijkheid waarover in de reactierubrieken van Elsevier en GeenStijl steeds frequenter gesproken wordt. Maar:
Ha ... Als "Nederland" eens een keer wordt toegelaten tot de geestelijke gated communities van de media, worden ze op zijn best behandeld als zielige figuren volkomen behept met onderbuikgevoelens, maar normaliter alsof ze gekleed gaan in nazi-uniformen volbehangen met runentekens en swastika's. "Dus jullie willen dat azc te koste van alles niet", vraagt Pauw aan de azc-buren die na de sissende, spuwende en stelende Marokkanen en Turken te hebben moeten opvangen, nu hetzelfde mogen gaan doen met elkaar de hersens inslaande sjiieten en soennieten uit Syrië. "Ja, maar bij de vorige grote vluchtelingencrisis van de Belgen in 1914 is toch ook alles goed gegaan ...?". Waarna de neiging om dit soort lieden als Pauw en Matthijs van Nieuwkerk (DWDD, 28-09-2015) de hersens in te slaan schier onbedwingbaar wordt. En ook in dit stuk wordt deze houding nog eens ondubbelzinnig duidelijk gemaakt:
En hoe diep de rot gaat, werd, volkomen overbodig, ook weer eens gedemonsteerd:
Met nog zo'n ongelofelijk iets dus ...: 'De tijd is voorbij dat de PVV-leider op zulke momenten onweersproken bleef'... De psychiatrische hulpverlening had en heeft een dagelijkse taak aan om de hyperventilerende politici weer bij hun zinnen te brengen elke keer als Wilders zijn mond open deed en doet ... Twee brieven. Als eerste iemand die onder de invloed verkeert van de Volkskrant en de televisie: De Volkskrant, 21-09-2015, ingezonden brief van Willy van der Putten, Amersfoort Stamboom Wordt het niet eens tijd dat we ons in de discussie over de komst van asielzoekers wat meer realiseren dat we allemaal, ja allemaal, van buitenlandse komaf zijn? Ikzelf heb hugenoten onder mijn voorouders, Franse protestanten die onder Lodewijk XIV heel erg vervolgd werden. Dat waren berooide asielzoekers die in groten getale deze kant op trokken. Ik ben blij dat ze er destijds in mochten. Ook heb ik Duitse landarbeiders onder mijn voorouders. Bij hun komst naar ons land heeft gelukzoeken vast een rol gespeeld. Wie durft in de stamboom van Geert Wilders te duiken? Red.: Goed gelezen en geluisterd: alle mensen zijn gelijk, alle godsdiensten zijn gelijk, alle ideeën zijn gelijk, en er is dus geen enkele reden om nazi's niet op te vangen, noch haatdragende en haatzaaiende moslims noch elkaar uitmoordende Syriërs. Plus iemand die noch steeds niet wil luisteren: De Volkskrant, 21-09-2015, ingezonden brief van H. S. Joosten, Soest Vluchteling en werk De idee, dat hoger opgeleide vluchtelingen snel aan het werk zullen gaan, is een illusie. Jaren geleden heb ik via de organisatie Emplooi vluchtelingen met een (para)medische achtergrond begeleid naar werk. Mij is toen gebleken, dat het jaren duurde, voordat de meesten aan het werk waren. Het grootste probleem was de taal en daarnaast voldeden hun diploma's geen van alle aan de Nederlandse eisen. Daardoor konden zij alleen beginnen op een veel lager niveau. Een heel ander punt was de houding van de mannen jegens vrouwen. Ook is het in deze groep voor een man zeer moeilijk om onder een vrouwelijke leidinggevende te werken. Red.: Onzin, natuurlijk allemaal: we huren gewoon die 700 duizend werklozen van Nederland in om die Syriërs in Nederland wegwijs te maken en op te leiden ... En een bericht over de politieke tak van de Volkskrantse nomadistische en kosmopolistische beweging: Uit: De Volkskrant, 21-09-2015, van verslaggever Frank Hendrickx Samsom is trots op inzet kabinet voor vluchtelingen
Aangevuld met: De Volkskrant, 30-09-2015, ingezonden brief van M. van Zuil, Zwolle Pedofiel Vereniging Martijn mag dus weer? Als pedofiele mannen uit het buitenland in Nederland welkom zijn, vind ik dat ook Vereniging Martijn weer mag. Gelijke rechten, toch? Er wordt pas in november gestemd over het wetsvoorstel dat hereniging moet voorkomen om kindbruidjes te beschermen tegen de pedofiel waar zij mee moesten trouwen. Tot die tijd gelden er voor deze kinderen geen gelijke rechten, geen bescherming tegen gestoorde mannen en pedofielen. Tot die tijd moet dan ook het verbod op Vereniging Martijn te worden opgeheven. Nederland blijft mij verrassen. Red.: Volkomen gestoord, die politiek-correcten met hun Volkskrant, en Pauw en DWDD. Hierna lijkt het volgende een anticlimax: Uit: De Volkskrant, 05-10-2015, van verslaggeefster Charlotte Huisman Reportage | Met de PVV de straat op Wilders-parade in grimmige sfeer Een luid applaus golft over het plein voor het station van Almere als Geert Wilders arriveert, omgeven door zijn bodyguards. De PVV-leider komt er deze zaterdagmiddag flyeren. Tegen een uitbreiding van het asielzoekerscentrum in Almere, maar vooral 'tegen de asieltsunami uit islamitische landen, die Nederland bedreigt'. 'Hij spreekt uit wat menigeen hier denkt', zegt een glunderende veertiger. De man is op een verhoging op het plein gaan staan om niets van het schouwspel te missen. ... Red.: Tja, natuurlijk zijn ze enthousiast over zo'n optochtje want ze krijgen niets anders van de media. Die hebben alle aandacht voor de moslim-binnenhalers - bekend en onbekend. Maar sommige grimmige fanatiekelingen is zelfs dat kleine feestje al te veel:
De volkomen logische reactie op dit soort grimmige haatzaaierij is bijvoorbeeld de wens dat ze verkracht gaat worden door asielzoekers:
Stel dat iemand bij een "vluchtelingen welkom"-demonstratie iemand gaat met een bord "Daar gaat de toekomstige verkrachter van uw dochter". Die persoon is zijn leven niet zeker. Niemand durft het dan ook. Ze weten van het geval van Hans Janmaat: diens hotel werd in de brand gestoken en justitie liet de daders lopen. Of het huis van Aad Kosto dat dit soort fanatiekelingen in de brand hebben gestoken. De Volkskrant steekt het hotel der redelijkheid op verbale manier in brand:
Oftwel: "Alle vluchtelingen, moslim of neger, zijn hoogopgeleid en een verrijking van Nederland". Want dit terwijl het tegendeel inmiddels ruimschoots bewezen is. Oh ja, bijna vergeten: dit kwam ook nog even langs:
Een kleinigheid, natuurlijk, vergeleken met de beledigingen van de PVV'ers, en de Volkskrant besteedt er dan ook verder geen aandacht aan. Over absurditeiten gesproken. En natuurlijk worden de grimmige fanatiekelingen uitgebreid gefêteerd bij Pauw (05-10-2015). Met natuurlijk de nodige Wildershaat. Met de berichten over vrouwenonderdrukking, verkrachting, chistenhaat, en sektrisch gewld in de asieleiserskampen die steeds moeilijker te onderdrukken zijn, en het duidelijker worden van de weerstand van de ruime meerderheid der burgers, wordt de campagne middels de redactiepagina's steeds moeilijker. Dus wendt men zich tot scheldpartijen op de burgers, met name komende uit de hoek van de immigranten - als eerste de hindoestaanse variant :Uit: De Volkskrant, 07-10-2015, column door Sheila Sitalsing
Inspraak
Zoals dus bij hindoestanen als Sitalsing bij de kastencultuur in de (culturele) genen zit. Kijk maar:
En daar is de brahmaan het hartstikke mee eens ... Stel je voor dat de paria's zich met het beleid gingen benoeien:
Dat laatste is natuurlijk een misverstand, waar de elite pas achter komt als ze op het schavot staat.
Grappig is dat: de werkelijkheid is natuurlijk dat de grootste bekken inderdaad hun zin krijgen zonder dat er een meerderheid voor bestaat - de grootste bekken genaamd "media" en "elite" - zoals deze "grote bek":
Het was dus precies andersom: de politicus misbruikte eerst zijn "legale" macht om eerder door de overheid gemaakte afspraken ("Niet meer dan 700 asielzoekers in het lokale azc") te verscheuren, en gebruikte daarna fysiek geweld tegen een demonstrante door middel van een "beveiliger" die de demonstrante molesteerde - zij brak haar arm. Het vervolg van Sitalsing:
Wat dus in feite is "Maar als we geweld door politici gaan goedpraten, maken we dit land helemaal zelf kapot." Waar men dus heel erg hard mee bezig is, dat geweld, met steun en goedpraten van de media. De volgende immigrant, van de Joodse variant: Uit: De Volkskrant, 08-10-2015, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus Efficiency-drift van COA speelt de PVV in de kaart René Cuperus wierp de vraag op waardoor het komt dat in Nederland de xenofobie momenteel groter is dan in veel andere Europese landen ... Red.: Bezwaren tegen moeten gaan betalen voor de opvang van nieuwe imigranten die voordelig zijn voor de elite als goedkope arbeid is "xenofobie". Riposte: dit soort houding is de culturele onderbuik van de Joodse voormalige immigranten zoals Von der Dunk, Samsom, Asscher enzovoort. Die gore leugens gebruiken als argumenten:
Wat een gorigheden ... Alsof deze groepen ook maar enigszins vergelijkbaar zijn met elkaar-de-keel-afsijdende moslims uit cultureel en economisch achterlijke landen.
De gore egoïst Von der Dunk is zo begaan met de huidige immigranten omdat hij daarin zijn eigen immigratie-achtergrond herkent, en verwijt dat vervolgens aan de Nederlanders. Een typisch Joodse gotspe. Met tegen het einde nog een scheldpartij:
Commentaar uit de hoek van het kwaadaardige Nederlandhatende Goldman Sachs oligarchaat
.En natuurlijk doet de cultuurgenoot op de voorpagina ook mee met dit spelletje: Uit: De Volkskrant, 08-10-2015, column door Arnon Grunberg Provicialisme 'Waarom uit Nederland zich zoveel islamkritischer, islamofober zo men wil, dan elders?' vroeg René Cuperus zich maandag af in de Volkskrant. .... Red.: En hij spreekt en dit geval weer eens een andere mond. Met natuurlijk geheel met zijn instemming:
Afgekort: islamkritiek = provincialisme = islamofobie = xenofobie = Oostenrijk = rechts-exremisme = neonazisme = holocaust = Nederland. En Grunberg = kameel = huifkar = nomadisme = parasitisme = neoliberalisme = psychopathie = judeoïsme. Maar ook het goyse deel van de redactie doet, onder druk van "De Holocaust!" , braaf mee:Uit: De Volkskrant, 09-10-2015, column door Toine Heijmans Speech De toespraak die nooit werd uitgesproken. In een prullenbak op het vliegveld van Atlanta vond ik een toespraak, handgeschreven, op briefpapier van Hotel Intercontinental. Het papier was tot een prop gemaakt en weggegooid, maar gladgestreken nog goed leesbaar. Dit is de tekst. ... Red.: Je moet het ze nageven: de moeilijker de tijden, des te inventiever wordt de retoriek. Fatsoenlijke mensen voelen al snel de innerlijke pijn ten gevolge van gelieg te zeer opkomen - het journalisme en met name het columnisme heeft daar geen enkele last van. Mede bedacht naar anleiding van dit geval, als verlenging van de bekende volkswijsheid over politici: "Wanneer liegt een journalist? Zodra hij begint met schrijven!". Hier liegt Heijmans ten gunste van de o zo goede zaak: onbeperkte toeging voor de islamitische asieleisers, door de rol van de premier aan te nemen (dat is de persoon die in Atlanta was):
Afgekort: "Alle asielzoekers zijn allemaal verrijkers van cultuur en economie, en we moeten ze onbeperkt toelaten. En wie het tegendeel beweert ...:
... is de veroorzaker van problemen. Net als Geert Wilders het mislukken van de integratie van de eerste lichting moslims heeft veroorzaakt. Door zijn niet aflatenede stroom waarschuwingen beginnende bij hun binnenkomst, in de jaren 1970, tot aan nu. Die Geert Wilders heeft heel wat op zijn geweten. Die is de kwaadheid zelve. Die is sinds zijn kindertijd, zijnde geboren in 1963, aan het stoken is in Nederland" ... De vologende columnist - eentje met het epitaat " wetenschapsjournalist". En daar waar de vluchtlingencrsisis, een zaak is aangaande de maatschappij als geheel, is het dus wetenschappelijk gezien het vak der sociologie. We verwachten zaken als demografie, cultuurverschillen, enzovoort. En we krijgen: Uit: De Volkskrant, 09-10-2015, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist Empathie voor vluchtelingen is niet genoeg Het is nog maar vijf weken geleden dat Alan Kurdi, drie jaar oud, met zijn ronde peuterwangetje in het Turkse zand lag. ... Red.: Onderbuik.
Onderbuik.
Onderbuik.
Onderbuik.
Onderbuik.
Onderbuik.
Onderbuik.
Onderbuik.
Onderbuik. Er volgde nog wat gelieg over een publieke opinie die er collectief net zo over dacht maar later van mening veranderde. De werlijkheid: de elite dacht zo en denkt nog zo en de gewone burgers dachten aan de sociologie en doen dat nog steeds. Maar dat is natuurlijk:
Juist ja ... Waarna het overgaat op wat het zelf "analyse" noemt:
Nee, want het allemal onderbuikgevoel ... Dat van de burger-sociologie.
Net zo weinig argumenten als voor de hete tranen over het lot van iemand die uit winstbejag zijn gezin in een bootje jaagt en de kosten van de risico's van de werkelijkheid betaalt. Gevolgd door:
De onderbuikgevoelens van filosofen. Gevolgd door (ja, het kan erger):
En daar zijn, nog veel erger dan filosofen: de Joden
.
"De Holocaust!".Dat wat betreft de elite-sociologie. En de burger-sociologie:
Juist ja ... Gezwatel van filsofen en Joden over rechten versus de werkelijkheid dat Nederlandse burgers hun gebied, woningen, veiligheid, baanzekerheid en en cultuur ontnomen gaat worden: meer dan 10 procent moslims betekent de invoering van het kalifaat, de trend over de hele werld ziende. Of burgeroorlog. Zelfs het enige lid van de economie-redactie dat regelmatig tekenen van gezond verstand vertoont, is tot de orde geroepen en gedwongn onzin op te schrijven: Uit: De Volkskrant, 09-10-2015, rubriek De kwestie, door Peter de Waard Hoeveel x kost een migrant nu echt? ... Of het nu over het verlaten van de eurozone gaat, de gevolgen van bezuinigingen of de vluchtelingencrisis: economen kunnen bij elk standpunt sommetjes op maat maken. Het is net zo gemakkelijk populisten die uit xenofobe overwegingen het ijzeren gordijn willen optrekken op hun wenken te bedienen, als partijen die uit humane overwegingen de migranten juist geen strobreed in de weg willen leggen. ... Red.: Kennelijk met stalorders, of anders aangestoken door de verdwazing - de werkelijkheid: "Het is net zo makkelijk de eigenbelang-onderbuik gevoelens van de elitaristen op hun wenken te bedienen, als degenen die op grond van humanitaire overwegingen die mensen in eigen land en cultuur willen houden en voorkomen dat ze zich net zo ongelukkig en gediscrimineerd gaan voelen als de al aanwezige moslims en negers
.
Niks hoor: appels met peren vergelijken doen slechts de elitaristen die moslims uit Syrië vergelijken met christenen uit België - de realisten vergelijken moslims uit Syrië met moslims uit Turkije en Marokko. Een volledig geldige vergelijking, als je naar hun culturen en economieën kijkt: allemaal islam-achterlijkheden en bazar-economieën.
Elitaristen met leugens van de soort "de financiële markten zijn de basis van de vooruitgang":
Een aperte leugen, leert de vergelijking met Marokkanen en Turken - gevolgd door een hele stroom van dit soort leugens:
Brullen van de lach .... Er moesten 400 duizend Oost-Europenen hierheen komen om het werk te toen dat de moslims niet kunnen en/of willen. Het enige waar ze echt goed in zijn, is eisen-stellen, klagen over discrimintie, beledigen met termen als "kk kazen", haatimams binnenhalen, en naar Syrië reizen voor jihad.
Nog steeds een gore leugen: het is veel meer
. Alleen al dat huis dat ze bezet houden kost gemiddeld iets als 150 duizend
euro. En dan hebben we het niet over belasting op het onderwijs, de zorg
enzovoort. Denk maar in de vele miljoenen per leven. De rekensom voor een kind
als kosten voor de ouder ligt in de buurt van een half miljoen. Die lui zijn
vele malen duurder, want je moet ze veel langer onderhouden.
Kijk, en dat is dan weer wel waar. Zoals dagelijks te beleven valt met die kamelenkoppen op de televisie die onmiddellijk doen denken an besnijdenis, uithuwelijken, eerwraak, haatimams, jihadisme en kalifaat. De 500 moskeeën die de eerste vereiste zijn en nodig om de haatimams te ontvangen, staan er al. Voor die nieuwkomers moeten er nog minstens 100 bij. De auteur besluit met:
Prima. Als het debatten rond de zorg, de sociale lasten, de pensioenen, enzovoort dan evenzeer verschoond blijven van economisme! Kortom: zelfs dat ene onschuldig lijkende zinnetje is pure absurdistische elitaire gorigheid, want de elite weet dat ze de kosten van die asieleisersopvang, net als de financiële crisis van 2008, toch wel kunnen afwentetelen op de lagere klassen. Verzorgingshuizen: bejaarden eruit want te duur, en asieleisers erin. Want goedkope arbeid voor de elite! En als er gescholden moet worden op Nederlandse burgers, staat Grunberg
, Nederlandhater bij uitstek
, natuurlijk vooraan:Uit: De Volkskrant, 12-10-2015, column door Arnon Grunberg Fobie Natuurlijk heeft de heer Zijlstra spijt van zijn opmerking dat vluchtelingen naar Nederland komen ... Sommige mensen zijn doodsbang voor pleinen of spinnen. De angst voor de vreemdeling lijkt me net zo ongegrond als de angst voor het plein, maar xenofobie maakt deel uit van het politieke spel. De angstige ziet zijn fobie voor realiteit aan. Neem hem vooral die fobie niet af, want dan komt zijn grootste angst bovendrijven: angst voor het leven zelf. Red.: De riposte ter illustratie van de absurditeit van deze toespraak aan den volke: "Sommige mensen zijn doodsbang voor een gezond gesettled leven. De angst voor de resident lijkt net zo ongegrond als de angst voor het plein, maar residentofobie of oikofobie maakt deel uit van de judeo-kosmopolitische geest. De judeo-neuroot ziet zijn geestesafwijking voor realiteit aan. Neem hem zijn judeo-neurose niet af, want dan komt zijn grootste angst bovendrijven: angst voor het gesettlede leven zelf." En de neuroot wordt een psychoot of psychopaat zodra de rechten van de migrant op enigerlei wijze beperkt worden, zoals boven blijkt. En dat "psychopaat" is absoluut geen overdrijving: Uit: Telegraaf, 11-10-2015. Asscher wil vluchteling sneller aan baan Vluchtelingen met een verblijfsvergunning sneller aan het werk helpen. Dat staat maandagavond centraal tijdens een overleg van minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) met werkgevers, werknemers, gemeenten en vluchtelingenorganisaties. Een woordvoerder van Asscher bevestigde een RTL Nieuws-bericht hierover zondag. ... Asscher gaat nu met de VNO-NCW, FNV, CNV, SER, VNG en vluchtelingenorganisaties kijken welke maatregelen genomen moeten worden om de vluchteling makkelijker aan een baan te helpen. Red.: De kwalificatie hiervan stond al elders: GeenStijl.nl, 11-10-2015, door Pritt Stift Asscher: "600K werklozen kunnen de tiefus krijgen"  Hallo 50-jarige hoogopgeleide IT-medewerker, tandartsassistente, lerares, verpleegkundige, systeembeheerder uit Nederland in de UWV-kaartenbak. Beroerde mededeling. Uw terugkeer in de maatschappij laat nog even op zich wachten. Die Syrische kaakchirurg uit Irak met z'n in Istanbul gekochte ingenieursdiploma gaat ff voor, want die is goedkoperder. Gaarne gewoon accepteren aub. Anders bent u een xenofobe populist met het rechterhandje omhoog. Groetjes, @LodewijkA. Red.: Met excuses aan GeenStijl: hier viel niet in te snijden. Hier staat afgekort: Asscher is een judeo-kosmopolitische psychopaat (iemand die op misdadige wijze de belangen van anderen uit het oog verliest) - zodra de belangen van migranten in het spel komen. Ook in de brievenrubriek blijkt de invloed van de intense campagne van de immigranten en de cultuurverraders: Uit: De Volkskrant, 08-10-2015, ingezonden brief van Gosling Wiersma, Amsterdam Wilders moet afstand nemen van haatcampagne .. . Aan de andere kant dreigen mensen als Fokke van der Wal in Almere ('Waarom ik bang ben voor Wilders', O&D, 7 oktober), die trachten te protesteren tegen de komst van Geert Wilders en zijn stemmingmakerij tegen de vluchtelingen veroordelen, het slachtoffer te worden van demagogie en scheldpartijen. ... Geert Wilders noemt zichzelf een democraat. Als hij zichzelf als zodanig serieus neemt, dan moet hij afstand nemen van de haatcampagne door zijn aanhangers tegen andersdenkenden. We worden geacht te leren van in het verleden gemaakte fouten, en die fouten niet te herhalen. Red.: Deze briefschelder noemt zichzelf een democraat. Hij moet dus afstand doen van zijn haatcampagne jegens het verzet tegen het aanstormende reli-nazisme: Geert Wilders en zijn aanhangers. De "Holocaust!" smeerlapperij. Deze briefschrijver en zijn medestanders worden geacht te leren van in het verleden gemaakte fouten, en die fouten niet te herhalen. Even terug in de tijd. Op 10 oktober, op een zaterdag, wijdde de Volkskrant twee volle pagina's aan een tweede poging om een "neutraal" overzicht te geven van de situtie op het moment, dit moment zijnde dat van de groeiende weerstand: Uit: De Volkskrant, 10-10-2015, door Marjon Bolwijn en Suzanne Geuze Ze pikken onze huizen in! En andere 'waarheden' over vluchtelingen ontleed Hoe meer vluchtelingen Nederland binnenkomen, hoe meer er over ze wordt gepraat. Wat te denken van al die feiten en meningen? De belangrijkste kwesties in het asieldebat onder de loep. Red.: Waarin de aanhalingstekens rond 'waarheden' meteen onthullen dat dat "praten" niet plaatsvindt in de Volkskrant. Althans niet anders dan in termen van "Zielige, hoogopgeleide vluchtelingen die ons land komen verrijken". Maar hoe men het hier doet in een "neutrale" opzet is bijna nog onthullender. Het artikel bestaat uit 15 items staande voor 15 stellingen aangande het asieleisersdebat. Eerste item:
Meteen een aperte leugen. Men roept onophoudelijk dat op een enkeling na het allemal gat om Syriërs, echte vluchtelingen uit gevaar en niet om gelukszoekers uit Albanië en Kosovo, en die mogen allemaal blijven. De Volkskrant is al "af" - maar we gaan door:
Onzin. De PVV is slchts het symbool: Rutte wordt in de nek geheijgd door minimal tweederde van de bevolking die tegen onbeperkte opvang is.
Niet 'idereen' maar een ruime meerderheid. Dat zijn namelijk degenen die de lasten zullen moeten gaan dragen. Mensen die de Volkskrant niet kent, net als de rest van de media en de rest van de elite. Anders dan de dreiging van een stijgende PVV in de peilingen. Ineens blijken ze te bestaan voor de elite.
Stop je hoofd in je het zand, en het is niet zo. Dat is het andere perpectief.
Daar gaat het helemaal niet om. Waar het om gaat is dat ze bijna exclusief in of bij de armere buurten worden opgevangen. Door de armere Nederlanders. Die er tegen zijn. En niet door de rijkeren die er voor zijn. Klassieke klassenstrijd. Klassiek klassenverraad.
Tja ...
Er is niemand die dat beweert. Wat men beweert is dat je ze bij registratie moet weigeren bij het geringste teken dat ze uit een veilig land komen, zoals Turkije.
Gevolgd door nog meer bla bla dat er alleen maar staat om niet te hoeven schrijven: "Ja, dat klopt". Net als trouwens geldt voor banen (600 duizend werklozen), uitkeringen (net streng op bezuinigd), zorg (net streng op bezuinigd), enzovoort. Allemaal zaken die de Volkskrant vermijdt.
Weer een bla bla geval, om niet te hoeven zeggen: "Ja, dat klopt".
De riposte laat meteen de absurditeit zien: "Gevaarlijk hoe Rutte/Samsom/Asscher/enzovoort de mensen ophitsen. Ze laten zich in azc's zien".
Is een voorstel van de asielofielen. Dit staat hier alleen maar ter verwarring.
Weer alleen maar verwarring. Niet Europa moet het regelen, zie moeten gewoon niet toegelaten worden.
Weer een bla bla geval: het zijn op een enkeling na Syriërs (en een paar Irakezen en Afghanen). Het zijn bijna allemaal moslims. De Volkskrant weigert weer de waarheid te erkennen.
En alweer ontkenning. Dat was het. Dat was de openbaring van de waarheid omtrent de 'waarheden' in het asieldebat. Het is dezelfde klassevijandige schofterigheid als die van de scheldpartijen, maar dan zonder de scheldpartijen. Nog erger. En wat betreft psychopaten: kijk naar deze uitzending van Nieuwsuur
(12-10-2015), naar iemand die in aansluiting op een reportage over het
beleid in Denemarken zegt "Iedere migrant heeft recht op onze uitkeringen".,
en ook "We moeten alle migranten een baan geven". Die persoon is Diederik
Samsom. Ook judeo-kosmopoliet.Overigens: gemist in de Volkskrant-"analyse": "Het zijn allemal verkrachters". Gevolgd door de bekende stroom ontkenningen. In aansluiting waarop hier de link naar de bijpassende item van Pauw van 12-10-2015
, waarin Alexander Pechtold zich uitspreekt tegen opvang in de regio, met
name Turkije, omdat hij die kampen bezocht heeft, en daar "Geen
mensenrechten" heeft aangetroffen, en het feit dat er vrouwen worden
verkracht.Grappig, hè ... Overigens: Jeroen Pauw geeft Pechtold vrij baan en onderbreekt Halbe Zijlstra (VVD) die voor strengere aanpak is. En doet dergelijke dingen voortdurend. En zijn programma zit vol met hoogopgeleide vluchtelingen, meestal vrouw, en meestal knap. Jeroen Pauw is ook van de judeo-kosmopolitische richting. Wie ontkent dat de judeo-kosmopolitische stroming een absurd evenredige invloed heeft op stemming en beleid in Nederland, is een absurde leugenaar. En nog eentje die dol is op speterren alstnde in de gierput, de schuimbekkende sportjournalist: Uit: De Volkskrant, 13-10-2015, column door Bert Wagendorp Sober ... Het vluchtelingenprobleem schijnt Nederland te splijten. ... Daarvan is op dit moment ook geen sprake. ... Natuurlijk is er Geert Wilders, die het land liefst eigenhandig zou splijten en die met elke extra zetel in de polls meer schuim om de bek en waanzin in de ogen krijgt. Hij doet zijn uiterste best en twittert zijn vingers blauw om een echte clash te bewerkstelligen. Lukt dat, dan zal hij de eerste zijn om het geweld af te keuren - Wilders maakt honden vals en tuigt ze af als ze gaan bijten. ... Red.: Wat een puike beschrijving van het beleid van de elite, onder aanvoering en aanvuring van de immigrantengemeenschap en de judeo-kosmopolieten: Samsom, Klaver, Asscher, Grunberg, Sitalsing, Pauw, Van Ingen en hier dus Wagendorp. Die maken burgers vals met dit soort kreten (de koppen van de webversie):
Waarop de riposte natuurlijk luidt:
Waarna, met een vinger wijzende naar de achterlijke en gewelddadige stand van de landen waar ze vandaan komen, een feit dat voor iedereen zichtbaar is, de voorbereidingen voor het tribunaal gestart kunnen worden, en de vonissen eigenlijk al vast staan: dat wordt een onvrijwillige vermindering van de lichaamslengte met zo'n kleine dertig centimeter. En waarom dat geschuimbek over Wilders? Hier is het antwoord: Uit: De Volkskrant, 09-10-2015, ingezonden brief van Wilbert van Rijen, Holthees Hoezo haat? De promovendus John van Kesteren stelt 'Racisme jegens immigranten komt niet voort uit angst voor bedreigingen van de economie ( ze pikken onze banen in), maar gewoon uit vreemdelingenhaat.' Vreemdelingenhaat heeft een zeer negatieve connotatie, daar zou je niet graag van beticht willen worden. Maar... blijkt uit het artikel, de promovendus verstaat onder vreemdelingenhaat 'de angst voor verlies van eigen identiteit en cultuur' . Dus de angst dat onder druk van de migranten allerlei, voor ons dierbare, culturele elementen moeten verdwijnen. De angst dat het prominent aanwezig uitdragen van de islam nog groteskere vormen aan gaat nemen. Bewoners in de oude wijken, waar Nederland de immigratieproblematiek op afgewenteld heeft, zijn bang nog geïsoleerder in de totaal veranderde wijk te moeten overleven. Die angst en bezorgdheid bij grote delen van de bevolking wordt nu door de voorstanders van meer multiculturalisme en volledig open grenzen met groot dedain afgedaan als vreemdelingenhaat, xenofobie, primitief, en racistisch. De reactie hierop zal een ondergrondse veenbrand worden van frustratie, boosheid en moedeloosheid. De enige politicus die deze angst en zorgen onder woorden durft te brengen is Geert Wilders ... Red.: Juist ja ... Nog wat beelden. Eerst Jesse Klaver, die een warm pleidooi houdt voor het vervangen van zo veel mogelijk Nederlandse huizenbewoners door Syrische, en Nederlandse werkenden door Syrische "werkenden". Over dat laatste laatste moeten we niet moeilijk doen, vindt Klaver. Wie dat wel doet, is ongetwijfeld bang, xenofoob, een PVV-aanhanger, of Geert Wilders zelf. In opvolgende grootte van ernst. Geheel onweersproken door Jeroen Pauw cum suis
(08-10-2015, na 8:28 min.). "Opvangen, opvangen, opvangen". De tweede reeks beelden is van GeenStijl verslaggever Jan Roos, die aan het verzamelde politiekersdom de hamvraag stelt: "Hoeveel?" De antwoorden? Geen ("Daar kunnen we geen cijfer aan hangen"). Oh ja, toch één, maar die laten ze niet horen, want te voor de hand liggend ("Nul"). Link:
.Je zou bijna zeggen: die Volkskrant is zo absurd nog niet. Tot je bedenkt dat het is alsof je een gek vergelijkt met zijn lotgenoten op de gang van het instituut. Kijk maar, ze zeggen het zelf, nog even Wagendorp citerend:
En iedere psycholoog en ieder mens met enig gezond verstand weet: dit gaat helemaal en volledig over zichzelf en soortgenoten. De volgende van de Volkskrant die zich geroepen voelt zichzelf belachelijk te mken. Het zijn ook moeilijke tijden. Gisteren bleken de fractievoorzitter in de Tweede Kamer afgesproken te hebben om hun eerder afspraak om geen aandacht te schenken aan Geert Wilders te vervangen door een ander, namelijk die van de gezamenlijke aanval (de journalisten "Men ontkende dat hier sprake was van afspraken" oftewel het is hartstikke waar want anders vroegen die journalisten dat niet). Maar men weet ook donders goed dat de gewone burgers niet op dat soort dingen letten, dus moet de aanval elders worden voortgezet: Uit: De Volkskrant, 15-10-2015, door Ariejan Korteweg Taalstrijd 'In de acht jaar dat ik nu in de Kamer zit, is het werk gekanteld van oplossingsgerichtheid naar beeldvorming. Er wordt maar wat geroepen.' Dat hoorde ik een Kamerlid de afgelopen week zeggen. ... Framing wordt zoiets genoemd, een frame is in goed Nederlands een denkraam. Typisch een term voor Binnenhofbewoners en omstanders. Politiek wordt steeds meer de kunst van het framen. Toch valt het woord in deze krant hooguit twintig keer per jaar, en dan vaak nog in een beschouwing over beeldende kunst. Het blijft liever onder de radar. ... Red.: Maar natuurlijk: de Volkskrant leeft bij de gratie van framing. De politieke-correctheid is niets anders dan framing.
Klopt. Daarom werkt de framing van de Volkskrant ook: er is niemand die het aankaart, in de media, want ze zitten ook allemaal in het frame. Van de politieke-corrctheid. Behalve GeenStijl ("het internet") waar ze dan ook een bloedhekel aan hebben
.
Kijk, dat is zo'n frame: dat de asieleisers beschreven worden als "gelukszoeker". Dat is een leugenframe. Want dat wordt nergens in de media zo geschreven of gezegd. Behalve in de ontkennende zin als ze gedwongen worden Wilders in beeld te brengen. Kijk maar:
Wat dus iets heel anders is als het beschrijven van asieleisers als "hoogopgeleiden die onze cultuur komen verrijken en onze economie versterken". Dat is geen frame, maar de ultieme waarheid. En dus:
Maar dat is dus een frame dat intussen al overgegaan is op "versleten metafoor". Bij GeenStijl had men kennelijk ean slappe dag, want men nam de moeite om op deze onzin te reageren - we slaan de eerste paar uiterst voor de handliggende sneren over: Uit: GeenStijl.nl, 15-10-2015, door Pritt Stift Volkskrant: "Het is de schuld van de PVV" LOL. Klompen kunnen niet kapotter breken, facies niet harder palmen. Een artikel over framen in godbetert De Volkskrant. FYI. ... De Volkskrant is de krant waar zwarte piet en roze speelgoed in Bart Smit-folders het harder te verduren krijgen dan 50-jarige moslimimmigranten met hun kindbruidjes. De Volkskrant is de krant waarin GroenLinks-lid Bert Wagendorp Lance Armstrong mocht framen als onschuldige toerfietser. De Volkskrant is de krant van de martelhoax, waarbij vlak voor de verkiezingen Onze Jongens op defensiemissie in een middeleeuws kudtland werden geframed als Guantanamo-beulen. De Volkskrant is de krant waar week in week uit allochten mogen janken dat er geen allochtonen in de media te zien zijn. De Volkskrant is de krant die de ingezonden brievenschrijfster Fatima Dakmar bedacht om grappenbakker Gerard Cox een racismekaart in z'n muil te framen. De Volkskrant is de krant van Margriet Oostveen, die nare framefeeks die GeenStijl de schuld probeerde te geven van een bijna-lynchpartij in Leiden. En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan. ... Red.: Het intellectuele niveau bij de Volkskrant komt niet hoger dan mbo, en gepaard gaande met de totale afwezigheid van het bij gewone burgers van dat werkniveau wel aanwezige gezonde verstand, ontstaan er dit soort "self inflicted" rampen. De link naar het artikel van GeenStijl:
Wat een ontzettend sneue mensen. En toch levensgevaarlijk. Ze hebben hun vingers namelijk aan de communicatieknop. Oh, vergeten ... Let ook nog even op deze, gekozen als tussentitel op de website:
Voor de meer bevattelijken voor misleiding en propaganda:
De Framekrant beschuldigt anderen van framen. Dan maar via de brievenrubriek, zullen ze gedacht hebben na de reactie van GeenStijl gelezen te hebben: De Volkskrant, 16-10-2015, ingezonden brief van Ben Stork, Gieterveen Echt nep De nieuwste PVV-truc is iedereen met een andere mening wegzetten met de kwalificatie nep. Zo hebben we nu volgens de PVV een nepparlement, nepparlementariërs, neprechters (als ze uitspraken doen die niet stroken met de opvattingen van de PVV). Krasse uitspraken van een neppartij met één lid. Red.: Dit zouden ze graag iedere dag op iedere pagina zetten - liefst in deze vorm:
Brullen van de lach. Overigens: dat nepparlement" waarmee het begonnen is, slaat natuurlijk op het feit dat "parlement" de franstaligen aanduiding is voor "volksvertegenwoordiging", en het is glashelder dat met name in de zaak van immigrtie, de huidige leden van die volksvertegwoordiger minstens tweede van dat volk absoluut niet vertegenwooridgen: "U wilt niet nog meer elkaar de hals afsnijdende en onze cultuur vijandige moslims en gewone parasieten? Jammer, u krijgt ze toch, en jullie moeten er voor zorgen want wij gaan dat absoluut niet doen!" Zei bijvoorbeeld namens hen ook burgemeester Aboutaleb van Rotterdam, en plempte de asieleisers naast de gewone burgers in de Beverwaard, in plaats van in zijn eigen Kralingse buurt. En als u daardoor boos wordt, stuurt de elite de ME op u af, ziet "paralellen met de Tweede Wereldoorlog" en noemt u "maatschappelijk teleurgestelde burgers" en "Walgelijk!" op de televisie bij de publieke omroep, onder aanvoering van de VARA en onder andere de Jeroen Pauw, die op twee achtereenvolgende avonden zijn verachting voor u uitsprak (Pauw, 14-10-2015
, na 16:06 min. (de "paralellen" na 30:31 min.), 15-10-2015
, na 00:28 min.), en daar zeer tevreden bij keek. Waarop natuurlijk slechts
één redelijk en zinvol antwoord is: Bastille en guillotine. Overigens: in de uitzending van 14-10-2015 (na 11:03 min.) legt politiek-volger Ferry Mingelen vrij nauwkurig uit dat het Wilders is tegen de rest die onbeperkt wil opvangen, en dat ze weer eens afspraken hadden gemaaakt om Wilders collectief aan te vallen, na een eerdere collectieve afspraak om hem geen aandacht te geven - in navolging van soortgelijke afspraken ten tijde van Hans Janmaat en de CD
. Het waren toen al de oligarchische partijen (VVD, PvdA, CDA, D66, en
GroenLinks
) tegen de gewone burgers en dat is nu alleen nog maar erger.Het columnisme verkeert nog steeds in een toestand van razernij: Uit: De Volkskrant, 16-10-2015, column door Sheila Sitalsing Aanpassen
Razende waanzin: die zijn er niet. Er is nauwelijks meer strijd geleverd, in woorden en fysiek, dan over principes. En dus is de rest die hier direct op volgt even grote waanzin:
Wat faalt op dat iedereen volkomen ongestoord kan beweren te vrezen voor vervolging. Waarna er verderop nog een scheldpartij volgt op degenen die de waanzinnige principe-hebbers op een luxe manier in leven houden:
Erg, hè, dat onaangepast zijn aan de parasitaire nomadisten die de media en het bestuur beheersen ... Met aan het slot nog een gotspe:
... Wat is die elite toch Bastille- en guillotine-waardig ... En ze hebben een deel van de bevolking aangestoken: De Volkskrant, 19-10-2015, ingezonden brief van Marc ter Horst (47 jaar), Lent Even wat minder rijk en veilig Ja maar wij zijn toch heel rijk en we wonen hier toch veilig? Ons hele leven al. Terwijl heel veel andere mensen arm zijn of in oorlog leven. Dan mag het bij ons toch wel een tijdje wat minder rijk en desnoods wat minder veilig? Red.: Lijkt zo redelijk, hè ... Maar natuurlijk geen centimeter voorbij het punt waar deze meneer en de andere vluchtlingenhelpers het over zichzelf hebben. Ze hebben absoluut helemaal niets te vertellen over andermans geld en nog oneindig veel minder over andermans veiligheid. Wie dat wel doet, bedreigt in feite anderen, en maakt zich kwetsbaar voor passende tegenmaatregelen van degenen die zij bedreigen ... Deze redactie dacht voor de zoveelste keer dat het niet erger kon ... En het bleek alweer een vergissing: Uit: De Volkskrant, 21-10-2015, rubriek De kwestie, door Peter de Waard Huizen kopen voor vluchtelingen? Tussentitel: Erkende vluchelingen inkoopwoningen heeft veel voordelen Red.: En ten behoeve van degenen die dit te ongeloofwaardig achten:
Waarin economie-redacteur Peter de Waard allerlei goede redenen noemt voor dit plan:
Allemaal even zo vele gelegenheden om te bedenken dat er een klein bezwaar ligt achter al deze plannen en overwegingen. Een dilemma. Welk dilemma luidt: "Geef je de vluchtelingen een status als Nederlander, dan hebben ze evenveel rechten als alle andere Nederlanders. Geef je de vluchtelingen geen status als Nederlander, dan kweek je eerste- en tweederangs burgers". Bij dit dilemma gaat de politieke-correctheid, de elite, en de media, universeel voor keuze één. Als het al een keuze is want men gaat bij de suggestie van keuze twee onmiddellijk schermen met verdragen en mensenrechten. Het is toch een dilemma omdat bij keuze één men vluchtelingen rechten geeft die Nederlanders door hard werken hebben verworven, oftewel: men gooit de waarde van het harde werken van de Nederlandse burgers in de vuilnisbak. Het direct bovenstaande laat zien dat men voor geen fractie van een seconde denkt aan de positie van de Nederlandse burgers, door de suggestie van het weggeven van koophuizen van twee ton aan vluchtelingen. Deze mentaliteit is dusdanig extreem dat ze slechts één oorzaak kan hebben: men acht het belang van vluchtelingen, migranten, verheven boven ander alle andere mogelijke belangen. Waar deze belangenafweging vandaan komt, wordt in dezelfde krant geïllustreerd op de voorpagina: Uit: De Volkskrant, 21-10-2015, column door Arnon Grunberg Angst Maandag stond er een veelzeggend artikel van Sheila Kamerman en Ingmar Vriesema in NRC Handelsblad over boze burgers die de Facebookgroep 'Liever Iets Minder Vluchtelingen in Hilversum' hebben opgericht. ... De angst voor de vluchteling in 2015 is niet rationeler dan de angst voor de Jood, waaraan veel Europeanen in de jaren dertig leden. ... Red.: Oftewel: we moeten vluchtelingen een huis van twee ton geven, omdat je anders het belang van vluchtelingen dus migranten dus van de Joden schaadt, want Joden zijn migranten dus ook per definitie vluchtelingen. Of andersom. En als je een andere afweging maakt dan die van de absolute voorrang van de belangen van vluchtelingen of migranten, dan ben je als dit:
Oftewel: Als je bent tegen het toelaten van alle vluchtelingen als gelijkwaardig burger dus inclusief een huis van twee ton, dan ben je een nazi van het niveau Julius Streicher. En dergelijke. Dat is dus de reden dat een economie-redacteur van de Volkskrant een stuk kan schrijven ovr het geven van een huis van twee ton aan vluchtelingen, zonder ook maar voor een seconde te bekenden dat dit onrechtvaardig is ten opzichte van de thuisblijvers die voor twee ton gewerkt hebben voor hun huis van twee ton. De migranten, de vluchtelingen, de Joden, hebben het zo hard erin geramd dat vluchtelingen, migranten, Joden voor alles gaan ten opzichte van thuisblijvenden, werkenden, angstigen, dat het voor geen seconde in het hoofd van de economieredacteur en de rest van de Volkskrant en de rest van de media en de rest van de elite (allemaal met doodenkele uitzonderingen) opkomt dat er hier iets fout gaat. Nog eentje van dezelfde dag die het beeld onderstreept - dit stamt exclusief van de website: Uit: Volkskrant.nl, 21-10-2015, door Fleur Willemsen 'We moeten vluchtelingen helpen. Er is geen keus' Burgemeester van Hilversum en oud-hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Broertjes Vandaag in de nieuwsbreak: Pieter Broertjes (63), burgemeester van Hilversum en oud-hoofdredacteur van de Volkskrant. Als burgemeester maakt hij zich hard voor vluchtelingenopvang. 'We moeten vluchtelingen helpen. Er is geen keus.' Red.: Hondsdol extremisme. Van de man die lange tijd de Volkskrant heeft geleid. En in de krant wordt het hondsdolle extremisme 'genuanceerd' genoemd: Uit: De Volkskrant, 23-10-2015, van verslaggeefster Susanne Geuze Bedreigd om genuanceerd geluid ... inwoonster durfde het in Steenbergen openlijk op te nemen voor de vluchtelingen. ... ... Ik vind dat je altijd de helpende hand moet uitsteken naar mensen die in nood verkeren. ... Red.: Ook deze mevrouw staat dus voor "onbeperkt toelaten". Ook deze mevrouw vindt dat "we" een paar miljard mensen moeten helpen, want zo veel verkeren er wel in allerlei vormen van nood. Ook deze mevrouw bedreigt defctoidreen in Nderland, mar inde prlatijkmdeondrste tweedre van desmaneleving, met totale afschaffing van alles dat op sociale zekerheid lijkt. Gepaard gaande met meer concrete bedreigingen:
Terugspiegelende naar de werkelijkheid: "Net als in de jaren dertig is er nu een grote groep in de elite die toegeeft aan een oprukkend extremisme, namelijk dat van de islam, dat minstens net zo gewelddadig is als het nazisme. En net als in de jaren dertig stuurt de elite de politie af op tegen het binnenstromende reli-nazime protesterende burgers". En weinig verwonderlijk behoort ook deze mevrouw tot deze elite-groep:
Juist ja ... De bestuurlijke elite ... Eén grote NSB-beweging ten dienste van de reli-nazi-horden van de islam. Met hun smerige haatzaaitaal richting de gewone burgers:
Riposte: "Het wordt hoog tijd dat de burgers zich niet langer schikken naar de onderbuikgevoelens van de elite, en ze gewoon uit hun bestuurlijke baantjes gooien". Waarmee ze dus nu langzamerhand aan het beginnen zijn:
Het is te verwachten en het is voorspeld: bedreig jij andere mensen, dan hebben ze het recht zich tegen jou te verdedigen. Of je die bedreiging nu lichamelijk zelf bent, of bestaat uit het loslaten van een groep geweldddigen van verre op die anderen: bedreigen is en blijft het. Er was nog hoogst belangrijk aspect aan dit artikel. Een hoog percentage van de hetze tegen de burger bestaat uit de continu geuite beschuldiging dat het allemaal gaat om angst bij die burger, dat dit helemaal ontrecht is, en dat met wat zelfbeheersing en zelfvertrouwen waarvan de elite het goede voorbeeld geeft die angst met gemak te overwinnen. Hetgeen zaken bevat die elkaar lijnrecht tegespreken: het is namelijk een keihard waarheid, én een keiharde leugen. De keiharde waarheid is dat de burger bang is, en de keiharde leugen zit in de suggestie dat die angst onterecht is. De angst van de burger is gebaseerd op beelden en woorden. De beelden van de daden van de lieden in het Midden-Oosten en Afrika waar ze elkaar de keel afsnijden en dergelijke, en de beelden van hun broeders in Nederland in Opsporing Verzocht waarin ze onze bejaarden de keel afsnijden en dergelijke. En dan heb je ook nog die groep die het beperken tot woorden, waarin ze ons beschuldigen vn uitbuiting, kolonialisme en racisme en eisen dat wij onze cultuur veranderen naar hun believen. Zoveel goede redenen dus om bang te zijn voor nog meer van die lieden dat het hoogst verbazingwekkend is dat er niet meer angst is. Vooral dat systematisch beroven en mishandelen van blanke bejaarden is doodgewoon een sociaal-culturele halsmisdaad. Alleen al dit feit zou moeten leiden tot een beleid van niet nog meer van dit soort lieden toelaten, maar van ze eruitzetten. Volgens de elite bestaan die burgeroorlogen niet, is Opspoing Verzocht een propaganda-programma geregisseerd door Geert Wilders, en zijn Nederlanders racisten die onmiddellijk hun cultuur moeten opgeven. En die angst van de burger is dus al helemaal onzin. Goed, we doen een test naar de waarachtigheid achter deze laatste stellingname. Wat we doen, is niet een koppensnelaktie organiseren zoals die van de Syrieërs, of een brandtichting en plundering zoals die van de negers in Londen , maar gewoon wat mensen
die boos
zijn richting elite-figuren, en keihard "Boeoeoe!!!" roepen en "We motte
je niet!!!". Hier is hoe de totaal van angst vrije elitefiguur reageert:
Niks geen koppen gesneld, niks geen brand gesticht of geplunderd, niks niet beroofd of iets dergelijks. En meteen gaat ze haar kinderen evacueren. Maar nee, burgers die hún kinderen uit voorzorg evacueren bij de komst van koppensnellers uit Syrië, die zijn volkomen van het rechte pad af. Aanhangers van Geert Wilders. Nazi's. Volgens mevrouw Abresch:
Die zich dermate radicaal betoont, dat je je in goede gemoede kan afvragen wie nu uiteindelijk die steen door de ruiten heeft gegooid ... De ware ideoloog heeeft tenslotte alles over voor de goede zaak, en het binnenlaten van nog meer islamitische ellende is tenslotte het gooien van een hele bergwand aan stenen door de ruiten van de beschaving, dus daar kunnen nog wel een paar stenen bij ... En bij dat gooien van stenen door ruiten staat de Volkskrant natuurlijk vooraan:
En er zullen ongetwijfeld nog veel meer bakstenen volgen. En hier is die baksteen. En wát voor eentje ... De actuele leider van het "Alle moslims en negers naar Nederland"-front heeft Gesproken. En deze leider is natuurlijk ook De Verlosser van de Volkskrant. Eerst De Afdaling:
Deze foto is duidelijk gephotoshopt. De wijziging zijnde het wegpoetsen van De Essentie van De Verlosser. Hier is de originele illustratie:
Maar zoals het bij De Verlosser betaamt, komt deze Boodschap als Drie-Eenheid. Hier deel twee: De Annunciatie:
En als slot van De Drie-Eenheid, De Boodschap:
Jezus Is Terug Op Aarde. Deze redactie neemt niet de moeite om de verhalen van Samsom (Joodse kosmopolit), Klaver (Marokkaanse kosmopoliet) , Pechtold (blanke kosmopoliet) enzovoort te lezen, want weet dat ze inhoudelijk leeg zijn op de basisstelling na, maar een Volkskrantlezer heeft de moeite wel genomen: Uit: De Volkskrant, 27-10-2015, ingezonden brief van Henk Oonk, Heerhugowaard Het linkse verhaal Het voortreffelijke interview van Maartje Bakker met Diederik Samsom (Ten eerste, 24 oktober) over de vluchtelingencrisis zal veel lezers nog meer in verwarring brengen en de onvrede verder stimuleren. Want onder het 'linkse verhaal' verstaat de fractievoorzitter van de PvdA het uitdragen van de feiten en die niet te ontkennen. Vervolgens wordt gezegd dat de grote stille meerderheid in dit land vindt dat je vluchtelingen moet opvangen ... Red.: Een gore leugen: alle peilingen tezamen laat zien dat minstens tweederde tegen de algemene stelling is, en de meerderheid tegen onbeperkte immigratie ligt boven de 80 procent.
Oftewel de basisstelling: onbeperkt toelaten.
Bevestiging: onbeperkt toelaten.
Neen. Hij verkoopt op verbaal zeer handige wijze zijn cultureel-ideologische boodschap: onbeperkt toelaten
Bij kosmopolieten in het algemeen en Joden in het bijzonder
gaat de waarde van vrije (im)migratie boven alles, en bij het overgrote deel
van hen is die immigratie juist bedoeld om de zwakkeren hun sociale
zekerheid te ontnemen. Des te meer valt er voor hen te graaien.
Kosmopolitisme en migratifundamentalisme is parasitisme.Maar ook in Het Boek Van De Verlosser, is De Duivel nog steeds niet verdreven. Daarvoor heeft De Verlosser in zijn Verlossersbode een arsenaal aan Engelen der Wrake, op deze Dag Der Verlossing vergezeld in het portaal genaamd Vonk, geleid door een zeer betrouwbare medewerker want ook van Bijbelse Afkomst, ene Kustaw Bessems, die twee soorten vaste Wraakengelen heeft: de Subtiele Stekers en de Hatende Houwdegen. Eerst de Subtiele Stekers: Uit: De Volkskrant, 24-10-2015, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen Zorgen ... Ze zitten daar in Steenbergen gewoon heel hoog in hun emotie. Zijn gewone mensen, hè? Mensen die bang zijn dat hun dochters straks niet meer over straat kunnen. Dus dan gaat het er soms wat ongepolijst aan toe. Uiteindelijk zijn het vooral bezorgde burgers. Dat is belangrijk om te erkennen. En juist daarom moet je naar ze luisteren. Op inspraakavonden, bij talkshows. Laat ze vooral hun zorgen uiten. De Betrouwbare Mannetjes ... waren na het volgen van de inspraakavond in Steenbergen compleet uitgeput. Volwassen kerels die woest hun armen de lucht in steken omdat ze niet op dezelfde bijval kunnen rekenen als bij hun facebookvrienden. Zelfs nadat de kinderen in bed lagen, werden we nog vermoeid met de dictatuur van gejengel. Niks luisterend oor. Net zo lang krijsen tot je door een gebrek aan autoriteit een tweede ijsje hebt afgedwongen. Nee, wij kunnen ons voorstellen dat ook u uw portie Bezorgde Burger zo langzaamaan wel heeft gehad. Gelukkig hebben we inmiddels een prachtig alternatief in de aanbieding: de Bezorgdere Burger. Een wat stillere groep die zich momenteel nog wat laat overschreeuwen, maar in potentie vele malen groter is. De Bezorgdere Burger vreest de testosteronbommen die op steeds meer plekken in het land onze sporthallen vullen. De vreemde lieden die onze normen en waarden niet delen, die ervoor zorgen dat dochters van gemeenteraadsleden niet meer de straat op durven omdat ze bedreigd worden ... of het democratisch proces verstoren door voorstanders van opvang te verhinderen op inspraakavonden hun mening te uiten, stenen door de ruiten te gooien, en hakenkruizen te kalken. De Bezorgdere Burger heeft dan misschien ook geen flauw idee waar de vluchtelingenstroom eindigt en wie dat dan allemaal moet gaan opvangen, hij moet zich daarnaast ook nog eens zorgen maken over de normalisering van extremistische drek. ... Red.: Echte Duivels, dus, die burgers die angst hebben en bezorgd zijn. En hier de Hatende Houwdegen: Uit: De Volkskrant, 24-10-2015, column door Peter Middendorp Verkrachters In het eerste grote debat van het jaar sprak Wilders langdurig over de tsunami van islamitische testosteronbommen, verkrachters dus eigenlijk ... Red.: De Hatende Houwdegen neemt het nog minder nauw met de werkelijkheid dan de rest van het columnisme. En dat zegt wat. Niet zo lang geleden zat hij er zo ver naast, dat hij gedwongn werd in het openbaar een excuusbrief te schrijven. De Hatende Houwdegen wist namelijk zeker dat alle Joden uit Westerbork waren weggevoerd in veewagons, hetgeen een goede reden was om eens flink te keer gaan. Voor een of andere Goede Zaak. Net zoals hier, dus. Want "testoronbommen" is bijna letterlijk uitgevonden voor die jihadi's die naar Syrië zijn getrokken om te gaan koppensnellen. Dat had, volgens de politiek-correcten, niets met de islam te maken, maar vooral met achterstelling - en met testosteron. Dus waar Wilders de term "testosteronbommen" gebruikte, doelde hij veel eerder op "jihadstrijders". En daar zit Syrië boordevol mee. En dus ook de stroom asieleisers zit er boordevol mee, want wie denkt dat degenen die hierheen komen minder geloofshaat koesteren, die koestert het idee dat de maan van groene kaas is. Al was het maar omdat de hele islam vol zit met geloofshaat. Maar net als met die veewagons, is de leugen nodig en gewenst om tekeer te kunnen gaan. Op deze manier:
Maar dat meent hij natuurlijk niet, hè, volgens Houwdegen.
Inderdaad. Dat was namelijk de afspraak: geen of in ieder geval zo min mogelijk aandacht voor Wilders, in politiek en media. Dat zou hem de zuurstof der publiciteit ontnemen.
Ach jee ... De teksten van de politiek-correcten verschillen zelfs in schrijfstijl niet meer van Joseph Goebbels en in beelden Leni Riefenstal. Kijk maar:
Klopt. Die waren het kernteam in de afspraak om Wilders zo min mogelijk publiciteit te gunnen.
Maar natuurlijk. Dat hoorde bij het moratorium. Maar Middendorp zit helemaal vooraan op zijn Goebbels-stoeltje:
Hyperbool op hyperbool. De medicatie (is toegegeven) is duidelijk uitgewerkt.
Brullen van de lach. Los van de leugen ... Alsof een toespraak van Wilders in de Tweede Kamer, om een tweet die alleen terecht komt bij mensen die hem toch al steunen, invloed kan hebben op de stemming in het land. Op de peilingen.
Tja ... Ze moesten wel, na die dramatische stijging in de peilingen. Van Wilders. Zwijgen zou duidelijk niet helpen. Dus was er afgsproken om allemaal in de aanval te gaan. Van allemaal zwijgen naar allemaal aanvallen. En dan gewoon keihard liegen dat er geen afspraken waren. Als de burgers op dit soort vertoningen zouden afgaan, zou Wilders acuut weer twee of drie zetels gewonnen hebben.
Grappig, hè... De aartsleugenaar blijft maar hameren op veronderstelde leugens bij anderen ...
Klopt. Want daar broeit het van de christenhaat, racisme, vrouwenhaat tot en met verkrachtingen, volgens Alexander Pechtold .Maar de Hatende Houwdegen is inmiddels volledig in het spiegeluniversum beland:
En alweer een leugen: journalisten houden dit zorgvuldig uit de media - hier een onthulling van wat al veel langer bekend is: Uit: Elsevier.nl, 24-10-2015, door Servaas van der Laan Syrische vluchtelingen: geef ons voorrang! Syrische asielzoekers die naar Nederland zijn gekomen, hadden er niet op gerekend dat ze maanden moesten wachten totdat hun asielaanvraag in behandeling zou worden genomen. Ze willen dat échte vluchtelingen voorrang krijgen. Ammar, een 42-jarige muziekleraar uit Homs, zegt verbaasd te zijn over de vele verschillende nationaliteiten in de asielopvang. 'Ik zie hier Irakezen, Afghanen, Palestijnen, Afrikanen en zelfs Albanezen. Wat doen al die mensen hier? Ik had verwacht dat ik hier in de opvang alleen met Syriërs zou zitten, maar in werkelijkheid zijn wij hier maar met 15 procent'. ... Red.: En de NOS bij iedere reportage met vluchtelingen braaf melden "hoofdzakelijk bestaand uit Syriërs". De "journalisten" van de politiek-correcte media zijn verspreiders van de meest gore leugens."Lügenpresse". Bij GeenStijl hebben ze er een dagtaak aan om alle leugens bij te houden. De Hatende Houwdegen kunnen de "journlisten" natuurlijk niet politiek-correct genoeg zijn:
Weer brullen van de lach. En een bewijs van hoe ver hij heen is. Namelijk niet ziende de o zo voor de hand liggende riposte:
Tja ... Maar ondertussen is één ding glashelder> de diepe haat van de Volkskrant voor de gwone burger. De diepe liefde voor de moslim, en de minstens even diepe haat voor de Nederlander. Met vooraan degenen origineel eveneens afkomstig zijn uit het Midden-Oosten. Die op dezelfde dag nog een stem laten horen: Uit: De Volkskrant, 24-10-2015, column door Arnon Grunberg Democratie Een vriendin die voor een actualiteitenrubriek op televisie werkt, vroeg of ik dacht dat het aan de media lag dat de PVV zo groot was in de peilingen. ... Red.: Deze lieden leven in een totaal "Alice in Wonderland"-spiegeluniversum: het enige dat de media doen aangaande de PVV oftewel Geert Wilders is compleet afbreken. "Is racisme". "Is fascisme". "Is nazisme".
Hij is echt niet goed wijs.
De vraag is: wie is gestoorder: de hyperbolende Houwdegen of deze hyperbool-sociopaat
.Maar net als bij de eerste dient dit een doel:
Het uitgangspunt van de nazi's. En die gingen verder - net als A. Grunberg:
Zouden ze zomaar gezegd kunnen hebben.
Is vrijwel zeker iets dat ze gezegd hebben.
Is iets dat ze gedaan hebben. De ultieme consquentie van het migratiefundamentalisme en migratie-extremisme: " Is er iets belangrijker dan de vrijheid van migratie?" Antwoord: "Nee". Zelfs de democratie is ondergeschikt aan de vrijheid van migratie. Natuurlijk wordt een dergelijke ideologie alleen gekoesterd door migrerende culturen. Welke de onderhavige migrerende cultuur is, is al duidelijk. Maar als om alle twijfel hierover weg te nemen, kwamen er nog meer bevestigingen in hetzelfde tijdsbestek: Uit: Telegraaf.nl, 25-10-2015. 'Wilders ondermijnt parlementaire democratie' Dat PVV-leider Geert Wilders het parlement nep noemt, is een ondermijning van de parlementaire democratie. Dat stelde de voormalige voorzitter van de Tweede Kamer, Frans Weisglas, in het programma WNL op Zondag. Red.: Als je dit letterlijk neemt, is er geen twijfel over hoeveel erger de bijdragen aan het maatschappelkijke debat de schijverij van A. Grunberg is. Maar Weisglas is ook van het Oudtestamentische migratievolk, en doelt op het feit dat Wilders als de enige politicus met een "Grenzen dicht"-standpunt zoveel steun krijgt. En op dezelfde dag een uur na de publicatie van dit stuk, start de uitzending van Buitenhof
(25-10-2015, na 22:00 min.). Met daarin de volgende gast:
Ernst Hirsch-Ballin, voormalig minister van Justitie, geïntroduceerd als de zoon van Joodse vluchtelingen, en daarom extra gezag hebbende in kwestie gaande over vluchtelingen. Dat hij pleit voor onbeperkt toelaten spreekt voor zich. Hiermee is voorbij alle twijfel aangetoond dat het vluchtlingedebat in hoge mate bepaald wordt de dragers van de Joodse cultuur, die daarin dus op zeer indringende wijze het idee inpompen dt vrijheid van migratie, open grenzen, gaat voor alle andere overwegingen, inclusief democratie, dus inclusief beschaving. Dat deze Joden oorspronkelijk afkomstig zijn uit het cultureel-agressieve nomadische Midden-Oosten, is bepalend voor deze houding, waarin zij strijden voor de vrijheid van rondtrekken versus de beperking die gesettlede, residente, landbouwende, technische en producerende beschaving oplegt aan vrij rondtrekken. Hoe groot de praktisch strijdpunten ook zijn, uiteindelijk zijn ze als cultuur volkomen solidair aan de Arabische medestam uit het Midden-Oosten - van dezelfde dag van de aarts-cynicus Wagendorp :Uit: De Volkskrant, 24-10-2015, column door Bert Wagendorp Tofik Tofik Dibi is uit de kast gekomen. ... Dat was goed getimed, want vrijdag verscheen ook Tofiks autobiografische boek Djinn ... Ik heb Tofik Dibi altijd een aardige jongen gevonden. In 2008 werd hij verkozen tot 'Politiek Talent van het Jaar', wat terecht was ... Ik wil niet denigrerend doen over Dibi's moed. ... Ik ga Djinn aanschaffen, want Tofik Dibi schijnt een talentvol schrijver te zijn. Ik wens hem het allerbeste en heel veel geluk. Ik hoop dat hij snel zijn grote liefde zal vinden. Red.: Echte liefde ... En denk aan de manier waarop Job "We moeten de islam een kontje geven" Cohen erin geslaagd is de moslims vaste voet in Amsterdam te geven
. De islam die nu in nog veel grotere mate dreigt de beschaving te gaan
vertrappelen. Met hun woestijngod en bijbehorende barbarijen, en hun diepe,
diepe afkeer van rationaliteit en democratie. Van ons
.Alle hierboven langsgekomen absurditeiten worden glasheldere vanzelfsprekendheden, als men eenmaal deze draai heeft gemaakt: het gaat hier om de strijd tegen de residente beschaving . De Europese nationale beschavingn
moeten kapot, en vervangen door een neoliberaal "Ieder voor zich" Inperium
waarin de financiële wereld de baas is. En de binnenkomst van een paar miljoen
Arabische ondermijners van de sociale maatschappij is daarbij een enorme hulp.
Het is de oligarchie van Goldman Sachs die bezig is de Europese
beschaving te ondermijnen. Geholpen door de kosmopolitische elite. De overblijvende vraag is of er hier sprake is van organistie, of parallel lopende belangen. Met als vervolgvraag: "Doet dat er toe?" Een vorm van organisatie is erg - een samenlopen van belangen mogelijk nog erger. Nog een stuk uit nog steeds dezelfde krant - van het artikel, uit het katern Vonk, reproduceren we koppen en tussentitels uit de webversie, omdat daarmee verder niets meer nodig is uit de twee pagina's tekst: Uit: De Volkskrant, 24-10-2015, door Margreet Vermeulen We worden kapot gepeild Al dat enquêteren leidt vooral tot chagrijn Voortdurend wordt met enquêtes en peilingen de bloeddruk van de natie gemeten. Maar in plaats van de kloof tussen burger en politiek te verkleinen, lijken peilingen vooral onvrede aan te wakkeren. Tussentitels: Peilingen worden in het politieke debat tot waarheid verheven. Tenminste, als de uitslag in het straatje past De veelheid aan peilingen ondermijnt onze opvattingen over democratie - politiekfilosoof Will Tiemeijer Enquêtes die voortdurend suggereren dat de politiek iets anders doet dan de meerderheid wil, ondermijnen de geloofwaardigheid van het parlement Slechte peilingen zijn de regel. Niet de uitzondering Als je een enquête een paar weken later herhaalt met dezelfde deelnemers. Dan blijkt dat ondervraagden enorm wisselvallig zijn Veel mensen hebben genuanceerde meningen over thema's als vluchtelingen, die niet passen in het zwart-wit schema van snelle enquêtes - Will Tiemeijer Politiekfilosoof Het is hoog tijd dat opiniepeilers erkennen dat ze nooit écht in kaart kunnen brengen wat de bevolking precies vindt Zodra er namen of partijen worden genoemd meet je geen opinie, maar affiniteit met een minister of politieke stroming Enquêtes die meningen peilen leveren een totaal ander plaatje dan enquêtes naar eigen ervaringen 90 procent van het opinie-onderzoek is technisch gezien 'flut' - Statisticus Jelke Bethlehem Red.: Om te brullen van de lach, al die pedante meninkjes. Er zijn namelijk meer van dit soort artikelen geweest - ze vielen allemaal samen met een sterke positie van de PVV in de peilingen.Oftewel: dit is een kleinere versie van het artikel van A. Grunberg: peilingen, democratie ... Het is alleen maar mooi ls het ons uitkomt. En de definitie van "Als het ons uitkomt" is "Zolang de vrije migratie maar gegarandeerd is". Staat de PvdA op 35 zetels, dan lusten ze wel pap van die peilingen ... En ze komen er nog een keertje serieus op terug - hier is het enige stukje dat een hee lklein beetje in de richting gaat van waar het om draait: Uit: De Volkskrant, 27-10-2015, door Laura de Jong Interview | Deugen peilingen? Peilingen laten zien wat er leeft onder de bevolking. Wat is daar verkeerd aan? 'We worden kapot gepeild', stond afgelopen zaterdag in een artikel in opiniekatern Vonk. Terechte kritiek? Nee, vindt opiniepeiler van I&O Research Peter Kanne. ... In het Vonk-artikel werd inderdaad betoogd dat opiniepeilingen de kloof tussen burgers en politiek niet kleiner maar juist groter maken. 'Dat suggereert dat de kloof aan het groeien is. Maar volgens SCP-onderzoek is dat niet zo. De tevredenheid over de democratie is niet structureel aan het dalen of stijgen. De tevredenheid over politieke partijen is wel laag maar is ook niet aan het dalen. In het stuk worden peilingen dus als verklaring gebruikt voor een fenomeen dat niet bestaat. Laat staan dat er een causaal verband is. De kloof zit in heel andere dingen. Responsiviteit is belangrijk. Als burgers het gevoel hebben dat er niet goed naar ze wordt geluisterd door overheden worden ze ontevreden.' ... Red.: En in het onderhavige geval door te kennen te geven van een voorkeur voor het standpunt van de PVV. Tot onpeilbare ergernis van de kosmopolitische media. Is dit (eerste) artikel nu afsproken met A. Grunberg? Dat is onwaarschijnlijk. Is het afgsproken binnen de Volkskrant-redactie? Daar is best wel een goede kans op. Doet het er toe? Weinig. Wat je ziet, is een weerzinwekkende combinatie van zaken die staat voor een oorlog tegen onze cultuur. Dat op welke manier dan ook tot gigantische ellende zal leiden. En één van die manieren, u gelooft het niet, kwam op precies diezelfde dag ook nog eens langs: Uit: De Volkskrant, Vonk, 24-10-2105, door Angela Wals Terug naar de jaren dertig | Alarmbellen moeten nu afgaan. Een nieuwe Holocaust is denkbaar Red.: Natuurlijk heel anders bedoeld (Snyder is een communistenvreter met standpunten die zo Joods zijn dat de vraag of hij het etnische is totaal irrelevant is), maar kennelijk heeft hij wel door hoe essentieel de strijd is die gevoerd wordt. Niet de strijd tegen "Poetin" zoals hij (natuurlijk) suggerert, maar de strijd tegen de westerse beschaving komende vanuit het Midden-Oosten vroeger en nu, en van binnenuit. Zijn holocaust kan worden een holocaust onder de Joden, een holocaust onder de moslims, een holocaust onder de blanke Europeanen ... Kiest u maar. De kosmopolitische elite, aangevoerd door het Joodse smaldeel, is druk bezig er recht op aan te sturen. Wilt u het nog absurder hebben? Of wilt u het in gesproken woord? Kijk naar deze uitzending van Pauw
, de huidige versie van het meningenprogramma voor de kosmopolitische
"Nederlander", waarin de Joodse woordvoerder vraagt "Zijn gesloten grenzen
niet een utopie?", en na het volkomen onbelangrijke weerwoord van een gast
bevestigt: "Een utopie, dus". En keek daar zeer tevreden bij. Joodser kan
het nauwelijks worden. Een volkomen spiegelbeeld van de werkelijkheid,
zijnde: "Open grenzen zijn een utopie", die met grote stelligheid verkondigd
wordt als de werkelijkheid, en waar niemand tegenin gaat en durft te gaan,
omdat het maatschpplijke klimaat volkomen vergiftigd is met de Joodse
ideologie: wie tegenspreekt veroorzaakt de "Holocaust!!!". Standaardtruc van
deze Pauw: eerst beelden van verdronken kindertjes, en dan tegen de gast:
"Zo, u bent tegen vluchtelingen...?" Er zal geen vrede zijn, voordat deze Geldwisselaars uit de Tempel verdreven zijn. Dit is slechts een tussenconclusie, natuurlijk. De campagne gaat gewoon door. Na de gebruikelijke rustige maandag, is het dinsdag weer raak: vluchtelingen zijn allemaal toekomstige Tour de France winnaars:
En het zijn allemaal tandtechnici die al bijna vloeiend Nederlands spreken
Ja ja, die nieuwe allochtonen gaan het minstens net zo goed doen als die oude, die Nederland al op weg naar de maan hebben geholpen ... De vraag was "Wilt u het nog absurder?" U hoeft niet meer te antwoorden, want het werd bijna instantaan nog absurder. Aanleiding: de rabiate linkshufters vanuit de GroenLinkse hoek, waar het soort lieden nu huizen die vroeger het hotel van Hans Janmaat in de brand staken, Makro's en het huis van staatssecretaris Aad Kosto hebben afgebrand, en Pim Fortuyn hebben vermoord. Hun taal is nog geen letter veranderd, en te lezen bij de haatzaaisite Joop.nl
. Van zo'n soort kerel vloog aan de vooravond van de
azc-voorlchtingbijeenkomst bij hem in de buurt de auto in brand. Waarvan
mensen zullen kunnen gaan zeggen dat het toeval kan zijn. En als je wilt dat
het effect heeft, moet je dat voor zijn. Dus vloog er niet ééntje, maar twee
auto's van de extremist in de brand. Die prompt een sprint trok richting de medi om tegenstanders van het azc te beschuldigen. Wat volgens de volskwijshid "Wie het erst wijst is dader" al een sterke aanwijzing is det hiereen extremistische aanstichter aan de gang is van het type "Hotel van Janmaat", nog los van het feit dat het om twee auto's gaat wat sterk wijst op opzet tot beschuldiging. Maar natuurlijk durft niemand in de reguleire mdia ook mar iets in doie richting te suggereren, en de door de linkse extremisten gewenste ophef kwam er natuurlijk prompt. Het "slachtoffer" verscheen met de hele familie bij DWDD
, later op de avond nog zelf bij Pauw
, en de Marokkaans-kosmopolitische politieke baas van de extremist, Jesse
Klaver, wist de Nederlandse vrede verder te ondermijnen door een actie onder
fractievoorxzitters te houden, die met open ogen in de val trapten:Uit: De Volkskrant, 28-10-2015, van verslaggever Raoul du Pré Fractievoorzitters Tweede Kamer in open brief aan kiezers 'Stop verharding van het asieldebat' In een gezamenlijke verklaring van vrijwel alle fractievoorzitters roept de Tweede Kamer op tot het stoppen met bedreigingen en intimidatie in het asieldebat. In een open brief roepen zij hun kiezers op tot meer begrip voor elkaar en meer verdraagzaamheid. 'Verwar dreigementen en beledigingen niet met argumenten. Laat elkaar aan het woord, ook al ben je het verschrikkelijk met de ander oneens.' ... Red.: De meest smerige hypocrisie denkbaar. Het "asieldebat" is vanaf de eerste seconde nooit anders gevoerd dan propganda van één kant gevoerd op de meest harde wijze: met optochten van zieleige mensen, tot en met het smeren van verdronken kinderen over de hele media. Keihard. Bommen en granaten zo hard. Aangevuld met beschuldigingen van xenofobie, fascisme, racisme, en het organiseren van een holocaust richting iedereen die minder of geen asieleisers wil. Smerige en gore hardheid van de ergste soort. En toen een vrouw van middelbare leeftijd voor de auto van de onbeschofte minister ging staan, werd ze gemolesteerd namens deze gore institutionele geweldplegers. Die nu, naar aanleiding van het opzetje van een GroenLinkse extremist, de beschuldigende vinger de andere kant op wijzen. We kunnen daar nog verder uitgebreid de staf over breken, maar GeenStijl heeft dat al gedaan, en doet het qua formulering veel beter. Het is een voor de Nederlandse politiek en maatschappij hoogst belangrijk stuk geworden, dat om die reden in zijn geheel wordt gereproduceerd: GeenStijl.nl, 28-10-2015, door Van Rossem Fractieleiders: 'Nederland, doe eens normaal man!' Snotneus Klaver heeft een zooi fractievoorzitters - inclusief Wilders - een briefje laten ondertekenen aan alle Nederlanders, waarin zij de burgers oproepen 'tot meer begrip voor elkaar en meer verdraagzaamheid in het asieldebat'. De ondertekenaars zijn Jesse Klaver (GroenLinks), Halbe Zijlstra (VVD), Diederik Samsom (PvdA), Emile Roemer (SP), Sybrand Buma (CDA), Geert Wilders (PVV), Alexander Pechtold (D66), Arie Slob (CU), Kees van der Staaij (SGP), Marianne Thieme (PvdD) en Henk Krol (50Plus). Die hebben goedverdoemme wel lef met z'n allen zeg. Géén idee hebben, maar wel vingerwijzen. Tfoe. Het nationale "leiderschap" heeft de migratiecrisis nooit aan zien komen, heeft geen begin van een antwoord op de asielinstroom, weigert om grenscontroles toe te passen op wie, wat en waarom er allemaal binnen komt en niemand durft een maximum opvangcijfer te noemen. Tweederde van Nederland wil helemaal geen ongebreidelde instroom van migranten, maar toch roepen Didi en Jesse "Wir schaffen das". De kindbruidjes van Klaas blijven maar binnenkomen, in achterlijkheid geketend aan volwassen pedomoslims. Niemand controleert of er islamisten, terroristen en jihadisten ongezien het land in trekken. Het COA is een Oost-Duits ambtenarenapparaat dat iedere vorm van openheid over de gang van zaken rond en op azc's pertinent weigert, maar mede dankzij berichten uit Duitsland weten we dat asielzoekers elkaar naar het leven staan, christenen en homo's niet veilig zijn en vrouwen in en rond azc's worden lastiggevallen - en ook in Nederland sijpelen zulke verhalen naar buiten. De vorige vijf decennia integratie zijn volkomen mislukt, met een islamitische schaduwcultuur tot gevolg, en toch blijven de grenzen wijd open staan voor nóg eens tienduizenden, misschien wel honderdduizenden mensen uit minder ontwikkelde culturen, die besmet zijn met een religie die geen enkel respect heeft voor onze normen, waarden en vrije samenleving en ook nooit een overtuigende intentie heeft laten zien dat dit ooit zou kunnen veranderen. Ondertussen schieten de azc's als schimmel uit de grond. Bereidwillige gehuchten zoals Oranje worden met het mes op tafel gedwongen om nóg meer vluchtelingen te accepteren in een vakantiepark van een VVD'er die grof betaald wordt voor de opvang van ontheemdiërs. Alle beelden van de asielstroom (behalve op de NPO) tonen voornamelijk jonge, viriele mannen - géén radeloze gezinnen. "Vluchtelingen" roepen openlijk dat ze voor het gratis geld komen, plannen hun gevaarlijke overtochten na jarenlang veilig in Turkije te hebben gezeten en slaan zes, zeven, acht andere veilige landen arrogant over om in het Noord-Europese walhalla van gratis Mieles & Huizen terecht te komen. Plasterk vertaalt de Grondwet naar het Arabisch om aan asielzoekers uit te delen, alsof die Arabieren aan een paar letters diep verankerde westerse kernwaarden voldoende hebben om de geest ervan te begrijpen. PvdA en VVD maken plannen voor woningen en werk voor migranten - niet om ze snel te laten integreren, maar omdat er dan nieuwe plekken vrijkomen op azc's. Terwijl 92% van Nederland de vluchtelingen liefst zo snel mogelijk weer ziet vertrekken. Werklozen (ruim een miljoen) en woningwachtlijsters moeten met lede ogen aanzien hoe er voor ontheemdiërs wél miljarden worden uitgetrokken terwijl zijzelf slechts tweede- of derderangs aandacht krijgen van Den Haag. Het Haagse nepparlement FAALT aan alle kanten in deze crisis. Het is volkomen begrijpelijk dat Nederland onrustig, geïrriteerd en bezorgd is, en het is ook niet vreemd dat veel mensen bang en woedend zijn. Maar als er dan een paar Volvo's van een lokaal-GroenLinkser in de fik gaan en Halbe een kogelbrief op de mat krijgt, is dat Haagse hok aan het Binnenhof te klein voor alle verontwaardiging over het verhitte gemoed van het volk en schrijven ze een betuttelend briefje om tegen de burgers te zeggen dat zíj normaal moeten doen. Wat een verwaande hufters. Ieder mens met gezond verstand ziet de toename in verharding, geweld en het asielhooliganisme met lede ogen aan. Tegelijkertijd hebben de vele verwijten van racisme en islamofobie nog nooit zo hol geklonken. Alle ontwikkelingen in het asieldebat tezamen zijn ronduit treurig en beloven weinig goeds voor de (nabije) toekomst. Maar deze brief is gratuit, arrogant en bewijst voor de zoveelste keer dat politiek Den Haag géén idee heeft. Kom eens met een antwoord, prutsers. Grenscontroles. Een maximum aantal. Jihadfilters. Iedereen die zich misdraagt onmiddellijk per kerende post terug naar hun heimat. Actief ontmoedigingsbeleid. Smokkelboten terug slepen. Buitengrensbewaking. Niks hoor. Een briefje. Een fucking briefje. Doe eens normaal en rustig man? Doe zélf normaal! Red.: Dit artikel verdient het, als de leerstelingen van Luther, op perkament gedrukt te worden, en op de deuren van alle officéle gebouwen van Nederland getimmerd te worden. Aangekondigd door herauten in livrei. Dtr zal natuurlijk niet gebeuren. Met als resultaat dat de waarheden die eraan ten grondslag liggen, keihard zullen vreten aan de vrede is de samenleving. Die zonder tegenmaatregelen op een manier tot uiting zullen komen die niet anders dan veel ellende kan inhouden. En een van de redenen is dt je de waarheden niet tegen kan houden, of in het Engels volgens de regel "You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time". Zelfs de schuldige partij zelf kan dat niet: Uit: De Volkskrant, 28-10-2015, door Bart Dirks Informeren zonder escaleren: zo kan het Wat gemeenten kunnen doen om informatieavonden over azc's en noodopvang minder verhit te laten verlopen. ... Advies 2 Wees duidelijk De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb maakte Beverwaard meteen het uitgangspunt van de bijeenkomst duidelijk: de vestiging van het asielzoekerscentrum is een besluit dat het college van burgemeester en wethouders heeft genomen. Aboutaleb ging de omwonenden dus niet vragen of ze het goed vinden, maar wilde het besluit wel toelichten en alle zorgen horen. 'Als je het besluit zelf ter discussie stelt, dan komt er nergens meer een opvanglocatie', zegt zijn woordvoerder. ... Red.: Mogen we nog een keer citeren: Uit: De Volkskrant, 24-10-2015, door Maartje Bakker 'Het is tijd voor minder hete hoofden' Nee, de VVD was en is niet de gedroomde partner om het probleem van de vluchtelingenstroom mee op te lossen, zegt PvdA-leider Diederik Samsom. ... ... Laten we niet vergeten dat de grote, stille meerderheid in dit land vindt dat je vluchtelingen moet opvangen ... Red.: Is dus een grote vuile leugen, volgens de voorlichter van de gemeente Rotterdam. Die natuurlijk de keiharde waarheid spreekt. Niet wetende dat die waarheid uiteindelijk terecht komt bij één van kosmopolitische liegende elite, en die die kosmopolitische elite tot leugenaaar bestempelt. Maar, betogen de liegende hypocriete fractievoorzitters bij Nieuwuur (28-10-2015,
na 22:52 min.), onder aanvoering van de retorische smeeerlap Twan Huys:
"Het is allemaal de schuld van Geert Wilders".De Volkskrant vindt het nodig deze boodschap en di van de eigen gorigheden nog eens te bnadrukken: Uit: De Volkskrant, 29-10-2015, van verslaggever Joost de Vries Politici reageren op eigen oproep tot respectvol asieldebat Eensgezindheid in de Kamer alweer voorbij? Een unieke gebeurtenis in het doorgaans emotionele vluchtelingendebat: dinsdag zijn alle fractieleiders van de gekozen partijen in de Tweede Kamer het even met elkaar eens. ... De eensgezindheid is van korte duur. Dezelfde ochtend roept PVV-leider Geert Wilders zijn Twittervolgers op tot 'verzet tegen bange, laffe neppolitici van VVD tot GroenLinks en SP'. ... Red.: Een gore leugen: de oproep van Wilders is een gematigde weerspiegeling van de smerige links-extremistische oproepen om iedereen tot Nederland toe te laten.
Een gore leugen: Wilders gebruikt vrijwel alleen twitter, dat wil zeggen: richting aanhangers, en toespraken in de Tweede Kamer waar niemand naar kijkt en die zwaar gecensureerd worden door NOS Journaals en Nieuwsuur.
Gisteravond ging het asielgajes er weer met twee gestrekte benen in met beelden met de bijbehorende jankverhalen over lieden die komende uit het veilige Turkije geheel vrijwillig in wrakke "Verzuip me"-bootjes gaan zitten en dan daadwerkelijk verzuipen.
Allemaal vanwege een accurate en treffende omschrijving van waar het hier om draait: het overgrote deel van de Tweede Kamer gaat in tegen de wensen van ruime tweederde van de bevolking, in een zaak die cruciaal is voor de hele bevolking. De juiste term voor dit gedrag is "Landverraad!" En dit dan gelardeerd met de aanzet tot een klassiek "Russell"tje:
Maak deze zelf af naar het "Russell"-voorbeeld: "I am firm - You are obstinate - He's a pigheaded fool"
"Schande, schande, schande!!!" En de gore propaganda werkt - na een fitelijke constatring: Uit: De Volkskrant,, 29-10-2015, ingezonden brief van Thom Osewoudt, Den Haag Brief van de dag Waar zijn de oplossingen? MMet verbazing heb ik de open brief gelezen van de fractievoorzitters uit de Tweede Kamer (Voorpagina, 28 oktober). Je moet maar lef hebben om op te roepen tot een inhoudelijk en beargumenteerd debat als je dat zelf nauwelijks doet. Tweede Kamerleden zijn er goed in elkaar op woorden te vangen, op elkaar te vitten, maar gaan volstrekt onvoldoende daadwerkelijk op de inhoud in. ... Red.: Klopt. Omdat niemand iets wil zggen in d richtoing van oplossingen: ekeing vn de instroom. Maar hierna volgt het ravijn:
En door de andere politici en media gepropageerde leugen: het sluiten van de grens is een volkomen valide oplossing, en die is in het debat aangedragen alleen door: Geert Wilders.
De volgende ingeprente leugen: "nepparlement" is een eufemisme voor de waarheid: "Landverraad!". Het soort landverrad dat begon met het "naturaliseren" van de gastarbeiders. Daarna hebben ze een kleine miljoen aan familie geïnfiltreerd in ons land.
Een gore leugen. Hiervoor verantwoordelijk zijn de moslims en de laatste jaren ook de negers ("Zwarte Piet is racisme"), en de politiek-correcten die hen steunen. Geert Wilders is slechts de bliksemafleider van de afkeer van de Nederlandse gewone burgers tegen deze aanvallen van een grofgebekte vijfde colonne
.Maar de scheldprtij gaat nu natuurlijk goed door:
Het "kopvoddentaks" is een zwakke reactie op het "Jullie zijn vieze ongelovigen" van het Halal-gajes, minder Marokkaanse criminelen is iets dat "iedereen" wil, en de islam is een gore godsdient en nare uitspraken daarover zijn de weg naar verlichting.
Zouden ze allang gedaan hebben als dat mogelijk was. Maar dat is niet mogelijk zolang ze niet over beperking van de instroom willen praten.
Het is dus andersom: het heeft voor Geert Wilders geen zin om inhoudelijk te debatteren met mensen die het probleem niet willen oplossen. Over die inhoud. Het komt natuurlijk niet veel inhoudelijker dan de inhoud van de asieleisersstroom. "Bijna allemaal Syriërs" volgens de liefhebbers van het inhoudelijke debat en het rustig argumenteren. Hier is de waarheid, die natuurlijk alleen op het internet te vinden viel, en dan ook nog eens alleen in reactieruimtes tenzij bij GeenStijl. Maar dit kwam via Joop.nl - in het artikel zelf wordt er dus rabiaat op losgelogen: Uit: Joop.nl, 29-10-2015, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij Horror-coalitie komt weer in beeld CDA-prominent Jaap de Hoop Scheffer prijst in een interview met de Vlaamse Knack het beleid van de Hongaarse premier Viktor Orbán. 'Orbán doet wat Europa zou moeten doen', zegt hij over het hermetisch afsluiten van de grenzen van Hongarije met Servië en Kroatië. ... De Hoop Scheffer erkent in het interview weliswaar dat de Hongaarse premier op z’n best een halve democraat is, maar neemt ook de ruimte om zijn beleid te verdedigen. Echte vluchtelingen moeten we verwelkomen, zegt hij, maar op basis van gesprekken die de diplomaat met een 'arabiste' heeft gevoerd is De Hoop Scheffer van mening dat een groot deel van de vluchtelingen dat zich in Europa meldt, hier niets heeft te zoeken. En dan zijn dichte grenzen dus geoorloofd. "Zij spreekt verschillende Arabische dialecten, en volgens haar komt 40 à 50 procent van de mensen die zeggen uit Syrië te komen eigenlijk van elders", zegt De Hoop Scheffer in het interview, schermend met niet onderbouwde vage cijfers. Wie is deze arabiste? Hoe heeft zij dit getoetst? Waar komen deze mensen dan wel vandaan? We komen het niet te weten. ... Red.: Alweer dus weer niet die missing link van een moslim die de waarheid spreekt of schrijft. Hier is die waarheid:
Ach jee ... Het kan zijn dat deze redactie extra gesensitiveerd is door de rabiate smerigheid die al eerder in het "asieldebat" verspreid is, maar het onderstaande komt in ieder geval over als een nieuw en ongekend dieptepunt - het is een uitgebreidere versie van een op zich niet nieuw maar wat zeldzamere retorische truc: "Zelfs je vrienden vallen je af", eerder gebruikt door onder andere Alexander Pechtold ten tijde van de "Henk en Ingrid"-hype, die er een heel boek aan wijdde om te betogen dat "Henk en Ingrid" eigenlijk geen fans van de PVV zijn. Hier de versie van deze gifmengster
:Uit: De Volkskrant, 30-10-2015, column door Margriet Oostveen Verhuizer in politiek Nody Holkamp zoekt op zijn manier naar een middenweg
Oftewel: een potentiële PVV-aanhanger. Inmiddels is de combinatie van eigenschappen al dusdanig zeldzaam, zijnde laagopgeleid plus leergierig plus leergierig aangaande intellectuele boeken, dat er duidelijk sprake is van en dermate zeldzaamheid dat je je in goede gemoede kan gaan afvragen of hier niet sprake is van een "Perdiepje"
of zeer recent ook in de Volkskrant een "Gerlofje"
: een grotendeels verzonnen "interview". Een "ingezonden brief van Fatima
Dakmar"
(ja ja, de Volkskrant is minstens net zo betrouwbaar als de schoolkrant
van het dorp).En ter bevestiging:
Hardcore PVV, dus.
De start van de wending.
Vuile leugens, heeft inmiddels zelfs in de Volkskrant gestaan: er loopt hoogstens een enkeling rond, en in percenetage ten opzichte van de azc-bezwaarden ligt dat onder de 5. Maar hier geldt natuurlijk de politiek-correcte selectieregel: bij moslims en linksen zijn de extremisten totaal niet representatief, bij islambezwaarden en rechtsen zijn de extremisten volkomen representatief. Goed, er volgt een gedetailleerde levensbeschrijving van Nody en familie met een hoge mate van zieligheid en sneuheid (scheiding, kanker, dat soort dingen). Om sympathie te kweken, natuurlijk. En dan volgt:
Om te brullen van de lach: iemand die de boeken van Pim Fortuyn (De verweesde Samenleving, De Puinhopen van acht jaar Paars), Ayaan Hirsi Ali (Ketters), Joost Niemöller (Het immigratietaboe), en Thierry Baudet gelezen heeft, verkondigt dat de islam een vanzelfsprekend deel van Nederland is. Van een ongekende absurditeit. Al de genoemde staan op zijn minst niet bekend als vrienden van de islam, geen van hen zal beweren dat de islam vanzelfsprekend deel van Nederland is, en indien samengenomen schaar je ze in de hoek van de islamcritici. En een laagopgeleide verhuizer met de mening dat de islam een vanzelfsprekend deel van Nederland is, gaat boeken lezen van mensen die zo'n beetje het tegenovergestelde betogen ... Met aan het einde ook nog dit pareltje:
Dit is allemaal zo ver voorbij geloofwaardig, dat slechts een gedetailleerde verantwoording van de inhoud van dit artikel het vermoeden van leugens en falsificatie kan weerleggen. "Wilders, Wilders, Wilders ... Het is allemaal de schuld van Wilders": Uit: De Volkskrant, 30-10-2015, hoofdredactioneel commntaar, door Raoul du Pré Een vluchtige brief Natuurlijk zijn alle partijen tegen fysiek geweld. Maar de verbale intimidatie richt zeker zoveel schade aan. Tussentitel: Wilders ondermijnt gezag volksvertegenwoordiging Red.: Die kop was een afzwkking van de boodschap. Hier is de webversie:
En dat is inderdaad waar. Die stroom verbaal geweld in de media die iedereen die een woord tegen vrije immigratie uit, meteen karakteriseert als xenofoob, vreemdelingenhater, racist, fascist, kampbewaarder, en machinist van de trein naar de gaskamers. Die stroom geweld is niet alleen niet onbelangrijk, maar juist cruciaal. Voor de komende massale onrust die ontstaat door de keiharde strijd van de elite tegen de onderste tweederde van de bevolking. Die natuurlijk de schuld is van Geert Wilders:
Met dus alweer die vuile leugen: de media zitten boordevol met de "xenofoob, vreemdelingenhater, racist, fascist, kampbewaarder, en machinist van de trein naar de gaskamers"-schelders.
En een andere aperte leugen: het open debat bestaat uit dat de burgers verteld wordt dat ze een azc cadeau krijgen van de elite, waarna ze een avondje hun hart mogen komen luchten. En als er uiteindelijk iemand op de televisie mag komen opdraven de vieze bekken van de "fijne lieden", en bezwaren van Jood Asscher tegen "de neonazi's op de buis"
omdat Jood Pauw het onderspit dolf tegen iemand die zich niet liet
intimideren of imponenren of koeieneren. Iemand die door Jood Asscher Jood
Pauw bschuldigd wordt vn extremisme, terwijl zij zelf van nature en culture
extrmisten zijn als aanhangers van het vrij-migratiefundamentalisme.
Extremisme van de Joodse en linkse kant.
Tja, daar zweert het, hè ... Dat iedereen dit meteen snapt. Weet wat er mee bedoeld wordt. Het feit dat dit parlement vrijwel unaniem voor onbeperkt toelaten is, en minstens tweederde van de bevolking daar tegen. Dat er sprake is van een klassenstrijd. Burgemeesters die wonen in Rotterdm Kralingen tegen burgers die wonen in Beverwaard aan wie de burgemeester een azc cadeau doet. Zit mooi een rivier tussen. Men stuurt, onder de banier van het Joodse vrije-migratieextremisme, vermoedelijk zonder het te willen maar volledig in de greep van de retorische krcht van de extremisten en hun dominante positie in de media, richting burgeroorlog. Op de website van de Volkskrant is de beer echt helemaal los: Uit: Volkskrant.nl, 01-11-2015, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus Voor Wilders' keurtroepen staat democratie gelijk aan je zin krijgen Red.: Het rode waas voor de ogen is hier duidelijk een rode muur geworden. De riposte:
De onderkop:
Kijk maar naar de terreuraanslagen die de aanhang van Wilders gepleegd heeft op moslims, en de brandstichtingen in Parijs (2005), Stockholm (2013) en de Schilderswijk (2015).
"Holocaust!
"Holocaust!!"
"Holocaust!!!"
"Holocaust!!!!"
Vuilbekkerij!
Vuilbekkerij!!
Vuilbekkerij!!!
Vuilbekkerij!!!!
"Holocaust!!!!!"
"Holocaust!!!!!!"
Vuilbekkerij!!!!!
Vuilbekkerij!!!!!!
Vuilbekkerij!!!!!!!
Vuilbekkerij!!!!!!!! De ondergrond van de hele boodschap, uit de mond van de zoon van een Joodse immigrant: "Holocaust!!!" en om de boodschap te versterken: onbegrensde vuilbekkerij. Weer even naar de elektronische media die drie keer de Volkskrant zijn. Volkomen representatief: drie uitzendingen van Pauw achter elkaar. De eerste op woensdag 28-10-2015
. Het gaat om het laatste onderdeel, waarin vier oude en nieuwe immiugranten
zich uitlaten over Nederland. Daar zijn, Jürgen Raymann, die zijn
handtekening zet onder ieder negerstuk waarin Nederland van racisme wordt
beticht. Soundos El Ahmadi
, die zich cabaratière noemt en de mond roert
als een Meid-van-Halal-zonder-hoofddoek
: virulente Nederlandhaat verkondigt
met breed lachen en hondsbrutaliteit, en Zihni Özdil
, de nieuwste koploper
in de strijd om de eretitel van "Meest gehate allochtoon", sinds zijn
lanceren van "Het institutionele Nederlandse racisme". Een neger, een
Marokkaan, en een Turk. En natuurlijk de presentator zelf, die het
Midden-Oosten-spectrum voltooit met de Joodse stam. Kijk zelf, en verlustig u
aan het schouwspel van een gezellig "Met zijn vieren rond het kampvuur en
gezellig Nederlanders haten"-bijeenkomst. De volgende dag
, het eerste onderwerp: Geert Wilders. Die heeft namelijk in De Telegraaf
gemeld dat, net als in zijn eerste proces, de rechters het hem onmogelijk
proberen te maken een goede verdediging te voeren door getuigen en
getuige-deskundigen te weigeren. Nu nog erger dan de vorige keer, omdat die
drie stuks die toen wel mochten al zorgden voor een volledige ondergang
van de vervolging. Explosieve zaken, dus Pauw gaat zorgen voor tegenvuur. Dus
uitnodigd om de zaak zogenaamd "neutraal" te bespreken komt er een advocaat
langs. De bekende Gerard Spong. Aartsleugenaar en
aarts-politiek-correct. En nog Joodser dan Pauw. Dus een grote vijand van Geert
Wilders. Mede-indiener van de aanklacht tegen Wilders in het vorige proces.
De neutraliteit en evenredigheid van de NPO ten voeten uit.De daarop volgende dag
(30-10-2015, na 9:10 min.). Thema van het onderdeel: VARA-corifeeën. Zijnde
Sonja Barend, Joods, Hanneke Groenteman, Joods, Astrid Joosten, niet-Joods.
Corifeeën die beeldbepalend zijn geweest. Maar die natuurlijk ook meningsbepalend
zijn geweest. Binnen de media en de elite. "Je mag niet tegen vluchtelingen zijn
want Joden waren ook vluchtelingen en wie het wel is, is dus een antisemiet en
kampbeul". Dat was een vrijdag. In het weekend is er geen Pauw. En dan komt weer de maandag
(02-11-2015). Hoofdonderwerp (drie keer raden): vluchtelingen. Met een burger
uit Dolphia, Enschede (naast azc), die niet begrijpt dat hij er alleen maar mag
zitten om zwart-gemaakt te worden, twee "hulpverleners" op herhaling om weer te
vertellen dat zijn ook angstig waren maar bij contact met de vluchtelingen
alleen maar lieve mensen hebben getroffen en diepe liefde zijn gaan voelen. En
ook (nog meer keren raden): Diederik Samsom. De politiek-voorman van het
"onbeperkt toelaten"-beleid en nog Joodser dan Gerard Spong. Die een
vluchtlingenkamp heeft bezocht.De publieke omroep is hartstikke neutraal en volkomen evenredig. En op dinsdag
, voor een ander onderwerp maar hier opgevoerd voor de al genoemde reden:
"Waarom is de elite zo hopeloos voor "onbeperkt toelaten"?: Hans Spekman,
PvdA-voorzitter, en ook Joods.Dus "Waarom is de elite zo hopeloos voor "onbeperkt toelaten"? Antwoord: Omdat de media zo hopeloos gedomineerd worden door het Joodse geluid, en dus is de alles overheersende mening in de elite, de topderde van de maatschappij die niets met allochtone immigranten van doen heeft behalve als bron van goedkope arbeid: "Je mag niet tegen vluchtelingen zijn want Joden waren ook vluchtelingen en wie het wel is, is dus een antisemiet en kampbeul". En dus vervalt men bij confrontatie met de werkelijkheid van het grote allochtone en multiculturele mislukken op den duur in het fenomeen van de totale absurditeit. Dat was even de publieke omroep. Hier het gejuich daarover vanaf de burelen van de Volkskrant: : Uit: De Volkskrant, 31-10-2015, rubriek Medialogica, door Jean-Pierre Geelen Nuance 'Stop de verharding van het asieldebat', schreven de fractievoorzitters van de Tweede Kamer ... Oude tijden lijken te herleven. Bedreigingen, kogelbrieven, auto's in brand: we kennen het nog uit de jaren van de moord op Fortuyn en 9/11. ... Red.: Toen de kloof tussen burgers en elite al eerder naar buiten kwam.
Natuurlijk weer de grote leugen: in de media heerst het "linkse" "open grenzen"-extremisme vergeleken waarbij de reactie kinderspel is.
Voortzetting van de extremistische propaganda: Alexander Pechtold vertolkt voor iedereen zichtbaar het extremistische "open grenzen"-standpunt, wat door de politiek-correctheid wordt voorgesteld als "genuanceerd".
Uit de mond van de media, bijna een volledige bekentenis.
Iets dat alleen GeenStijl schamteloos vond. Geheel volgens de koers van de politiek-correcte media: alles van de islam is "Goed!", alles dat islamkritisch is, is "Fout!"
Kijk, nog een bekentenis: voorheen waren er bij op de televisie alleen de de migratie-extremisten zichtbaar. Overigens had dit geen goede bedoeling:
Daarop is het antwoord simpel: ten einde de tegenbeweging in een zwart, of beter: bruin, daglicht te kunnen stellen. Maar, het probleem voor de politiek-correcten: zodra ze het tegengeluid toelaten, gebeurt er dit:
Geheel in tegenstelling tot Pauw zelf, die zich de rol van inquisiteur aanmat.
Ook een bekentenis: Kusters hakte de onbeschofte Pauw in de pan. Het probleem van de politiek-correcten is dat zodra ze een verbaal bekwaam iemand het tegengeluid laten verwoorden, ze in de pan gehakt worden. Het tegengeluid heeft namelijk de warheid aan haar kant, en dan hoef je niet ingewikkeld te redeneren, zoals de politiek-correcte extremisten voortdurend moeten doen. Zie de uitzending van Buitenhof van 01-11-2015
(na 26:06 min.), waarin een enkele niet-politiek-correcte intellectueel twee
politiek-correcte alle kanten van de studio laat zien.De meest neutrale samenvatting van "de toon van het debat" tot op dit moment: GeenStijl.nl, 03-11-2015, door Pritt Stift De Toon van Het Debat - hier zijn we nu  Gefeliciteerd Thomas von der Dunk, Pechtold, Francisco van Jole, Leo Lucassen, Gerard Driehuis, Dolf Jansen, NPO, Appa, Tofik, Fouad, Zihni, Ibrahim, Youness, Arzu, Het Parool, Volkskrant, Vara, AFA, Internationale Socialisten, Studiemeesters, Sargasso, schoolkrantmannetje & zijn ontelbare nepaccounts, Milena Holdert et al @ Nieuwsuur, Margriet Oostveen en Tom Jan Meeus, Sheila Sinaspril en De Wagendorpjes, Paul de Leeuw, Joshua Livestro, Jeroen de Kreek, Gerard Spong, Peter R. de Vries, Freek de Jonge en de rest van het ANC, Twan Huys, MinPres en overige Open Brief-schrijvers, Hans Laroes, en verder iedereen die we nog vergeten zijn bij de PvdA en Vrij Nederland. Red.: Ook hierin, net als de vorige bijdrage van GeenStijl, viel niets te snijden. Ook dit is een uiterst belangrijk document over het functioneren van de elite en met name de media in het maatschappelijke debat. Het signaleert in een redelijk vroegtijdig stadium datgene waar bij het vorige geval vele jaren over werd gedaan: dat het "U bent een uiterst minderwaardig mens!" komt uit de linkse hoek . Dat het ideologische
extremisme komt uit de linkse hoek. Dat de geweldddige dreiging voornamelijk
komt uit de linkse hoek. Met als zijpad: allemaal zaken waardoor de linkse hoek zich aangetrokken voelt tot de zaak vn de moslims, die dezelfde karaktertrekken vertonen. De modderpoel van het maatschappelijke debat rond de asieleisers is inmiddels zo diep dat zelfs Asha ten Broeke, met haar gewichtige persoonlijkheid, er in past. Ze doet vrolijk mee aan het spetteren: Uit: De Volkskrant, 06-11-2015, column door Asha ten Broeke. wetenschapsjournalist Waar komt die hetze vandaan? Red.: Stomme vraag: die hetze tegen de lagere klassen nu gevoerd in het asieleisersdebat komt voort uit onderbuikig eigenbelang: hoe meer goedkope arbeid, hoe beter de elite af is. Maar dat is natuurlijk niet wat Asha bedoelt - die heeft het over de bezwaren van de lagere klassn tegen de import van goedkope arbeid en parasieten op hun sociale zorg. Tegen die voer je een hetze. Door een voor de hetze gschikt geval eruit te halen ...:
... daar een hele column lang à la Joseph Goebbels op te tamboereren als zijnde representatief, om af te sluiten met een echt Goebbelsje - vol trots op deze vondst door de Volkskrant gebracht als de tussentitel:
Waar in de tekst nog iets voor staat:
Een grove verdraaiing van de werkelijkheid:
Vraag maar aan de inheemse volken van Noord-Amerika, Zuid-Amerika, Australië en Nieuw-Zeeland, en dat zijn slechts wat opvallende gevllen: de vreemdeling brengt ongeluk, oorlog, massamoord en genocide. Bij Joop.nl doen ze het simpeler: daar spreken ze over de (tweederde van de) Nederlandse burgers als "horde" en "kutvolk"
.Met het asieleisersdebat gaat het steeds slechter, natuurlijk omdat dat iedereen kan zien wat de multiuculturele samenleving gebracht heeft: stront. Dus het maar over een andere boog gegooid: een hernieuwde campagne om over die stront parfum te sprenkelen. Als eerste met dit (07-11-2015):
Het nieuwe "krachtwijken","prachtwijken" enzovoort. Absurde claims die om de zoveel tijd herhaald worden, afgewisseld met noodkreten om talloze miljarden hulp voor die "krachtwijken" waar alle bewoners elkaar helpen. Met in hetzelfde katern, in aansluiting op de zoveelste ophef over voedsel:
Een tweepaginagroot artikel over de bereiding van peulvruchten, met als voorbeeld van een "gewoon Hollands gezinnetje": Abdelkader Benali en zijn vrouw. Een Marokkaan. Geboren in Marokko. Lieveling van de elite want succesvol schijver. En een poosje terug presentator van boekenprogramma's. En prominent Nederlandhater .Een levend bewijs van het feit, vele jaren terug door deze redactie geformuleerd, dat het leren van de taal niets zegt over de mate van integratie. Dat met het leren van de taal het proces van integratie, dat wil zeggen: het afleren van achterlijkheden, slechts is begonnen. Dat eerwreken, uithuwelijken, vrouwen-onderdrukken, homo's haten, Joden haten, meningen onderdrukken, bommen leggen, filmers vermoorden, enzovoort net zo goed in het Nederlands kan als in het Arabisch. Of berbers. Of Turks. Voorbeeld: Hans Teeuwen veegt de vloer aan met de Meiden van Halal over de kern van de beschaing? Abdelkader Benali kiest voor de achterlijkheid:Uit: Joop.nl, 29-07-2013, door Abdelkader Benali - Schrijver en journalist Het Eurovisie Songfestival voor intellectuelen Schrijver Abdelkader Benali recenseert de eerste Zomergasten ... ... Teeuwens kritiek betrof niet alleen moslims, er was ook ruimte voor zelfkritiek. Fijn. Zo had hij gewild dat hij wat meer lef had gehad na de moord op Theo van Gogh om zich uit te spreken want dat deed hij niet. Nu wel. Als hij Marokkaantjes op straat tegenkwam bleken die uiteindelijk toch ook te willen luisteren. Ook hier voerden wantrouwen, agressie en verbittering de boventoon. Toen brak mijn klomp. De laatste keer dat ik een discussie zag met moslims slachtte hij de schaapjes van Halal af. Het was allemaal niet netjes ... Red.: Drie arrogante moslima's met de superieure lachen op hun mond waarmee ze zoveel succes hadden bij de elite dat ze er diverse progrmma's mee mochten maken, wrrden inderdaad door één man afgelscht bij de eerste de beste keer dat er een vrije duscussie mogelijk was. Een overwinning van beschaving op religieuze barbarij. Schrijver en peulvruchtenbereider Abdelkader Benali kiest onomwonden voor de barbarij. En let op het jaartal: dat was voor de moord op Charlie Hebdo. Toen belek dat niet alleen (bijn) alle grote moslims, maar ook (bijna) ll moslimkindertjs loyal waren aan de ismlatische moordenars - en niet aan de vermoorde verteg3nwoordigers van de bschaving. Wnt die hadden d islm beledigd ... Lees de interviewsri (door Robert Vuijsje in de Volkskrnt) met kleurrijke min of meer bekende in in-Nederland-verblijvers: bijna allmaal kiezen ze voor de moordende barbaren, en niet voor de beschaving van Charlie Hebdo. Beschaving... De gekleurde mens wat niet wat het is. En de Volkskrant kiest onomwonden voor de barbaren, en zet deze haatzaaier prominent in haar katerns als voorbeeld van een geslaagde multiculturele samenleving. Absurdistan is allang hier. Dit is slchts en enkle voorbld uit een dikke stroom soortgelijk voorvallen - leterlijk honderden exemplaren liggen in ht srchier (geen tijd voor). Bewijsje? Van een paar dagen terug:
Rechtsboven heeft de Volkskrant de mening gevraagd van één van de weinige allochtonen met een serieuze academische opleiding (sociologen van Nederlandse origine zijn a lideologische prutsers , dus de allochtone variant ...).
Zihni Özdil is historicus en werkzaam bij de Erasmus Universiteit Rottrdam. Waar
Abdelkader Benali zijn literaire vaardigheden gebruikt om zijn haatzaaierij te verpakken, gebruikt Zihni Özdil de intellectuele methode. Zijn
belangrijkste bijdrge tot nu toe is de introductie in Nederland van de term
"institutioneel racisme". Bij nadere beschouwing blijkt dat gewoon "Nederlanders
zijn racisten"
. En zijn (in
2015) laatste uitvinding: "Jansen is een Turkse naam"
- of hoe hij het bracht: "Ozdil is een Nederlandse naam". Dat laatste om
Nederlanders te kunnen beschuldigen van discriminatie en racisme dat ze het anders zien.Het voorgaande stond gewoon in de media, wnt die staan achter de strevingen van Benali en Özdil: de islamisering van Nederland. Maar als ze per ongeluk te duidelijk worden, zult u het van de reguliere media niet vernemen. Het haatstuk van Benali stond bij Joop.nl, de nationale haatzaai-site
. En het volgende komt van GeenStijl:Uit: GeenStijl.nl, 07-10-2015, door Pritt Stift Hier verder met de oorlogsverslaggeving #Oranje
Dit ging zelfs de werkgever van Zihni Özdil, de uiterst politiek-correcte Erasmus Universteit Rotterdam, te ver. De "straf": hij moest de vermelding van zijn verbondenheid aan de EUR van zijn Facebook-pagina halen. Stel nu eens dat iemand van de EUR had geschreven dat Turken een inteelt-volk waren. Die persoon was meteen geschorst en vermoedelijk ontslagen. Zihni Özdil, voor een soortgelijk "vergrijp", niet. Reden: Zihni Özdil is van een gekleurd ras. Zihni Özdil die niet alleen een racist, hij is ook profiteur van racisme. Pro-gekleurd racisme. Oftewel: Zihni Özdil, Turk, is een niet een ordinaire anti-Nederlandse haatzaaier, maar een racistische anti-Nederlandse haatzaaier. Net als als Abdelkader Benali, Marokkaan of beter: berber. Net als Zwarte Pietbestrijder Quinsy Gario, Antilliaan of beter: neger. Allemaal haten ze Nederland, net als het overgrote deel van hun soortgenoten, want allemaal lijdend aan hetzelfde: de culturele nederlaag : het intensief geconfronteerd
worden met een cultuur die vele beter functioneert dan de eigen cultuur door het
leven in die cultuur. De reden dat ze überhaupt in Nederland zijn gekomen, daar
verblijven en niet weggaan ondanks de stroom ernstige en haatzaaiende klachten.Dat soort mensen zijn de meest hartelijke vrienden van de elite van de media. "Benali" was op een zaterdag. Op de maandag erop wordt de multiculturalisme-campagne voortgezet. Eerst dit:
Gejuich over het feit dat in Canada de zoon van een aarts-kosmopoliet, Trudeau , verkiezingen heeft gewonnen en een "rariteiten"-kabinet heeft
samengesteld. Onder het motto "Anders is goed en en niet hoe men het doet".En horend bij het jaargetij:
De afbraak van de Nederlandse cultuur namens de zwarte Nederlandhaters zodat we allen gezellig tezamen kunnen genieten van de multicultuur: samen aan de winti , schietpartijen
en vaderloze huwelijken
.Oh ja, iemand kwam nog terug op de peulvruchtbereider: De Volkskrant, 09-11-2015, ingezonden brief van Annelies Jacobsen, Dordrecht Peulvruchten Bartje wilde al in 1935 niet bidden voor bruine bonen, en al eeuwenlang eten Nederlanders 's winters snert en zeelui raasdonders (capucijners) met spek. We hebben zelfs het spreekwoord 'je moet je eigen boontjes maar doppen'. Hoezo zijn peulvruchten 'nieuw' op het menu? En hoezo weten we niet hoe we ze klaar moeten maken? Red.: Maar lieve mevrouw ... Dit gaat helemaal niet over peul- of andere vruchten. Dit is ordinair gekleurd racisme "Gekleurd is goed, niet hoe men het doet". De Volkskrant staat er boordevol mee . En de rest van de media is niet anders of erger.De eerste de best gelegenheid die zich voordoet gaat het schelden en schreeuwen richting gewone burgers onmiddellijk verder: Uit: De Volkskrant, 10-11-2015, van verslaggever Peter de Graaf Reportage | Asielvergadering Steenbergen Wie schreeuwt, gaat deze keer dirct de zaal uit Red.: Oftewel: iedereen die zich tegen onbeperkt-toelaten keert is niet alleen angstig, xenofoob, vreemdelingenhater, racist, fascist, kampbewaarder, en machinist van de trein naar de gaskamers, maar ook nog een "schreeuwer".
Op Telegraafse wijze in het gezicht gescheeuwd:
Maar, wees gerust:
Want de voorgaande vergadering was:
Schande!!! Intimideren ... Dat is voorbehouden aan de elite, met kreten als harteloze, angstige, xenofoob, vreemdelingenhater, racist, fascist, kampbewaarder, en machinist van de trein naar de gaskamers. Het eliteire equivlent van:
Maar de elite heeft de haar ter beschikking staande geweldsmiddelen, na het molesteren van een demonstrante in het eveneens opstndige Oranje, gegrepen... :
... zodat de elite rustig door kan gaan met haar scheldpartijen:
Maar natuurlijk. De verbaal agressieve linkshufters hebben allerlei mooie namen voor zichzlf. En:
... de kerk staat natuurlijk ook weer aan de verkeerde kant. En tot het verbale geweld van de elitaire meute behoort natuurlijk ook dit:
De gore leugens. Alle landelijke peilingen laten zien dat meer dan tweederde van de bevolking is tegen het onbeperkt toelaten en voor het sluiten van de grenzen voor de stroom asieleisers. En de Volkskrant heeft ook nog een sneer:
Het is volkomen bgrijpelijk als de symbolen van de elite in vlammen opgaan. Ze hebben het er volkomen naar gemaakt. Oké, we hebben hier de hypocrisie van de elite bewezen. Gelukkig leveren ze het bewijs ook zelf. Nog op precies dezelfde dag. Hier is de betreffende pagina, zie rechts:
En hier wat citaten uit het artikel: Uit: De Volkskrant, 10-11-2015, door Laura de Jong Witte mannen moeten luisteren Mariam El Maslouhi, Anousha Nzume, Seada Nourhussen en Arzu Aslan werden afgelopen zaterdag in NRC Handelsblad geinterviewd over 'het vanzelfsprekende uitgangspunt dat in de Nederlandse samenleving wit de standaard is.' De vrouwen zijn bekend op Twitter vanwege hun strijd tegen dit zogenoemde 'witte privilege'. Een aantal opmerkelijke uitspraken uit het interview met NRC: Red.: Als dat niet onder "schreeuwen" valt, valt het onder "brullen". En het artikel moet nog beginnen ... Dit is erger dan "AZC, weg ermee" want de mensen die dit roepen hebben nog het excuus dat ze nergens anders hun lang opgekropte mening kwijt kunnen, en de uitsprekers van de kreet uit de kop:
... kunnen overal terecht met hun geschreeuw: NRC, de Volkskrant, Trouw, Vrij Nederland, De Groene Amstrerdammer, Joop.nl, Pauw, DWDD ... Ze hoeven maar te kikken en ze mogen komen opdraven. Net als Quinsy Gario, Sylvana Simons, Zihni Özdil, enzovoort. Maar die "schreeuwers" in Steenbergen riepen nog iets:
Nog schandelijker!!! Laten we de koppen nog groter maken!!! Hier één van de gekleurde cultuuraanwinsten:
"Ach, dat moet je niet letterlijk nemen - dat is figuurlijk bedoeld...". En de Volkskrant is het er dan ook van harte mee eens:
Dit is heel ver voorbij de beschrijving met behulp van de term "hypocriet". Dit is doodgewoon kwaadaardig. En de campagne gaat door. Arnon G. voegt zich bij de haat van de gekleurde 'zeikwijven': Uit: De Volkskrant, 10-11-2015, column door Arnon Grunberg Spookje Bas Blokker, voor zover ik weet een witte man van ongeveer middelbare leeftijd, schreef zaterdag een boeiend stuk in NRC Handelsblad over 'Black Twitter'. Ruwweg komt dat neer op vrouwen die met enige ironie via onder andere Twitter iets aan de maatschappelijke rangorde proberen te veranderen. Een van hen, Arzu Aslan, zei: 'Witte mannen, je moet ze bréken.' Nu ben ik ervoor dat witte mannen ook eens worden gebroken, in de figuurlijke zin van het woord. ... Red.: Maar natuurlijk. Geen probleem voor Arnon G. (die natuurlijk zelf absoluut niet gebroken wil worden), want geen witte man. Wat dan wel? Antwoord:
Een liegende Joodse man. Van dezelfde pagina als de gekleurde "zeikwijven" (term GeenStijl): Uit: De Volkskrant, 10-11-2015, door Jerry Straub, ondernemer, consultant en oud-raadslid in Amsterdam Wees niet bang voor een 'rare' achternaam Red.: Niemand is 'bang' voor die 'rare achternaam'. Vele mensen hebben een weerzin tegen de 'rare achternaam', om bijzonder veel bijzonder goede redenen - de koran, het kalifaat, 9/11, Theo van Gogh, Charlie Hebdo plus nog oneindig veel meer. En een aantal daarvan speelt een rol bij het aannemen van mensen in een bedrijf: zo willem moslims allerlei voorrechten en zijn ze een maand van het jaar nauwleijsk productief. Dit artikel is weer allemaal pure kwaadaardigheid. Kijk maar naar de onderkop:
Belachelijk. Alle bedrijven die een 'Chief ... Officer' hebben, hebben al een 'Chief Diversity Officer' of een overeekomstig beleid, want dat zijn allemaal grotere bedrijven. En die zijn (bijna) allemaal hartstikke kosmopolitisch en neoliberaal en er ten zeerste op gespitst om uit iedereen die ze kunnen vinden de maximale opbrengst te persen. En aangezien ...:
... zouden die grotere bedrijven onmiddellijk deze nieuwe pareltjes aannemen. De waarheid is natuurlijk dat deze zinsnede, bedoeld als representatief, een grofstoffelijke leugen is. Er zijn nu meer allochtonen die op een hogere opleiding zitten dan 20 jaar terug, maar ze lopen nog aanzienlijk tot sterk achter. En wel meer op die opleidingen die productief zijn voor bedrijven. Techniek, ICT, enzovoort .Er zijn ongetwijfeld kleinere werkgevers die mensen afwijzen op "naam". Maar doorvoor hebben ze bijzonder goede redenen - vraag maar aan de tuinbouwers: die willen geen allochtonen hebben: die vinden ze lui en hebbende een grote mond. Daarom werken er 300 tot 400 duizend Polen en andere Oost-Europeanen in Nederland. Oh jee, de nare werkelijkheid dringt met zijn gruwelijk kluwen de burelen van de Volkskrant binnen: Uit: De Volkskrant, 12-11-2015, van verslaggeefster Janny Groen 'Hitsige' Syriër vluchteling daagt PowNed Ahmed, een Syrische vluchteling, eist in een kort geding dat PowNed interviewfragmenten die van hem zijn uitgezonden verwijdert en de berichtgeving over hem rectificeert. ... ... zijn advocate Channa Samkalden ... Ahmed verbleef in de noodopvang in Apeldoorn, waar hij werd benaderd door een undercover journaliste van PowNed. Zij deed zich voor als studente die universitair onderzoek doet naar de waarden en normen van Syrische vluchtelingen en hoe deze zich verhouden tot die van de ontvangende maatschappij. ... Het interview ... duurde ruim een uur. Gevraagd werd onder andere naar veronderstelde religieuze verschillen, polygamie, seksualiteit en homoseksualiteit. De vragen werden allengs explicieter. Wat zou hij doen als hij een meisje seks zag hebben met een groep mannen? Of op straat homo's zag zoenen of elkaar betasten? Ahmed liet zijn persoonlijke aversie zien door zijn vinger in zijn keel te steken. Hij voegde eraan toe dat hij het zelf niet kan accepteren, maar dat hij zich realiseerde dat in Nederland mensen veel vrijer zijn. Uiteindelijk werd gevraagd naar zijn persoonlijke seksbeleving. Zijn hoofd stond er niet naar, reageerde Ahmed, verwijzend naar de oorlog in Syrië. Na doorvragen vertelde hij dat hij in Griekenland in het ziekenhuis had gelegen. Hij had buikklachten die waren gerelateerd aan zijn testikels. Vanwege de omstandigheden had hij lange tijd geen zaadlozingen gehad. De dokter had hem geadviseerd te masturberen en seks te bedrijven. Volgens Samkalden ...Dieptepunt noemt zij de beelden van haar cliënt, waarin hij het heeft over zijn grote ballen en seks. PowNed plaatste het filmpje op zijn YouTube-kanaal, dat werd in enkele weken 80 duizend keer bekeken. Op Facebook stonden de seksfragmenten met de kop 'Vluchteling: mijn ballen zijn heel groot.' ... Red.: Oh gruwelen aller gruwelen ... Hadden ze net indringend het beeld uitgedragn van al die gezinntjes waarvan de mannnen ingenieur en tandarts zijn ... En nu lijkt het wel alsof die kerel met dat bord in Steenbergen gewoon gelijk had ...
Wááááááááááááááát ... Dat wisten ze bij de Volkskrant al ...??? Dan zijn het nog grotere smeerlappen dan hier al uit de doeken is gedaan. Natuurlijk zijn er de ideologen en doorgewone hersenlozen die het navolgen: De Volkskrant, 12-11-2015, ingezonden brief van Joost van de Wal, Loon op Zand Spandoek Volgens zekere luidkeelse opvattingen zorgen vluchtelingen voor steeds meer verloedering. Naar verluidt zijn zij een gevaar voor de samenleving in het algemeen en voor onze kinderen, voor onze uitkering, voor onze waarden en normen in het bijzonder. Maar één blik op pagina 5 van de Volkskrant van 10 november en ik word echt bang voor de makers van het spandoek met 'Uw dochter 12 jaar? Dan is ze voor een vluchteling gebruiksklaar.' Of voor de stenengooiers die het nodig vonden om het raam van een huis van een Afrikaans gezin in te gooien. Zo te zien is de verloedering bij hen pas echt in de juiste handen en ze hebben er kennelijk de sokken goed in gezet! Red.: Kijk, zo werkt het nu: de ideologen gooien alle ramen van de maatschppij in, en zijn dan verontwaardigd als een paar van hun eigen ramen eraan gaan. En net als tijdens de dertiger jaren, loopt het stomme deel van het volk er achteraan. Volkomen onbedoeld mengt ook voormalig PvdA-leider Wouter Bos in het debat. Zijn bedoelde onderwerp is een steunpilaar van de politieke-correctheid en multicuturalisme in het "chique" deel van maatschppij en media: NRC-columnist en "maatschappijfilosoof" Bas Heijne . Heijne
heeft geklaagd
over visieloosheid van de politici - vermoedelijk wil hij dat die zich veel
duidelijker achter het "open grenzen' scharen. Bos is nog steeds genoeg politicus
om te weten dat dat politieke zelfmoord zou zijn - het aantal zetels voor Wilders
in de peilingen staat nu op rond de 38, en zou meteen verder stijgen. Dus schrijft
Bos dit:Uit: De Volkskrant, 12-11-2015, column door Wouter Bos, econoom en politicoloog Salonpopulist Tussentitel: Een politicus heeft mazzel als hij een kwart van zijn grote verhaal overhoudt Voor veel politici is het bedenken van het grote verhaal niet het moeilijkste onderdeel van het vak maar er op herkenbaar blijven tijdens al het praktische handwerk wel. ... Ik denk dat zo'n politicus doet wat hij moet doen. Maar Bas Heijne verwijt die politici liever dat ze geen groot verhaal hebben. ... Red.: Maar zowel Heijne als Bos hebben het natuurlijk mis. Of misschien beter: ze bedonderen de boel. Want politici hebben wel degelijk een groot verhaal: voor Europeanisme, kosmopolitisme, globalisme, neoliberalisme, individulisme en nomadisme. En tegen de nationale staat, sociale zorg, solidariteit en maatschappelijk vertrouwen. Tegen de residente cultuur. En tegen:
Den spijker op zijne kop. En dat maatschappelijke 'er niet mee eens' kan gevoeglijk vervangen worden door een equivalent van dat persoonlijke 'verafschuwen': ze zijn er rabiaat tegen. De visie van de politici is die van het semitische nomadisme. Oké, denkt u dat het niet nog absurder kan ...? Hier komt het:
Wat kreten roepen richting een in je zakken pissend Gutmensch is eigenlijk fascisme. PVV en nog erger NVU is fascisme en levensgevaarlijk. Geert Wilders hoort in de gevangenis. Maar koppensnellende jihadi's zijn romantisch. Bij de Volkskrant zijn ze "stark raving mad"
. Volkomen gestoord.Maar niet op een leuke manier, maar op een levensgevaarlijke manier. De manier met rivieren van bloed als gevolg. De visie van de elite is die van het semitische jihadisme en nomadisme. Maar zowel de jihadist als de nomadist is niet te stoppen. Dus de volgende dag:
Grandioos nieuws!!! Met waterdicht bewijs:
Gemengde wijk leidt niet
tot onderling wantrouwen Red.: Voor iedereen zichtbaar: zo boterzacht dat zelfs Diederik Stapel er zijn handen niet aan had gebrand - die had zelfs gezorgd voor aanvullend bewijs. Wat is hier aan de hand? Een causaal verband tussen iets laag-bij-de-gronds als etnische vermeninging met iets hoog-abstracts als "vertrouwen" is natuurlijk sowieso lastig te leggen. Dat loopt door meerdere stappen. En eigenlijk is zowel de positieve als de negatieve uitspraak hieromtrent op puur de wetenschappelijke afleiding al slecht te vertrouwen. Het is als met het verband tussen het opgaan van de zon en het openen van de bloemetjes: iederen weet dat het een causaal verband is, maar ga het maar eens bewijzen vanuit "hoeveelheid straling" tot "blaadjes bewegen van stand 1 naar stand 2". Het eerste onderzoek naar deze relatie geeft wel een causaal verband, het tweede niet. Of andersom. Dat is leuk voor de wetenschap, maar onbelangrijk voor de werkelijkheid. De werkelijkheid zijnde dat de bloemetjes opengaan als de zon opkomt. Dus het is op dit moment volkomen onzeker of de onderzoeker, Putnam in dit geval, inderdaad de eerste keer een fout gemaakt heeft en niet de tweede. Maar ook hier is dat volkomen onbelangrijk: kijk naar Amdsterdam Bijlmer, Utrecht Kanaleneiland, Den Haag Schilderswijk of Rotterdam Feijenoord, en je ziet gigantisch sociale achterstanden, en een enorm wantrouwen tegen welke vorm van blank Nederlandsheid dan ook: van politie tot politiek - ga er maar eens rondlopen met een camera. De enigen die ze vertrouwen is de eigen kleur. Hoezo "Geen onderling wantrouwen"? In Den Haag Schilderswijk probeerden ze in 2015 het politiebureau plat te branden ... En waar het hier om gaat: was de uitslag van het onderzoek andersom geweest, dan was het artikel niet verder gekomen dan een klein berichtje en/of iets in het wetenschapskatern, vergezeld van allerlei methodologische bezwaren. Onder het uitgesproken motto: "We geven altijd tegenspraak". Een aperte leugen: de Volkskrant spreekt ieder onderzoek tegen dat haar ideologie tegenspreekt, en ondersteunt ieder onderzoek dat haar ideologie bevestigt:
Zoals gezegd: was de bal de andere kant op gerold, had hier alleen maar kritiek gestaan. Sorry, niet zorgvuldig gelezen: het feit dat de correctie onjuist is, staat zelfs al in het artikel:
Brullen van de lach!!!! De correctie: wat Putnam vond was niet dat gekleurden wantrouwender werden ... Ze waren altijd al wantrouwender ... Precies wat op deze website al heel lang betoogd wordt. En in feite bewezen is. In de rechterkolom van het artikel in de Volkskrant staat een pedante lijst van mensn die het dus fout gehad zouden hebben in het aanhalen van Putnam. Allemaal zeer gematigde tegenstanders van de vrije immigratie en/of het zonnige multiculturalisme. Die Volkskrant is echt ontzettend veel fouter dan de Völkische Beobachter, de propagandakrnat van het nazisme - die waren er open en eerlijk over. De Volkskrant is de propagandakrant van het semitische jihadisme en nomadisme - in het geniep. Een krant van een levensgevaarlijke vijfde colonne afkomstig uit het Midden-Oosten
.Aan het eind van een drukke week is het zaterdag geworden. Zaterdag 14 november, een dag na de vorige items. En zaterdag dus met veel meer ruimte in de krant. En de Volkskrant neemt de gelegenheid te baat om een overzicht te geven van haar ambities aangaande de Nederlandse cultuur en de beschaving in het algemeen. Hier eerst weergegeven in beelden - besprekingen volgen erna:
Moslims, zwarten en Joden ... Allemal pleiten ze tegen de Nderlandse en Europese nationale culturen. Allemaal willen ze de Europese beschavingen vernietigen. En al deze stromingen hebben vrijwel universele en deels fanatieke aanhang onder de blanke elite, met name de media met daarin sterk de Joodse stem => . Geïnspireerd door gezamenlijke belangen in kosmopolitisme, globalisering en neoliberalisme. Een gezamenlijke en keiharde strijd tegen de onderste tweederde van de burgers die thuisblijven en het
werk doen waarop de eerstgenoemden parasiteren.En de strijd voor tegen alles dat Nederland is wordt natuurlijk voortgezet in de diverse columns. Topcolumnist is Bert Wagendorp
(de Joodse stem), die trapt in de trapt in de eerder beschreven valkuil onbedoeld gespannen
door de sociale wetenschap en daardoor zijn filosofie blootgeeft:Uit: De Volkskrant, 14-11-2015, column door Bert Wagendorp Foutje In gemengde buurten vertrouwen mensen elkaar wel, ontstaan vriendschappen en bloeit vrijwilligerswerk .... Etnische diversiteit speelt geen rol van betekenis. ... ... vaststelling dat immigratie en diversiteit op langere termijn voor een samenleving zeer gunstig zijn op onder meer economisch en cultureel terrein. ... Daarom is het iets om mee te nemen in ons denken over immigratie, zeker nu. Red.: De levende bewijzen: Amsterdam Bijlmer, Utrecht Kanaleneiland, Den Haag Schilderswijk of Rotterdam Feijenoord. En de Franse rassenrellen van 2005, de Engelse rassenrellen van 2011 en de Zweedse rassenrellen van 2013. En de schier ontelbare hoeveelheid moslims-aanslagen. Volgende is de voormalige chef-wetenschap en cultureel-antropoloog Maarten Keulemans (de elite-stem):Uit: De Volkskrant, 14-11-2015, door Maarten Keulemans De naakte Piet Het heerlijk avondje is gekomen, en dus kwam de zwartepietendiscussie uit Spanje weer aan. ... Uiteindelijk is er maar één groep die rotsvast in Zwarte Piet gelooft: de witte ouders die menen dat al dat geblackface een essentieel onderdeel uitmaakt van de Nederlandse culturele identiteit. Een geestesdwaling, waarvoor trouwens ook een term bestaat: 'best sneu'. Red.: Als steun aan de de strijd van de negers tegen Nederland. En verderop in hetzelfde katern topcolumniste Sheila Sitalsing (de immigranten-stem): Uit: De Volkskrant, 14-11-2015, rubriek Het is eigenlijk heel simpel, door Sheila Sitalsing Tofik Djinn, het boek waarin de oud-GroenLinks-politicus Tofik Dibi invoelbaar maakt hoe het is om een leven lang te worstelen met het idee dat je er niet mag zijn, las ik ademloos en ontroerd. ... Toen hij halverwege de jaren nul de politiek in ging, was Dibi fris en eigenwijs en nooit te beroerd voor een prikkelende quote: drie elementen die een positie als medialieveling garanderen. Red.: Dibi was fris en eigenwijs en nooit te beroerd voor een prikkelende quote als het ging om het verdedigen van de islam in al haar aspecten met quotes "Islam is vrede" of "Alle moslims zijn lieve mensen" vooral wanneer de islam vanwege al die "goede" aspecten weer eens in het nieuws was, hetgeen hem maakte tot een strijder om de koppositie van "meest gehate allochtoon" samen met Mohamed Rabbae de boekverbrander. Dit was een overzicht van een dag van totale weerzinwekkendheid. Nu wat details van de ingewanden van het rottende lijk. Eerst de neger (voor de term, zie verder). Ze schrijft in aansluiting op het 'Witte mannen moeten luisteren'-artikel. Dat artikel is de redactie is nog niet onder ogen gekomen, maar het kan niet erg niet veel weerzinwekkender zijn dan dit: Uit: De Volkskrant, 14-11-2015, door Harriët Duurvoort Van Black Twitter tot white privilege Red.: Oftewel: "Jullie zijn racisten met white privilege", en 'daar moeten we op een open en respectvolle manier over kunnen praten'. Dat is volkomen absurd. Ze mag blij zijn als het in de reacties bij beledigingen blijft - in "minder beschaafde" kringen zou een klap in het gezicht beschouwd worden al een redelijk antwoord op een klap in het gezicht. En dan moet het artikel nog beginnen: De pure kwaadaardigheid blijkt onmiddellijk. Want nog voor het recnte aanleiding-gevende artikel in NRC verscheen, had Elma Drayer al een antwoord geschreven dat al bij de redactie van Vrij Nederland lag, maar toen nog moest verschijnen. Waarin ze een open en respectvol antwoord gaf op eerdere versies van het door de negers en moslims gestelde. Hier is het antwoord van Duurvoort op Drayer:
Niks geen openheid en respect. Pure rancune en haat van de neger. Reden om de neger te adresseren als neger, want dit had de redactie natuurlijk al gelezen. Waarna het voor meer dan de helft van het artikel, zoals gewoonlijk, gaat over Amerika, uiteindelijk gevolgd door "Ook mijn huidige heden is grotendeels bepaald door kolonialisme en slavernij", om te komen tot dit:
De roep om een speciale positie op grond van ras. Want het beroerp op de gschiedenis is allang weerlegt door reageerders op ht internet: dan moeten wij Nederlanders nog heel veel geld krijgen van de Spnajaarden, en de Europeanen instantaan Amerika ontruimen. Dus inclusief de negers die daar nu zitten. Rot dus op met je slavernijverhalen. Dat is gore gschied- en discussievervalsing. De gechiedvervalsing zittende in het feit dat de hooddaders negers waren. Negers in Afrika die slaven maakten en ze verkochten aan Arabieren en Europeanen. Maar er volgt nog zo'n exemplaar:
Het is Goes-Vaals-Dordrecht natuurlijk precies andersom: overlast, criminaliteit en radicalisering hebben geleid tot een afkeer van moslims, die gore woordvervalsers vertalen als "angst", om daarvan weer "xenofobie" te kunnen maken. Nou, die moslims zijn allang geen vreemden meer. We kennen ze maar al te goed van de talloze aanslagen en Opsporing Verzocht. Het Zwarte Pietverhaal. Daarvan is alleen dit nodig: Uit: De Volkskrant, 14-11-2015, van verslaggever Olaf Tempelman Interview | Frits Booy, sinterklaasfeestkenner 'Zwarte Piet is flexibel genoeg om succesvol te blijven' Als er iemand de laatste 150 jaar gedaanteveranderingen onderging, dan is het Zwarte Piet, weet sinterklaasexpert Frits Booy. Zijn 'polder-Pieten' zijn zaterdag bij Sints intocht in Meppel. Red.: Hier praat de Joods stem met de stem van de elite. De 'Sinterklaasexpert'... Er is talloze malen geschreven (op het internet): er is maar één prtij die over dit soort tradities gaat en er expert in is: degenen die eraan meedoen. Die Booy is een elitarist die er maar één substantieel ding mee kan doen: hem verraden. En die voor dat doel ingeroepen is door de auteur van het Volkskrant artikel, dus ook iemand uit de elite, die dit schrijft:
Een gore leugen. De sinterklaastraditie heeft geen pleitbezorgers in de elite, maar vele miljoenen bij de Nederlandse burgers. Maar Nederlandse burgers tellen niet mee voor deze auteur, want ook deze auteur is dus van Joodse afkomst. En dan het artikel waarin de Joodse stem niet de brenger maar het onderwerp is: Uit: De Volkskrant, 14-11-2015, door Michael Persson 'Militairen sturen is een vorm van beschaving' Leon Wieseltier is een van de gezaghebbendste denkers van Amerika, met een boodschap die geen nuance duldt: de VS moeten militair ingrijpen in Syrië. 'We zijn zo fucking passief.' ... Hier, in de karig gemeubileerde kamers van het Brookings Instituut, een van de denktanks aan Massachusetts Avenue in Washington die in slagorde hun argumenten afvuren op het Witte Huis en het Congres, zit een van de felste denkers van Amerika. De enorme witte haardos geeft de gedachten extra gewicht. 'We zijn zo fucking passief. Wat er nu in Syrië gebeurt... dit is de grote test van onze tijd.' ... Red.: Net als Vietnam. Laos, Cambodje. Cuba, Panama, Granada. Kosovo. Afghanistan, Irak (2x), Libië. Alleen Cuba valt niet in het spectrum van "mislukking" tot "genocide". Maar dat is omdat de Amerikanen daar verloren en geen invloed kregen. Dit soort geluiden van de Joodse stem is een aparte verzameling aan gewijd, zie hier
. Het valt allemaal te scharen direct onder en als de gevolgen van het
nomadisme
.Waarmee je deze verzameling van absurditeiten verspreid door de Volkskrant (en de rest van de media) zou kunnen en misschien wel moeten afsluiten, want ook moderne webbrowers hebben hun beperkingen aangaande de lengte van webpgina's en er is geen zicht is op een afname laat staan een verdwijnen van het absurdisme. Maar dat kan niet. Want terwijl "verhaaltechnisch" de apotheose bereikt lijkt te zijn, wordt in de maatschppelijk prktijk de gevolgen ervan uitgeleefd. Want in de avond van 13 november plegen de moslims hun zoveelste aanslag, dit keer weer in Parijs, en ook dit keer op willekeurige burgers. Omdat 13 november een vrijdag is en de kranten voor zaterdag al grotendeels voorgedrukt zijn, was er nog slechts beperkte aandacht op die 14de novmber. En de eerste reactie na het weekeinde gaan over de schok van de ruim honderd doden. En daarna herhaalt het absurdistische theater van na de vorige aanslagen zich. Het absurdistische theater dat een hoofdoorzaak is van de erop volgende aanslagen. Een absurdistisch theater dat hier niet veel detail hoeft te worden weergegeven, aangezoien GeenStijl dat al op zeer treffende wijze heeft gedaan: Uit: GeenStijl.nl, 16-11-2015, door Pritt Stift Aux armes! Heerlijk avondje 'Parijs' op de NPO Nederland! Gaat u er eens goed voor zitten. We hebben de hele avond Parijs-duiding op de NPO Wegkijkbuis. We beginnen zo met DWDD & Matthijs van Nieuwkerk met een enorme morele Eiffeltoren in zijn broek. Samen met Beatrice van der Bomgordel, Fidan Ekiz, Bassie Heijne en BeroepsBelg Peter Vandermolenbeek (NRC), in een extraspeciale indrukwekkende uitzending over 'Frankrijk'. ... Red.: Bij DWDD is de moslima Fidan Ekiz, eentje die er wat minder "kameel"-achtig uitziet => , een reguliere gastvrouw aan tafel in het kader van de campagne "Moslims zijn gewone mensen precies als u en ik". 'Beatrice' is de veelvuldig ingeroepen "terrorisme-expert" Beatrice de Graaf met de ene boodschap "Het is allemaal onze eigen schuld en tegen de aanslagen is niets te doen". Bas Heijne is een elite-commentator bij en Peter Vandereers hoofdredactur van elite-krant NRC, minstens net zo politiek-correct als de Volkskrant en Trouw mar met de rchterpink omhoog. En in dit geval allemaal met precies dezelfde boodschap: "Moslims zijn gewone mensen precies als u en ik, het is allemaal onze eigen schuld en tegen de aanslagen is niets te doen". Dit ter toelichting bij de namen. Verder met GeenStijl:
Dus nog meer mensen met dezelfde boodschap.
Ahmed Marcouch, PvdA-politicus, zit er om te benadrukken dt "Moslims zijn gewone mensen precies als u en ik" (met dien verstande dat deze gewone moslim graag politie-agenten van gekleurde kunne ziet met een hoofddoek want naar blanke agenten luistert het gekleurde volk niet), Dennis Honing is een blanke islam-bekeerling die er zit om te laten zien dat moslim-zijn iets heel gewoons is en net als alle andere godsdiensten, en voormalig Journaal-lezer Philip Freriks zit er omdat hij een bekend Francofiel is en nu in Parijs woont. Die trouwens een beetje in eigen bron spuugde, want onthullende dat bij de "Je suis Charlie"-demonstraties na de vorige aanslag nauwelijks tot niet allochtonen aanwezig waren, in tegenstelling tot de leugens daarover verspreid door NOS Journaals en alle andere media. Natuurlijk ging "de eigen bron" niet in op deze onthulling, omdat die natuurlijk alles zegt over de ware loyaliteiten van de moslims. Loyaliteiten die natuurlijk een klein jaar later nauwelijks veranderd zullen zijn. Daarover zometeen meer. Dus deze voorspelling van GeenStijl kwam een miniem klein deel niet uit. De rest natuurlijk volledig. Maar waar het in het GeenStijl-artikel om ging was deze samenvatting:
Waarop een reageerder ook nog een even treffende aanvulling had:
Brullen van de lach!!! Maar het woord dat iedere bingo-kaart niet alleen waardeloos maakt maar onmiddellijk vlam doet vatten, is natuurlijk dit: remigratie. Een enkel voorbeeld van de hoogst "neutrale" NOS Journaal: Uit: De Volkskrant, 18-11-2015, tv-recensie, door Haro Kraak Het eigen gelijk ... De Telegraaf ... Dinsdag op de voorpagina: 'Asielcontrole faalt'. De krant noteerde dat parlementariërs vrezen dat 'IS-strijders zich zo wel heel makkelijk kunnen voordoen als vluchtelingen'. In het NOS Journaal was maandag nog het tegenovergestelde geluid te horen: 'Het ligt niet voor de hand dat zich potentiële aanslagplegers onder de vluchtelingen bevinden.' Je moet bij de procedure immers 'veel over jezelf vertellen', zei IND-directeur Rob van Lint ... Red.: Een gore leugen natuurlijk, gretig doorverteld door de NOS, en eentje die in deze uithoek van de krant zelfs de Volkskrant onthult:
En let op: deze observatie is ervoor en erna nooit en te nimmer te horen geweest in de politiek-correcte media. In druk en electronisch. Overigens, na een aanvankelijke hausse aan "IS", is men na een paar dagen wel zo ver om te constateren dat de daders allemaal in Frankrijk of België geboren zijn. Maar dat is natuurlijk allemaal "Onze eigen schuld en tegen de aanslagen is niets te doen". Vanwege de onontkoombare conclusie als je het ook maar enigszins anders zit. Want dan is die enige mogelijke conclusie dat de moslims een vijfde colonne vormen. Hier de campagne van de Volkskrant: Uit: De Volkskrant, 17-11-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Sander van Walsum Het kalifaat en de banlieue IS moet niet alleen in het kalifaat, maar ook in de getto's van Europa worden bestreden. De vaststelling dat een open samenleving zich nooit afdoende zal kunnen verweren tegen het nihilisme van IS ... IS zal niet verdwijnen met de getto's in Europa. ... Alle westerlingen zijn door IS tot doelwit verklaard. ... Het Westen moet hard optreden tegen IS ... Red.: Het zijn niet de Europese moslims, maar IS. De echte Europese moslims ...:
...zijn natuurlijk allemaal gematigde moslims. Vergeten wordt dat dit soort woorden en gebaren inmiddels usance zijn na iedere aanslag, waarna er niets gebeurt, tot aan de volgende aanslag. Bovendie: dit is n nekeling die bewert st tsrlken nmens demoslims. Hier de echte moslims: Uit: De Volkskrant, 17-11-2015, van verslaggevers Ana van Es, Sakir Khader Nu komt de staat wel de wijk in Ook na de aanslagen in Frankrijk leidt het spoor naar de wijk Molenbeek in Brussel. Maar, zeggen bewoners, waar was de overheid de afgelopen jaren? ... 'De overheid is hier nooit geweest,' zegt Aisha Toumi (63) uit Tunesië, sinds veertig jaar in België. ... Red.: En waar voerden bijvoorbeeld de moslims van de Schilderswijk actie tegen: de aanwezigheid van de overheid in de vorm van de politie. En de politie is het laatste bolwerk van de overheid - als de politie niet welkom is en niet kan komen, is de brandweer enzovoort dat ook niet. De grote rellen in Frankrijk in 2005 begonnen met de dood in een elektriciteitshuisje van twee jonge criminelen op de vlucht voor de politie. "De politie heeft ze vermoord", was de kreet. En men stak half Frankijk in brand. Moslims, geholpen door negers. De moslims (en ook de negers) haten de Europese overheden. Omdat het symbolen zijn van de Europese maatschappijen. Die zo veel succsvoller zijn dan hun islamitische maatschappijen. Dat zijn dus de echte moslims en niet die enkeling die staat te smoezen voor de camera's, en al helemaal niet de moslim-elite die gematigd staat te zijn in de studio's. Die staan voor een luttele paar procent. De echte moslim gaat helemaal niets oplossen, want dat wil hij niet. Kijk ook even naar dit filmpje op internet
van moslims in Molenbeek die blij toeteren na de aanslagen (natuurlijk
nergens te zien op de Europese media - het kwam dan ook via Polen,
vermoedelijk van een Poolse immigrant).En dus is een oproep tot de moslism hetzelfde als niets-doen:
De "gematigde moslims" hebben dat dus alle vorige keren niet gedaan, en, daar waar het verleden de beste voorspeller is van de toekomst, zullen de "gematigde moslims" dat ook nu niet gaan doen. Oftewel: dit is een oproep tot niets-doen. Maar er is meer:
Het Westen biedt alle mogelijke wenkende perspectieven die er maar zijn. Een oproep tot meer is meer dan een oproep tot niets-doen. Al het andere wat ze kunnen bedoelen is bevoordeling van molsims op grond van het plegen van aanslagen. Dat is het belonen van gewelddadigheid. Zoals na de vorige aanslagen ook is opgeroepen tot het bevoordelen van moslims. Het bevoordelen van geweldadigheid. De Volkskrant roept hierbij regelrecht op tot nieuwe gewelddaden. Geweld werkt, voor de moslims. En de reden dat het werkt, is de houding van de elite en met name de media. De oproep tot niets-doen kan ook in allerlei vormen komen. De meest rabiate: "Ze zijn niet te stoppen" komt uit de te verwachten hoek: Uit: De Volkskrant, 17-11-2015, van verslaggever Rob Vreeken 'Niets kan ze stoppen, het zijn smart bombs' Wat is de psychologie van de zelfmoordterrorist? De Israëlische expert Karmon onderzocht alle motieven, van religieus tot materieel. Red.: Natuurlijk zijn ze doodsimpel te stoppen: door ze het land uit de gooien. Samen met de sociale omgeving waaronder ze zich veborgen houden en die ze ondersteunt. Maar dat is remigratie van immigranten, en dat moet ten koste van alles voorkomen worden. Volgens deze Jood. En volgens interviewer Rob Vreeken, die één van de meest actieve propagandisten van de islam is, met bijvoorbeeld een boek waarin wordt uitgelegd dat een boerka een teken van verlichting is . De bijdrage, uit dezelfde kring, van Bert Wagendorp. Hij heeft twee boodschppen: Uit: De Volkskrant, 17-11-2015, column door Bert Wagendorp Woorden
Tussentitel: Woorden als regendruppels in een hoosbui
Enzovoort, in een perfect zelfportret de waarde van het geschrijf van Wagendorp zelf. Natuurlijk. En de tweede boodschp:
Juist ja ... Wees bang voor de fascist Wilders, wees bang voor de communist Poetin, wees bang voor nationale staten en grenzen, de verzorgingstaat, nationele solidariteit, enzovoort, maar wees niet bang voor bommenleggende en in het rond schietende moordenaars. Want de moordenaars zijn moslims. En moslims zijn mede-semieten. Want de moordenaars zijn moslism. En moslims zijn van dezelfde godsdienststam. Want de moordenaars zijn moslims. En moslims zijn mede-(im)migranten. Want de moordenaars behoren tot de groep die behulpzaam is bij het ondermijnen van de Europese residente en sociale beschavingen, ten gunste van de "Ieder voor zich en God voor ons allen", individualistische, neoliberale, nomadistische barbarij uit het Midden-Oosten. Waar ook Bert Wagendorp met zijn oma in Israël deel van uitmaakt, want de ideologische besmetting is absoluut dominant langs alle lijnen van menselijke doorgave. In aansluiting op Wagendorp (met vermelding!) is "Wees niet bang" ook het centrale thema in de erop volgende uitzending van De Wereld Draai Door
(17-11-2015). Met natuurlijk bijvoorbeeld ook weer uitspraken als "Moslims
zijn ook slachtoffers". In Pauw
op dezelfde avond stak moslim-vertegenwoordiger en fameus booslim Farid
Azarkan het veelherhaalde sprookje over discriminatie en achterststelling
(bijvoorbeeld na 31:55 min.)Volgende. Na de moord op Theo van Gogh ging de koningin op bezoek bij de daders - in de moskee. De Volkskrant volgt ook nu weer het goede voorbeeld van de kosmopolitische top-elite (houd uw bingo-kaart bij de hand): Uit: De Volkskrant, 17-11-2015, column door Toine Heijmans Minuut stilte Een kale ochtend in het koffiehuis De moordpartijen in Parijs maken niet zozeer bang als wel eenzaam; op een vreemde manier is het ieder voor zich. ... Eenzaamheid ga je het best te lijf in gezelschap. Een fijne plek is het koffiehuis in de schaduw van Hollands Spoor, iets teruggetrokken aan de Hoefkade. ... ... Dit koffiehuis moet je weten te vinden, er staat geen naam op de ramen of op de korenblauwe luifel. De naam is Elafraah. ... ... Faouzi kijkt niet meer naar het nieuws, het is te veel, er zijn te veel vragen, het zijn geen moslims, het zijn barbaren. Hij zegt: 'Zag je die mensen weggaan toen je binnenkwam? Ze zijn bang erover te praten. Ze zijn bang voor een schuldgevoel.' ... Red.: "Bingo!" En de volgende dag meteen de volgende ruk aan het rad des martelen: Uit: De Volkskrant, 18-11-2015, door Tineke Bennema, lid van het Grote Midden-Oosten Platform Red.: Tineke Bennema is één van de ergste haatzaaiers tegen Nederland die er rondloopt - de laatste tijd zijn haar propaganda-activiteiten grotendeels beperkt tot het nationale haatzaaiplatform: Joop.nl . De
Volkskrant moet wel bijzonder desperaat zijn om deze hulp in te roepen.
Voor de niet-bekenden meteen maar haar geloofwaardigheid vastgesteld:
Een gore leugen. De westerse media zijn in deze kwestie, die van de moslims, voor de volle 100 procent voor het binnenhalen van zo veel mogelijk islam en steunen de zaak van de islam tegen die van de beschaving voor de volle 100 procent . Voor zover het betreft datgene dat men normaliter
verstaat onder "de media": de "kwaliteitskranten, de weekbladen, de
eletronische media. Rechtse dagbladen als De Telegraaf en het
internet tellen nooit mee als "de media", dus ook nu niet. Tineke Bennema is een grofstoffelijke leugenaar. Vrijwel alles wat ze beweert, en in ieder geval alles dat voor haar zelf en eigen belang spreekt, moet omgekeerd worden.
Een gore leugen: de islamofascisten die dood en verderf hebben gezaaid in de hoofdstad van Frankrijk zijn gewone moslims geboren in Europa - zeggen ook nu weer alle familieleden en bekenden. Die genoten van de westerse vrijheid en democratie, en zich daar gewelddadig tegen keerden.
Een gore leugen. Het is de eigen populatie van de moslims hier die de aanslagen heeft gepleegd. Waarmee dus al geen coalitie gesmeed kan worden. Laat staan met de moslims in het Midden-Oosten zelf.
Een gore leugen. Waar zij naar verlangen is het kalifaat - en wereld bepaald en geregerd door de islam. Zelfs zoiets simpels maar essentieels voor de democratische rechtstaat als cartoons kunnen ze niet verdragen. En dus al helemeal niet echte godsdienstkritiek. En ook Bennema houdt het in haar wanhoop om argumenten bij elkaar te schrapen niet vol om consistent te blijven:
Een coalitie smeden met mensen die 'ons' haten is volstrekt onmogelijk.
Een leugen. Dit deel van de geschiedenis is ontkoppeld door twee wereldoorlogen. Als dit soort verbanden gelegd mogen worden, dan kan de verdrijving van de moslims uit Europa gerechtvaardigd worden door te wijzen op de aanvallen op Europa van de Ottomanen. De werkelijkheid is hier al vele malen beschreven: ze haten ons omdat onze westerse maatschppij zo veel succesvoller dan hun islamitische. Dus het idee van het smden van een coalitie is schreeuwende onzin. n dit:
... is nog meer schreeuwende onzin want dat zal de succeskloof alleen nog maar bevestigen. Het is doodgewoon koloniaal denken.
Nog meer schreeuwende onzin: degenen die nu de aanslagen plegen zijn ook hierheen gekomen. Maar niet omdat ze onze ideeën ondersteunen, dus, maar om een zeer simpele andere reden: de welvaart. Waarna ze wel beter af zijn, maar minder dan de autochtonen. En dan begint de haat.
Er is minimaal 2000 jaar bewijs van het tegendeel. Het Midden-Oosten heeft in Europa alleen maar ellende gbracht. Om te beginnen die van het christendom, en daarna nog veel meer Joodse ideeën. Dit soort geschrijf is pure anti-beschavings haatzaaierij. Gepaard gaande met actieve pogingen onze beschaving te ondermijnen - met dit soort oproepen:
Oproepen om de reli-nazi-ideologie te verspreiden. Oproepen om de barbarij te verspreiden. We zijn benieuwd wat de Volkskrant kan doen om dit weer te overtreffen. Er is veel vertrouwen dat het ze zal lukken. Ondertussen bij Pauw (18-11-2015), ene Maarten van Rossem: "Er is niets te doen tegen de aanslagen en het is allemaal onze eigen schuld" => . De volegende dag. Op de voorpagina: Uit: De Volkskrant, 19-11-2015, column door Arnon Grunberg IS Olivier Roy ... dinsdag publiceerde The International New York Times een artikel van Roy over IS. ... De ideologie van Saoedi-Arabië en die van IS ... Israël is verheugd dat IS Hezbollah bezighoudt. ... Zelfs Iran heeft geen belang bij de volledige vernietiging van IS, omdat IS een ... Roy eindigt met de opmerking dat IS de grootste vijand van zichzelf is. ... Red.: Wie hebben de aanslagen gepleegd? Antwoord van Arnon Grunberg: "Niet de Europese moslims maar IS!" En wie wijst naar de Europese moslims ...:
... is een hystericus. De waarheid gevonden door spiegeling: de bedreiging wordt gvormd door hysterische moslims en Joden. Pagina 2: Uit: De Volkskrant, 19-11-2015, column door Bert Wagendorp Oorlog
Tussentitel: Woorden als regendruppels in een hoosbui We zijn in oorlog
Tussentitel: IS verwacht combinatie van lafheid en overreactie
Oftewel: doe niets tegen de islamitische vijfde colonne.
Oftewel: doe niets tegen de islamitische vijfde colonne. En ten bewijze van het oude adagium dat de publieke omroep "Drie keer de Volkskrant" is, in Nieuwsuur op dezelfde avond, beroemd politicoloog en commentator Benajmin Barber ("Waar zou die nu zijn ideeën vandaan halen?"), aangekondigd met de kreet: "We moeten niet overreageren", maar in feite met een filipica tegen grenzen en beperkingen en immigratie en "monoculturele samenlevingen". Nou, klinkt dat niet bekend ...? Natuurlijk is dat ook het basisidee achter al die andere Joodse commentaren. Al dat commentaar heeft nul komma niks met ons te maken ... Dit gaat uitsluitend en alleen maar over één ding: hun eigen culturele ideeën en belangen. De volgende dag - pagina 4:
Links een autochtone "hulpverleenster" (lerares) die beweert dat de moslims nu niet de terreur-moslims steunen zoals ze na de aanslag op Charlie Hebdo wel deden. Net zoals de hulpverleners na Charlie Hebdo ook beweerden dat de moslims de terroristen niet steunden, maar niet veel later als leugenaars zijn onthuld. Net als nu, natuurlijk - moslims zijn solidair met moslims (jegens de niet-moslims) tot in de dood, want de islam is voor hen belangrijker dan de dood. Voor allemaal. Rechts op de pagina de correspondent in Frankrijk die hetzelfde beweert: "Er was op school nu geen verstoring van de minuut stilte ter herdenking". Zal je de donder halen: iedereen is daar keihard overheen gevallen, en die fout herhalen ze niet meer. Maar de ideeën zijn in een klein jaar natuurlijk voor geen haar veranderd. Ze neuken nog steeds ons allemaal de moeder
.Zelfde dag, pagina 6:
Van de Koude Oorlogsleugenaar Bert Lanting verslag van de
meedogenloosheid van de Belgische reactie op het feit dat een aantal van de
terroristen, zoals eerder, uit Brussel Molenbeek kwamen: 'België gaat
teruggekeerde Syriëstrijders gevangen zetten. Bovendien moeten mensen die
volgens de inlichtingendiensten een gevaar voor de gemeenschap vormen een
enkelband krijgen. Verder moeten haatpredikers huisarrest krijgen of het
land worden uitgezet.' Oftewel: misdadigers en hun aansticchtrs worden
aangepakt, zoals de staat dat hoort te doen om de burgers te beschermen.Maar de aangepakten zijn moslims. Moslims zijn verwanten van de Joden en ook immigranten. Dus moslims mogen per definitie niet aangepakt worden, en wie het wel doet, is meedogenloos. Minimaal. Pagina 8 en 9:
Links een artikel in de leugenscampagne "De asieleisers zijn allmaal Syriërs" - slechts tussen 20 en 25 procnt is dat, de rest is per definitie economische gelukszoekers. Dit omdat economische gelukszoekers misschien minder welkom zijn in West-Europa (Oost-Europa is ook veilg mar willen ze niet want niet op te parasiteren), en volgens de nomdistische Joodse ideologie mag er aan migratie geen enkele beperking worden opgelegd, dus ook niet aan economisch gelukszoekers. Rechtsboven een artikel in de subcampagne: "Alle grenzen open" - het feit dat sommige Balkanlanden immigranten tegenhouden wordt voorgesteld foutief en illegaal. Een ander element van dezelfde campgne. En rechtsonder een illustratie van wat hier al eerder gesteld is: voor moslims en migranten in het algemen mag je niet bang zijn, want dat zijn migranten, maar voor Russen mag en moet je bang zijn want dat zijn residenten. En communisten, natuurlijk. En zowel residentie als iedere vorm van sociale maatschappij is in strijd met het Joodse nomadisme en neoliberalisme. Een paar pagina's overslaand (er is ook ander nieuws), komend op pgina 19, de verslaggeverscolumn:
Het zoveelste "Zwarte Piet is racisme"-artikel, dit keer van politiek-correcte onderkruiper Toine Heijmans . "Zwarte Piet is racisme"
is een stelling van zwarte racisten - zwarten zijn immigranten, en
immigranten hebben altijd gelijk, en dubbel indien in conflict met
residenten. Volgens nomadistische Joodse ideologie. Dus alle media steunen
de "Zwarte Piet is racisme" campagne. Pagina 20:
De voortzetting van de strijd van het nomadisme tegen de residentie. Hieruit ook wat tekst, mede omdat dit elders ook al was gebruikt: Uit: De Volkskrant, 20-11-2015, door Nina Chroetsjova, docente internationale betrekkingen aan The New School in New York. Vertaling Melle Trap © Project Syndicate Verenigd met Poetin tegen terreur Poetin ziet na 'Parijs' ruimte voor een opening naar het Westen. Dat moet hem niet buiten sluiten. De Russische president Poetin heeft pas gezworen om degenen die verantwoordelijk zijn voor het neerhalen van een Russisch verkeersvliegtuig met een zelfgemaakte bom boven Egypte in oktober ... De oorlogszucht van Poetin ... Red.: Oh, overigens, dit artikel is dus
besproken in het kader van Denkfouten, absurditeiten
Het Project Syndicate
dat dit artikel verspreidt, en dat door de Volkskrant veelvuldig
gebruikt wordt, is een door Joden gestichte en gefinanceerde media-organisitie met als
hoofddoelen het verspreiden van het neoliberalisme, het bestrijden van
alles dat lijkt op "een sociale maatschappij", het aanwakkeren van de Koude
Oorlog, en het aansturen op een hete, echte, oorlog met de "communisten" in
Rusland. Van Wikipedia (opgeslagen 21-11-2015):Van deze namen is op zicht en bij eerste telling al 20 stuks van Joodse afkomst. Dit is het huidige gezicht van de oorlogszucht op Aarde. Het gezicht van kwaadaardigheid
.Als u er de trek nog in heeft: hier is de ernaast liggende pagina 21:
Waar dus de oorlogzuchtig communisten uit Rusland een groot gevaar voor ons vormen, is daar dus weer een deel van de campagne: "De islam is volkomen onschuldig en vredelievend". Zoals een vreedzame Rus geen Rus is, is een oorlogszuchtige of terroristische moslim geen moslim. Want alle moslims zijn als deze mevrouw (Samira Bouchibti): gematigde moslims. Hetgeen niet beperkt is tot het geslacht van "vrouw", want het mannelijke deel had de Volkskrant gisteren al behandeld:
Hier dus in de persoon van ene Mahmoud Tighadouini, die vroeger zelfs zelf ook radicaal was maar volkomen genezen is door de innemende persoonlijkheden van de Nederlanders aan wie hij een zeer warm hart toedraagt. Hetgeen dus ongetwijfeld ook gaat gebeuren met al die andere mensen met islamitische namen die nu nog geen moslims zijn want radicaal, extremist of terrorist, maar door een paar jaar leven in Nederland eerst echt moslims zullen worden en dan meteen zeer veel van Nederlanders houden. En die beslist niet meer ons allemaal de moeder neuken
zoals al die niet-moslims die onze mbo-instellingen bevolken en al die
andere niet-moslims die ons verder ook nog bijzonder haten
.Welker boodschap hier door "toevallige" gebeurtenissen nu wat extra gconcentreerd gebracht moet worden, maar op alle andere tijden ook met grote gestaagheid wordt verspreid, zoals iedere tweede op straat geïnterviewde door de NOS tegenwoordig moslim of neger is, evenals iedere tweede reportage uit de gewone maatschappij in de Volkskrant, zoals verderop in ditzelfde katern van 20 november, de eerste de best kraamhouder op de Haagse markt ... (pagina 25):
...ook een moslim is. Van welke campagne de redactie in het archief in de honderden exemplaren heeft staan. Tussengevoegd: een illustratie van hoe betrouwbaar dit soort verklaringen gezien moeten worden. Gedaan door de Volkskrant zelf. Natuurlijk niet voor het geval van moslims - die moet je altijd geloven op alles wat ze zeggen. Maar voor een groep waar de Volkskrant een cultuurdispuut mee heeft en niet in haar hart heeft gesloten ligt dat ntuurlijk heel andrs. Eerst even de gelijkenis: Uit: De Volkskrant, 10-12-2015. door Sterre Lindhout Op procesdag 249 doorbreekt neonazi Beate het stilzwijgen Red.: Dit dus niet zijnde een verklaring van een lid van de semitische reli-nazi's, maar van blanke neonazi's.
Riposte: "De reli-nazi's weten alles van het reli-nazisme, maar ze zijn nergens schuldig aan - zo liet de Volkskrant de reli-nazi's voorschrijven in haar krant.
Riposte: "Frankrijk (Nederland, Engeland, enzovoort) moet nog steeds wachten op de verklaring van de mensen die lid zijn van het uit racistische motieven moordende gezelschap van de "De Onderwrping" (islam)". Goed, de situatie is redelijk vergelijkbaar: Beate Zschäpe heeft opgetrokken met lieden die terreurmoorden hebben begaan - de zogenaamde "dönermoorden". Ze staat terecht en er werd van haar een verklaring geëist. Dat heeft ze lange tijd niet gedaan, en nu ze het doet en zegt dat ze geen schuld heeft, wordt ze niet geloofd. De analogie: de moslims trekken op met lieden die terreurmoorden begaan. Sinds circa 2001 werd van hen een verklaring vereist, en nu ze het doen en zeggen dat ze geen schuld hebben, wordt het onmiddellijk gelooft. "Ja, maar ze hebben toch niet zelf die terreurmoorden begaan ..." "Beate Zschäpe heeft ook niet zelf die terreurmoorden begaan" "Ja, maar het zij toch individuele moslims ..." "Er bestaat niet zoiets als een individuele moslim - als moslim ben je per definitie een groepslid. Er bestaat ook niet zoiets als een individule nazi". Wat de Volkskrant doet met het publiceren van deze moslim-apologiën, is hetzlfde als het publiceren van de apolgiën van Herman Göring en Joseph Goebbels. Vastgesteld dus, de chronologie weer opppikkende, dat volgens de Volkskrant moslims geen foute mensen kunnen zijn. Maar dat wil niet zeggen dat in Nederland, naast die zo ontzettend goede moslims en ook negers, geen foute mensen zitten. Ten eerste zijn alle Nederlanders in principe al verdacht want hebbende "white privilege" dus in feite al racisten. Maar er zijn ook nog extra slechte exemplaren, bijvoorbeeld dus degenen die de vingers zovolkomen onterecht in de richting van de moslims wijzen. Dus is het van extra belang dat die extra foute mensen benoemd en sociaal geïsoleerd worden. Bij uitstek een tak voor het politiek-correcte columnisme van de kwaliteitskrant van Nederland - we moeten even terugbladeren, naar pagina 22 ...:
... naar het zelfvoldane tronie van Asha ten Broeke
, die, net als de zelfvoldane moslims, die natuurlijk meteen weet wie de ware
dader is:
Een reactie die natuurlijk ook in de ziel brandt van alle andere politiek-correcten, maar nog niet de overhand heeft gekregen. Overigens hebben die aanslagen de Nederlands burgers natuurlijk wel degelijk angstig gemaakt. Zoals blijkt uit deze reacties op de moslim-reclames: De Volkskrant, 20-11-2015, ingezonden brief van Janka Smeitink, Dordrecht Radicale moslim Beste Mahmoud Tighadouini, wat heb je een mooi en persoonlijk opiniestuk geschreven (O&D, 19 november). Ik ben erdoor geraakt. Je geeft op een heel begrijpelijke manier een inkijkje in je gedachtengang: je startpunt, het traject dat je in je hoofd en je leven hebt afgelegd, waar je nu staat en vooral ook hoe voor jou persoonlijk de ommekeer is gekomen. Ik neem je verhaal en de strekking ervan mee in mijn gesprekken met mijn erg angstige dochter. Mensen zoals jij zitten óók bij haar in de bus, zitten óók in de bioscoop en lopen óók naast haar op het station. Misschien dat die gedachte helpt om haar onrust (en die van vele anderen, inclusief die van mijzelf) weer wat tot bedaren te brengen. We kunnen energie putten uit hoop en positivisme. Hoe klein ieders persoonlijke actieradius soms ook moge zijn, iedereen kan invloed hebben; hoop groeit door positieve mensen en daar ben jij er één van. Sterkte met je medische traject. De Volkskrant, 20-11-2015, ingezonden brief van C. van de Linde (69 jaar), Dronten Jonge moslim Mag de bijdrage van Mahmoud Tighadouini nog eens geplaatst worden en dan op de voorpagina? Wat laat hij prachtig zien hoe een geradicaliseerde jonge moslim toch anders, positief, gaat denken. Het zou bijzonder zijn! Red.: Dit zijn er twee geselecteerd voor de krant uit een tiental op de website. Met bijna allemaal deze zelfde toon. Die hysterisch is en niet eens licht. De behoefte aan geruststelling is kennelijk zeer groot, want al die mensen beseffen natuurlijk donders goed dat de genoemde artikelschrijvers uitzonderlijke moslims zijn, en geen representatieve. De moslism die naast hen zitten in de bus zijn gewone moslims die niet zulke brieven kunnen schrijven, voornmelijk mbo of minder hebben, en wier gemiddelde houding al is geciteerd: "Wij neuken jullie allemaal de moeder". Deze briefschrijvers hebben geen gewone angsten, maar doodsangsten. Vooral voor de maatschappelijke vrede in de toekomst. Het heeft meer dan een week geduurd voordat Het Orakel van de Volkskrant zijn uitspraak doet. Maar, zoals een echt orakel betaamt, moet hij het dn ook in beperkte ruimte dus woorden doen, en tot nu toe waren er hele krantenpagina's nodig om de moslim uit het islamterrorisme te halen. Het Orakel grijpt daarom terug op een oude bekende, vroeger in kinderschrift ook wel aangetroffen op stoffige auto's of bewasemde ramen: De Volkskrant, 23-11-2015, column door Arnon Grunberg Stoornis Op 24 maart 2015 crashte Germanwings vlucht 9525 in de Franse Alpen. Oorzaak van de crash, waarbij 150 mensen om het leven kwamen, was co-piloot Andreas Lubitz. Lubitz leed aan psychiatrische stoornissen en suïcidale neigingen. ... In Amerika komen jaarlijks tientallen mensen om bij zogeheten 'mass shootings'. De oorzaak van deze schietpartijen zijn veelal stoornissen die terug te vinden zijn in het handboek van de psychiatrie: DSM-5. De daders van 13 november zullen vermoedelijk ook in bovenstaande categorie passen, maar hun daden zijn overgoten met een ideologisch sausje, de reden waarom de psychiatrische stoornis gepolitiseerd kon worden. ... Red.: "Het zijn geen Moslims maar Gekken". Joodse Columnisten ook, trouwens. Zelfde 23 november: Belgische moslim bij DWDD, en Belgische moslim bij Pauw. 24 november is weer een zaterdag. De week erna is het wat rustiger qus berichtgeving. Het columnisme waarschijnlijk nooit: Uit: De Volkskrant, 25-11-2015, column door Arnon Grunberg Nuchter 'Arnon, ik beloof je, ik ga nuchter worden', schreef Remco Campert zaterdag in de Volkskrant. Daarvoor had hij beschreven hoe moeilijk hij het vond uit de wurggreep van de angst te komen. ... Het is zinloos bang te zijn voor datgene wat je niet kunt beïnvloeden. Neem de gok als in het casino. ... Red.: Het stekende insect spuit zijn verbale gif om te voorkomen dat het lichaam een afweerreactie ontwikkelt tegen de ontstekingen veroorzakende invasie van parasieten. De invasie van parasieten zijnde de Arabische semieten, de stekende verbale insecten zijnde de Joodse semieten. De ontstekingen veroorzakende infectie zijnde het absolutistische denken van Jahweh en Allah uit het Midden-Oosten. Nog een aangestoken persoon die zonder "medisch" keuring toegang heeft tot de media: Uit: De Volkskrant, 25-11-2015, column door Toine Heijmans Publieke opinie
Juist ja ... Volgens Toine Heijmans is de Nederlander een angstige, xenofobe, extremistische, grofgebekte vreemdelingehater. En allemaal aanhanger van de PVV, wat fouter is dan nazisme, natuurlijk. Wat een goorlap. De werkelijkheid. Dat alle vluchelingen Syriërs zijn, is een leugen - het is slechts tussen de 20 en 25 procent. Ten tweede: dat alle Syriërs hoogopgeleid zijn, is vanzelfsprekend een leugen - dat kan hooguit 10 procent zijn. Dat ze sympathiseren met westerse waarden boven islamitische, is een bijna 100 procent leugen, zoals de al aanwezige moslimbevolking bewijst. En dat ze loyaal zijn aan Nederland is voor de volle 100 procent het tegendeel, volgens idem - zelfs de hogeropgeleiden keren zich fanatiek tegen ons .Nog wat losse dingen:
Oftewel: de terroristen zijn de andere Syriërs. En op hetzelfde moment staat in Trouw een andere groep Syriërs precies hetzelfde te beweren over deze.
Als het al waar is, is dat omdat Toine Heijmans ze het verteld heeft. Overigens beging Heijmans ook nog een kapitale blunder, in zijn ijver om wat zwart is wit te schilderen:
Juist ja ... Younes onderscheidt zich van zijn soortgenoten door een open gezicht. Een gezicht met een westerse uitstraling. In tegenstelling tot de gesloten, argwanende, boze en haatdragende gezichten die we zo goed kennen van de eerdere instroom uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika, en die voeding hebben gegeven aan de term "booslim"
.Heijmans deelt deze plaats in de krant, de verslaggeverscolumn, onder andere met Margriet Oostveen
- het is onduidelijk wie van deze twee de meest weerzinwekkende figuur is:
de onderkruiper of de gifmengster. De volgende dag, de volgende steek met het Joodse "Stop de afweer"-vergif; Uit: De Volkskrant, 26-11-2015, column door Arnon Grunberg Dom Ongeveer rond deze tijd in 2002 was Saddam de vijand du jour. Saddam was een gewetenloze, bloeddorstige dictator, wat niet wegneemt dat hij lange tijd door het Westen werd gesteund ... Red.: Een leugen, dat was Amerika.
Een leugen: dat was Amerika.
Een leugen: de burgers in Europa hebben niets te maken met Amerika en hoeven zich dus niets te begrijpen over wat Amerika heeft gedaan.
Een leugen: nu houden de media gedomineerd door de Joden en hun leugens de mensen dom.
Een leugen: de elite heeft de Joodse cultuur geïnternaliseerd. Herinneert u zich de column van Bert Wagendorp over de loosheid van woorden om voorkomen dat de misdden vn de moslim-immigranten beschreven gingen worden? Uit: De Volkskrant, 17-11-2015, column door Bert Wagendorp Woorden
Tussentitel: Woorden als regendruppels in een hoosbui Red.: Hier de gelegenheid om ze
nogmaals op waarde te schatten: Werkbezoek
... Fractieleider Alexander Pechtold zei dat Islamitische Staat (een andere
naam voor Daesh) ...
De SP gaat en nieuwe voorzitter kiezen. De keuze is uit Kamerlid Shron Gesthuizen, tevens kunstenares, die zich in de media sterk geprofileerd heeft als steuner van immigranten van allerlei soorten. De ander is Ron Meijer, actief in de vakbeweging en steuner van de werkenden. Wat heeft de Volkskrant hier mee te maken op zodanige wijze dat er een hele pagina aan gewijd moet worden, na twee of drie eerdere, waar dit soort verkiezingen normaliter hoogstens berichtjes in de kantlijn krijgen? Het antwoord is dit: dit is een geval van kosmopolitisme en internationalisme versus residentie en socialisme. De keuze van de Volkskrant zal duidelijk zijn, en de inhoud van het artikel bevestigt dat: de Volkskrant besteedt een hele pagina aan beweringen dat de verkiezing niet eerlijk zou zijn, omdat het SP-partijbestuur hun voorkeur hebben uitgesproken voor Meijer - gepaard gaande met diverse verdachtmakingen. Natuurlijk ligt het volkomen in het recht van wie dan ook binnen de SP een voorkeur uit te spreken voor één van de twee kandidaten. Het artikel is dus welbewuste poging tot beïnvloeding van die verkiezing. Het maakt deel uit van de hetze tegen de SP, door de Volkskrant
.De reden voor die grove overtreding van de journalistieke ethiek is eigenlijk al duidelijk: de de Volkskrant kiest, als ze moet kiezen (en het niet over het weer gaat), altijd voor individulisme, voor het neoliberalisme, voor het internationalisme, voor het kosmpolitisme, voor het nomdisme. Voor de Joodse cultuur. Absurditeiten van de Volkskrant zijn allemaal te verklaren doordat men de belangen en strevingen van de Joodse cultuur stelt boven alle andere en inclusief boven alle werkelijkheid. Nog steeds uit dezelfde krant, een erkenning, per ongeluk natuurlijk, van hoe representatief de extreme moslims zijn voor moslims in het algemeen: Uit: De Volkskrant, 26-11-2015, van verslaggever Peter de Graaf In Steenbergen schelden ook de bestuurders als hooligans De Steenbergense ex-wethouder Vincent van den Bosch ... Er wordt wel vaker met modder gegooid in de gemeentelijke politiek ... In het kielzog van het ongekend heftige, soms hooligan-achtige bewonersprotest tegen asielzoekersopvang ... Zelfs de regionale krant BN/De Stem ... De gemeente kwam onlangs al negatief in het nieuws toen een bijeenkomst over de mogelijke opvang van asielzoekers ontaardde in een ordinaire scheldpartij. ... Red.: In de tussentijd geen berichtgeving over gewone tegenstanders van de komst van azc's. Oftewel: de "scheldpartij" in Steenbergen is volkomen representatief voor de tegenstand tegen de komst van asieleisers in het algemeen, want gewone tegenstanders komen niet aan het woord of wordt over bericht in de Volskrkant en de rest van de media, en de de rumoerege proteterenden in Steenbergen worden voortdurende aangehaald bij ter sprake komen van verzt tegen azc's. Conclusie: de asieleisers kunnen volgende dezelfde methode volkomen terecht neergezet worden als terroristen en verkrachters. Oh ja, in zijn woede liet de D66-wethouder zich ook nog wat ontvallen:
Brullen van de lach: die PvdA die warm voorstander is van de komst van veel asielzoekers tegen de zin van haar kiezers is de PvdA van Samsom, Asscher en Spekman. De partij van de Joden en andere immigranten. Deze week op televisie zij Samsom letterlijk dat hij geen getal wilde noemen als limiet van een aantal asielzoekers. Die Samsom is voor onbeperkt toelaten: "Na de immigratiegolf de zondvloed". Typisch Joods. En zeg er iets van, en je bent een antisemiet en veroorzaker van de holocaust. En nog steeds uit dezelfde krant: Uit: De Volkskrant, 26-11-2015, column door Ariejan Korteweg Stampede Wat er moet gebeuren met ons vredesdividend ... Nu kwam ik opnieuw terug uit Parijs. Ik had ervaren hoe acht of negen fanatici een grote hap uit de Parijse jeugd konden nemen, en weet dat die hap bij het Stade de France veel groter had kunnen zijn. ... In de Thalys terug naar huis las ik dat de Haagse politiek het niet eens kon worden over de besteding van 5 miljard euro aan lastenverlichting en dat er nog ergens zo'n 2 miljard euro aan meevallers op de plank moet liggen. Sinds Parijs weet ik wat je met dat geld moet doen. Buurtopbouw, jongerenwerk, taallessen, gezinsondersteuning, tegengaan van discriminatie - allemaal heel belangrijk, ook om de IS-rekruten van de toekomst te voorkomen. ... Red.: Juist ja: beloon de terroristen en hun achetrbn met het geld dat in de jaren daarvoor onder het mom van "de crisis" gestolen is van de Nederlandse burgers. En dat alles om de rationele oplossing te vermijden: uitzetting. En nog steeds in dezelfde krant: Uit: De Volkskrant, 26-11-2015, door Henri Beunders, historicus en hoogleraar Ontwikkelingen in de Publieke Opinie (EUR) Het lijkt wel de zomer 1914 Als reactie op de aanslagen viert het nationalisme hoogtij. Dat doet denken aan de zomer van 1914, aan het begin van WO I. Red.: Hier staat de conclusie al - bijna. Hoe onderbouwt de historicus deze conclusie, die de modrne tijd verbindt aan het verleden? Dat wil zeggen: waar ziet de historicus de overeenkomsten? Hieronder de aanhef van alle alinea's:
Oké, dat ging dus allemaal uitsluitend over het verleden. Wat is nu de overeenkomst met het heden?
De overeenkomst tussen de aanvang van de Eerste Wereldoorlog en nu is dat er een aanslag was en dat de staatshoofden gereageerd hebben met een verklaring:
En wat zijn de conclusies van de historicus:
Juist ja: omdat de moslimterroristen een aanslag plegen, moeten we de nationale staten opheffen en opgaan in een Europees Imperium. Conclusie van deze redactie: Diederik Stapel werkt nog steeds, onder pseudoniem, en heeft het drukker dan ooit. Onder vele namen publiceert hij nog grotere onzin als datgene waarvoor hij ontslagen werd. En nu werkt hij ook voor de Erasmus Universiteit Rotterdam, die bijvoorbeeld ook de racist Zihni Özdil
in dienst heeft.Het absurdisme strekt zich ook al heel lang uit tot de universitaire wereld. Eindelijk ... De volgende dag. Weer beginnende met de belangrijkste boodschap vanuit de Joodse cultuur: Uit: De Volkskrant, 27-11-2015, column door Arnon Grunberg Voorzitterschap Marc Peeperkorn citeert de heer Rutte over het aankomende Nederlandse voorzitterschap van de EU ... Ook wordt de uit de hand gelopen studentengrap, oftewel het referendum over de associatieovereenkomst met Oekraïne, genoemd. Rutte vind het een goede overeenkomst, maar gaat geen campagne voeren. Lijkt me verstandig. Laten we een voorbeeld nemen aan Tsipras. Hij organiseerde een referendum, negeerde de uitkomst van dat referendum, organiseerde nieuwe verkiezingen en regeerde vrolijk verder. Tsipras is de held van de directe democratie. Red.: Democratie is in strijd met de allereerste basis van de Joodse cultuur: het heerschap van het Absolute. Voor de religieuzen Jahweh, voor de rest diverse vormen van ideologie. En voor een flink deel de waanzin in diverse soorten zoals cynisme en solipsisme. Maar dus in iedere geval niet dat gif dat komt van de residente volken van Noordwest-Europa
: dat iedereen een stem moet hebben.De Joodse cultuur is een Kwaadaardige cultuur, zoals uitgebreid bewezen is hier
.Pagina 2 - de hindoestaans immigrant - met twee pareltjes: Uit: De Volkskrant, 27-11-2015, column door Sheila Sitalsing Praktisch In de tijd dat Mark Rutte nog mede namens de gedoogpartner overtuigend de eurohaat uitdroeg in Brussel ... Red.: Ieder bezwaar tegen de dwaasheden uit Brussel is 'eurohaat', en 'de gedoogpartner' is de PVV. Een zaak zo fout dat je hem niet kan benoemen. De tweede:
Hé ... Ineens is het niet meer "Wij Nederlanders", maar 'het land'. Duidelijk zonder de auteur erbij inbesloten. Wat hebben deze twee pareltjes gemeen? De PVV staat voor de gewone Nederlanders en hun belangen. Degenen die tegen een onbeperkte instroom zijn, zijn ook de gewone Nederlanders. Die je absoluut niet ziet in de media, want daar zie je alleen de o zo fijne elite (met een doodenkele uitzondering). De eurohaat, onbenoembaarheid van de PVV, en de afkeer van de gewone Nederlanders degenen die tegen een onbeperkte instroom zijn, hebben één zaak gemeen: een diepe, diepe Nederlandhaat. Een zaak die weer alle (niet-westerse) immigranten gemeen hebben - voor het Armeense geval, zie hier . Zoals al genoemd en gezien bij de hetze tegen de SP, behoort het bestrijden van alles dat riekt naar het sociale bestreden worden, volgens de Joodse cultuur. Dus, mede om de gemoedren te berusten in de zin van "Kijk eens hoe slecht het is onder het communisme dus jullie gewone mensen moeten geen te grote mond hebben", dit beeld - over twee volle pagina's:
"Cuba's jeugd kan niet wachten ..." ... om het neoliberale ideaal te krijgen dat zo fraai uitgeleefd wordt in Haïti . Daar waar ze op een
houtje bijten, en elkaar verkrachten en vermoorden. De Joodse
communistenhaters zullen er zeer tevreden over zijn. Goldman Sachs is er de
baas. In tegenstelling tot het duivelse Cuba. Het is 30 november en weekend geweest en je zou kunnen denken dat de campagne gaat luwen. Niet bij Grunberg: Uit: De Volkskrant, 30-11-2015, column door Arnon Grunberg Ontkenning Kamel Daoud won ... Recentelijk publiceerde The New York Times een essay van Daoud waarin hij schrijft: 'Daesh [IS] heeft een moeder: de invasie van Irak. Maar Daesh heeft ook een vader, Saoedi-Arabië en zijn religieus-industriële complex.' ... Red.: De campagne om IS te ontdoen van haar islamitische component door Joden en moslims gaat dus rustig door. Net als de Nederlandhaatcampagne van gekleurde immigranten: Uit: De Volkskrant, 30-11-2015, column door Sheila Sitalsing Aanslag ... Omar Mahamud Ali, een Somalische herder die tijdens het hoeden van zijn geiten 'djoek djoek' hoorde, buiten bewustzijn raakte en in een zwarte wereld ontwaakte. Zijn oudste dochters van 8 en 9, meisjes op wie hij dol was: dood. ... Het 'djoek djoek' bleek afkomstig van Hellfire-raketten uit een Amerikaanse drone. ... Twee Nederlandse advocaten willen met een rechtszaak van de herder tegen de Nederlandse staat ... In reactie op dit nieuws viel hier en daar boosheid op te tekenen, en verderop in de straat vroeg iemand of Liesbeth Zegveld - een van de advocaten - soms een hekel aan Nederland heeft, gezien de bonte stoet oorlogsslachtoffers uit verre landen die ze inmiddels tegen de staat in stelling heeft gebracht. ... ik denk dat tot het gaatje gaan teneinde te pogen de Nederlandse staat zo zuiver mogelijk te houden van veel liefde voor Nederland getuigt. ... Red.: Maar natuurlijk: de moslimterroristen vermoorden jongeren in Parijs omdat ze zo veel van Frankrijk houden, de nazi's richtten gaskamers in omdat ze zo veel van Joden houden. Advocaat Liesbeth Zegveld vervolgt Nederland omdat ze zo veel van Nederland houdt. Em haatzaaier Sitalsing zaait haat over Nederland omdat ze zo veel van Nederland houdt. En ook de Joods-culturele campagne tegen residentie en het sociale gaat door:
Waarop deze redactie spijtig bedacht vergeten te zijn en voorspelling te doen: is de uitslag 70-30 voor Meyer of hoger, dan was het bericht gegaan over "kadaverdiscipline" en "Noord-Koreanse toestanden". Was de uitslag onder de 70-30 voor Meijer, dan was er sprake van "verdeeldheid". Het is dus nog erger geworden: het is "vertwijfeling". Wat zijn ze toch goed met woorden, hè, die Joden en cultuurJoden ...? Nog wat hulp van buiten. De redectie van het VARA-programma DWDD
(02-12-2015, vanaf 6:18 min.) heeft een bijna-standaarditem: een voorbeschouwing op de
verkiezing van "De persoon van het Jaar" door het Amerikaanse weekblad
Time. Uitgenodigd om een eigen voordracht toe te lichten zijn de hoge
heren van de media: gast nummer één: de hoofdredacteur van de Volkskrant,
Philippe Remarque. Zijn voordracht: vluchtelingen-lieveling "Kom allemaal
maar binnen en naar de hel met de consquenties" Angela Merkel. Gast nummer
twee is hoofdredacteur van de intellectuelen-webkrant De Correspondent, het
evenbeeld vn Philippe Remarque op het internet: Rob
Wijnberg. Gast nummer drie: het evenbeeld van Philippe Remarque bij de
weekbladen: Frits van Exter, hoofdredacteur van Vrij Nederland, die
ook een asieleisershelper voordraagt, en een vrouw van een glamourblad, die
bewijst er ook hartstikke bij te horen door een transseksueel voor te
stellen als Persoon van het Jaar. Nu wisten we al dat de publieke omroep "Drie keer de Volkskrant"
is, maar dat blijkt dus nu zo te zijn voor de hele media. Hartelijk dank
voor deze informatie. Overigens maar dat spreekt dus voor zich: ook hier minstens twee cultuurjoden en een echte. Ter afsluiting van dit aspect van het verhaal over het absurdisme van de Volkskrant en ter illustratie van de mate waarin men het Joods-culturele programma propageert. Er is gekozen voor een specifieke dag waarop door doodgewoon het toeval een samenbundeling te vinden was van wat anders verspreid staat over meerdere dagen. De betreffende dag is 8 december 2015, dus direct aansluitend op de tijdperken van "de vluchtelingen" en "de aanslagen". De volgorde is niet die in de krant, maar inhoudelijk gekozen. Als eerste een analyse van de uitslag van regionale verkiezingen in Frankrijk, waarin een partij verloren heeft en een partij verloren. Niets bijzonders, dus. Maar de partij die won, is het Front National. De partij tegen kosmopolitisme enzovoort. De taal in de Volkskrant is die van de apocalypse: Uit: De Volkskrant, 08-12-2015, door Peter Giesen Analyse | Valt Marine Le Pen nog te stoppen? Het ondenkbare wordt steeds reëler Het Front National was tot dusver vooral een graadmeter voor het Franse onbehagen. Maar na zondag lijkt de echte macht binnen bereik. Red.: "De beschaving gaat verloren". Vinden als eerste de media:
Net als in Nederland en de rest van Europa worden de media in Frankrijk gedomineerd door Joden en cultuur-Joden, ook wel kosmpolieten en dergelijke genoemd. De nomadisten. Met de bijbehorende rabiate taal:
En bij de rest van de politiek gaat het in Frankrijk, net als in Nederland en de rest van Europa, om het bestrijden van de nationaal-denkenden, intern-solidairen en residente-cultuurbeschermers:
Waarbij de socialisten zich in sommige regio's terugtrekken en hun kiezers aanraden op de partij van Sarkozy te stemmen. En natuurlijk doen ook dit soort lieden mee:
Grappig genog staat er, per ongeluk ongetwijfeld, ook goed samengevat waar het FN voor staat:
Meer dan genoeg voor iedereen buiten de elite om op het FN te stemmen. Nog onzetttend veel meer redenen om het FN te zien als een partij die staat voor heel gewone en gewenste en zelfs zeer gewenste dingen. Dat laatste als je geen welgestelde of rijke wereldrondreiziger bent. Of geen doodgewone nomade. De tweede kwestie is er ook één van afkeer van de nationale staat. De passieve aangevers zijn rancuneuze immigranten: Uit: De Volkskrant,, 08-12-2015, van verslaggeefster Ana van Es Twee families eisen schadevergoeding wegens 'executie' Nabestaanden treinkapers De Punt dagvaardan staat Red.: Een gotspe, natuurlijk, gaande over moordende terroristen die omgkomen zijn bij de bevrijding van hun gegijzelden. En de zaak zou ook nooit deze fase bereikt hebben zonder de van soortgelijk zaken bekende stookactiviteiten van deze haatzaaier:
Naar aanleiding van het vorige anti-Nederlandse akkefietje van deze mevrouw onthulde GeenStijl voor welk advocatenkantoor deze mevrouw werkt. Hier is een screenshot van hun website:
Tweede naamgever: Hans Ulrich Jessurun d’Oliveira. Portugees-Joodse familie. In ieder geval advocaten Channa Samkalden en Tamar Buruma horen ook tot de club. Derde aspect van de (cultuur-)Joodse Nederlandhaat op 8 december: de strijd tgen Zwart Piet. Men dreigt hierin een nederlaag te gaan leiden, en de tranen zijn bijzonder heet: Uit: De Volkskrant, 08-12-2015, door Menno van Dongen Analyse | Zwartepietdiscussie Weinig zicht op het einde van Zwarte Piet Wie na vorig jaar had gehoopt dat Zwarte Piet uit het Sinterklaasjournaal zou verdwijnen, kwam bedrogen uit. De tv heeft een stap terug gezet. Red.: 'Wie na vorig jaar had gehoopt' is de (cultuur-)Joodse media-elite:
Dieuwertje Blok: Joods.
Een ex van super-Jood Arnon Grunberg - dus zwaar cultuur-Joods.Gepaard gaand met één van de vastgklonken bijverschijnselen:
De rabiate gore leugens. Kijk maar:
Bij het NTR-publiek, en 90 procent algemeen wijzen alle voorgaande gegevens uit.
Een leugen om een hoekje: Zwart Piet is een sprookjesfiguur. En een de van de hoofdleugens van de cultuur-Joodse visie is dat zij de moraliteit of de vooruitgang vertegenwoordigen:
De richting van de vooruitgang volgens de (cultuur-)Joden: de super-individualistische neoliberale maatschppij van "Ieder voor zich en (de Semitisch) God voor ons allen" waarin de immigranten met hun wagens op ronde wielen vrijelijk mogen binnentrekken en alles van de residente Noordwest-Europes culturen van de wagens met de vierkante wielen mogen inpikken en slopen: de residente huizen naar de moslimimmigranten, het residente spaargeld naar de moslimimmigranten, de meningsvrijheid opgeheven voor de moslimsimmugranten omdat ze anders radicaliseren, de seculiere maatschappij opgeheven voor de moslimsimmigranten omdat ze anders gaan terroriseren. Volgende bericht. Hét symbool van de residente cultuur met de vierkante wielen volgns de (cultuur-)Joden is Rusland of het communisme - de twee termen worden door de (cultuur-)Joden gebruikt als synoniemen. Op 8 december vertegenwoordigt door een cultuur-Joodse auteur schrijvende voor een Joodse media- dus propaganda-instelling: Project Syndicate van George Schwartz-Soros, Joods oligarch - dat laatste de "nette" term voor parasiet en plunderaar op globale schaal: Uit: De Volkskrant, 08-12-2015, door Joschka Fischer. Proj. Syndicate. Vertaling Melle Trap Het Syrische doolhof In Syrië woedt nu al vier jaar een bloedige oorlog. Wat begon als een democratische opstand tegen de dictatuur van Bashar al-Assad ... Red.: Een gore leugen: dit was vanaf de allereerste seconde een strijd van soennietische moslims tegen de alewieten van Assad . Wat verderop in de colum steelsgewijs wordt erkend:
Maar het gaat hier om dit:
Rusland is het Rijk van het Kwaad. De mensen met de datsja's. Het rijk van de vierkante wielen. Normaliter staan in dit soort artikelen directe agressieve aanvallen met de kernwoorden "Poetin", "agressie", en "expansie" , maar dit is nog veel duidelijker: samenwerking met Rusland dient tot
elke prijs vermeden te worden. Zelfs als het betekent dat je zelf volkomen
waanzin uitkraamt:
Dat 'VN-Veiligheidsraad' is totale waanzin, en dat 'regering van nationale eenheid voor Syrië ís nog grotere waanzin: de gevallen "Irak" en "Libië" hebben laten zien dat er in die regio maar één ding bestaat: één van de partijen dat wil zeggen stammen of reli-stammen is aan de macht, gepaard gaande met gewelddadige onderdrukking van de andere (reli-)stammen. Dit zijn is een volkomen typisch stuk komende uit de stal van Projct Syndicate, de Joodse media- enn propagandamachine. Veelgebruikt door de Volkskrant. Net als The New York Times, ook wel omschrdven als The Jew York Times. Het volgende artikel van 8 november benoemt het wapen dat deze globale propagandamachine hanteert: Uit: De Volkskrant, 08-12-2015. Syrië-debat | Labour Een krachtig staaltje politieke retoriek Financial Times In een tijd die wordt gedomineerd door internet en sociale media verwerpen veel politici de kunst van de retorica als irrelevant. ... Red.: Een leugen: door de opkomst van internet en sociale media is het belang van het gebruik van sprekende woorden, dat wil zggen: de retorica, tot ongekende hoogtes gestegen en politici weten dat allemaal. En tezamen met het belang van de retorica, is het gebruik van de retorische truc tot nog ongekendere hoogtes gestegen
. Deze leugen is een van de meest populaire retorische trucs: de
stroman
: het poneren van een stelling die iemand zou hebben maar niet heeft,
en die vervolgens aanvallen. Volkomen passend binnen het patroon, want die
FT is een krant van de (Londense)
financiële markten en rabiaat neoliberaal dat wil zeggen sterk cultuur-Joods of Joods.
Nog een leugen: in de Engelse parlementaire traditie draait het nauwelijks om iets anders dan wie het meest vloeiend kan liegen. In de wedstrijd "Waar wordt het hardst gelogen?" staat Israël met afstand bovenaan ,
direct opgevolgd door Engeland als tweede
en dan weer een tijd niets.Terug naar deze specifieke orateur:
Al welke pleidooien één en slechts één doel hebben: vermijden om te zeggen dat de terreur in Europa, aanleiding voor alle debatten, veroorzaakt wordt door moslim-immigranten. En dus niet door IS. En iedereen weet dat bombarderen alleen totaal niet helpt en vermoedelijk, in zo'n door ideologisch gedreven conflict, contra-productief werkt. Er is retorica nodig om het tegendeel aannemelijk te kunnen maken. Eigenlijk allemaal redelijk omslachtig, want voor de waardebepaling van de retoriek indien toegepast in politiek en meningsvorming, kan er een zeer simpele gezond verstand waarneming toegepast worden: "Goede wijn behoeft geen krans". Wat heel veel kransen nodig heeft, is slecht gedrag. In al zijn vormen. Met als mogelijkerwijs meest algemene vorm die van het nomadisme. Een nomade of nomadist, een rondtrekker, kan niet produccren. Geen voedsel. Geen techniek. Om meer dan op een absoluut minimum te kunnen overleven, heeft de nomade en de nomadist maar één middel: parasiteren. Maar daartegen gaan de beparasiteerden zich op den duur teweer stellen. En tegen dat teweerstellen is weer een anti-middel nodig. Het anti-middel van de parasiterende nomade en nomadist is de retorica: Kijk eens wat een mooie woorden er op mijn perkamentje staan ... Die woorden gaan jou genezen. Gaan je goud verschaffen. Geef ons een paar dukaten, en jij krijgt goud door onze perkamentjes" Zo krijg je als niet-producerende nomade en nomadist hele schilderijencollecties in handen en de macht in de financiële wereld. Al rondtrekkende in wagens op ronde wielen. Alle getoonde berichten van 8 november 2015 in de Volkskrant zijn pleidooien voor deze culturele stroming: die van de lieden die rondtrekken in wagens op ronde wielen. Van haat jegens nationale solidarteit (leidt tot grenzen en grenzen houden rondtrekken tegen) tot het steunen van religieuze terroristen omdat ze ook nomaden zijn, en bijkomend, lid van het nomadische broedervolk. Al deze berichten zijn cultuur-Joodse en Joodse propaganda. Gericht op de ondergang van de Noordwst-Europse beschavingen - bakstenen huizen te vervangen door torens van glas en beton
.Tot slot van deze analyse en opgespaard vanwege het extrme karakter, hier nog een bevestiging vanuit de voorgaande periode. De auteur is directeur van Human Rights Watch. Dit wordt in de westerse media gepresenteerd als een organisatie die op onafhankelijke wijze strijdt voor "De Mensenrechten". De werkelijkheid is dat het een orgnisatie is die strijdt in de Koude Oorlog "tegen de communisten" en voor het totalitaire individualisme, het neoliberalisme, en de absolute migratievrijheid
. Kortom: voor de Joodse cultuur
. De organisatie wordt dan ook gedomineerd en gefinancierd door Joden, met
name weer die oligarch George Schwartz-Soros, en de
huidig directeur is daarvan een voorbeeld. De Volkskrant geeft hem
de gelegenheid zijn programma in het Nederlands te verspreiden:Uit: Volkskrant.nl, 28-11-2015, door Kenneth Roth, directeur van Human Rights Watch. Negeer waardeloze adviezen van angstzaaiers De verschrikkelijke aanslagen in Parijs hebben een aantal politici voorzien van een kennelijk onweerstaanbare kans te proberen de deur te sluiten voor vluchtelingen, terwijl ze tegelijkertijd trachten surveillance door veiligheidsdiensten nóg verder uit te breiden. ... Red.: Onbenoemde verdachtmakingen. Dat niet-benoemen is om te voorkomen dat ook specifieke uitspraken benoemd moeten worden, want Roth, of het migratiefundamentalisme, heeft geen argumenten daartegen behalve zwartmakerij. Liefst in de meest algemene taal gesteld:
Het meest algemeen gesteld. Er zijn veel betere argumenten, om voor onze collectieve veiligheid de moslim uit Europa te remigreren. Dat gebaseerd op oordelen - aangaande hun gedrag. Dat 'vooroordelen' is pure zwartmakerij. Joden zijn ook nog "zwartmakers" (wat zij mogen, mogen wij ook!).
Een vuile leugen. Het 'koor' heeft massaal gezongen dat we er niets van moesten aantrekken, zie boven. Joden zijn ook vuile leugenaars (Als Joden mogen zwartmaken, mogen wij dat ook).
Twee vuile leugens: het sociale succes van Aziaten en andere immigranten die niet moslim of neger zijn laat zien dat die achterstand niets met uitsluiting of discriminatie te maken heeft, maar met sociaal onderpresteren. Sociale achterlijkheid. Joden zijn ook vuile leugenaars.
Een vuile leugen. Wat we tot nu toe voornameleijk gehoord hebben, is oproepen tot extra pamperen. En dat het onze eigen schuld is. Zie boven. De zoveelste gore Joodse leugen.
Het Joodse programma: vluchtelingen moeten altijd worden omarmd. Wat ze zijn en wat ze doen is totaal onbelangrijk en irrelevant: Het zijn migranten, dus moeten ze geholpen worden.
Dat screenen op veiligheidrisico's is volstrekt onmogelijk (er is geen noemenswaardige andere bron van informatie dan wat zij over zichzelf zeggen) en dit is dus zonder meer een oproep om ze allemaal te gaan ophalen. Dit is een regelrechte sociaal-misdadige oproep. Sociopathie . Joden zijn sociaal-terroristen.
Nog een basaal Joods thema: het recht van het individu gaat boven alles.
De oplossingmethode bekend van de problemen met de EU: om de terreur vanuit cultuurvijandige gemeenschappen te bestrijden, moet je meer cultuurvijandige gemeenschap inpoorteren. Joden zijn sociale massamoordenrs. Een activiteit waar ze mee begonnen zijn zo'n 8000 jaar geleden, met het formuleren van de Absolutistische Religie. En de begripgen "Übermensch" ("Uitverkoren Volk") en "Untermench" (Niet-Uitverkoren Volk). Joden zijn de theoretische poot van de massa-terreurbeweging genaamd islam. Tezamen vormen ze "De Absolutistisch en Totaliteire Bedreiging uit het Midden-Oosten". Het overgrote deel van de blanke elite wenst hiermee te collaboreren, net zoals het overgrote deel van de Europese elite wenste te collaboreren met het Absolutistische christendom toen dat kwam overwaaien uit het Midden-Oosten. Omdat Absolutisme nu eenmaal past bij de "Elitire Absolute Macht boven het Volk". De Joodse en rabiaat Joods-culturele topcolumnisten van de Volkskrant, opererend op respectievelijk de voorpagina en pagina 2, wensten nog een coda aan deze analyse toe te voegen. Wagendorp: Uit: De Volkskrant, 10-12-2015, column door Bert Wagendorp Angela
Tussentitel: Al bijna een politicus uit een andere tijd
En dat heeft Pam echt niet verzonnen. Hij geeft zelf een enkel voorbeeld:
De conclusie van Pam, na nog eentje, is ook nog aardig:
Met deze correctie: Atilla de Hun is nog steeds op aarde - in de vorm van het Joodsisme en bijvoorbeeld zijn islamitische cultuurgenoten. En ontdaan van de overblijvende Joodse invloeden in het stuk van Pam, krijgen we dit: De Volkskrant, 18-12-2015, ingezonden brief van Rob Swaak, Middelburg Zet homohaters uit Max Pam leeft in een utopie. Hij heeft volledig gelijk dat we gewelddadige jodenhaat en homohaat van asielzoekers niet moeten pikken en dat diegenen die zich daaraan schuldig maken moeten worden opgepakt, veroordeeld en onmiddelijk Nederland uitgezet (O&D, 15 december). Hoeveel zijn er al uitgezet? Geen! Daar gaat justitie zijn vingers niet aan branden, veel te bang voor de vluchtelingenlobby. Dat de homo's, lesbo's, transgenders geen veilige opvangplaats mogen krijgen is echt absurd. De politieke correctheid, die bestuurders en politici als een lauwe doek over dit land verspreiden - 'vluchtelingen zijn zielig' - verdoezelt dat die vluchtelingen in eigen land homo's, lesbo's en transgenders vervolgen, als ze tijd hebben tussen hun religieuze conflicten. Als homoseksueel vind ik dat alle moslims teruggestuurd kunnen worden naar hun eigen onverdraagzame landen en daar hun godsdienstoorlogen maar moeten uitvechten. Wij zouden alleen de slachtoffers van die religieuze denkbeelden ruimhartig moeten opvangen. Niemand gelooft toch zeker dat deze nieuwe golf van moslims zich zal aanpassen aan de westerse cultuur. Kijk maar eens hoe aangepast de tweede en derde generatie Marokkanen bijvoorbeeld zijn. Wij hebben niets geleerd van het recente multiculturele drama in Europa. Red.: Aanvulling: "Wij weten dit allemaal wel, maar wij zijn Joden of Joodsisten en dat gaat absoluut en per definitie voor alles". En nogmaals: de Volkskrant is slechts een representatief voorbeeld voor (bijna) de hele media: Uit: De Volkskrant, 21-12-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist Kerstgedachten ... wie herinnert zich niet de paginagrote advertentie in De Telegraaf
... 'Voelt u zich geroepen?' kopte de advertentie. Een oproep door BN'er -
denk aan een Linda en Johnny de Mol, een Spike van Direct, Job Cohen en Claudia
de Breij - om met elkaar iets te doen voor de vluchtelingen. De Telegraaf
had de advertentie gratis geplaatst.
Zo vastgesteld hebbend wat de norm is wat betreft de term geweld, hier wat illustraties ter vergelijking:
Is hier sprake van geweld? Absoluut niet, dus. Althans, wie dat geweld noemt, moet wel een rechtse rakker zijn want wat je ziet zijn de gewone protesten van de soort bekend vanuit "linkse" hoek als de "anti-fascisten", krakers enzovoort. Maar voor de zekerheid nog wat vergelijkingsmateriaal:
Het bijschrift is hier glashelder over: dit is geen geweld, dit zijn "rellen". Dus tussen "geweld" en "protest" hebben we in ieder geval nog "rellen", als het gepaard gaat met plundering en brandstichting, want daarvan is dit een foto, genomen in de Schilderswijk ten tijde van de "rellen" gepaard gaande met plundering en brandstiching. Maar geen "geweld" dus, die plundering en brandstichting oftewel "rellen". Nou, wat die eerder nog te determineren foto's ook zijn, "protest" of hoe je het ook wilt noemen, het is zeker geen geweld. Geen sleepsporen van bloed, geen doden, geen plundering, geen brandstichting. Geen geweld. Maar ja, je bent een krant. En je hebt een boodschap. En die boodschap is: "Wie tegen de islam, is geweldadig":
Die boodschap is glashelder: "Wie tegen de islam en haar komst is, is geweldadig". Afzender: Volkskrant, media, politiek. Maar laten we de analyse van hoe men deze boodschap hier heeft onderbouwd even laten rusten, en gewoon even aannemen dat de term "geweld" hier gebruikt mag worden. Als je met vier man en een spandoek op het dak van een moskee gaat staan, of een liedje zingt met zijn allen tegen een azc, dan mag je dat ook wel een vorm van geweld noemen. Hoe moet je omgaan met dat geweld? Daarvoor had de Volkskrant al instructies gegeven, aan de hand van het voorbeeld van "islamitisch" geweld. Hiervoor het gemak even een herhaling van die instructies: - Islamitisch geweld wordt niet, NIET, gepleegd door moslims. ook al zeggen zelf dat ze hartstikke GOEDE moslims zijn en die aanslagen gepleegd hebben omdat ze zulke GOEDE moslims zijn. - Andere moslims hebben NIETS maar dan ook helemaal niets te maken met aanslagen gepleegd door andere moslims die geen moslim zijn. - GEEN enkele organisatie van moslims heeft iets te maken met de aanslagen gepleegd door moslims. - Het geweld gepleegd door bepaalde zich moslim noemende maar niet zijnde moslims heeft WEL te maken met maatschappelijke omstandigheden van ALLE moslims die verder niets te maken hebben met de moslims van die aanslagen. - Van moslims mag NIET gevraagd worden, op geen enkele manier, wat hun relatie is met de andere die aanslagplegende moslims, en helemaal NIET om zich voor die relatie te verantwoorden. Goed, de instructies voor islamitisch geweld. Laten we het door de Volkskrant gesignaleerde geweld jegens moslims nu voor het gemak even "rechts" geweld noemen. Dan luiden de door de Volkskrant geïntroducerde instructies voor het "rechtse" geweld als volgt: - Rechts geweld wordt niet, NIET, gepleegd door rechtse mensen. Ook al zeggen zelf dat ze hartstikke GOEDE rechtse mensen zijn en die aanslagen gepleegd hebben omdat ze zulke GOEDE rechtse zijn. - Andere rechtse mensen hebben NIETS maar dan ook helemaal niets te maken met aanslagen gepleegd door andere rechtse mensen die geen rechtse mensen zijn. - GEEN enkele organisatie van rechtse mensen heeft iets te maken met de aanslagen gepleegd door rechtse mensen. - Het geweld gepleegd door bepaalde zich rechts noemende maar niet zijnde rechtse mensen heeft ALLE te maken met maatschappelijke onstandigheden van ALLE rechtse mensen die verder niets te maken hebben met de moslims van die aanslagen. - Van rechtse mensen mag NIET gevraagd worden, op geen enkele manier, wat hun relatie is met de andere die aanslagplegende rechtse mensen, en helemaal NIET om zich voor die relatie te verantwoorden. Te zeggen dat de Volkskrant zich niet aan haar eigen instructie houdt, is als understatement een understatement. Ze doen lijnrcht het tegenovergestelde: alles wat ze maar kuunen schenden, doen ze ook. Dat kunnen we doortrekken.Want wat de Volkskrant doet, "protesteren" tegen het rechtse geweld, kan je dus ook geweld noemen. Dat hebben ze namelijk zelf gedaan. Maar waar het geweld van rechts beperkt is tot twintig man die een rechts liedje zingen en vier man met een spandoek op een moskee, bestaat het geweld van de Volkskrant uit en continue stroom publicties die gewelddadig zijn. Geweldadig jegens "de rechtse mensen". En dat "de rechte mensen", hebben we gezien, is iedereen die tegen de komst van meer asielzoekende moslims is. Wat geldt voor minstens tweederde van Nederland. Vóór de komst van meer moslims is de elite en dwaaschristelijke hulpverlenersDe Volkskrant pleegt dus continu en massaal geweld jegens de onderste tweederde van Nederland. En dan hebben we het nog niet over het feit dat, volgens dezelfde causale relatie, de Volkskrant dus staat achter het geweld van moslims, want dat krijgt niet de behandeling die het rechtse geweld wel krijgt. Even een tussenconclusie: De Volkskrant is dus bezig om samen met de moslims geweld te plegen tegen Nederland en de Noordwest-Europese beschaving. Dat de Volkskrant, en de rest van de elite, zelf met tegengeweld te maken zullen krijgen, is dus nauwelijks nog meer een voorspelling. Het is al bijna een vaststaand feit .Nog een aanvulling, ter illustratie van een eindeloze bron van absurditeiten die iedereen kent maar door actualiteiten onderbelicht is gebleven: de obsessie met Geert Wilders. Gert Wildrs is erger dan IS, want zijnde de oorzaak van IS. Door Wilders' woorden en daden zijn de anders universeel gematigde moslims gaan radicaliseren, zijn wereldwijd hoofddoeken en boerka's gaan dragen en hebben baarden gekweekt, en uiteindelijk, ergens tussn "kopvoddentaks" en "Mindr, mindr, minder" is er de beweging van IS ontstaan, en zijn er de aanslagn gepleegd in Europa en Amerika. Dus het is van het uirste belang, voor de vrede op Aard, dat Geert Wilders te vuur en te zward bestreden wordt. En voor de vrede op arde is alles geloorloofd, dus ook af en toe een kleine overdrijving. Dus toen demontranten tegen de komst van een azc in Steenbegere, door eerdre gebeurtenissen wetende dat als je gwoon met zijn llen zegt "Wij zijn het er niet mee eens" dat dat azc morgen naast je woning staat, gingen met zijn allen sprekkoren roepen, met onder andere richting een kwezelige D66-bestuurder die zo'n azc en verrijking vond: "Daar moet een piemel in". Gefundeness fressen voor lle links-anghauchte commentatoren, presentatoren en cabaretiers type Dolf Jansen die het allemaal eindeloos herhaald hebben, onder de algemen noemer "Steenbergen". Dat in "stenbrgen"wsiets ergs gebeurd n bijvoorbeeld de Volkskrnat wijdde r twee ker en volle pgina aan. Nast d geowne berichtgeving Dit leverd al wet gerommelm op wrin de term "Wilders" voorkwam, maar er spring geenvonk ovr. Dat werd anders na een tweede en derde gebeurtenis kort achter elkaar. Eerst herhaalde het azc-gebeuren zich in het 12 duizend man tellende Geldermalsen, waar een Pvd-burgemeester de komst van een azc van 1500 man aankondigde en daarna stenen tegen de ruiten van de raadszaal kreeg, en een demonstratie van vier man en en spandoek op het dak van een moskee in Dordrecht. Toen ging het los. Eerst bij haatzaaisite Joop.nl: Uit: Joop.nl, 17-12-2015, door Han van der Horst - Historicus De bedreiging voor onze democratie Han van der Horst: Wilders is verantwoordelijk voor het geweld in Geldermalsen "Wij stellen onszelf nu de vraag wat er in Nederland aan de hand is dat een politieke discussie leidt tot deze agressie," zegt de gemeente Geldermalsen. ... Het antwoord op de vraag van de gemeente ligt voor de hand: Nederland kent vandaag de dag een politieke beweging, die met geweld en intimidatie haar zin doordrijft. In Steenbergen is die erin geslaagd om de lokale politiek haar wil op te leggen. Het ziet er naar uit dat dit in Geldermalsen ook wel zal lukken. ... De leider van deze politieke beweging, die met geweld en intimidatie zijn zin doordrijft, heet Geert Wilders. Hij heeft met zijn oproep tot verzet en zijn "minder, minder, minder"-uitspraak het tuig in Geldermalsen en Steenbergen geïnspireerd. Hij zal ongetwijfeld zijn afkeer van geweld belijden maar dat is allemaal taqiyya, een leugen om de ongelovigen in zijn dwaalleer van haat en afgrenzing een rad voor ogen te draaien. Wij weten dat Geert Wilders lak heeft aan democratie. ... Elke vuurwerkbom, in Geldermalsen geworpen, is geïnspireerd door Geert Wilders. Het is zijn voorhoede die het gemeentehuis bestormde. Hij mag die verantwoordelijkheid niet ontlopen. En dat geldt net zo goed voor zijn aanhang, die nu overal in het land aan stamtafels en op twitter bij hoog en laag beweert geweld af te keuren maar dat de politiek het er wel naar gemaakt heeft. ... Red.: Zoals al gezegd: dat wat de moslims doen en gedaan hebben in Parijs, New York, Madrid, Londen, Parijs en nu weer Parijs zijn kleinigheden vergeleken bij wat Geert Wilders en zijn raznde hordes allemaal aanrichten. Het is tijd voor de goede Nederlanders om Nederland te verlaten: Uit: Joop.nl, 18-12-2015, door Sandra Salome - Blogger Waarom de 'relschoppers' van Geldermalsen terroristisch tuig zijn Het wakker worden op 17 december 2015 is wakker worden in een vreemde wereld. Ik bevind me in een Nederland dat definitief niet meer voelt als een land waarin ik mij thuis voel. De beelden die op mijn netvlies stonden toen ik mijn bed indook, waren die van extreemrechts tuig dat met stenen en vuurwerk gooide. Écht lekker slapen deed ik dan ook niet. ... ... het zwaar verziekte maatschappelijke klimaat in Nederland. ... De trieste waarheid is dat alle partijen in het Nederlands parlement een flinke ruk naar rechts hebben gemaakt om daarmee de onderbuik van een deel van het volk te kietelen. ... vanwege het met geweld ondermijnen van de rechtstaat zijn het eigenlijk ordinaire terroristen in Geldermalsen. Deze figuren vinden dat asielzoekers een bedreiging zijn voor hun normen en waarden en dat vluchtelingen onze Westerse beschaving aantasten. Na het zien van de beelden van de gewelddadige menigte is dat iets wat ik van harte mag hopen. ... De lieden in Geldermalsen worden in nieuwsberichten relschoppers genoemd, terwijl het hier toch echt gaat om extreemrechts, terroristisch tuig. ... We zouden de uiterst walgelijke gebeurtenissen van gisteren niet moeten toeschrijven aan een kleine minderheid, zodat we er verder niets mee hoeven te doen. De gebeurtenissen en het gebrek aan afwijzende reacties hierop zijn een teken aan de wand. Ze vormen het duidelijk signaal dat onze maatschappij steeds verder afglijdt. ... De Westerse beschaving blijkt namelijk jammerlijk mislukt. Red.: Zoals gezegd: IS is er niets bij. Gelukkig kwamen de politici nu wel in actie - en de Volkskrant spring meteen op de trein - net als alle andere media, trouwens: Uit: Volkskrant.nl, 19-12-2015, door Joost de Vries Kan Wilders blijven zwijgen over vreemdelingenhaat? PVV-leider Geert Wilders moet steviger afstand nemen van geweld tegen migranten, vinden andere partijen. Wilders roept keer op keer op tot verzet tegen de komst van asielzoekers. Soms plaatst hij de kanttekening dat hij vreedzaam protest bedoelt. In de praktijk wordt het verzet met regelmaat toch gewelddadig. Tussentitel: De PVV'er heeft de kans laten liggen om het geweld in Gelderland te veroordelen - Lodewijk Asscher De PVV'er twitterde een week geleden: 'Geen AZC in Geldermalsen! #kominverzet.' Men kwam in verzet, de inspraakavond op woensdag moest worden gestaakt vanwege het geweld buiten de raadszaal. Donderdag werd in Pannerden een huis van een Somalisch gezin met vuurwerk bekogeld. De daders lieten een pamflet achter met een foto van Wilders en de waarschuwing: 'Allochtonen moeten weg! Dit is pas het begin!' Zaterdag werd kort een moskee in Dordrecht bezet. De nationalistische activisten hingen een spandoek op met 'Minder, minder', een verwijzing naar een uitspraak van Wilders. ... Red.: Kijk, dat de msolims in hun irritatie over Wilders af en toe wat incidenten uitlokken, dat is volkomen begrijpelijk. Hier, deze uiterst gewelddadige gebeurtenissen laten pas zien wat echte terreur is! Tijd voor het hele land om de rangen te sluiten:
Helemal juist, van die minister Asscher. Dat er zelfs ooit de suggestie gedaan wordt dat de moslims afstand nemen van die luttlele incidenten is nu een echt gotspe gebleken: het echte geweld komt van Wildrs,. En die neemt echt geen afstand! Zoals gezegd, dit was weer een actie van de hele media: Uit: Elsevier.nl, 21-12-2015, door Elif Isitman 'Wilders moet openlijk afstand nemen van racisme en geweld' PVV-leider Geert Wilders moet geweld tegen migranten scherper veroordelen, vinden andere politieke partijen. Vooral met betrekking tot de rellen in Geldermalsen, had Wilders zich expliciet moeten distantiëren van het gedrag van de onruststokers. Dat vinden verschillende andere politieke partijen, blijkt uit een inventarisatie van de Volkskrant. ... Red.: Wilders zat ondertusen al in het buiteland, op vakantie, want hij hd bij het bgein van d ophf n een korte em groete ggeven vnuit ht vligtuig -vrborgen boodschp: Zokek julliehet zlf mr uit". Mar ja, deophef hwrd snel erger, dus tijd omiets trug te zeggen. Hier is het: Asscher noemt Wilders een 'handelaar in angst'. 'In plaats van oplossingen te zoeken, exploiteert hij de angsten van mensen.' Ook ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers hekelt Wilders' zwijgen na de rellen in Geldermalsen. 'Zijn woorden hebben betekenis', zei hij zaterdag in radioprogramma Tros Kamerbreed. 'Als je het parlement een nepparlement noemt, rechters partijdig noemt en oproept tot verzet, dan moet je nu ook verantwoordelijkheid tonen en duidelijk maken dat protest altijd vreedzaam moet zijn.' Wilders heeft niet de intentie om 'een veldslag uit te lokken', denkt SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen, maar hij zaait wel bewust tweespalt, meent ze. 'Hij speelt mensen constant tegen elkaar uit. Tien jaar lang PVV-propaganda tegen migranten, dat werpt op den duur zijn vruchten af.' Ze benadrukt dat hij niet persoonlijk verantwoordelijk is voor het geweld, maar zijn taal helpt ook niet bij aan het voorkomen ervan. 'Hij spint op onfrisse manier garen bij het zaaien van angst.' PvdA-Kamerlid Attje Kuiken sluit zich aan bij de woorden van partijgenoot Asscher. Kuiken: 'Wilders vroeg in het debat na Parijs aan moslims om afstand te nemen van de IS-terreur, dan verwacht ik ook van hem dat hij afstand neemt van geweld en racisme in Nederland. Nee, hij is niet verantwoordelijk voor de idioten die geweld gebruiken, maar hij moet zich er wel van distantiëren.' Premier Rutte herhaalde zaterdag in De Telegraaf dat de VVD samenwerking met de PVV uitsluit zolang Wilders zijn uitspraken over minder Marokkanen niet terugneemt. De PVV-leider zelf was dit weekeinde niet bereikbaar voor commentaar. Wel twitterde hij zaterdag de vleugel van een KLM-toestel met daarbij de tekst: 'Bye bye see ya @KLM!' Zondag twitterde hij de laatste peiling van Maurice de Hond: 39 virtuele zetels voor de PVV. Zijn conclusie: 'PVV net zo groot als VVD en CDA bij elkaar. Nederland in verzet.' Rambam Zou Geert Wilders beseffen dat de Rambam de bijnaam is van de zeer verdraagzame, wijze en verlichte rabbijn/arts Mozes Maimonides (1138-1204), een van de grootste geesten van de westerse geschiedenis? Met andere woorden: hij wenst, onbedoeld, met zijn tweet politiek en pers veel wijsheid toe. Leo Jacobs, Amsterdam Er is bij deze redctie een sterke behoefte om deze verzameling af te sluiten, maar de Volkskrant staat erop om dit onmoglijk te maken. Er is, verbazingwekkend laat, een derde uiting geweest van verzet tegen de terreur door de elite. De Volkskrant gaat verder met het volledig omdraaien van de werkelijkheid: Uit: De Volkskrant, 24-12-2015, Jeroen Visser Geweld kan dus wel degelijk lonen Red.: Het is dat het echt te absurd zou zijn,mr als ze er ook maar op enige manier gat in zouden zien, zouden ze de aanslagen van de moslims afgedaan worden als "kleine incidenten waar alleen PVV'ers enig belang aan hechten" (en die trouwens opgestookt zijn door PVV'ers). Maar als tegenstanders van immigratie protestliederen zingen, vuurwerk afsteken, en een stoeptegel gooien tegen de pui van een gemeentehuis waar zojuist een aanslag tegen hen is beraamd, dan is dat geweld. Systematisch geweld:
Een gore leugen: slechts in drie van de vele tientallen gevallen is er iets gebeurd, en protestliederen zingen en vuurwerk afsteken is al helemaal geen geweld. Die stoeptegel is iets dat in de Schilderswijk bij hele straten door de lucht vloog, en zou vergelijkenderwijseen rassenopstand of een rassenburgeroorlog genoemd moeten worden. Terminologie die natuurlijk angstvallig vermeden werd.
Dat waren de koppen, en de toon is gezet. De maffia van elite en media is zo smerig bezig, dat het bijzonder verwonderlijk is dat er geen echt geweld is geweest. De tekst:
Een gore leugen: de tegenstanders en de samenleving hebben gewonnen: een barriëre tegen de open grenzen en de onbeperkte instroom van asieleisers.
Pure winst.
Nog opmerkelijker is dat de Volkskrant dat anders ziet. En die gaat op bezoek bij:
De man die de nabstaanden van de slachtoffers van de aanslag in Parijs troostte met het feit dat ze door slechts 0,045 procnt van de molsims hun kinderen kwijt waren.
Juist ja ... Dus in drie gemeenten krijgen enkele honderden protesteerders hun zin, en in alle overige gemeentes enkele tientallen bestuurders. Terwijl degenen die de lasten gaan dragen van het de zin krijgen van bestuurders niet de bestuurders zijn, maar de protesteerders. Die meneer Lucassen krijgt een prominente plaats in de rij richting schavot. Hier nog wat vuur voor zijn veroordeling:
En er is een getuige-deskundige à charge:
Te lastig voor samenzweerders als meneer Lucassen en meneer Volkskrant. Die laatste zal zijn werkhol in rook zien opgaan. Drie weken na Keulen, en tijd om weer een tussenbalans op te maken. Wat heeft de Volkskrant geleerd, en is het beklijft? Met als geschikt testexemplaar de zaterdagkrant. Op de voorpagina eerst Arnon G.: Uit: De Volkskrant, 23-01-2016, column door Arnon Grunberg Politiek correct Volgens de filosoof Paul Cliteur, in een artikel van Sander van Walsum woensdag in de Volkskrant, is politieke correctheid 'de neiging om de dingen naast ons neer te leggen die ons niet welgevallig zijn, ook als die dingen wetenschappelijk zijn onderbouwd'. Wat zou er allemaal wetenschappelijk zijn onderbouwd dat wij naast ons neerleggen? Ik denk nu aan een leerling die beweert dat de wortel van 9 7 is. Politieke correctheid is niet meer dan prudentie, hoffelijkheid, empathie, diplomatie. De tegenstanders ervan zijn dikwijls calvinisten die eerlijkheid verwarren met primitief gedrag. En mensen die hun gebrek aan welsprekendheid tentoon wensen te spreiden, dat ook. ... Red.: De werkelijkheid is dat politieke-correctheid een dodelijk gevaar is voor de meningsvrijheid, dus voor de democratie, dus voor de rchtsstaat, dus voor de beschaving. In termen van Grunberg, iemand wiens woorden je in dit soort context precies moet omkeren: de politieke-correctheid is pure goorheid, ultieme bottigheid en nihilisme van het zuiverst water. Uitkomst Test 1: niets geleerd. Test 2, pagina twee: Bert Wagendorp: Uit: De Volkskrant, 23-01-2016, column door Bert Wagendorp De optimist Premier Mark Rutte zei vrijdag dat de aantallen vluchtelingen die Europa binnenkomen ... Uit een uitgelekte ambtelijke prognose bleek deze week dat Nederland in 2016 rekening moet houden met 93.600 asielzoekers. Dat is zeg maar een kleine 63 keer de opvangcapaciteit (1.500) van het beoogde azc te Geldermalsen. Dat werd vorige maand tegengehouden door wat premier Rutte vrijdag 'overspannen tokkies' noemde. De politie zette gisteren foto's van tien Geldermalsense overspannen tokkies onherkenbaar online. ... Red.: Iedereen die de tokkie-acties van de overspannen bestuurlijke elite effectief probeert tegen te houden, wordt door de overpspannen tokkies van de elite en de media zelf uitgemaakt voor overspannen tokkie. Een klassiek geval van zelfportret. Dat van Wagendorp is al lang geleden op het doek gekomen
. Uitkomst test 2: niets geleerd. Test 3: een twee pagina's beslaand artikel in het opinie-katern Vonk: Uit: De Volkskrant, Vonk, 23-01-2016, door Carlijne Vos Wat doet toestroom van jonge mannen met onze demografie en wat zijn de gevolgen? Sinds de aanrandingen in Keulen en in andere Europese steden lijkt de steun voor de asielopvang tot nul te zijn gereduceerd. ... Tijd om fictie van feiten te onderscheiden. ... Red.: Onthoudt deze woorden. Er volgen in het begin wat leugens over demografie van de soort: "Er is nooit massa-immigratie geweest in Nederland" , maar dat is hier niet zo belangrijk.Dan ongeveer op de helft:
Een vuile leugen: er waren meer dan honderd aanrandingen en de groep van daders is uitvoerig gefilmd, en te onderscheiden als vrijwel uitsluitend moslims, een groot deel met baard. Dat is alles dat echt nodig is.
Een vuile leugen: de groep van daders is uitvoerig gefilmd, en te onderscheiden als vrijwel uitsluitend moslims, een groot deel met baard.
Een leugen: er zijn wel wetenschappers die dit stellen, alleen worden ze door de dominante politiek-correcte meerderheid doodgezwegen en zwart gemaakt. De dominante politiek-correcte meerderheid onderhoudt de ideologie van "De Gelijkheid der Culturen''.
Dergelijk onderzoek is net zo verboden als schedelmeten, of het meten van het IQ van negers.
Het feit de vrouwen niet in de moskee mogen komen behalve in een enkel achterafzaaltje, dat ze in de schoolklas gescheiden worden, dat ze apart loketten hebben, en dat je ze niet de hand mag schudden, zijn allemaal even zovele leugens - volgens de in migratie gespecialiseerde hoogleraar criminologie Richard Staring van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Die Erasmus Universiteit Rotterdam die bij neutrale waarnemers inmiddels al bekend is als de Islamitische Universiteit Rotterdam.
De man is geschift: voor die mensen plegen ze in hun eigen ogen geen overtredingen of misdrijven.
Gestoorde logica: wacht een paar jaar, en ook die huidige vluchtelingen zijn 'mensen die al veel langer verblijven in Nederland'.
Juist ja ... Een Belgische journaliste ging met een camera door een wijk met moslims, en werd bija gemolesteerd door de moslims, maar dat zijn natuurlijk ook geen cijfers ... En dat van die aangerande en verkrachte blanke westerse journalistes op het Tahrir-plein is ntuurlijk ook allemaal geen cijfers.
Dit is wel de leukste: omdat de hindoestanen, latino's en negers nog ergere verkrchtrs zijn, mogen we niets zeggen over de moslims ... (ook elders tegengekomen - rationele mensen hebben echt geen toegang tot de media want die zouden het bij het eerste de beste voorkomen in de grond boren)
Het bekende rijtje en een in dit verbd meer gehoorde leugen: de Surinamers en Antillianen dragen in sterk overdadige mate bij aan de criminaliteit, schietpartijen, alleenstaand moederschap en parasitisme - de Marokkanen aan buurtoverlast, criminaliteit, steekpartijen, bejaardenmishandeling en parasitisme. De Polen en Bulgaren gelden als westers, en alleen van hen hoor je weinig.
Leo Lucassen, directeur onderzoek van het IISG en hoogleraar migratierecht in Leiden: "Alle groepen migranten zijn allemaal hetzelfde: Vikingen, Founding Fathers, Hernhutters, Amish, Joden, Roma, hugenoten, moslims ...Ze zijn allemaal volkomen identiek aan elkaar.
Leo Lucassen, directeur onderzoek van het IISG en hoogleraar migratierecht in Leiden: "Hollandse jongens doen het ook"
Een gelegenheidsargument. De werkelijkheid zit in het Amrikanse gezegde: 'You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.' Het was aardig gelukt de burgers te besodemieteren met beelden van verdronken kindertjes, maar op termijn komt de waarheid boven water: de grote meerderheid is booslimmige jongemannen met baarden:
Tja, toen zag men de waarheid. En het beeld begon te kantelen.
En dat was het kantelpunt.
En ook deze Van Ginneken liegt: dit is geen perceptie, mar de werkelijkheid gebleken, in Caïro en Keulen. En daarvoor waren er al geoeg andere signalen, maar die werden onderdrukt.
Nog meer "perceptie"-leugens. En tenslotte het ultieme doel van het geheel:
We moeten ze allemaal onbeperkt toelaten en allemaal meteen in onze maatschappij opnemen. Wat het ook zal kosten. De ideologie van de Volkskrant, de door het Joodsisme gedomineerde krant, en van de chef van Vonk, de door het Joodsisme bezeten Joodse chef van het katern Vonk. chf vhtktr Vok zet opnelijk iedree dibewert dt volkskrnt geenwegkijkes n xcuserdrsholis voorlugenr. Twwehelepgi's,met het gifn heteie.mtmedrwrkigv d lnvrrdrsvdsociologie: Na het weekeinde verzorgt de Volkskrant nog een bevestiging in beelden - wie zijn de voorbeelden van presteren in het onderwijs dus van beschaving:
De moslims. En wie zijn de voorbeelden van het kwaad:
Geert Wilders, PVV, en aanhang. De werkelijkheid (De Volkskrant, 23-01-2016, door Margreet Vermeulen):
Leidt moslims op, en je leidt terroristen op. En fanatieke Nederlandhaters
. De Volkskrant haat Nederland, met dit als haar vrienden (express.co.uk, 03-11-2015. By Jake Burman
) ...:
... dit als doel:
De Volkskrant en haar vrienden willen Nederland vernietigen
, en de moslims zijn hun troepen.En ze hebben alle kenmerken van het dwangneurotische en hysterische Joodsisme, want de volgende dag: wie zijn de voorbeelden van het goed:
De vluchtelingen. En wie zijn de voorbeelden van het kwaad:
Geert Wilders, PVV, en aanhang. Dwangneurotisch en hysterisch Joodsisme. Een briefschrijver wordt gebruikt om het allemaal nog eens bondig samen te vatten: De Volkskrant, 27-01-2016, ingezonden brief van Judith van Kessel, Heerlen Prachtige mensen Gisteren op weg naar Limburg, mijn thuis, heb ik prachtige mensen meegemaakt in de trein. In Assen stapt een gezin uit Syrië in en komt naast me zitten. Op het moment dat ik iets uit mijn tas wil pakken, zit mijn tas vast. Het jongetje tegenover me helpt meteen, door met al zijn kracht aan de tas te trekken. Ik geef hem daarop een kauwgum. Ik heb nog nooit iemand zo zien stralen. Toen ze met een lach en handgebaren vroegen waar ze moesten overstappen naar Winterswijk, heb ik ze wat geld gegeven. Ze waren zo dankbaar. Ik kreeg tientallen thank you's, een snoepje en twee zoenen van de moeder terug. Wie nu nog, na dit gelezen te hebben, alle asielzoekers over een kam scheert en als slecht typeert, heeft zelf bar weinig inlevingsvermogen. Red.: Inderdaad ... Dat weegt ruimschoots op tegen terrorisme en aanrandingen met honderden slachtoffers. (Tussen twee haakjes: "Judith"... Het zal toch niet ...). De volgende dag twee duo's - de eerste in beeld:
De "vluchteling" (uit Afrika dit keer) is "een fantastisch mens!". En:
En de tegenstanders van "vluchtlingen" zijn "nazi's". En nog een duo in woord: Uit: De Volkskrant, 28-01-2016, ingezonden brief van Fons van Wanroij, Bedum Mag ik aub lesgeven? Mag ik even mopperen naar aanleiding van het prachtige interview met Al Galidi. ... ... deze reactie op dat interview met de door mij al jaren bewonderde Iraakse Nederlander. Red.: De vluchteling is een prachtig mens. En: Uit: De Volkskrant, 28-01-2016, column door Arnon Grunberg Wilders De Duitse televisie, om precies te zijn de ZDF, wilde wat van me weten over Pegida, die naar Nederland en België zou komen. Waarom zou je Pegida nodig hebben als je Geert Wilders hebt? ... De vraag, vermoedde ik, die de Duitse televisie bezighield, was niet zozeer of Pegida in Nederland zou aanslaan als wel of Wilders naar Duitsland zou komen. Ik begreep die vrees, er heeft een keer een politicus een overstap gemaakt van Oostenrijk naar Duitsland, wat een traumatische ervaring was voor Duitsland. ... Red.: Degene die geen vluchtelingen wil, die is als Adolf Hitler. (Ja ja, deze gorigheden staan gewoon op voorpagina van de Volkskrant, de Völkischer Beobachter van na de oorlog. De Volkskrant is medeplichtig aan de terreurmoorden van de moslims). En op de erop volgende vrijdag is het de dag van het columnisme: Uit: De Volkskrant, 29-01-2016, column door Asha ten Broeke. wetenschapsjournalist Moslims zijn mensen Red.: Dit gehel itegestllig tot immigratietegenstanders, azc-tegenstanders, PVV-aanhangers, Geert Wilders, moslim-haters, xenofoben, racisten, fascisten, en nazi's. Dat zijn geen mensen. Dus ...: Uit: De Volkskrant, 29-01-2016, column door Sheila Sitalsing Luchtbrug ... Op Lampedusa, een Italiaans eiland in de Middellandse Zee, is het
crisis - als je een eindeloos voortslepende toestand van nood en mensonterende
toestanden en dweilen met de kraan open nog een crisis kunt noemen. ... Red.: .., moet je zo veel mogelijk van die donkerogige zwartharige GOEDmensen binnenhalen om het inferieure blanke ras te vervangen. Want ...: Uit: De Volkskrant, 28-01-2016, column door Arnon Grunberg Wilders
De Duitse televisie, om precies te zijn de ZDF, wilde wat van me weten over
Pegida, die naar Nederland en België zou komen. Waarom zou je Pegida nodig
hebben als je Geert Wilders hebt? ...
"Het is slechts een grote uitzondering". Voor de grote uitzondering (1 op de 500 moskeeën is soefi of ahmadiya dat wil zeggen gematigd) geldt:
"Het wordt de hoogst algemene regel". Bij de Volkskrant liggen ze vijf keer per dag met hun neus op het bidkleedje. Herinnert u zich Diederik Stapel nog? De sociaal-pycholoog die de cijfers zodanig-t masseerde dat iets eruit kwam waarvan hij dacht dat de politiek-correcte media het zouden publiceren ...? Hij heeft een nieuwe incarnatie, en is instantaan succsvol bij de Volkskrant - omdat de kop de clou verraadt, slaan we die even over:
...
Inmiddels is het uitgebreid in het nieuws geweest dat valse Syrische paspoorten in overvloed beschikbaar zijn, dus van die 32 procent is vermoedelijk hoogstens de helft Syriër, waarvan weer een deel zelfs strijder of terrorist is, dus het aandeel "echte" Syrische vluchtelingen is hoogstens iets rond 15 procent. Dus zelfs volgens deze cijfers is vermoedelijk rond 85 procent asielbedrieger. En hier is hoe de Volkskrant deze feiten brengt:
En nog wel op de voorpgina. De Volkskrant legt ook uit waarom ze zo liegt, met een beroep op de methode Stapel:
Dat is dus die 32 procent in Nederland, terwijl in de rest van Europa:
Corrigeer je daarvoor, zakt het "aangepaste" percentage toelatingen naar (u moet zelf aflezen in de grafiek:
Naar 35 procent. Nou, is dat geen echte Diederik Stapelwetenschap...? Je schrapt iets dat je niet bevalt (het hoge aantal (beweerde) Syriërs), en hé presto: daar is je gewenste lage percentage toewijzingen. Oh ja: het gaat tussendoor ook nog over Eritreërs, die zogenaamd "vluchten voor het regime", maar als ze eenmaal in Nederland zijn, de braafste volgers van het regime blijken te zijn
.Vol trots presenteert de Volkskrant het volgende: De Volkskrant, 10-09-2016, ingezonden brief van F.M. van het Hoofd, Arnhem Mohammed-cartoons Menig politicus kan wat opsteken van de wijsheid van een voormalig bokser, van Arnold Vanderlyde (V, 9 februari). Wat een mooie reactie geeft hij (+) op de vraag naar de Mohammed-cartoons: 'De kracht van een democratie is dat je alles mag zeggen, maar het hoeft niet. Dat is opvoeding.' Deze twee zinnetjes zouden verplicht ingelijst en opgehangen moeten worden in alle fractiekamers in Den Haag en Kamervoorzitter Arib zou ze steeds moeten uitspreken bij een overschrijding van een fatsoensnorm door een van onze volksvertegenwoordigers. Met nadruk op zinnetje twee. Red.: Oftewel: het afschaffen van vrijheid van meninguiting is een kwestie van opvoeding dus van beschaving. De gelovige moet zijn achterlijkheid, bestaande uit vrouwenonderdrukking, homohaat, Jodenhaat enzovoort, vrijelijk en ongestoor door commentaar erop kunnen beleven. Een heel kleintje: Uit: De Volkskrant, 11-02-2016, van verslaggever Mac van Dinther Kampen viert feestje voor de kog De hanzestad aan de IJssel schrijft historie met het lichten van een kogge die 600 jaar onder water lag. Vanaf de wal klinken saluutschoten. Zwart glanzend komt het schip boven water. Red.: Mooie dag voor Kampen, en Nederland. Het artikel begint dan ook met een typische trotse Nederlander:
Kan het absurder...? Ja, makkelijk: Iraniër Kader Abdolah, met snor, mocht op tour langs Amerikaanse universiteiten uitleggen wat de Nederlandse cultuur is. Marokkaan Khadija Arib mag als Kamervoorzittar in gebrekkig Nederland aan buitenlanders uitleggen wat Nederlandse democratie is. Enzovoort. Weer een heel grote dubbele - nummer 1: Uit: De Volkskrant, 15-02-2016, hoofredactioneel commentaar, door Carlijne Vos Vluchtelingen Europa moet de realiteit onder ogen zien en vluchtelingen vanuit Turkije een veilig alternatief bieden. Tussentitel: Terugduwen naar Turkije is geen oplossing ... Het terugduwen van vluchtelingen naar Turkije is geen structurele oplossing, evenmin als het sluiten van de landsgrenzen of het inroepen van hulp van de NAVO op zee. Europa ontkomt er niet aan om substantiële aantallen vluchtelingen over te nemen vanuit de overbelaste regio. ... Red.: Er is maar één enkele oplossing: allemaal toelaten. En wie er tegen protesteert (van dezelfde dag)... :
... die is een tokkie. Waarom mevrouw Vos haar standpunt hier zo uitdraagt, is ook overduidelijk voor wie de Volkskrant leest: mevrouw Vos is de bron van een dikke stroom neoliberalisme, en hoopt gewoon door de nieuuwe instroom van goedkope arbeidskrachten de "tokkies" meer bloed te kunnen uitpersen. De rij achter Marie Antoinette wordt steeds langer: Janny Groen, Annieke Kranenberg, Sheila Sitalsing, Margriet Oostveen, Nanda Troost, Yvonne Hofs, Asha ten Broeke (wat zal die gillen...) , Harriet Duurvoort, en nu dus ook Carlijne Vos ... Even terug naar twee dagen hiervoor - een zaterdag, dus de gelegenheid voor "specials". Hier is zo'n special, passend voor deze rubriek: Uit: De Volkskrant, 13-02-2016, door Saskia Aukema Achter de sluier de vrouw Ook fotograaf Saskia Aukema vroeg het zich af: wie zijn toch die vrouwen die over straat gaan met een nikab? Het was op de Nationale Bekeerlingendag in de Blauwe Moskee in Amsterdam ... Ik stond daar met een mobiele fotostudio voor mijn eindexamenproject van de Fotovakschool over mannen en vrouwen die zich hadden bekeerd tot de islam. Ik kende al veel moslims, maar nikabdraagsters had ik nog nooit ontmoet. ... Er zijn Nederlandse bekeerlingen bij en geboren moslima's. Gehuwden en ongehuwden. Kinderrijken en kinderlozen. Twijfelaars en vastberadenen. Dames die uitvoerig zoeken in de bronnen, en vrouwen die niet naar de letter van de Koran en de Hadith kijken, maar zeggen te vóélen dat de sluier hen dichter bij God brengt. Er zijn vrouwen die een baan ambiëren in het verlengde van hun universitaire opleiding en anderen die zeggen dat ze het liefst thuisblijven om voor de kinderen te zorgen. ... Red.: De boodschap: "De niqaab is een teken van Verlichting". Dit in aansluiting op de eerdere edities in de campagne van islampromotie, genaamd "De hoofddoek is een teken van Verlichting"
en "De boerka is een teken van Verlichting"
. Volgens de Volkskrant is de islam één en al Verlichting.Al eerder gebruikt (25-01-2016): moslims als voorbeeld van beschaving gezien hun presteren in het onderwijs:
Maar er zijn natuurlijk ook problemen in het onderwijs, zoals spijbelen en schooluitval. Daarvoor geldt (15-02-2016):
Het zijn puur blanke problemen. En nog zo'n stelletje:
Demonstrerende Nederlanders (19-01-2016) hebben het onjuist en zijn fout. En ...:
...demonstrerende vluchtelingen, moslims, allochtonen enzovoort hebben het altijd bij het rechte einde en zijn altijd goed. Zelfs als ze daarbij rondlopen met IS-banieren en de Schilderswijk plunderen en in de brand steken. Weer een duo'tje. Als eerste een allochtoon (Turk) die benadeeld is door een autochtoon:
Schade: een veroordeling. Aandacht: twee volle pagina's. Deel twee (van dezelfde 22-02-2016): een autochtoon die benadeeld is door een allochtoon (Irakees):
Schade: een moord. Aandacht: een halve pagina aan linkerkant. Is dit representatief? Nee! Meestal is de verhouding veel schever. Zelfs oneindig veel schever. Het allochtone geval wordt in de regel verzwegen. Zie Keulen. Zie talloze vechtpartijen in azc's. Door de "kwaliteitsmedia". Maar de mooiste van deze dag is de coming out van een groep die al vele maanden lang heeft geflirt met deze rol: de "burgemeesters in oorlogstijd": Uit: De Volkskrant, 22-02-2016, door Jan Hamming, burgemeester van Heusden en Mark Buijs, burgemeester van Boxtel Laat vluchteling direct meedoen Integreer vluchtelingen meteen na aankomst door hen de taal te leren en te laten werken. Geen onderwerp hield de afgelopen tijd Nederlanders zo veel bezig als de opvang van vluchtelingen. Je bent voor opvang, tegen opvang of je durft er niks meer over te zeggen: het publieke debat is vaak erg hard. ... Red.: Oké, letterlijk is er dus inderdaad sprake van burgemeesters in oorlogstijd.Nu og d vraag of r ook sprake is van "burgemeesters in oorlogstijd", dat wil zeggen: bestuurlijke verraders van volk en/of land. De aanwijzingen:
Bewijs 1: het totaal afgesleten "Het zijn mensen"-argument. De aanhangers van Assad zijn ook mensen. De nazi's zijn ook mensen. De burgemeesters gebruiken smerige verraderlijke taal.
Bewijs 2: het drammen, op het "mensen ...".
Bewijs 3: de keiharde leugen: alle overzichtsfotos's van colonnes laten zien: 80 procent (voornamelijk jongere) mannen.
Bewijs 4: nog meer drammen.
Bewijs 5: de "het zijn allemaal hogeropgeleiden"-leugen, op het internet vanwege het eindeloze herhalen ervan afgekort is tot "apothekers uit Aleppo".
Waarna het pleidooi begint om "vluchtelingen" (slechts een deel is dat) kleinschalig op te vangen en ze meteen te integreren. Oftewel: we moeten ze allmaal toelaten. Want als ze eenmaal een beetje de taal hebben geleerd, wordt er onmiddellijk gezegd: "Maar ze zijn al zo goed geïntegreerd...". Natuurlijk wordt voortdurend gelogen dat het niet zo ligt. Kijk maar naar deze:
Een vuile leugen: de regering heeft diverse zorgtaken gedelegeerd naar gemeentes in combinatie met sterke bezuingingen erop, en de burgemeesters in zorg-oorlogstijd voeren die bezuingingen braaf uit. Op kosten van de (autochtone) burger. Al die dingen voor vluchtelingen kosten extra geld. Er komt geen cent extra uit Den Haag. Dus alle steun aan vluchtelingen gaat ten koste van de huidige burgers. Vuile leugenaars, zijn het. "Burgemeesters in oorlogstijd" die minstens hetzelfde verdienen als hun voorgangers: kaalscheren en op de mestkar door het dorp. En daarna tien jaar werkkamp om het geld terug te verdienen. 's Avonds gaan ze door met liegen dat het allemaal fantastisch is en gaat in Jinek (22-02-2016). Het Oekraïne-referendum begint wat meer te naderen, en de Volkskrant is zich aan het warmlopen -het volgende is van één en dezelfe dag, zijnde 24-02-2016:
De gore leugen dat Pechtold staatsman zou zijn - dan kan je hetzelfde zeggen over Geert Wilders. Het bewijs: de bovenste foto is genomen "ter herdenking van de slachtoffers van de moordpartij op de Maidan", die, zoals iedereen die "wie heeft er voordeel bij" toepast weet, gepleegd is door de opstandelingen op dat plein. Dat wil zeggen: de huidige machthebbers. Waarvan er twee naast hem staan. Deel 2:
Een uitgebreide reportage over het laatste rapport van huiskamerclubje Bellingcat, waarover gelogen wordt dat ze aan serieus te nemen onderzoek doen over MH17, en die de schuld toewijzen aan de Russen. Allemaal Koude Oorlogpropaganda, zie hier
. Boodschap: "Stem 'Ja' bij het Oekraïne-referendum, want anders steun je de
moordenaars van MH17".
Het zoveelste artikel van uit het Ja-kamp. "We laten beide kampen aan het woord", schrijft hoofdredacteur Philippe Remarque. Klopt. Wat ook klopt: de ene partij 10 keer meer dan de andere. Maar Philippe Remarque loog niet letterlijk, want hij zei niet "We laten beide partijen op gelijke voet aan het woord". Iets minder letterlijk is Philippe Remarque natuurlijk een gewoon een gore leugenaar. En dan, nog steeds op dezelfde dag:
Het laatste artikel van de nieuwe correspondent in Moskou, het meest weerzinwekkend geval tot nu toe (deze redactie dacht heel naïef dat het na Olaf Koens niet erger kon ...). Dit artikel: "Schrijver is 'verdwenen' is dús opgesloten in een kliniek". Boodschap: "Stem 'Ja' bij het Oekraïne-referendum, want anders steun je De Meest Gruwelijke Schenders van De Mensenrechten". En, ook nog steeds op dezelfde dag, een totaal ongerelateerd en irrelevant lijkend onderwerp. Maar het is zo: bij ht complex van de politiek-correcte dwaasheden hoort een intense afkeer van veiligheid en orde
, staat, alle openbare instellingen
, enzovoort, waaronder dus openbaar vervoer
. Het geval: een particuliere ondernemer heeft zijn voertuig op een overweg
gereden waardoor de trein erop is gebotst. Maar dat kan dus nooit de schuld
van de particulier zijn, want het openbaar vervoer is openbaar en "openbaar"
is nu eenmaal principieel fout:
Ja hoor, het staat er echt ... "Hoe de kraan op de overweg terecht is gekomen, is onduidelijk ..." Tja... Vermoedelijk hebben de kaboutertjes het gevaarte opgetild, en naar de overweg gedragen ... Zo gestoord zijn politiek-correcten. Maar het zijn natuurlijk al diegenen die ten gevolg van instroom van agressieve en achterlijke moslims de ondergang van Europa voorspellen, die gstoord zijn, en als ze hun zin krijgen natuurlijk ook de veroorzakers van de komende Derde Wereldoorlog: Uit: De Volkskrant, 01-03-2016, door Henri Beunders, hoogleraar ontwikkelingen in de publieke opinie aan de Erasmus Universiteit Gaat het licht weer uit in heel Europa? Doorsluizen tot de buren de deur dichtgooien: dat kon nooit goed gaan. Oude demonen duiken weer op. .... Veel landen in Europa zijn in de greep van de paniek geraakt. Zweden, Oostenrijk, maar ook Frankrijk en Groot-Brittannië. Landen als Hongarije, Tsjechië en Polen zijn dat niet. Zij waren van meet af aan tegen het doorgeleiden van (niet-christelijke) vluchtelingen, laat staan het opnemen ervan. ... Nu het nationale sauve qui peut als een lawine over Europa rolt, zien we pas hoe heftig de emoties zijn geworden. ... Deze verrechtsing gebeurt nog binnen het kader van de democratie. ... De andere emotie is die van het gevoel van verlies, zoals na een verloren oorlog. En die emotie kent historisch vreemdere uitwerkingen. In Duitsland en Nederland moet je flink zoeken naar die vluchtelingen, zo weggestopt zitten ze in die azc's. ... Hoe reageert een volk op een dreigend verlies? Sluit de poorten! Dat gebeurt nu. ... Hoe reageert een volk op een écht verloren 'oorlog', als 'de vijand' bezit neemt van de pleinen in je hoofdstad, zoals nu Griekenland overkomt? ... Dan zoekt men de zondebok. ... De Britse minister van buitenlandse zaken Anthony Grey zei bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog: 'De lichten gaan in heel Europa uit en we zullen het in ons leven niet meer meemaken dat ze weer worden aangestoken.' ... Maar voor al het prikkeldraad weer is opgerold, en vóórdat alle woede over elkaar weer is overgevloeid in lachende groepsselfies in Brussel, leven we in een ander, ontnuchterd Europa. Wat 'Europa' daarom het dringendste nodig heeft is een bijspijkercursus historische massapsychologie. Red.: Inderdaad: met name van de massa van de politiek-correcten die elkaar via de bijna volledig gelijkgeschakelde media wijsmaken dat de redding van de beschaving ligt in het opnemen van miljoenen vluchtelingen uit het vechtende, elkaar en homo's en Joden en christenen hatende en achterlijke Midden-Oosten ... We hebben zo'n twee weken overgeslagen. Niet dat er niet genoeg materiaal was, maar dat was meer van hetzelfde. Het volgende markeert weer een nieuwe fase in de "vluchtelingen"-campagne - na het "Het zijn allemaal apothekers, tandartsen en ingenieur" en "Het zijn allemaal vrouwen" (bijvoorbeeld bij Pauw):
"Het zijn allemaal kinderen". Ook weer op televisie natuurlijk ("Drie keer Volkskrant"), bijvoorbeeld NOS Journaal, 21-03-2016 20h00. Ook vandaag, naar aanleiding van de 17 miljoenste "Nederlander", cijfers over de bevolkingstoename. Meer immigranten dan geboortes. In 2050 of zoiets zijn Nederlanders wat Martin Bosma al schreef:"Minderheid in eigen land". Ondertussen is het hopen op een ernstige natuurramp, want de diverse soorten zwarten kunnen zich in dat soort situaties absoluut niet redden, zo leert de geschiedenis. Zo is ook moderne mens ontstaan
.Weer zo'n leuk "vergelijk"-dingetje: als eerste de o zo autonome voormalig tv-recensent nu met eigen column Jean-Pierre Geelen
die voor de zoveelste keer, en idem van tallozere anderen (de professional:
Beatrice de Graaf
), het verhaal afsteekt dat u vooral niet bang moet worden voor/van de
honderden doden door moslimterreuraanslagen - aanleiding: de arrestatie één
hunner, ene Salah Abdesalam:Uit: De Volkskrant, 21-03-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen Salah Hij leek even een speelfilm waard, maar de 'topterrorist' blijkt een amateur. ... Angsthazen hoeven zich geen zorgen te maken. De kans om vermoord te worden is ongeveer 1 op 100 duizend. Daar valt mee te leven. Wie in crimineel milieu verkeert, loopt groter risico. Ook worden meer mannen vermoord dan vrouwen. De kans dat u getroffen wordt door een scherf uit het bomvest van een terrorist is kleiner dan dat u de Staatsloterij wint - en die wint u óók al nooit. ... Red.: En deel twee van de vergelijking: hoe u moet reageren als een gestoorde op klaarlichte dag een benzinebom gooit op het gazon van ergens een kerk in één of ander gehucht (de Volkskrant, 11-03-2016):
En moeten er landelijk maatregelen worden genomen:
Want:
Hekel aan moslims is echt veel erger en gevaarlijker dan terreuraanslagen gepleegd door moslims. En nog een vergelijking - één aangaande berichtgeving. Eerst de feiten uit een wat betreft dit onderwerp neutrale(re) bron:
Niet alleen dat, er waren rellen bij de arrestatie van de terrorist:
En nu de berichtgeving over dezelfde zaak in de Volkskrant:
De bewijslast in deze contradictie ligt, gezien de foto's in Elsevier van een grote groep vijandige jonge moslims en de schade die ze hebben aangericht, voor volle 100 procent bij de Volkskrant. Zonder dit bewijs kan zonder meer gesteld worden: de Volkskrant liegt. En, wilde de redactie hier typen, dat doen ze welbewust, want in de wbeversie van dit artikel werd wél gezegd dat de hele buurt het wist. En ging naar zijn browser om het betreffende artikel op te slaan middels een schermafdruk. En kreeg toen dit:
Een vloek ... (download het plaatje om het grote origineel te bekijken - zie de url in het linkvernster en de link in het Favorietemenu). Het zal toch niet ... Even proberen, en ja hoor:
Daar is het artikel zoals gepubliceerd (details zichtbaar in het origineel), in het Google cache-geheugen. De #@&**#** hebben het gecensureerd. Van ontsteltenis had de redactie de zaak even een paar dagen laten rusten, om bij te komen van de schok. Het achteraf censureren van gevoelige berichtgeving was reeds bekend van Joop.nl, maar dat de Volkskrant die haatzaai-site ook in dit opzicht zou volgen, was nieuw. Absurd nieuw. Waarop onmiddellijk de werkelijkheid het weer overnam, want de volgende dag was de aanslag in Brussel. Waar het dan ook weer druk mee is. Met als een eerste hoogtepunt dit hoofdredactionele commentaar dat eerst op de website verscheen:
Hetgeen opgevallen was vanwege die absurde kop: dat 'moslims' slaat op die moslims die zelf geen terreur plegen, en de moslims die zelf geen terreur plegen, roepen om het hardst dat ze er niets mee te maken hebben. En zijn ten diepste beledigd als je er ook maar op hint dat het desondanks misschien toch handig is om er "afstand van te nemen". En nu roept Volkskrant-redacteur Brouwers ze op om mee te helpen om de terreur te bestrijden. Compleet absurd. Ook al omdat alle ervaring leert dat ze het echt niet willen. In Nederland, in Rosendaal, hadden de terroristen van "Madrid" al kunnen schuilen, en in ook Molenbeek heeft er ook nog nooit een moslim eraan gedacht om die lui die die daar rondliepen aan te geven. Totaal absurdisme te denken dat ze dat nu wel zouden gaan doen. Maar dat was niet de enige ergernis geweest die dit bericht had opgeroepen. En ook dat was iets dat plotseling verdwenen was. En ook dat was wel te vinden in Goolge-cache:
Walgelijk! Was de reactie van deze redactie bij de eerste blik hierop. Vrolijke hoofddoeken als illustratie op terreur gepleegd in naam van die hoofddoeken (© Joost van den Broek). En o zo onthullend voor de geestesgesteldheid van de Volkskrant: de islamofilie kent er totaal geen grenzen. Alles wordt ze vergeven, zoals de Belgische schrijver en filosoof Wim van Rooyeen dag later zou opmerken
. Dat besef drong kennelijk ook door bij de Volkskrant-redactie en vermoedelijk de hoofdredactie, want voor zo'n censuur-actie moet je toestemming hebben van hogerhand. En ook vermoedelijk na een tip van buitenaf. De Volkskrant pleegt, voor zoveelste keer bewezen, totaal grenzeloze propaganda ten gunste van moslims. Alle moslims, inclusief de terroristen want de gewone moslims, voor zoveelste keer bewezen, dekken de terroristen. Het begrip "cultuurverraad" is hier zo ver overstegen, dat de grens naar het gebied "landverraad" dat vrijwel zeker ook is. De Volkskrant is hartstikke fout in de oorlog tussen de waarden van de islam, de "Onderwerping", en die van democratie, rechststaat, vrijheid en beschaving. Een daad waarvoor een prijs betaald zal moeten worden, en dat is een prijs die voortdurend oploopt. Iemand bij wie die prijs al tot het allerhoogste is gestegen, is Arnon Grunberg
. Iets dat hij ook wel weet, in zijn kwaadaardigheid
, want hij is alvast gevlucht naar het rijk der kwaadaardigheid: Amerika.
Dezelfde dag als Arnout Brouwers spreekt hij zijn steun voor uit voor zijn
semitische vrienden en strijdmakkers:Uit: De Volkskrant, 23-03-2016, column door Arnon Grunberg Open samenleving ... Kort na de aanslagen in Brussel liet de heer Wilders via Twitter weten dat de grenzen moesten worden gesloten en hij sprak over 'preventieve opsluiting'. ... Red.: Logische stappen, die al veel eerder had moeten worden genomen: geen moslims meer binnenlaten, en die Syriëgangers opsluiten en zo snel mogelijk uitzetten. Grunberg wil dat uit alle macht voorkomen en keert daartoe de werkelijkheid om:
De werkelijkheid:
Dit alles verspreid door de Volkskrant ... Waarop er nog een bewijs opdook van hoe diep de rot gaat. Hier is een commentaar van cartoonist Collignon van vlak voor de aanslagen, d.d 19-03-2016:
Het Grote Kwaad is Geert Wilders.
Het Grote Goed is De Moslim. Die Moslim die van de kansel predikt dat westerse waarden duivelse waarden zijn, die vrouwen in aparte ruimtes stopt, die homo's van vijf hoog naar beneden wil gooien, haatpredikers met nog abjecter denkbeelden uit het buitenland haalt, en wiens kinderen Joden, homo's en vrouwen met korte rokken door de straten jagen, en zo de gemengde wijken gezuiverd hebben van gewone Nederlanders. Die gewone Nedelanders die hier boven ook nog eens de schuld in de schoenen geschoven krijgen van "de cartoonist van de Volkskrant", Jos Collignon. Wat een grenzenloze smeerlapperij. Een kleinigheidje, maar dan wel weer grappig. Wat is het omkeeerde van politieke-corectheid? De Volkskrant gaat het antwoord geven in een speciale rubriek gewijd aan "omgekeerden": Uit: De Volkskrant, 02-04-2016, door Wietse Pottjewijd De andere kant In De andere kant wordt wekelijks een actuele kwestie ondersteboven gehouden of binnenstebuiten gekeerd Slaven zijn tot slaaf gemaakten Red.: Zoals gezegd: een speciale rubriek gewijd aan "de andere kant". Met in dit geval aan "de ene kant":
Oftewel: standaard Angelsaksische politieke-correcte waanzin. Wat is nu "de andere kant"? (voor goede voorspellingen geen beloning):
De andere kant van Angelsaksische politieke-correctheid is Nederlandse politieke-correctheid. Serieus. Kijk maar (download desnoods de afbeelding):
Het is in woorden precies als het beroemde schilderij van Magritte:
De Volkskrant ... Voor uw dagelijkse portie absurditeiten. "Het omgekeerde van politieke-correctheid is politieke-correctheid", "Islam is Vrede, "Imperium is democratie", "Neoliberalisme is rechtvaardigheid"", "Arnon Grunberg is een mens". "De Volkskrant is een kwaliteitskrant". Kies zelf uw volgorde. Oh, de inhoud nog even:
Geen hond heeft de oorlog in Indonesië een "politionele actie" genoemd, de laatste dertig jaar. Bijzonder hoogleraar koloniale en postkoloniale cultuurgeschiedenis Remco Raben gaat naar de in oprichting zijnde lijst "academische Nederlandhaters".
Geen hond heeft de term "halfbloed" gebruikt, de laatste vijftig jaar. Hoogleraar geschiedenis Gert Oostindie gaat ook naar de in oprichting zijnde lijst "academische Nederlandhaters".
Een leugen. Er wordt lesgegeven gezien vanuit het land waar men zit. Overal ter wereld de standaard.
Back to the Future via 2007 naar de jaren 1980: in 2007 leerde prominent hoogleraar geschiedenis en WRR-lid Maria Grever ons dat we Surinaamse negers les moesten geven in de geschiedenis van Turkse en Arabische slavenhalers
. Verder terug naar de jaren 1980 was daar de absurditeit van het
OETC: onderwijs in eigen taal en cultuur. Hetgeen nu dus allemaal opnieuw opgegraven
wordt.
Als ze daar moeite mee hebben, is daar een prima oplossing voor: "ROT OP NAAR JE EIGEN LAND!!!
De Volkskrant-journalist gaat voor advies over dit soort zaken naar sneu-negerin
Barryl Biekman, prominent lid van de "Ik ben zwart dus ik haat
Nederland"-brigade, in de publiciteit aangevoerd door Zwarte Pietbestrijder
Quinsy Halve-Gario met op de achtergrond "Nederlanders zijn institutioneel
racistisch" Philomena Essed en Gloria Wekker.Het extra absurde dus zijnde dat de Volkskrant ook als geheel lid is van deze brigade, en dient als een voornaam publiciteitsorgaan. (Noot: in een ingezonden bref van 05-04-2016 wijst emeritus-hoogleraar en deskundige Piet Emmer er fijntjes op dat er wel degelijk mensen bestaan die in slaverij geboren worden. Barryl Biekman is wle heel erg sneu ...) En uit hetzelfde katern ook nog een Koude Oorlog-exemplaar:
Een portret van kansloze werkloze Elliot Higgins die zijn zolderkamertje omdoopte tot "Bellingcat" en Koude Oorlogscomplotten ging verzinnen en verspreiden op een moment dat hij voelde dat daar behoefte aan was omdat er een behoefte was aan Koude Oorlog bij NATO- en CIA-achtige lieden die niets te doen hadden. Welke complotten, type "Poetin vermoordde Litivinenko" en "Poetin schoot MH17 neer", door de Volkskrant doorgegeven worden als feiten, en de kansloze werkloze complottheorieènfantaseerder ervan wordt geportretteerd als "berouwbare bron". Overigens heeft de kansloze werkloze als beloning een baantje gekregen bij de NATO of de CIA, of zoiets. Op het islam-front is de strijd verplaatst naar het verbale, en wordt vermoedelijk elders afgehandeld. Hier dus even ruimt en aandacht voor een onderwerp dat al lang op de angendat stond, maar voortdurende werd verdreven. Ook weer uit de Koude oorlog. aanleidng de snelle opeenvolging van deze twee:
Slechts twee stuks uit een continue stroom met één en slshcts één boodschap: "Er gaat niets goed in China". Waartegenover de volgende stroom staat:
Oftewel: "In Afrika gaat het allemaal prima". En deze berichtenstroom loopt al minstens de laatste veertig jaar zo, de laatse veertig jaar die heeft laten zien dat in Afrika, waar het neoliberalisme heerst, het een nauwelijks minder grote puinzooi is als in 1960, terwijl in China de economische en sociale toestand meer dan dramatisch is verbeterd, sinds 1960. Maar ja, in de Volkskrant leeft men in een absurdistisch spiegeluniversum. het volgende exemplaar was oorspronkleijk alleen in Koude Oorlog revisisted opgenomen, maar er kwam een hilarisch vervolg. Eerst dit: Uit: De Volkskrant, 01-04-2016, door Ton Zwaan, emeritus-hoofddocent Genocidestudies UvA/NIOD Genoegdoening MH17 is ijdele hoop Bestraffing van de verantwoordelijken voor het neerschieten van de MH17 is niet te verwachten. Tussentitel: Voor alle oprecht betrokken Russen uit het gebied past een woord van waardering Red.: Flauw hoor, van deze redactie, om meteen die tussentitel erbij te plakken. Het is namelijk een alom bekend feit dat degene die de slachtoffers geborgen hebben en eer aan het betoond, de burger van Oost-Oekraïne waren - met name ook beroepshulpverleners als brandweerlieden en dergelijke die onder andere een koeltrein hebben geregeld voor de stoffelijke resten. Oekraïeners. Geen Russen. Meneer Zwaan is al helemaal "af". Wat hij laat volgen door en lange reeks "Ad ponandem" => : volkomen ononderbouwde stellingen ("Russen dit" en "Russen dat", zie bij Koude Oorlog => ), om uiteindelijk te komen tot dit:
Brullen van de lach! Die hebben we zonet gezien. In Koude Oorlog revisited werd besloten met: Volgende optreden in de Volkskrant: een show van Peppi en Kokki. En die kwam er een paar dagen later: Uit: De Volkskrant, 06-04-2016, door Ruurd Oosterwoud, Rusland-expert en studeerde af op desinformatie Referendum is gegijzeld door desinformatie Red.: Het zal toch niet, hè ... Want op zich is dit waar, maar preoiceis tegeovergsteld aan wat men, de elite, hier normaliter mee bedoeld. En ja hoor:
"Brullen van de lach!" wordt op het internet afgekort tot LOL ("Laughing out loud!") - het bovenstaande zou aanleidng geven tot ROFLOL!!!: "Rolling On Floor, Laughing Out Loud". Om een effectieve propagandacampagne te kunnen voeren, moet je eerst toegang hebben tot de media - de Russen hebben absoluut geen enkele toegang tot de Nederlandse media. Peppi beweert er dit over:
Nogmaals ROFLOL! 'Enkele politieke partijen': een botte leugen. 'Burgerfora': zal wel - ken ze niet. 'Een invloedrijke weblog': kan maar één ding zijn: GeenStijl. En wat dan verder ook: GeenStijl kenmerkt zich door één ding: absolute onafhankelijkheid. Maar met een zo politiek-correcte en Koude-oorlogszuchtige elite als in Nederland, is neutraliteit natuurlijk wel degelijk een standpunt.
Bijna net zo leuk: de reageerders in Nederland zijn allemaal Russen. Of pro-Russisch. De werkelijkheid: op bijna alle reactie-fora, ook van de grote kranten, prikte een meerderheid door de Koude-Oorlogstaal van de elite. "Niet Poetin is opgerukt, het westen is opgerukt - naar Oekrraïne!". De Volkskrant heeft een tijd terug de facto de reactiemogelijkheden gesloten (beperkt tot vrijwel nul) - Elsevier is recent ermee gestopt. Wat is dan wel desinformatievrije voorlichting, volgens Peppi:
Nogmaals ROFLOL: alles wat er tot nu toe uit Oekraïne is gekomen, kan je met een gerust hart omkeren. "Alle drie de radars die het neerschieten van MH17 hebben kunnen waarnemen waren op dat moment in onderhoud, dus we kunnen geen radardata leveren" .... Dat niveau ... Het is weer rustiger op de andere fronten. Dus steekt de vluchtelingen-waanzin weer de kop op (de Volkskrant, 23-04-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Een goede zaak: de stroom nutteloze negers moet ergens ophouden. Weet ieder weldenkend mens. Maar bij de Volkskrant heerst de gierende waanzin:
Allemaal gore leugens. Er is maar één reden waarom die lui naar hier willen komen: ze fokken hun eigen land vol. Dus dit ...:
... dat wil zeggen: die hogere muren, is ter voorkomng van dit:
Zelfs met het aantal negers dat er nu al is, fokken ze binnen afzienbare tijd ook Europa vol: ze krijgen twee keer zo veel kinderen op bijna twee keer zo vroege leeftijd - ze fokken eruit ruim binnen de 100 jaar. Maar dit is zo overduidelijk, dat het vermoedelijk de bedoeling is van de Volkskrant - en haar sterk Joodse invloed
.Een makkelijk slachtoffer van het Joodsistisch parasitisme zijn de huurders. Die laat je met een kleine 2 miljard per jaar opdraaien voor de hypotheeksubsisidie van de rijken. En de Volkskrant juicht het toe:
In het artikel: de huurders worden dit jaar ietwat minder genaaid dan de voorgaande jaren (de Volkskrant, 25-04-2016, van verslaggever John Wanders):
Die kop is een vuile gore leugen, die het in rook doen opgaan van het Volkskrantgebouw in zijn eentje al bijna helemaal rechtvaardigt. Daar komt nog het volgende bij: in de printtekst van het artikel luidt de eerst zin:
In de webversie dus ook die van het archief:
Zoals GeenStijl al vele malen bewezen heeft: de Volkskrant misleidt en bedriegt. Een agent die zichzelf moet beboeten ... Een rechter die over een zaak tegen hemzelf moet oordelen... Een krant waarin eigen journalisten doen aan de meningsvorming ... De eerste twee bestaan niet, het derde vindt men doodnormaal ... Bij k..kranten
die zichzelf "kwaliteitskranten"
noemen (de Volkskrant, 29-04-2016, door Olaf Tempelman, is journalist bij de
Volkskrant en oud-correspondent Oost-Europa):
En de inhoud is dan, zoals vrijwel uitsluitend, dezelfde soort stront:
Vanwege wat de Joden is overkomen moeten we alle asieleisers toelaten. Waar ze ook vandaan komen. Want we moeten er voor zorgen dat zwarte kindjes zich erbij horen voelen. Daar wil zeggen: er moeten op zijn minst voor de helft zwarten zijn. Dat de Volkskrant een k..krant is, is een groot bezwaar, want het leidt tot een slepende ondermijning van het maatschappelijke samenhang. Regelrecht ondermijnend is dit haatzaaien door de werkleijkehid om te keren - vanaf de allereerste regel tekst (de Volkskrant, 07-05-2016, door Anneke Stoffelen, Janny Groen):
Iedereen weet dat: de import van moslims - de suggestie is: het heeft iets met Nederland te maken.
Gore leugen 1: de islam wordt niet radicaal, de islam is radicaal. Gore leugen nummer 2: het heeft iets met neonazi's te maken: ook waar er geen neonazi's zijn, is de islam radicaal.
Gore leugen nummer 3: het heeft iets met de PVV en de PVV'ers te maken. Gore leugen nummer 4: de PVV heeft iets met neonazi's te maken. Dan drie pagina's tekst onder hetzelfde motto:
Gore leugen nummer 5: blanken zijn spontane racisten.
Gore leugen nummer 6: moslims zijn de onschuldige slachtoffers van het racisme van het westen Dezelfde rabiate haatzaaileugens. Van de haatzaaikrant nummer 1 van Nederland. Oh nee, deze redactie leest Trouw niet, dus kan dat niet beoordelen. Er zijn erger dingen dan absurditeiten. Overigens: dit is minstens al de derde geval van een gederadicaliseerde moslim in de Volkskrant. De andere twee hadden toevallig ook de naam Mahmoud Tighadouini. Net als deze ... En de gederadicaliseerde moslims op televisie...? Die heetten ook Mahmoud Tighadouini ... Dat is heel veel gederadicaliseerde Mahmoud Tighadouini's ... Even vooruitlopen (er komt nog tussenliggend materiaal). De Volkskrant in tweeën over de voor- en nadelen van de islamitische massa-immigratie - op achtereenvolgende pagina's (08-06-2016):
Tja ... En meteen moet er weer gekozen worden, na de volgende islamitische massamoord. Op zich is het natuurlijk vanzelfsprekend dat de Volkskrant de kant van de moslims kiest - de sterke Joodse invloed, ook weer in deze kwestie
, maakt dat al meerdere decennia onvermijdelijk. Het gaat hier meer om de
manier waarop (de Volkskrant, 14-06-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout
Brouwers):
Er zijn weer wat verbeteringen gemaakt aan de pagina over het Gevangenendilemma en tit-for-tat
. Waarin nu in een regel of twintig wordt samengevat dat je een
non-coöperatieve zet moet beantwoorden met een non-coöperatieve zet. Als je
een systeem levensvatbaar wilt houden. En zeker niet met een coöperatieve zet.
En wat is een passende non-coöperatieve zet? In dit Amerikaanse geval is er eentje voorgesteld naar aanleiding van de vorige aanslag (die in San Bernadino): sluit de grens voor moslimimmigratie. Dus wat kiest de Volkskrant:
De Volkskrant kiest wéér de coöperatieve zet. Terwijl alle vorige dozijnen keren dat de coöperatieve zet is gekozen het kennelijk niet tot resultaat heeft geleid - want telkens weer nieuwe aanslagen. Precies zoals voorspeld door de theorie. Dus wat is de argumentatie van de Volkskrant:
Oftewel: het argument is het feit dat de vorige paar dozijn keer niet is gebeurd: medewerking van de moslimgemeenschap. Waarom zouden ze ... Er volgt toch geen sanctie ... Het is zelfs de vraag of een immigratiestop een voldoende passende non-coöperatieve zet is. Volgens de aanpak van "volledige pariteit" zou je ongeveer evenveel moslims dood moeten schieten. Dat is weinig medemenselijk. Wel medemenselijk en toch symbolisch voldoende is het opblazen van moskeeën. Zeg ongeveer één per tien slachtoffers. Wedden dat de aanslagen dan bijna onmiddellijk stoppen ... Die coöperatieve reactie van de Volkskrant is zo absurd als een maan van groene kaas ... En bijna letterlijk tegelijkertijd pleegde een moslims een aanslag op een Franse politieofficier en zijn vrouw. Die aanslagpleger was in het vizier van de veiligheidsdiensten als gevaarlijk, maar mag natuurlijk niet opgepakt worden van de politiek-correcte bloedhonden vanwege "onvoldoende hard bewijs". Hier het verhaal in beelden:
De dader, en wel de relevante kwestie op de voorpagina. Het volledige bericht:
Met een herhaling van de kwestie, rechts. En dan de conclusie:
De conclusie van de Volkskrant: "Ook erkend gevaarlijke lieden moeten niet opgesloten worden". Oftewel "We moeten niets doen". Met als ontontkoombaar logische conclusie: het opsporen en volgen van terreurverdachten kan gestopt worden, Want volgens de Volkskrant mag je niets doen met de kennis die je verwerft. Ze dag-in-dag-uit in de gaten is volstrekt ondoenlijk, want de lijst in Franrkijk betreft al zo'n 1000 man. En opsluiten mag je ze dus niet. Dus blijft over: niets doen. De Volkskrant zelf stelt ook niets voor als alternatief. Kan niet. Oh ja, toch wel. Mits je niet een door ideologie volkomen gestoorde geest hebt. Want dan zet je ze gewoon het land uit naar waar ze wel een gelijkgestemd thuis hebben: het Midden-Oosten. Of indien van toepssing Noord-Afrika. Maar waar komt die zo door ideologie verstoorde geest vandaan? Aanwijzing: twee bronnen van de dag ervoor, naar aanleiding van de aanslag van de dag ervoor (de Volkskrant, 14-06-2016, column door Arnon Grunberg):
Arnon bedoelt: dat Obama er de islam niet in betrekt. Kijk maar:
Want politici in Europa doen dat soms wel ... De islam er bij betrekken. En wie dat wel doet ...:
... heeft last van paranoia. De boodschap van Arnon: we moeten ten alle tijde kiezen voor de moslim/islam. En de cultuurgenoot van de andere kant van de pagina (de Volkskrant, 14-06-2016, column door Bert Wagendorp):
Ontkenning. Het was een moslim. Inderdaad potentieel bijna hetzelfde.
Ontkenning.
Ontkenning.
Ontkenning. En het motief achter deze keuze blijkt uit een andere:
Wat kenmerkt Trump: taal die ingaat tegen globalisering en vrije immigratie. Dit zijn de topcolunisten van de Volkskrant . Schrijven op pagian 1 en 2. De stemmingsmakers - samen met hun vele cultuurgenoten. De houdingsbepalers. De bepalers van de maatschappelijke keuzes van de Volkskrant. Die dicteren: moordende moslims mag je niet opsluiten of uitzetten als je weet dat ze gaan moorden maar het nog net niet gedaan hebben. En waarvan je er nog meer moet binnenlaten:
Aflevering 100 duizend van het feuilleton "Je moet ze allemaal binnenlaten", ook van de plaatsen waar ze zelfs elkaar al uitmoorden, zoals Syrië. Anders Auschwitz. Anders Holocaust. Voor wat betreft deze lieden en hun vele cultuurgenoten bij de Volkskrant en de rest van de media is het volkomen duidelijk wat achter de vanuit andere ogen volkomen absurde conclusies en houding steekt: de Joodse cultuur. De cultuur van kosmopolitisme, globalisering, de wereldmacht van de financiële markten, en vrije migratie. Hun algemene antisociale kwaadaardigheid
, die probeert de Noordwest-Europese cultuur te ondermijnen onder andere
door een instroom van moslims en creolen uit antisociale culturen in de
rest van de wereld.Er is geen andere manier om het absurde te verklaren dat je weet wie de groep van de terroristen is, en er toch niets tegen mag doen. En er zelfs meer van moet toelaten. En je mag er niets van zeggen, want anders Auschwitz. Anders Holocaust. Zij mogen vrijelijk jouw land en cultuur verruïneren, maar jij mag daar niets van zeggen. Want anders Auschwitz. Anders Holocaust. De laatste aanslag ligt weer een week of wat terug. Het Jodendom van de Volkskrant hervat de propaganda voor de invoering van de islam in alle hevigheid - op de voorpagina (de Volkskrant, 22-06-2016, column door Arnon Grunberg):
Riposte: "Wie het over 'de islam' heeft in verband met terrorisme doet mij denken aan iemand die de overeenkomst kent tussen 'het nazisme' en concentratiekampen". Op de opinie-pagina's (de Volkskrant, 22-06-2016, door David Kenning, is adviseur radicalisering voor organisaties en ministeries wereldwijd.
Oftewel: "De maan is van groene kaas" Door de Volkskrant verpreide leugens met de boodschap: er is geen conflict tussen de waarden van de islam en die van het westen. Als jonge moslims terrorist of jihadi worden, komt dat omdat ...
... ze onzekere pubers zijn en in Amsterdam-West in aanraking zijn gekomen met geweld. Zie ook de overige publicaties van David "The Guru" Kenning. Psycho-analyticus en radicaliseringsexpert, gevraagd door "Job Cohen"-s wereldwijd. En op de redactie-pagina's, als belangrijke blijde boodschap voor de wereld:
"De islam is de nieuwe vorm van Verlichting". Zo gestoord als een deur ... En zonder één enkele aanleiding behalve dat ze al een week geen aandacht hebben gekregen, hop op de DENK-promotie:
En als toetje mocrootje Arib:
De aapjes doen het toch zóóóó leuk als je ze eenmaal een pakje hebt aangetrokken ... De afgelopen tijd was het allemaal meer van hetzelfde. Dus dat hebben we maar even overgeslagen. Wel apart was de zoveelste oproep aan de redactie van beleidsmaker Arnon Grunberg om vooral geen aandacht te besteden aan het moslimterrorisme, en als je dan toch berichten in de krant moest zetten, zo hardnekkig als maar enigszins kon gezien het overduidelijke feit te ontkennen dat het iets met de islam te maken heeft. Motto: "Het zijn allemaal verwarde mannen"
. De laatste keer zo (de Volkskrant,
09-08-2016, column door Arnon Grunberg
Daarop dacht deze redactie: dat is de derde van dit soort artikelen, misschien aardig voor deze verzameling. En wandelde even door het archief. Het bleken er meer - hier is het resultaat:
Aantal keren genoemd "islam" of één van zijn verbuigingen: nul. Aantal keren genoemd "moslims" of één van zijn verbuigingen? Nul. Aantal keren genoemd "jihadi" of één van zijn verbuigingen: twee - waarvan één met ontkenning, dus eigenlijk ook nul. De redactie voldoet op fantastische wijze aan het beleid opgedragen vanuit de Joodse kringen. Het is vakantie en natuurlijk mag de hoofdredacteur ook. Ruimte dus voor zijn plaatsvervanger. Die ook die totaal absurde zelf-felicitatierubriek "De week van de hoofdredacteur" moet vullen. En in zijn onvoorzichtigheid op dit kwam (de Volkskrant, 13-08-2016, door Pieter Klok, plv. hoofdredacteur
Nou, is dat niet fantastisch dat de Volkskrant, in tegenstelling tot The Jew York Times en collega-publicaties, wél een veelzijdig blik op de Amerikaanse presidnetsverikiezingen heeft ... Tjonge, dacht deze redactie, dat wordt weer een hoop werk om al die pagina's waarin de Volkskrant tegen Donald Trump heeft aangeschopt op net zo'n ongenadige wijze als The Jew York Times en haar Amerikaanse collega-publicaties bij elkaar te verzamelen ... Want daar zijn er op zijn minst een dozijn van. Maar, gelukkig, is daar ook het archief:
Al iets positiefs gelezen? Of iets dat lijkt op begrip of uitleg? Ja! Het laatste artikel - kop: 'Deze acht speeches maakten de meeste indruk op de Democratische conventie' Hé, dat is vreemd: iets neutraals of positiefs bij de zoekactie "persson", en het gaat helemaal niet over Trump. Nog even verder kijken:
Allemaal positief ... Over de Democraten. Eentje negatief ... Over Trump. Kunt u hier bij ...? Iemand, een hoofdredacteur van een krant, die vol trots het tegenovergestelde verkondigt van wat de werkelijkheid is ... En die dat, open en bloot, voor iedereen te controleren, in zijn krant zet ... Een hoofdredacteur van een krant, die zo geestelijk gestoord lijkt te zijn ... Na twee weken achter elkaar zónder moslimaanslagen, heeft de Volkskrant haar reguliere hobby's weer opgepikt: nomadisme en de Koude Oorlog. Daarvan is alweer het nodige gepasseerd, maar het onderstaande, uit de rubriek "nomadisme", was te gek om ook daarvoor in aanmerking te komen:
Het equivalent voor volwassenen van "Wie dit leest is gek" ... De uitspraak die voor alles en iedereen geldt
. "Onzin". Voor volwassenen. Met een academische graad (de Volkskrant, 16-08-2016, door Maurits Kok, studeert internationale
betrekkingen aan de Universiteit Utrecht.
Met in de subkop een herhaling: "Alle mensen zijn gelijk". Tja ... Alle paddestoelen ook ... Tot je ze gaat eten ... Maar wie ergens verschillen ziet tussen mensen, heeft last van ...:
... 'haat jegens gelukszoekers'. En natuurlijk geen woord in het vervolg over die burgeroorlog en terreuraanslagen waarmee deze "gelukszoekers" elkaar naar het leven staan. Dat past niet in het plaatje van "geluhkszoekers"... Alleen maar prietpraat over Nederlandse emigranten op hun klompen, wat aantoont dat:
Gunst ... Vreemd dat ze daar in eigen land totaal niet toe in staat zijn ... Maar dat ligt natuurlijk aan de Nederlanders, die extreme eisen aan ze stellen:
Dus omdat bij een eventuele migratie naar Nederland, Nederlanders eisen aan ze willen stellen, raken die mensen sterk gepolariseerd, en gaan ze elkaar afmaken. Terwijl ze nog in eigen land zitten ... Ken je nagaan hoe polariserend die Nederlanders zijn ... Enfin, dat was weer de nodige lol, om dit soort lieden tot de grond toe af te kunnen breken. Helaas krijgen ze straks diploma's van de academia die volkomen besmet zijn met deze waanzin. Waarop de haatdragende allochtonen roepen: "Jullie zijn de schuld, want de SCP zegt het zelf". Aan welk einde van dit proces er een burgeroorlog staat. Oh ja, aan het einde van het artikel stond nog een leuke:
Deze mocht een reageerder afmaken (de Volkskrant, 20-08-2016, ingezonden brief van Karin van Veen, Oosterbeek):
Wat je doet afvragen wat ze allemaal nog meer ontvangen hebben in respons op de student Internationale Betrekkingen en beoogd opvolger van Leo Lucassen
, dat ze zich gedwongen voelden dit te publiceren ...Het volgende geval is weer een topgevalletje - namelijk betreffende opperhoofd Remarque zelve Maar ter inleiding eerst een fraaie illustratie uit zijn kwaliteitskrant:
Een king size moslima in een king size boerka. Waarvan er, verzekeren de politieke-correcten ons, er slechts een paar honderd zijn in Nederland. Stel het op 300. Dat is 1 op 60 duizend inwoners. Stel het aantal klanten in de supermarkt op het moment dat de fotograaf met zijn toestel een half uurtje rondloopt op 300. Dan is de kans dat de fotograaf een boerka tegenkomt een half procent. Om dit op 50 procent te krijgen, moet de fotograaf een honderd uur in de supermarkt rondlopen. En dat is natuurlijk onzin. De fotograaf heeft er nooit 10 uur rondgelopen laat staan 100. Dus: of die foto is getruceeerd, of geënsceneerd. En die fotograaf is Volkskrant top-fototgraaf Marcel van den Bergh. En dat alles om maar te laten zien dat die moslims gewone Nederlanders zijn die gewoon naar de Albert Heijn gaan, net zo als u en ik. Wat trouwens alle media doen - ongeveer de helft van de straatinterviews bij het NOS Journaal is met allochtonen. Waarvan dit dus slechts het zoveelste voorbeeld is:
Een illustratie van de files rond Schiphol veroorzaakt door extra veiligheidscontroles. Em om te latenh zien dat all moslims gewone nederlanders zijn, heeft Volkskrnat top-fotograaf Guus Dubbeldeman net zo alng geacht tot hij iemand had die dudielijk zichtbaar een moslim was. En dat kon nuet met zijn gewaad, dus moest het met baardje en bijpanssend ekop. Niets aan de hand. Routine. Maar toen kwam dit, om net voor negenen in de morgen (GeenStijl, 16-08-2016, 08:58, door Van Rossem
):
GeenStijl had ook een statement. Maar die was verborgen in de url:
Brullen vam de lach!!! Natuurlijk maakte iemand de eigenaar van de baard attent op de foto op de voorpagina. En de eigenaar van die baard zijnde een moslim, was die eigenaar natuurlijk beledigd, kwaad, en riep dat hij de Volkskrant voor de rechter zou slepen. Het wachten op de deugophef heeft vermoedelijk niet veel langer dan een uurtje geduurd. En de deugophef was zo groot, dat deugredacteur Remarque met een verklaring meende te moeten komen (Volkskrant.nl, 17-08-2016, 12:30, door Philippe Remarque
):
Het waarachtige deel van de verklaring van chèr Philippe. Nu de sprookjes:
Brullen van de lach!!! Net als Marcel van den Bergh drie vrouwen in niqaab in de supermarkt zag. Maar chèr Philippe snapt kennelijk één ding heel goed: als je goed wilt liegen, moet je dat met overtuiging en veel aplomb doen:
Als ze op de redactie ook maar voor een tiende seconde hadden bedacht dat die associatie gemaakt kon worden, hadden ze onmiddellijk een andere foto gekozen. De Volkskrant doet zaken ver voorbij alle redelijkheid om moslims maar in een zo gunstig mogelijk daglicht te houden. Maar, Philippe snapt het liegen echt goed:
Brullen van de lach!!! "Had de Marcel van den Bergh net zo lang moeten zoeken in de supermarkt tot hij een aankoop vast kon leggen van zeg, een blonde vrouw, omdat ons die werkelijkheid niet aanstaat? Dat zou pas manipulatie zijn geweest ..." Nogmaals brullen van de lach!!! Overigens herhaalde chèr Philippe zijn staalharde leugens voor de televisie ( bij DWDD of Pauw of DWDD én Pauw) en in zijn zaterdagse zelffelicitatierubriek. Terug naar de dagelijkse manipulatie. Er zijn al een dozijn of twee berichten achter de rug, direct komende van Amerikaanse collega-media als The Jew York Times (Brooks, Cohen, Friedman, Haass, Klugman, enzovoort), dat die Trump niet deugt. Deels afkomstig van allelei clubjes die in dezlefde groep zitten als The Jew York Times. Wat overigens wordt verzwegen of klein gehouden, die afkomst. En dan, na twee weken intensief gepomp vanuit Joods-institutionele hoek:
Schande, hè, dat een clubje van de niet-Joodse kant (onderste bericht) een beetje tegenvuur geeft ... Asielseisers en gelukszoekers ... Het blijft een achilleshiel, pardon: achillesbeen, pardon: achilles-onderlijf, van Dagblad VluchtelingenWerk Nederland, ook bekend als de Volkskrant. Ze gaan nu zelfs zo ver als het parodiëren van zichzelf. Eerst even de parodie van Cabaret der Realiteit:
"Apothekers uit Aleppo" zijnde dus een honende term voor "vluchtelingen", omdat "mainstream media" absurde claims deden over die "vluchtelingen" als zijn bestaande voornamelijk uit "hoger opgeleiden". Hier de versie van de Volkskrant van deze parodie (de Volkskrant, 08-09-2016, van verslaggevers Anneke Stoffelen, Sakir Khader
Echt waar! Een heel artikel lang:
Met bijna helemaal aan het einde:
Brullen van de lach!!! Die "apothekers" die echt "apotheker in Syrië" waren, waren doodgewoon "drogist" - verkochten kant-en-klaar-medicijnen. Logisch, want echte medische zorg en echte medicijnen zijn in vrijwel de gehele niet-westerse wereld vooral dit: totaal onbetaalbaar voor vrijwel iedereen. En vermoedelijk moet dat "drogist" nog verder verkleind worden naar: "bazaarwinkeltje in huismiddeltjes". "Apotheker uit Aleppo" heeft precies dezelfde status als "kwaliteitskrant"
: de aanleiding voor een bulderende lach! Vandaar dat een kwaliteitskrant zonder tranen in de ogen een artikel kan plaatsen over apothekers uit Aleppo. Volgende. De zoveelste aflevering van de campagne "Moslims zijn mensen zoals u en ik":
Nieuw niveau: absurd absurd. Bij het College Gelijke Behandeling krijgen moslims altijd gelijk
- bij de D66-rechters krijgen moslims altijd gelijk
- dus hoe denkt u dat het bij de Volkskrant-ombudsman/-vrouw zou
zijn:
Tjonge ... En wat is het toch moeilijk ... Consequent liegen. Hier de waarheid over de stroom hoge opgeleide vluchtelingen die via de Volkskrant ons land en uw huiskamer is binnengekomen (trouwens, net als via Pauw, DWDD, NOS Journaal, enzovoort) (de Volkskrant, 13-10-2016, door Iris Koppe, Lisa van der Velden):
De apothekers uit Aleppo en de raketgeleerden uit Raqqah blijken een te lage opleiding te hebben om een beetje te kunnen inburgeren ... Over Aleppo gesproken ...: er is op het ogenblijk een heftige, nee: rabiate, propagandacampagne bezig tegen Rusland vanwege: "Oorlogsmisdaden in Aleppo". Alle bommen vallen op ziekenhuizen (waarvan er dus al vele honderden getroffen zijn), en alle slachtoffers zijn kinderen (oké, daarvan kunnen ze voortdurend nieuwe maken...). En al die lieve mensen zitten als ratten in de val omdat die beesten van het Syrisch regime ze er niet uit willen laten. Drie keer in de week hele pagina's met berichten en vooral veel beelden. Hier is de werkelijkheid:
Pardon ...? Waar? Goed kijken. Het is dat kleine berichtje naast de roze advertentie. Leesbaar in de grote te downloaden versie. Maar ook zo (de Volkskrant, 22-10-2016):
Oftewel: ze zitten daar allemaal vrijwillig. Het zijn allemaal soennitische extremisten en terroristen, die geen hoger doel in het leven hebben dan het vestigen van hun eigen versie van kalifaat en sharia. Er was geen tijd om deze rubriek bij te houden, ondanks een sterk gestegen aanbod. Het volgende vond ook elders een plaats dus was al gemaakt. Het niveau is weer ongekend (de Volkskrant, 16-11-2016, door Sterre Lindhout):
Of in de versie op de website:
Waanzin. Af te doen in één enkele riposte:
Of:
Waanzin. En de oorzaak en aard van de waanzin stond als subkop op de website:
Gevolgd door een heel artikel waarin staat dat migranten zo op Duitsers lijken, met als laatste twee zinnen:
Dan is er nog slechts één vraag mogelijk: uit welk gesticht zijn deze lieden weggelopen? En degenen die er deze pagina van maken:
Opvallend detail in de grafieken (middelste vak boven): 31 % vmbo en 37 % havo/vwo. Instantaan herkenbaar als leugen want het percentage voor de hogere opleiding ligt per definitie lager dan lagere. Tezamen in bezit van vmbo of hoger: 68 %. De werkelijkheid staat er ook. In de tekst. Want niet volgende uit het onderzoek:
Dus die 68 % zijn doodgewone, ordinaire, voor iedereen met enig gezond verstand direct waarneembare leugens. Gezond verstand volgende uit doodgewoon kijken naar de landen waar ze vandaan komen. Sterk onderontwikkelde landen. Syrië, Afghanistan, enzovoort. Even tussendoor na een waanzinnige drukte met andere zaken (de Volkskrant is intussen nog absurder geworden), een minizaakje:
Uit het bericht over de meisjes:
In niet-liegende media: de loverboy had twee nationaliteiten: Nederlands én Marokkaans. Dat geheel en al volgens de vaste regel: geloof niets wat in de Volkskrant staat over allochtonen, en keer als het positief is om. Een onschuldig lijkend bereicht: Uit: De Volkskrant, 14-11-2016, door Peter Giesen
Reportage | Heropening Bataclan in Parijs Eerst wordt er gehuild, dan meegezongen 'Vide le Bataclan', met die kreet sluit de Briste musicus Sting zaterdag het beladen heropeningsconcert in de Parijse muziekzaal waar drie terroristen een jaar geleden een bleodbad aanrichtten. De ban is gebroken, de Bataclan is terug als poptempel. Red.: Enzovoort. Anderhalve pagina. De helft waarvan een foto van ee muzikezaal. Naar aanleidng van een aanval gepleegd door drie terroiste. Russen vermoedelijk, want tegenwoordig komt alle kwaads van de Russen. Oh, nee, ver weg is er ook nog:
"De aanslag was het werk van Islamitische Staat". Een gore leugen. De aanslag was het werk van Europese moslim-immigranten van de islamitische vijfde colonne in Europa. Net als alle andere aanslagen gepleegd zijn door Europese moslim-immigranten van de islamitische vijfde colonne in Europa. Oftewel: ondanks de verkiezingsnederlaag van haar troepen in Amerika, gaat de Volkskrant weer verder met haar pogingen tot het invoeren van kalifaat en sharia in Europa. De overwinning van de islam. Namens de Joden. Die de Volkskrant (ideologisch) in handen hebben. Die ons dodelijk haten vanwege de holocaust. En onze betere cultuur. Een voorbeeld niet vanwege de inhoud. Die inhoud staat dezer dagen namelijk iedere dag in de Volkskrant: Uit: De Volkskrant, 12-01-2017, door Willem Aldershoff is Analist Internationale Politiek in Brussel :
Tsjechisch voorbeeld verdient navolging De Russische inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft tot grote ongerustheid in Europa geleid. ... Red.: Oftewel: het gaat over de "Russische hackers of mass destruction". Ze hebeen al onze hele maatschappij omver geworpen, en dreigen nu onze dijken te doorsteken en de attombommen op Volkel te late afgaan. Maar dat is dus dagelijks werk. Het gaat hier om de auteur. Die heeft dit soort praatjes namelijk al een tijd aan het verspreiden, waar zelfs de politek-correcte Joop-volgers er gehakt van maken. Maar, is dus de regel: "Vandaag staat de absurditeiten-auteur op Joop.nl, morgen bij de Volkskrant". Waarop ze bij Joop.nl weer een stap extremer worden ... Omdat het ook elders gebruikt werd, hier weer eens een stukje aanbod uit de oneidige reeks onzin-verhalen - hier de "grote ophef"-kop:
De aanleiding: een "groot" verhaal gebracht door CNN dat aanstaand president Donald Trump door de Russen gechanteerd zou worden met een sekstape, en dat er meerder contacten waren tussen Trump-vetrouwelingen met de Russen, waaronder met zijn advocaat in Praag. Hier hoe de Volkskrant het bracht:
Op de tweede pagina wordt het verhaal van CNN niet ontkent terwijl iedereen met gezond verstand toen al wist dat het pure onzin was (er was maar één bron: een Britse spion). En op de derde pagina botweg ondersteunt: Nedeland deed ook mee bij het hacken en de chantage. Een dag later bleek het verhaal ook bewijsbaar volstrekte onzin: Trump's advocaat was ten tijde van zijn zogenaamde ontmoeting in Praag doorgewoon op vakantie in Californië. Weer een aardige van het islam-front, tijdelijk elders opgeslagen (de Volkskrant, 22-02-2017):
Brullen van de lach!!! Er gebeurt zo veel dat de positie vanb de politike-correcten ondermijnt, dat de stroom onzin op geen enkele manier is bij te houden. Hier een enkel geval dat eruit springt. De start: de Turken houden een referendum en willen ministers naar Nederland sturen om de Turken in Nederland (Turkse Nederlanders zeggen de media nog steeds valselijk) te adviseren. De regering bij monde van VVD-premier Mark Rutte heeft twee opties: de politiek-correcten hun zin geven en de hoon van Wilders over zich heen krijgen. Of ingrijpen en de hoon van de politieke-correctheid over zich heen krijgen (de Volkskrant in de aanloop "Ministers weigeren is een paardenmiddel"
- in de krant was het de kop - alle NPO-programma waren weer drie keer
de Volkskrant). Het ultieme moment van keuze viel vier dagen voor de
verkiezingen van 15 maart 2017, dus Rutte kon niet anders: de Turkse
ministers werden geweigerd. De Turken in Nederland sloegen meteen aan het
rellen:
De eerste absurditeit van de Volkskrant: ze stellen de demonstraties voor als een feestje van de vriendelijkheid. Ze werden razendsnel ingehaald door de werkelijkheid:
Het was overduidelijk wat dit was: Turken vechten tegen Nederlanders. En, bleek later de gewone Nederlandersdeden voor het eerst iets terug te doen. Dat hield men aanvankelijk verborgen, maar kwam uiteindelijk toch naar buiten, vermoedelijk in een poging Nederlanders zwart te maken na de wandaden van de Turken. De onthulling kwam in het NOS Journaal, in twee instanties. Hier een beeld bij het eerste, en eronder de tijdens dit fragment uitgesproken tekst (verbatim - NOS Journaal, 14-03-2017, 20h00
, fragment vanaf 7:27 min.):
Krotom: niet alleen bbeseffen Nederlanders al ten volle dat ze te maken hebben met een vijfd colonne, ze beginnen zelfs al met terugvechtenAl die mensen zijn dus begonnen met de strijd tegen de vijfde colonne. En de aanzetter van dit alles, kalief Erdogan, besloot wat olie op het vuur te gooien:
Daar staat doodgewoon:
Eigenlijk zoiets als de belangrijkste mededeling gedaan richting Nederlandse volk sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog: een vreemde mogendheid kondigt vijandigheden aan richting Nederlanders, bij hande van een vijfde colonne die zich al in Nederland bevindt, en zich al bij meerdere gelegenheden gewelddadig en Nederlandhatend heeft betoont. En de Volkskrant constateert dat deze mededeling is gedaan op haar website, en kan dus niet ontkennen ervan op de hoogte te zijn. Hier is de aandacht die ze aan de kwestie besteedden in de papieren krant van de eropvolgende dag:
De Volkskrant publiceert een artikel betreffende de visie van de kalief Erdogan. En niets over de Tarkse oorlogsverklaring. Landverraad. Al gedurende 2016 was het proces richting burgeroorlog, etnisch of van welke soort dan ook, zich aan het versnellen, en het lijkt
in 2017 of dat alleen nog maar sneller gaat. Er is nauwelijks tijd om alle
aparte voorvallen te registreren, laat staan de meer algemene trend zoals
hier. Maar soms schiet er eantje in de aandacht vanwege het
absurditeitsgehalte, en hier weer zo eentje:
Aan tafel een levende demonstratie van de uitspraak: "Ik haat Nederlandse waarden". De foto-met-onderschrift kan zo het museum in naast die andere van Magritte:
Wat een gorigheden ... Uitvoerder van dit Paulus de Ruiter-cabaret
: Marcel van den Bergh
.
Nog zo'n uitschietertje. Al duidelijk is dat de Volkskrant een overgrote deel van haar absurditeiten produceert vanwegende wens om de islam voor te doen als het toppunt van beschaving. In plaats van qua massaliteit de grootste vorm van achterlijkheid en qua niveau de op één na ergste vorm van kwaadaardigheid. Uitsluitend en alleen omdat er moslims wonen in Nederland, dat dat immigranten zijn en "Moslims zijn immigranten - Joden waren immigranten - dus, ergo, q.e.d.: de moslims van nu zijn als de Joden van toen" . En met
slechst zeer weinig verandering geldt dat dan dus ook voor negers. Hoewel in
zekere zin nog absurder - de islamitische beschaving heeft het tot 1200
redelijk normaal gedaan. In Afrika is men nooit verder gekomen dan de lemen
hutjes. En op geestelijk vlak de tovenarij. Dus daar ga je dan maar reclame
voor maken (de Volkskrant, 20-07-2017):
Kreten van vreugde en verrassing slaakte deze redactie bij het aanzien van dit wonderbaarlijke, totaal absurdistische, schouwspel ... Een mainstream-medium, een "kwaliteitskrant", die zich bekeert tot de winti, uitsluitend en allen omdat er wintibeoefenaren in Nederland wonen ... "Negers zijn immigranten - Joden waren immigranten - dus, ergo, q.r.d.: de negers van nu zijn als de Joden van toen".
Oh ja, hier is de auteur:
Dit studeert ... Kejje nagaan hoe het met de sociale en intellectuele capaciteiten van de rest staat ... Oh, en let ook nog even op de tussentitel:
Tja ... "Winti negeren is 'stigmatiserend' " ... Toen móést de Volkskrant wel ... Morgen: "Besnijdenis is hartstikke hygiëniserend". Want "Besnijdenis stigmatiseren is allesbehalve wetenschappelijk". En "Koppensnellen is hartstikke bevrijdend". Want "Koppensnellen stigmatiseren is allebehalve wetenschappelijk". Gevolgd door "Joden vergassen ..." ... Enfin, vul zelf maar in ... Enhier is er nog eentje uit dezlefde hoek - hier een reportage over de tekorten in de geestelijke gezondheidszorg voor jongeren (de Volkskrant: 01-08-2017)
Met als de geestelijke gezondheidszorg nodig hebben jongere een blanke racistisch afgebeeld naast de geestelijke gezondheidszorg gevende zwarte. Een volkomen omkering van de werkelijkheid van bijvoorbeeld de Bijlmer: boordevol half-zwakzinnige criminelen, met moeite in bedwang gehouden door een groot team blanke hulpverleners. Of de politie (tpo.nl, 28-07-2017, door Bert Brussen ):
En een getuige nam nog snel even een actiefoto:
Houding, haar: een zwarte ... En voor wie een bevestiging wil:
Maar dit stond natuurlijk niet in de Volkskrant. Noch dat zwarten nog massaal geloen in de onschuld van OJ Simpson. En dat winti-geneeskunde werkt en dat trommelen helpt te laten regenen. En omdat de Volkskrant weet dat je de zwarte wel uit Afrika, maar Afrika niet uit de zwarten kan halen, halen ze een zwart model bij een casting bureau om de rol van psycholoog te spelen in hun propagandacampagne "De gekleurde mens is precies als wij". En blijven absurditeiten produceren. Morgen: de zwarte als piloot, en bediener van de kerncentrale. Of gewoon als lid van GroenLinks:
En dan als studerende zwarte constateren dat de fout ligt bij GroenLinks ... Over bepaalde onderwerpen kan je de hele Volkskrant hier zetten. Geen plaats voor en geen tijd. Maar hier zijn toch, op één en dezelfde dag, toch maar weer eens een paar mooie.Nummer 1: de FBI doet een inval in de kantoren van de advocaat an Donald Trump. Een schending van het advocaat-cliënt geheim dat ook in Amerika bestaat en streng is. De FBI valt dus Trump aan. Keihard. Hier is wat de Volkskrant er van maakt (de Volkskrant, 11-04-2018):
Volgens de Volkskrant valt Trrump hiermee de FBI aan ... Nu wordt er op deze website veelvuldig gerefereerd naar het spiegeluniversum waar de politiek-correcten en Koude Oorlogshitsers in leven, maar dit is toch wel een sterk staaltje. En in dezelfde krant (de Volkskrant, 11-04-2018):
Het aloude "multiculturele pracht- en krachtwijken" sprookje. En op diezelfde dag op de website (Volkskrant.nl, 11-04-2018):):
"Steeds meer leerlingen komen zonder kunnen lezen van school" en "Onderwijsprestaties gaan achteruit". Analyse: "oorzaak onduidelijk". Brullen van de lach!!! Of beter: "Brullen van de lach en rollen op de grond". Of nog beter "Brullen van de lach en bonkend met het hoofd op bureau over onbegrip". "HET ZIJN DE ALLOCHTONEN!!!" De moslims omdat het verstand gelobomotiseerd wordt door islam , en de Afrikanen omdat ze niet
beter kunnen
.En daar komen er steeds meer van, vandaar de trend. Ga in Wassenaar en Heemstrede meten, en je merkt geen verschil. Of een vooruitgang. Oh ja, dan was er ook nog dit (de Volkskrant, 11-04-2018):
De toekomst van Nederlamd ligt bij de gekleurde immigrant (rechtsboven). Ze hebben tenslotte zulke paradijsjes weten te maken van hun thuislanden ... Omdat ze toch al in Kwaliteitskrant
gebruikt werden, hier ook maar meteen deze islam-adverotials, ywee stuks van
dezelfde dag (15-05-2018):
Oftewel: "Kalifaat voor iedereen!" En, weet "de reclame", de kracht van de reclame schuilt in de herhaling (van dezelfde dag)
Oftewel: "Kalifaat voor iedereen!" "Deze boodschap werd u gebracht door Kustaw Bessems
, namens de Volkskrant". En de rest van de kosmopolitische,
Joodsistische en Joodse media
.De vele tientallen andere voorbeelden van deze "Islam is Vrede"-campagne volgen later. (Wordt vervolgd) Naar Journalistieke regels  , of site home
 .
|
