Columnistendrek

Het is een paar weken na de aankondiging van het Kunduz-akkoord, en de euforie erover is volledig verdwenen. Bij de burgers ("Eindelijk iets") duurde het niet langer dan enkele dagen, maar bestuurders en media hielden het veel langer vol.

Het was tenslotte nauwelijks minder dan de pot goud aan het einde van de regenboog - het gevaar voor het vrije graaien was geweken. En dan komen ineens steeds dichtere wolken het zonlicht tegenhouden. De PVV stijgt weer in de peilingen, en de SP komt voor de tweede keer als grootste uit de bus.

Chagrijn alom, dus.

En waarop gaat men dat chagrijn botvieren? De favorieten koppen van Jut, natuurlijk: de PVV en de SP. We beginnen met de Joris Goedbloed van het korte-broeksdenken, de man die in iedereen het beste ziet, zolang deze maar een kleurtje heeft (de Volkskrant, 22-05-2012, column door Pieter Hilhorst):

 

Een Nederlands euro-referendum

Tussentitel: De opstelling van de SP lijkt op de dubbele houding van Tsipras

Angela Merkel heeft geopperd dat de Grieken een referendum moeten houden over de euro. ... De kans dat de Grieken haar voorstel voor een referendum overnemen, is niet al te groot. Duitse plannen kunnen niet op zoveel instemming rekenen in Griekenland.
    Toch legt het voorstel van Merkel wel de essentie bloot. De meest wezenlijke keuze is voor of tegen de euro. Beide keuzes hebben ongelooflijke consequenties. Nu voeren partijen in Griekenland campagne tegen de maatregelen die bij de euro horen, zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor de consequenties van een einde van de euro. Alexis Tsipras van de linkse partij Syriza gokt erop dat het einde van de euro Europa zoveel kost dat uiteindelijk Brussel met meer geld voor de Grieken over de brug komt. Tsipras speelt eigenlijk het spel chicken. Daarbij rijden twee auto's keihard op elkaar af. Als ze allebei doorrijden, volgt een frontale botsing. Maar wie wijkt, is een lafaard, een chicken. Als de Europese samenwerking gebaseerd is op chantage, belooft dat weinig goeds.
    In Nederland dreigt hetzelfde te gebeuren. De SP en de PVV mobiliseren de afkeer van Brussel ...

Een keiharde leugen. De SP kan niets mobiliseren, want ze wordt hardnekkig uit de media gehouden. Net als op dit moment de PVV. Terwijl ondertussen een eindeloze optocht van pro-Europeanen voorbijtrekt.

  ... zonder de verantwoordelijkheid te nemen voor de consequenties van het einde van de euro.

Een gotspe. De neoliberale graaiers en met hen heulende kosmopolieten willen niet de verantwoordelijkheid nemen voor hun mislukte eenheidsmunt, en hun ermee vergaarde kapitalen inleveren.

  De opstelling van de SP lijkt op de dubbele houding van Tsipras. Tegen de Europese maatregelen, vóór de euro.

Een leugen. Hilhorst weet niet wat de opstelling van de SP is, en kan hem dus ook niet juist weergeven.

Nummer twee in het reeksje columnisten is de grote proponent van de Joodse cultuur, het kosmopolitisme, het kapitalisme, het neoliberalisme, en al dit soort dingen die stammen uit het rijk van Lucifer: Arnon Grunberg (de Volkskrant, 22-05-2012):

 

Een acceptabele zondebok

Bij de komende verkiezingen in Nederland gaan PVV en SP samen een zetel of vijftig halen, denkt Martin Sommer. Een realistische inschatting. Bij de eerste ronde van de Franse presidentsverkiezingen kreeg Marine Le Pen 17,9 procent van de stemmen. En Jean-Luc Mélenchon, ter linkerzijde van Hollande, 11,1 procent. Samen bijna 30 procent. Dat moet de PVV en SP ook gaan lukken.
    Europa is de grote vijand. Dat ze in Griekenland boos zijn op de EU is te begrijpen, maar waarom ze in Weert de technocraten in Brussel verachten blijft raadselachtig. Wellicht is de verklaring eenvoudig. Vroeger kon je ongegeneerd negers, homo's en Joden haten. Tegenwoordig is dat lastiger, maar je hebt wel een vijand nodig. Daarom maar de EU, een acceptabele zondebok.   ...

Oftewel: er is geen fatsoenlijke reden om tegen Europa te zijn. Welk soort opmerkingen alleen kan komen uit de mond van iemand die zelf op deze manier in smerigheden denkt. Waarvan de smerighedendenker nog een specimen geeft:
 
  Ooit was de vraag of uw dochter met een neger thuis mocht komen de ware tolerantietest. Tegenwoordig luidt de ultieme vraag: mag uw dochter door zo'n vieze Europeaan worden genomen?

Oftewel: Grunberg is iemand die vindt dat tegen het huidige Europa zijn ongeveer hetzelfde is als lid zijn van de Ku Klux Klan. En aangezien er zeer fatsoenlijke redenen zijn om tegen het huidige Europa te zijn , is het dus de mentaliteit van Grunberg die hoort bij die van de Ku Klux Klan. Welke houding hij daarna projecteert op de SP. 

Columnist nummer drie pleegt een regelrechte verkrachting (de Volkskrant, 21-05-2012, column door Sheila Sitalsing):

 

Tegen

Het waren nog geen 60 seconden in een televisietalkshow op de donderdagavond, zo'n ongeregisseerd moment waarin de ene tafelgast iets tegen de andere zegt. ...
    Aan de ene kant de dolende burger die de greep op de materie kwijt is, maar iets heeft gevonden waarop hij zijn onbehagen kan projecteren en waar hij 'tegen' kan zijn. ...

Waar het om ging was een eurokritische vraag, dus is de vragensteller, net zoals we boven al gezien hebben, per definitie dolend, een neger-hater, enzovoort. Het is inmiddels volkomen duidelijk dat de eurofielen geen enkel fatsoenlijk argument meer hebben.

  Aan de overzijde een politicus die kan kiezen tussen drie reacties: de boekhoudersweg van een inhoudelijk uitlegantwoord met veel procenten erin, de opportunistenroute van 'ik voel uw pijn', of het veel te weinig gekozen pad van zeggen wat je echt denkt: 'En ook dit aluminiumhoedje heeft stemrecht.'

Die laatste zijnde een opmerking van de soort: "Ook deze kosmopolitische koelie-immigrante heeft een column".

Die vervolgt met:

  Rond het ESM is een hype ontstaan, compleet met angstaanjagende filmpjes op YouTube over een ondoordringbaar apparaat, geleid door duistere lieden, dat geheel eigenstandig lidstaten kan dirigeren - als ware het het partijbestuur van GroenLinks - en ze kan sommeren tot het overboeken van grote sommen gelds naar potverteerders bezuiden de olijfbomengrens.
    Er valt genoeg aan te merken op het ESM, en overdrijven om je punt kracht bij te zetten mag. Dat de SP erkent dat die filmpjes onzin zijn, maar ze niet te hard tegenspreekt, zij ze vergeven, want ook de stem van een complottheoreticus stinkt niet.

Lees: het ESM is een verdrag dat mensen nu eens goed nageplozen hebben, en waarin een onverdunde overdracht van financiële macht blijkt te staan naar een instelling die aan geen enkele democratische controle onderhevig is. Beheerd door hetzelfde soort mensen dat de Europese financiële crisis heeft laten ontstaan.
    En om deze viezigheid te dekken, gaat Sitalsing over tot verkrachting:

   Er valt genoeg aan te merken op het ESM, en overdrijven om je punt kracht bij te zetten mag. Dat de SP erkent dat die filmpjes onzin zijn, maar ze niet te hard tegenspreekt, zij ze vergeven, want ook de stem van een complottheoreticus stinkt niet.

Nergens is te vinden dat de SP vindt dat de beweringen in die filmpjes onzin zijn, en overal is te vinden dat de SP tegen dit verdrag is.

Fijne mensen, hé ...

   Rijnlandmodel - 23 mei 2012