Bronnen bij Journalistieke fouten: het goede voorbeeld
Hoe
het wel moet, is eigenlijk zo bekend:
Uit: De Volkskrant, 04-01-2005, serie Wie of wat biedt hoop voor het komende
jaar? Volkskrantcorrespondenten speuren naar lichtpunten in hun regio. Deel 5,
van correspondent Olaf Tempelman (Boekarest)
De eerste echte journalist van Roemenië
Zonder hem zou het machtsmonopolie van de oud-communisten in de Roemeense
presidentsverkiezingen van 12 december niet zijn doorbroken, zo wordt gezegd.
Toch heeft hij nooit een oordeel over hen uitgesproken. Hij heeft ze alleen maar
vragen gesteld.
Robert Turcescu: de eerste Roemeense journalist sinds 1989
die invloedrijk is door domweg zijn vak uit te oefenen. Zijn spraakmakende
interviews openden meer mensen de ogen dan de eindeloze reeks commentaren van
collega's, die zichzelf centraal stelden en er op los fantaseerden. Robert
Turcescu is de eerste echte professional in de Roemeense journalistiek.
'Hij maakt het verschil uit op een plaats waar goede
journalistiek nog een verschil kan maken', zegt een bewonderaar. 'Hij krijgt de
feiten boven tafel in een land waar iedereen altijd maar roept waar hij zin in
heeft. Hij knokt voor de waarheid op een plek waar nog voor de waarheid moet
worden geknokt.'
In het communistische Roemenië van voor 1989 was de
journalistiek als branche welbeschouwd non-existent. Wat journalistiek heette,
was het verplicht napapegaaien van het ministerie van Informatie (lees: van
Propaganda). ...
De nieuwe dagbladen waren een constante aaneenrijging van
opiniepagina's. In de nieuwe praatprogramma's op televisie schreeuwde iedereen
door elkaar. Naar feiten was het in deze kakofonie van meningen lang zoeken.
Luisteren was er vrijwel niet bij - iedereen had lang genoeg
verplicht naar de leugens van het oude regime geluisterd. In gedrukte interviews
namen de vragen vaak meer ruimte in beslag dan de antwoorden. Op televisie waren
de interviewers langer aan het woord dan hun gasten.
In dit klimaat groeide een aantal welbespraakte journalisten
uit tot ware supersterren. Hun status was groter dan die van Thomas Friedman in
de VS. Dag en nacht waren zij op televisie te bewonderen. Over de meest
uiteenlopende zaken spraken zij zich uit, meestal niet gehinderd door kennis.
De facto waren zij als bron net zo onbetrouwbaar als de
meeste post-communistische politici. ...
Robert Turcescu gold lange tijd als onomkoopbaar, maar ook
als een marginale figuur. ...
Turcescu huldigt drie principes. Een interviewer is in de
eerste plaats een luisteraar. Hij hoort door te vragen op grond van wat hij
hoort en niet zelf aan een monoloog te beginnen. Hij moet zijn
gesprekspartners altijd in hun waarde laten.
Turcescu benadert zijn gasten kritisch, maar nooit brutaal
confronterend of vol verwijten. De
meest omstreden kopstukken uit de Roemeense politiek legde hij beleefd doch
zorgvuldig op de pijnbank. De Roemenen beseffen intuïtief dat ze hier meer aan
hebben dan aan de zoveelste talkshow waarin iedereen door elkaar praat.
...
Naar Goede journalisitiek
, Media home
, of site home
.
|