Toelichting bij Journalistieke fouten: reputatie

Het totaal van deze fouten is dusdanig dat het journalisten in het algemeen een slechte naam heeft bezorgd. Een onbevooroordeelde blik daarop is gegeven door Marten Toonder, over wiens oordeel bij zijn overlijden door journaliste Aleid Truijens werd geschreven :
  'De namen van zijn personages werden spreekwoordelijk; iedereen stelt zich iets voor bij een Sickbock, een Zwelbast of een Joris Goedbloed. Toonder koos voor hen zo feilloos het dier dat bij hen paste dat zij menselijker werden dan een getekend mensenpoppetje kon zijn. Zijn dieren toonden het hele scala van kleine tekorten en zwakheden; hij legde ze in de melancholische-deftige blik van een nijlpaard-burgemeester, in een zelfgenoegzame berenhuidplooi, een betweterig vooruitgestoken bokkenkinnetje, in lijzige ambtenarentanden.'

Dat klopt grotendeels met het oordeel van de redactie (de nijlpaard-burgemeester is beslist minder goedmoedig dan Truijens doet veronderstellen) . Het gaat hier om het even feilloze oordeel dat Toonder gaf in zijn keuze voor het dier dat bij de journalist past: een rat. Of in termen van een andere bron:


Uit: De gids op maatschappelijk gebied (België), jaargang 96 – nr. 7 – september 2005, geplaatst door: I.M.  (oorspronkelijke auteur: Jan Wolkers)

Een meesterwerk kan altijd kwaad!

... Argus, de schandaaljournalist, die zijn pennenvruchten het liefst in het adellijk kadaver van de chronique scandaleuse laat rijpen. ...


Red.:   Dat is bij elkaar bijna een erger oordeel dan alles wat de redactie inhoudelijk daaraan nog kan toevoegen. Een dringender noodzaak voor een journalistieke code kan nauwelijks worden aangevoerd, in belang van zowel maatschappij als journalistiek.
 

Naar Journalistieke fouten , Media lijst , Politiek & media overzicht  , of site  home .