Angelsaksische versus Rijnlandse model: toelichting
Die uitslag was voorspelbaar, omdat ze overeenkomt met de materiële belangen: de
toplagen hebben voordeel bij zo veel mogelijke vrijheid, flexibiliteit, en zo
klein mogelijke afdracht, en de lagere en middengroepen hebben belang bij een zo
breed mogelijke verdeelde welvaart. Het eerste wordt bevordert door een economie
op zo groot mogelijke schaal, met zo min mogelijk samenhang tussen de
bevolkingsgroepen, en met een ieder-voor-zich mentaliteit. Voor een concrete
voorspelling zie hier:
Uit: De Volkskrant, 30-05-2005, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus.
Kiezers zijn geen applausmachine politiek
Het Franse nee van zondag tegen de Grondwet zal stellig opgevolgd worden door
het nee van de Nederlandse kiezer, omdat deze de arrogantie van de politiek wil
afstraffen, zegt Thomas von der Dunk.
Het ruime `nee' van de Franse kiezer heeft de poging van de Europese politici
verijdeld om de Grondwet via een salamitactiek, van een voor een ratificeren,
uiteindelijk door alle vijfentwintig landen goedgekeurd te krijgen. Wijd
verbreid wantrouwen tegen het eenzijdig marktgeoriënteerde karakter van de
huidige EU, die eveneens in de tekst van de Grondwet zijn neerslag vindt, heeft
deze opzet genekt. Hoe ironisch voor Balkenende c.s. die via een Frans 'ja'
hoopten een komende Nederlandse nee-stem te smoren, dat daarbij juist de
Bolkesteinrichtlijn een beslissende rol heeft gespeeld. In Brussel werd erop
gegokt dat na de voorspelbaar positieve uitslag van het Spaanse referendum en de
moeiteloze acceptatie door een aantal Oost-Europese parlementen geen volk nog
als eerste spelbreker zou durven zijn, uit angst dat als enige te blijven. De
Fransen hebben zich er niet door laten imponeren.
Red.: Noch als de Nederlanders dat dus deden.
Naar Anglicisme vs Rijnlandmodel, belangen
 , Anglicisme home
 , Rijnlandmodel,
overzicht
, of site home
.
|