De elitaire irrepresentativiteitEen van de basisoorzaken van politieke misverstanden, de kloof tussen politiek en stemmers, en vele andere maatschappelijke misstanden is de, meestal onbewuste, aanname van de elite, en speciaal het intellectuele deel ervan, dat hun groep en de bijbehorende houdingen representatief is voor de hele maatschappij.De oorzaak van deze misverstanden is de relatieve scheiding tussen de maatschappelijke klassen. Kinderen van de intellectuele elite gaan naar vwo en gymnasium, en later naar de universiteit, en gaan automatisch denken dat dit de norm is. Uit ervaring weet de redactie van de redactie dat het besef dat de VWO en gymnasium bevolking maar 15 procent van alle middelbare scholieren uitmaakt vrijwel volkomen afwezig is. Laat staan dat ze weten dat circa 60 procent naar het vmbo gaat. Dat laatste cijfer is de laatste tijd wat bekender geworden, door de vele problemen rond het vmbo, maar de conclusies eruit moeten nog doordringen tot de algehele bewustwording. De intellectuele elite is niet een homogene groep, een GroenLinks intellectueel is heel anders dan een VVD-intellectueel, maar het is wel mogelijk een lijst van eigenschappen op te stellen, die de leden van die groep ieder in hun eigen mate bezitten, maar die de groep als geheel sterker heeft dan de rest van de bevolking: zelfstandigheid, individualiteit, breed inzetbare capaciteiten, vrijzinnig denkend, tolerant, multicultureel, wereldgericht, initiatiefrijk, creatief, mondig, in idealismen denkend, onpraktisch, elitair, egoïstisch, hypocriet, cynisch. Natuurlijk benadrukt de groep zelf de positieve eigenschappen uit deze reeks, maar de vraag of het totale maatschappelijke effect van al deze aparte eigenschappen positief of negatief is, is een kwestie die nog open is voor discussie. Het grote probleem op dit moment is dat politici en andere maatschappelijke leiders, die meestal ook tot de hoger opgeleide elite behoren, hun beleid en besluiten laten leiden door het idee dat hun groep representatief is voor de hele bevolking. De sterke nadruk van het kabinet Balkenende ligt op de termen mondige burger, zelfredzaamheid, flexibiliteit, zelf keuzes maken, eigen ondernemerschap, autonome burger, eigen verantwoordelijkheid, of in een vrijwel allesomvattende term: de bv-Ik. Al deze termen slaan op eigenschappen die boven opgesomd zijn als kenmerkend voor de intellectuele elite, of de maatschappelijke elite in het algemeen.
Het grote probleem is dat deze terminologie niet van toepassing is op het
overgrote deel van de bevolking. Iedereen die niet in de beschermde omgeving van
de elite is grootgebracht kan dit weten, en ook degene die wel dat nadeel hebben
kunnen het weten, door hun intellectuele ogen open te doen. Om hierbij te
helpen, onderstaand een paar citaten uit onderzoeken die de betreffende feiten
uit de maatschappelijke werkelijkheid hebben opgediept. Uit die citaten blijkt
ook hoe het misverstand zo lang kan bestaan: de eenzijdige aandacht van de media
voor de elite en haar houdingen. In een aantal opzichten is die aandacht
natuurlijk, maar in een aanzienlijk aantal andere niet, met als belangrijkste de
onwilligheid van de intellectuele elite om zich in verstaanbare taal uit te
drukken
De veelheid van Europa
Als de Europeaan al bestaat, is hij een tamelijk conservatief mens die het
uitzicht op zijn eigen kerktoren koestert. Zoveel wordt wel duidelijk uit de
Atlas van Europese Waarden. Maar Europa is vooral een optelsom van landen die
sterk verschillen.
Sociologie | Buiten Amsterdam is het gezin onverminderd de basis van het bestaan, blijkt uit de Netherlands Kinship Panel Study De Familie Doorsnee gaat zijn gangetje Individualisering? In het moderne Nederland willen mensen nog steeds gewoon een gezin, wijst een nieuwe verkenning uit.
Tussentitel: Het Bridget Jones-type is een kleine groep maar krijgt veel
aandacht van de media
|
