Uit: De Volkskrant, 02-06-2005, column van Marcel van Dam

Bekijk het maar

...    Mijn stem tegen de Europese Grondwet was gemotiveerd door een groeiende overtuiging dat er een vrij radicale trendbreuk nodig is in de wijze waarop aan de Europese integratie vorm moet worden gegeven. ... De democratie zelf maakt een crisis door die levensgevaarlijk is voor het voortbestaan van het type samenleving waaraan we gewend zijn en waarin we ons thuis voelen.
    Dat heeft alles te maken met de teloorgang van het vertrouwen als ordeningsbeginsel in de samenleving. Het wordt hoog tijd dat het verwateren van het vertrouwensbeginsel voorwerp wordt van diepgaand onderzoek door sociale wetenschappers.
    Vertrouwen berust op een aantal noodzakelijke voorwaarden waaraan moet zijn voldaan. Zoals voorspelbaarheid, nabijheid (ook mentaal), overzichtelijkheid en betrokkenheid. Al deze kenmerken van de samenleving hebben sinds de jaren zestig in toenemende mate aan belang ingeboet. Kleinschalige leefgemeenschappen zijn verbrokkeld, de samenleving als geheel is versplinterd. De cohesie is zoek. ...
    Het fundamentele wantrouwen in de politiek kan niet worden verholpen door een heropvoeding van het electoraat. Alleen door de voorspelbaarheid en betrouwbaarheid van het politieke proces te herijken en de burger meer zeggenschap te geven over essentiële voorzieningen zoals onderwijs, zorg en veiligheid, het liefst in de eigen omgeving, kunnen het vertrouwen en de betrokkenheid herstellen. Als daar de regeringscoalitie en de oppositie net zo warm voor konden lopen als voor de Europese Grondwet, waren we een stuk verder.

Red.:  Die meer zeggenschap kan het best georganiseerd worden in het voorgestelde model. Het geeft de burger veel meer invloed, en het maakt de besluitvorming en dus de gemeenschap kleinschaliger.
 

Naar Rijnlandse democratie , Rijnlandmodel lijst , Rijnlandmodel overzicht  , of site home .