Bronnen bij Europese Imperium: pensioenen |
10 apr.2012 |
Het is de gewoonte van deze redactie dat indien over een bepaald onderwerp een
verzameling bronnen gemaakt gaat worden, om eerst te wachten tot drie artikelen
over dat onderwerp beschikbaar zijn. Op deze regel wordt nu een uitzondering
gemaakt. Het onderwerp is namelijk te urgent, en de belangen te groot.
Dat onderwerp is de combinatie van de Nederlandse pensioenen
en de Europese Unie. Of het Europese Imperium zoals deze redactie gewoon is het
aan te duiden, gezien de onwelwillende en onwelriekende plannen die met grote
stromen vanuit de burelen van die Unie op de burgers afkomen.
Een van de in dat kader al meerdere malen door deze redactie
gemaakte opmerking is de begerigheid van het Imperium voor de Nederlandse
pensioenpotten, zie deze bijdrage aan de rubriek Actueel uit oktober
2011
.
Dat was tot nu toe niet gebaseerd op concrete signalen, maar
op pure logica. Of gezond verstand. Of boerenverstand, zo u wilt.
Die redenatie loopt als volgt: In de zuidelijke Europese landen
zitten enorme financiële gaten, ter waarde van op zijn minst 500 miljard, en
mogelijkerwijs het dubbele of driedubbele. Die 500 miljard is het bedrag dat nu
al in het Europese stabiliteitsfonds in gestopt, en de wetenschap dat in de
financiële wereld een bedrag dat vast in de bak zit gebruikt om veelvouden
daarvan weer uit te lenen - voor banken was die verhouding tot voor kort zelfs
een absurd aantal van twintig keer (oftewel: vijf hele procenten eigen
vermogen). Dus als het nodig is 500 miljard te garanderen, weet je zeker dat het
daadwerkelijke risico, het daadwerkelijke gat, ook een aantal factoren groter
is.
Dat bedrag is zo groot geworden omdat het eerst verspreid zat bij
vele banken en andere financiële instellingen, waarbij het per stuk om vele
miljarden ging. De Europese Unie heeft het op zich genomen om al de bedragen
tezamen te nemen en te garanderen. Een vorm van balletje-balletje: het gat is
verplaatst van de ene naar de andere vingerhoed.
Maar uiteindelijk, waar ze ook zitten, moeten de gaten weer
gevuld worden. In dit geval, waar die gaten bestaan uit geld of beter het
ontbreken ervan, moet ze dus weer gevuld worden met geld. En dat zijn dus geen
dubbeltjes die nodig zijn.
Er is maar één enkele bron van daadwerkelijk, echt,
beschikbaar geld om dat gat mee te vullen: de pensioenspaarpotten. En aangezien
de meeste landen voor hun pensioenen een omslagstelsel kennen, dat wil zeggen:
de huidige werkenden betalen de pensioenen van de huidige gepensioneerden, en
dus geen spaarpot hebben, blijft er de facto maar één spaarpot over die groot
genoeg is: de Nederlandse pensioenspaarpot. Die van het ABP alleen als is ergens
tussen 200 en 300 miljard, en alle pensioenpotten tezamen loopt dat rond de
500-600 miljard.
De aanleiding om te starten met dit artikel is het naar
buiten komen van het eerste signaal van de verwezenlijking van dit voorspelbare
plan naar buiten gekomen. En wel van één van de meest deskundige medewerkers van
de Volkskrant: politiek redacteur Martin Sommer, die bijvoorbeeld ook aan
de start heeft gestaan van het klokkenluiden over de wantoestanden in het
onderwijs (ergens in 2005):
Uit:
De Volkskrant, 07-04-2012, rubriek Politiek, door Martin Sommer
Handen af van ons rotpensioen
... Een paar weken geleden is het CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt
aangewezen als zogeheten pensioenrapporteur. Hij moet het Nederlandse
pensioenstelsel beschermen tegen de begerige tengels van de Europese commissie.
'800 miljard komt onder Brusselse controle', zei een opgewonden Omtzigt tegen
dagblad Trouw. Als dit doorgaat 'kan het pensioenakkoord de prullenbak
in'.
Wat is er gaande? De Europese commissie werkt aan een nieuwe
pensioenwet (richtlijn) voor de hele Europese Unie. Vanwege de crisis moeten
financiële instellingen als banken, verzekeraars en ook pensioenfondsen
aanmerkelijk grotere reserves aanhouden. Volgens het ministerie van SZW gaat het
bij de Nederlandse fondsen om 20 miljard euro per jaar, die dus niet uitgekeerd
kunnen worden.
Actuarissen waarschuwen voor extra kortingen op de pensioenen en voorspellen op
termijn 'de ondergang van de pensioensector'.
Nu wordt her en der gesust dat het zo'n vaart niet loopt. Ook
de eurocommissaris schijnt in te zien dat het Nederlandse pensioenstelsel het
degelijkste ter wereld is. Maar ook als dit zaakje wordt geschikt, is het een
leerzame les in de cursus Europa. Zo'n richtlijn volgt een keurige procedure,
met eerst een witboek en dan een groenboek. Daarachter speelt zich een ware
strijd af om de definitiemacht. Wie mag uitmaken hoe er tegen de dingen wordt
aangekeken?
De inrichting van het sociale stelsel valt onder de
lidstaten, zonder bemoeienis van Brussel. Verzekeringen zijn net als banken
financiële instellingen en daarover gaat Europa wel. Zijn pensioenen nu
verzekeringen of niet, dat is de kwestie. Hier staat een en ander op het spel.
Grote, internationale verzekeringsmaatschappijen willen dolgraag de Nederlandse
markt op, die nu vanwege ons pensioenstelsel potdicht zit. Ook die strijd om de
pensioenmarkt speelt zich af onder zo'n keurige Brusselse noemer: 'gelijk
speelveld'. ...
Red.: Afgekort: het argument van de
Europese dictators zal zo gaan: de meerderheid van Europa heeft een
omslagstelsel - in heel Europa moet hetzelfde gelden en werken. Dus jullie
stelsel moet ook een omslagstelsel worde -dus die spaarpot is niet meer nodig.
Dus die spaarpot stoppen we in het financieringgat. Twee problemen opgelost in
één klap: meer Europese eenwording wat iedereen wil, en een oplossing van de
financiële crisis, wat ook iedereen wil. En als jullie Nederlanders
tegensputteren, zijn jullie egoïsten, nationalisten, vijanden van de Europese
eenwording, een gevaar voor het uiteenvallen van europa, wat ongetwijfeld zal
leiden ton vijandigheid tussen de Europese bevolken en uiteindelijk oorlog. En
dat wil iedereen ten alle tijde en ten alle koste vookromen.
Dus hier met die spaarpottten!
En wie tegensputtert dat dit toch allemaal wel bijzonder
kromme redeneringen zijn: er zijn in het kader van de financiële crisis meerdere
commentatoren geweest die beweerd hebben dat de werkelijke oorzaak van het
probleem niet de zuidelijke landen waren met hun tekorten, maar Duitsland dat
met zijn handelsoverschot een veel te goede economie had.
Serieus! (bronnen volgen).
Martin Sommer gaat in zijn artikel verder met een
beschrijving van hoe sparen voor pensioenen in onze Nederlandse cultuur zit -
calvinistische zuinigheid, hoewel hij die term niet gebruikt.
En hij besefte kennelijk ook de diepgang van die emoties
gezien zijn laatste zin:
Amen.
Waarna meteen het volgende stuk boven water kwam:
Uit:
De Volkskrant, 05-04-2012, column door Marcel van Dam, socioloog
Brief aan eurocommissaris Olli Rehn
Tussentitel: Je zult over onze 'verborgen reserves' nooit iets horen
Beste Olli,
Binnen enkele dagen zal de Europese Commissie een officiële brief ontvangen van
de Nederlandse regering waarin zij een beroep doet op de mogelijkheid een
lidstaat tijdelijk ontheffing te verlenen van de verscherpte begrotingsregels -
zoals in het Six Pack-overleg overeengekomen. Beschouw deze brief als een
informele side letter daarbij. Je hebt laten weten dat je de recessie waarin
Nederland verkeert niet ernstig genoeg vindt om een uitzondering op de regel te
maken. Maar de six pack-afspraken maken het mogelijk ontheffing te vragen op
grond van een met redenen omkleed verzoek. Welnu, wij vragen je met een open
mind de volgende redenen op hun waarde te schatten.
In vergelijking met andere EU-landen is de financiële positie
van Nederland ijzersterk. Zo neemt Nederland de laagste positie in op de
'misère-index' waarmee een gemiddeld rapportcijfer wordt gegeven voor
werkloosheid, inflatie en begrotingstekort. We kunnen dus een stootje hebben.
Temeer omdat er twee gegevens zijn die we met opzet - om binnenlandse politieke
redenen - buiten de discussie houden.
In tegenstelling tot de andere lidstaten hebben wij de
aanvullende pensioenen van ambtenaren buiten de begroting geplaatst. Die worden
betaald uit een via de begroting gespaard vermogen dat volgens alle
boekhoudregels in mindering kan worden gebracht op de staatsschuld. Maar dat
hebben we sinds het Centraal Economisch Plan van 1994 niet meer in officiële
stukken vermeld om te voorkomen dat dit de bereidheid van burgers om te
bezuinigen zou aantasten.
De waarde van dat vermogen bedraagt nu ongeveer 250 miljard
euro. Dat is ruim 40 procent van het bruto binnenlands product (bbp). De
staatsschuld zal aan het eind van dit jaar ongeveer 70 procent van het bbp
bedragen. Als we het gespaarde overheidspensioenvermogen daarvan aftrekken,
blijft er een schuld van 30 procent over. ...
Red.: Maar dat is nu precies het geld dat
Olli Rehn in het financiële zwarte gat wil stoppen.
Idem. Marcel van Dam legt ook nog even uit waarom de Nederlandse regering en de
rest van de oligarchie dit verzwijgt. Wat wij hier la weten: dat is om de staat
verder te kunnen uitkleden, en de neoliberale heilstaat te vestigen. Want in de
neoliberale heilstaat, kan de topderde van de maatschappij onbeperkt graaien.
En nu, nog in delfde maand april van het jaar 2012, durft de
eerste oligarch het expliciet te formuleren. Dat lef is vermoedelijk veroorzaakt
doordat in Nederland op dit moment een politieke strijd speelt rond een
begrotingstekort dat groter dreigt te worden dan 3 procent, terwijl die 3
procent als norm is opgelegd door Europa. De termen "bezuinigingen" en
"hervormingen" liggen in de mond van alle oligarchen, politici, bestuurders, en
media bestorven, waarmee men in de praktijk natuurlijk altijd op bezuinigingen
op de lagere inkomensgroepen en hervormingen van hun rechtsposities bedoelt. Dus
durfde deze oligarch, voormalig tweede man van De Nederlandsche Bank, het wel
aan:
Uit: Volkskrant.nl, 28-04-2012, ANP
Hoogduin: extreme hervormingen zijn nodig
Het is heel belangrijk dat er in 2015 geen begrotingstekort meer is. Daarvoor
zijn 'extreme hervormingen' nodig, zoals het opdoeken van traditionele
pensioenfondsen. Dat zegt Lex Hoogduin, hoogleraar monetaire economie en
voormalig directielid van De Nederlandsche Bank, vandaag in een interview met
NRC Handelsblad.
Nederland heeft een gekke financiële structuur, vindt Hoogduin. Volgens hem zou
je risico's net zo goed individueel kunnen afdekken als collectief. ...
Red.: Waarna de bijbehorende
pensioenpotten in het Europese zwarte gat gestort kunnen worden. Wat Hoogduin er
nu nog niet bij zegt, maar dat is de even logische volgende stap. De termen
"solidariteit" en "Europese zaak", en "Tweede Wereldoorlog" en "Holocaust"
zullen daarbij veelvuldig vallen.
Zoals ook al uitvoerig gezien bij de multiculturele
discussie, leiden zulke ideologische standpunten tot de meest merkwaardige
denkafwijkingen
:
De denkafwijking zit in de combinatie "de gevolgen van het pensioenakkoord zijn
moeilijk te overzien" met "dus moet we de gezamenlijke pensioenen afschaffen en
het mensen individueel laten doen". Want als er één ding is dat de ervaring
dienaangaande geleerd heeft, is dat de combinatie van (moeilijkere) financiële
producten en individuele verantwoordelijkheid niet werkt - met als navrant
voorbeeld het geval van banken en verzekeraars die van die individuele
verantwoordelijkheid van de burger gebruik hebben gemaakt om hen ter waarde van
vele miljarden aan woekerpolissen aan te smeren - tussen twee haakjes:
woekerpolissen zijn producten waar de burger zijn geld in stort, waarna hij
minder terug krijgt onder het mom van "kosten".
Natuurlijk is de Europese Imperium, voor de Noord-Europese
landen en met name Nederland, precies zo'n zelfde woekerpolis. De Europese
bestuurders en mensen als Lex Hoogduin gaan er, net als die bankmensen, goed van
leven in Dubai en op de Kaaiman Eilanden
Naar Europese Imperium
,
Politiek, leugens
, Politiek lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
.
|