Uit: De Volkskrant, 14-07-2009, ingezonden brief van Pier Bergsma (Hurdegaryp) Middenveld Jarenlang stemde ik CDA, een brede middenpartij, evenwicht tussen arbeid en kapitaal. Dat doe ik niet meer. ... In 1992 verscheen het proefschrift van onze minister-president: Overheidsregelgeving en maatschappelijke organisaties. Balkenende pleitte daarin voor een grotere rol van het maatschappelijk middenveld. Als oud- directeur van een protestants-christelijke basisschool heb ik jarenlang gezien hoe goed een dergelijk maatschappelijk middenveld functioneerde. De bestuursleden van mijn schoolvereniging - het waren ouders - zetten zich belangeloos en met grote inzet in voor hun scholen. Zo ging het ook in de zorg. Hoe tegengesteld zijn de huidige ontwikkelingen. Veel organisaties zijn allang niet meer voor het maatschappelijk belang, maar veeleer bedoeld voor eigen belang om van de financiële strapatsen maar te zwijgen. En inderdaad, dan wordt overheidsbemoeienis meer dan noodzakelijk. Het CDA is medeverantwoordelijk voor deze dwaze en hoogst ongewenste ontwikkelingen. Het CDA moet zich schamen. Uit: De Volkskrant, 21-05-2005, door Mirjam de Rijk, algemeen directeur Natuur en Milieu Politiek miskent groene wens burger ... is het rentmeesterschap voor het CDA nog van belang? Dat kan snel blijken. ... Volgende week zaterdag congresseert het CDA over onder meer duurzaamheid. De achterban en het kader van beide partijen vinden dat er meer aan milieu moet worden gedaan, maar de partijelite geeft tot nu toe geen sjoege. ... De uitkomst van liet RIVM-onderzoek moet voor het kabinet bijzonder teleurstellend zijn. Terwijl de coalitie vooral gecharmeerd lijkt van de 'Mondiale Markt', kiest slechts 10 procent van de Nederlanders voor dit individualistische, globale groeiscenario. Maar liefst 45 procent van de Nederlanders heeft voorkeur voor de 'Zorgzame Regio'. Van de CDA-aanhang kiest zelfs slechts 4 procent voor de 'Mondiale Markt', terwijl meer dan de helft zich uitspreekt voor de 'Zorgzame Regio. ' Dat bijna de helft van alle Nederlanders voor de soberder optie kiest, is geen toeval. Natuurlijk willen velen hun inkomen graag met 140 procent zien stijgen. Maar de nadelen van de Mondiale Markt zijn nu eenmaal te groot. Steeds meer dringt het tot mensen door hoe snel het milieu achteruitgaat. De Milieubalans 2005 en het Millennium Ecosystem Assessment-rapport van de VN laten niets te raden over. Tussen 1960 en 2000 verdubbelde de wereldbevolking. De economische activiteit verzesvoudigde, liet uitsterven van plant en diersoorten verduizendvoudigde, 20 procent van alle koraalriffen en eenderde van de mangrovebossen verdwenen Steeds meer mensen, met uiteenlopende politieke voorkeuren, beseffen dat handelen geboden is. Maar de kloof tussen de achterban en de politieke beleidsmakers is groot. Een recent nummer van het CDA-tijdschrift Christen Democratische Verkenningen, 'Tussen Apocalyps en Utopie' staat vol kritische beschouwingen over het milieubeleid. Geconstateerd wordt dat het CDA de afgelopen dertig jaar een indrukwekkende serie teksten publiceerde over natuur, ruimte, duurzaamheid en milieu, maar dat er in praktijk weinig van terechtkwam. Een aantal prominenten spreekt in het blad de hoop uit dat 'bij de volgende verkiezingen, de verantwoordelijke politici met scherpere en concrete ambities inzake duurzaamheid op pad worden gestuurd ' Waarom pas bij de volgende verkiezingen, dat duurt nog twee jaar. De roep uit de partij is groot genoeg. Dat blijkt ook uit de 'Fontein-avonden' die het CDA vorig jaar organiseerde. De achterban verklaarde hier dat duurzaamheid het belangrijkste thema moet zijn voor het CDA. Dit lijkt nog niet tot de leden van het kabinet, en vooral ook niet tot de Tweede-Kamerfractie te zijn doorgedrongen. Het kabinet begon twee jaar geleden nog enigszins hoopgevend door zevenhonderd miljoen euro te bestemmen voor natuur. Maar sindsdien putten CDA-Kamerleden zich vooral uit in het uithollen van alle voorstellen die de natuur, het dierenwelzijn of het milieu beschermen, LPF en VDD stemmen mee, en D66 laat het allemaal gebeuren. ... Het protest uit eigen gelederen neemt echter toe. Onlangs haalde voormalig CDA-Kamerlid Van Wijmen in liet Nederlands Dagblad hard uit naar zijn partij: 'Als we van alle CDA-verkiezingsprogramma's en rapporten over natuur en milieu, schepping en rentemeesterschap 10 procent hadden verwezenlijkt, dan hadden we in ons land een ecologisch hoogst waardevolle situatie. We hebben nog niet eens één procent verwezenlijkt. Alleen als het niks kost of als er geen kiezers worden afgeschrikt, gebeurde er iets. Het is nog erger, we hebben de leefomgeving zelfs beschadigd.' Psycholoog en filosoof Kees Kraaijeveld hield onlangs een pleidooi in de Volkskrant (het Beloog, 7 mei) voor groen leiderschap in de politiek. Als D66 en het CDA die handschoen nou eens oppakken. Red.: En hoe het echt zit met CDA en natuur en milieu: Uit: De Volkskrant, 09-01-2010, van verslaggevers Caspar Janssen en Marcel van Lieshout Balkenende wilde lichte EU-natuurwet Premier vreesde beteugeling economische activiteit. Premier Balkenende heeft afgelopen zomer bij voorzitter Barroso van de Europese Commissie tevergeefs aangedrongen op afzwakking van het Europese natuurbeschermingsbeleid, Natura 2000. In een scherpe reactie weersprak Barroso de vrees van Balkenende dat Natura 2000 schade toebrengt aan economische activiteiten. Dat blijkt uit een vertrouwelijke briefwisseling tussen Balkenende en Barroso die in het bezit is van de Volkskrant. Het pleidooi van Balkenende is opmerkelijk omdat Nederland een voortrekkersrol speelde bij Natura 2000. CDA-minister Verburg van Natuur wist ervan, PvdA-minister Cramer van Milieu niet. ‘Het is niet met ons afgestemd’, zegt haar woordvoerder. In zijn brief keert Balkenende zich vooral tegen het voorzorgbeginsel, een kernelement van Natura 2000. Dat bepaalt dat economische activiteiten in waardevolle natuurgebieden niet worden toegestaan als planten- en diersoorten daaronder te lijden hebben. Natura 2000 is het belangrijkste instrument van de EU om het verlies van biodiversiteit te stoppen. ... Red.: En dat geen individueel initiatief: Uit: De Volkskrant, 11-01-2010, van verslaggevers Caspar Janssen en Marcel van Lieshout Actie Balkenende tegen Natura 2000 valt slecht ... Het CDA juicht de brief van Balkenende toe. Die partij stelt zich al langer teweer tegen Natura 2000. Volgens het CDA hebben de beschermingsmaatregelen veel te ingrijpende gevolgen voor agrarische bedrijfsvoering. Tijdens het laatste partijcongres nam de partij een resolutie aan waarin wordt aangedrongen op fundamentele herbezinning op het Europese natuurbeleid. ... Red.: In de woorden van een CDA-prominent: Uit de Volkskrant, 17-08-2010, door Caspar Janssen en Michael Persson): 'Geplande coalitie tegen landsbelang' ... Nog geen vier jaar geleden wist Herman Wijffels (68) een kabinet met het CDA te smeden op basis van de beginselen People, Planet, Profit, met daarin naar eigen zeggen ‘een sterke ecologische dimensie’. Nu ziet de oud-Rabo-topman, oud-bewindvoerder van de Wereldbank en prominent CDA’er zijn partij afdrijven richting ‘restauratie’ en ‘PVV-nostalgie’. Het thema duurzaamheid lijkt daarbij verder weg dan ooit. ‘Het lijkt erop dat het CDA en de VVD de economie in oude glorie willen herstellen. Ze proberen het oude systeem nog wat scherper te formuleren. Een vruchteloze en kansloze operatie. De financiële crisis heeft juist aangetoond dat het tijd is voor fundamentele vernieuwing, voor een herordening van economische en sociale verhoudingen. Met een betere relatie tussen mensen onderling en tussen mens en natuur.’ Wijffels, de voorganger van Cees Veerman als voorzitter van Natuurmonumenten, zegt dat hij ‘gaandeweg tot de conclusie is gekomen dat de beginselen waarop de industriële maatschappij zijn gebaseerd, niet geschikt zijn voor het vervolg van de 21ste eeuw. Sinds de industriële revolutie is de bevolkingsomvang gestegen van 1,5 tot 7 miljard. En ze groeit nog. Al die mensen die zich op een industriële, exploitatieve manier tot de natuur verhouden, dat kan helemaal niet. Niet voor de industrie, niet voor de landbouw, niet voor de energievoorziening.’ Dat is zichtbaar in de Nederlandse landbouw, vindt Wijffels: ‘Agrariërs zitten vast in de oude orde. Er zijn genoeg ondernemers die best anders zouden willen, maar omdat ze uitgewrongen worden door de markt hebben ze geen andere keuze dan dieren mishandelen.’ De verhouding tussen stad en platteland zal fundamenteel anders moeten, aldus Wijffels. ‘Waarbij de landbouw duurzaam is, en er meer ruimte komt voor andere activiteiten.’ Maar in de CDA-leiding vindt hij tegenwoordig maar weinig weerklank voor zijn ideeën. ‘Het CDA heeft zich ontwikkeld tot een overwegend conservatieve partij die in afnemende mate verbinding heeft met de noties die bepalend zijn voor de toekomst.’ ... Red.: Hetgeen inderdaad ook uitkomt: Uit: De Volkskrant, 28-02-2011, door Michiel Hegener Dit kabinet hakt de natuur fluitend aan stukken Zal de natuur straks regel of uitzondering zijn? Ook daarover gaat hij bij de verkiezingen van woensdag. Michiel Hegener | De auteur is publicist. Volgens hem heeft het CDA zich in eerdere kabinetten nog moeten voegen naar de wensen van natuurvriendelijker coalitiepartners, nu kan het ongeremd de belangen van de boeren behartigen. Tussentitel: Steeds glundert Bleker als hij zegt dat we 'realistisch' moeten zijn Tegen de tijd dat het kabinet-Rutte alweer bijna is vergeten, pakweg in 2030, zal iedereen die het Nederlandse buitengebied doorschrijdt de resultaten kunnen zien van de statenverkiezingen van 2 maart 2011. De aanstaande verkiezingen mogen goeddeels over de Eerste Kamer gaan, ze markeren ook een planologische splitsing: wordt Nederland in beginsel één landdekkend natuurgebied met daarin eilanden van intensieve menselijke activiteit? Of bouwen we het bestaande model verder uit: een land van in elkaar overgaande agglomeraties, bedrijventerreinen en intensieve landbouw, met hier en daar een natuureiland? Als overheden niet ingrijpen ontstaat automatisch het laatste, zeker in een vol land als het onze. Om het model met één natuurgebied zoveel mogelijk te realiseren, werd de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) bedacht en in 1990 tot rijksbeleid gemaakt. De EHS, 750 duizend hectare, werd ingetekend op de kaart, de aankopen begonnen, in 2018 moest het klaar zijn. Omdat spoor-, snel- en andere wegen een essentieel deel zijn van de menselijke samenleving kan de EHS niet zonder een groot aantal ecoducten, en daarvan zijn er al bemoedigend veel aangelegd of nu in aanbouw. Van de EHS is 600 duizend hectare gerealiseerd, of althans aangekocht. Maar er ontbreken nog grote stukken, en veel van de reeds aangekochte grond moet nog worden ontwikkeld tot natuur. Hier en daar moeten nog strategische aankopen worden gedaan, anders is de reeds verworven grond in de omgeving even nuttig als een ladder met ontbrekende sporten. Soms ligt te midden van nieuwe aankopen nog een blok landbouwgrond waar alleen gewerkt kan worden bij een lage waterstand, met als gevolg dat de omliggende natuur uitdroogt. Voor aankoop en ontwikkeling van de EHS heeft dit kabinet geen geld, er zijn alleen nog wat oude potjes, en zelfs die lijken niet veilig. Het hele rijksbudget voor natuur gaat met 40 procent terug. ... Stel je voor: je bent de staatssecretaris die over onze natuur moet waken en je moet steeds weer vertellen dat er geen geld is voor een robuuste natuurverbinding tussen Veluwe en Oostvaardersplassen, dat Staatsbosbeheer misschien wel natuur moet verkopen, dat allerlei natuurpoorten en -verbindingen er niet gaan komen. Verschrikkelijk moet dat zijn als je inderdaad zo stapelgek op natuur bent als je ambtsaanvaarding suggereert. Bleker zou af en toe bij een microfoon moeten staan snotteren, hij zou moeten volschieten bij het zien van een haas in een weiland, wetend dat het dier zonder voltooide EHS hooguit van A naar B of naar C kan en nooit naar P of Z. Maar de staatssecretaris staat er steeds glunderend bij als hij weer eens zegt dat we 'realistisch' moeten zijn. De geloofwaardigheid van het CDA had gered kunnen worden indien partijleider Verhagen ook maar één keer voor een tv-camera één traan had weggepinkt bij het beantwoorden van een vraag over de natuurbezuinigingen. Er zijn meer aanwijzingen dat dit kabinet, het CDA in het bijzonder, de noodzakelijke bezuinigingen misbruikt om de natuur in Nederland te beteugelen. Natuurmonumenten heeft een kieswijzer voor de Statenverkiezingen gemaakt waaruit blijkt dat het CDA bijna overal op bijna alle punten anti-natuurstandpunten inneemt. Tijdens de kabinetten Balkenende heeft het CDA knarsetandend allerlei door D66, de PvdA en de ChristenUnie aangedragen, boer-onvriendelijke natuurbeleidsmaatregelen moeten tolereren. Maar nu hoeft dat niet meer, want ook de provinciale afdelingen van de VVD en de PVV zijn tegen bijna alles wat natuur is, blijkt uit de kieswijzer. ... Uit: De Volkskrant, 02-03-2011, column door Evelien Tonkens, bijzonder hoogleraar actief burgerschap. Varkensstal of natuurbehoud, dat is de keuze Tussentitel: Niet eerder lapte een CDA-bewindsman het rentmeesterschap zo aan zijn laars ... Tot nu toe gingen provincies ook over jeugdzorg, maar dat onderwerp gaat naar gemeenten. Resteert alleen natuur. Provincies gaan ook wel over ruimtelijke ordening, wegen en openbaar streekvervoer, maar ook dat heeft alles met de natuur te maken. Minder streekvervoer betekent meer autoverkeer en meer wegen. Meer wegen betekent minder natuur, meer razende auto's die op hogere snelheid nog meer padden, vossen, hazen, eekhoorns, dassen en reeën doodrijden. De regering voert de maximumsnelheid op en snijdt fors in uitgaven voor natuurbeheer; provincies hebben de mogelijkheid die bezuinigingen met eigen middelen ongedaan te maken. Of de regeringsplannen tegen de natuur doorgaan, hangt dus vooral van de provincies af. Daarbij wil de regering het aantal overheidslagen dat over één onderwerp gaat, verminderen. Dat zal de invloed van de provincie op natuurbeleid verder vergroten. De vele voorstellen van de afgelopen maanden om de natuur te laten barsten tellen op tot een imposant natuurafbraakplan. Men wil bijvoorbeeld de natuur alleen nog met Europese regels beschermen. Wat van Europa moet, daar komen we helaas niet onderuit. Maar eigen natuurambitie hebben we niet. Alle 63 natuurgebieden met de status 'beschermd natuurmonument' verliezen deze. Want die status belemmert economische activiteiten, schreef staatssecretaris Bleker vorige week aan de Tweede Kamer. In het Teeselinkven in Neede bijvoorbeeld sterft dan de boomkikker uit (Opinie & Debat, 1 maart). In resterende natuurgebieden zoals de Waddenzee of de grote Peel verdwijnen belangrijke natuurdoelen, zoals rust en ruimte, waardoor bescherming veel minder voorstelt. Ook zet de regering een dikke streep door de vervolmaking van de Ecologische Hoofdstructuur, het netwerk van aaneengesloten natuurgebieden. Bleker schrapt de robuuste verbindingen, stopt de grondaankoop en wil na 2018 helemaal niets meer in de EHS investeren. Het jaartal 2018 geeft temeer aan dat niet bezuinigingen maar ideologische keuzen hieraan ten grondslag liggen. Voor bezuinigingen zou een pauze in aankoop en investeringen volstaan. Nog niet eerder lapte een met natuur belast CDA-bewindspersoon het rentmeesterschap zo schaamteloos aan zijn laars. Het gaat ook niet om de economie. De natuur levert de economie jaarlijks 4,5 miljard op. Bleker heeft liever varkensstallen en bedrijventerreinen dan boomkikkers. Liever het geluid van gierende motoren dan de lenteroep van de koekoek. ... Naar Het CDA  ,
Politiek lijst
, Politiek & Media overzicht
, of site home
. |