Landverraders, Volkskrant: Koude Oorlog
Inleiding
De achtergronden bij het bestaan van een Koude Oorlog zijn
uitgelegd bij het algemenere geval van de hele oligarchie
. In het kort: de huidige Koude Oorlog is de laatste weerslag van een
strijd tussen twee culturen: het kosmopolitisme en bijbehorende nomadisme
binnen de westerse cultuur, voornamelijk binnen haar elite, en de residente
cultuur van Rusland. Het communistische deel hiervan was slechts een
intermezzo tussen tijdperken ervoor met invallen van westerse culturen, en
de huidige fase. Welk laatste je ook kan zien, net als over de rest van de
wereld, als een strijd tussen de gebieden waar Wall Street, heerst, en waar
niet. Dat laatste ook ruwweg alle gebieden waar Amerika gebombardeerd heeft
of anderszins bemoeit met zaken buiten de eigen grenzen.
De Volkskrant staat in Nederland met zijn benen zo diep in de
poelen van de kosmopolitische elite dat er geen haartje meer boven die
beerput uitsteekt. In tekst is dat absoluut niet bij te houden, en in het
archief staat een dusdanige hoeveelheid beelden, dat er uit hoofde van "er
tegenop zien" nog niets aan is gedaan, deels gepubliceerd in de meer
algemene verzameling over de Koude Oorlog
.
Hier gaat het speciaal over
de Volkskrant, later begonnen dan die
eerdere verzameling, in kader van de vele eigenschappen van
de
Volkskrant horende bij het syndroom van de joodsistische
ideologie.
De eerste aanleiding was de
(misschien tijdelijke) toename van de frequentie van de propagandastukken naar
dusdanig hoog dat week nummer 8 zich mocht verheugen in twee grote exemplaren (
de Volkskrant,
20-02-2019):
Eentje uit de deelcampagne om een Europese leger op te richten, ten
einde effectief oorlog te kunnen voeren tegen Rusland (men beweert
voortdurend dat het voor de verdediging is, maar dat zeggen alle
agressievelingen).
Het was kennelijk stevig zoeken
naar een aanleiding voor een artikel, want auteur Arnout Brouwers, het
hoofd van een toegewijd team (Bert Lanting, Tom Vennink), heeft iemand uit
Frankrijk opgedoken, van het bij deze redactie onbekende Franse instituut
(denktank) Ifri. Hier een schermafdruk van het soort artikelen ervan
(ifri.org, opgeslagen 27-02-2019):
Karakteristieke Koude Oorlogs-retoriek.
En hier het soort mensen
ervan (
wikipedia.org,
opgeslagen 27-02-2019,
)
Dominique Moïsi is een ook in Nederland bekend politiek commentator
(diverse stukken in
de Volkskrant), van Joods-kosmopolitische
huize.
En twee dagen later (
de Volkskrant, 22-02-2019):
Weer van Arnout Brouwers, nu in het kader van het eenzijdig opzeggen van
het INF (middenbereik atoomwapens) verdrag door Amerika, omdat Rusland het
zou hebben geschonden.
Natuurlijk zonder wat eraan
vooraf ging: het opzeggen van het ABM (anti-raket raketten)-verdrag,
eenzijdig, gevolgd door het neerzetten van ABM-raketten in Oost-Europa, met
als smoes dat deze gericht zijn tegen raketten uit Iran en Noord-Korea.
En de doorslag om dit werk te beginnen kwam vijf dagen later (
de Volkskrant,
27-02-2019):
Waren de vorige twee op de gebruikelijke plaats van de opinie-pagina's
te vinden, dit exemplaar staat op de redactie-pagina's. En wel op de
belangrijkste pagina na de voorpagina: pagina 3.
En
ook is het niet meer geschreven door het buitenland-team, maar gezien zijn
geringe productie beleidsbepalend redacteur Olaf Tempelman
. Van
Joods-kosmopolitische huize.
En met zo'n beetje de meest expliciete
versie van de boodschap tot nu toe: "De Russen hebben de intentie om ons
binnen te vallen".
Hoewel ... Hij heeft wel nog
concurrentie van zijn collega Kustaw Bessems
, chef van de website (en ook Joods):
Of is het deze:
Boodschap:
Datgene dat de kern was van de communistische fase
van de Koude Oorlog, en een decennia-lang uitgesponnen stroom leugens is
gebleken.
Tempelman is een gekend Ruslandhater. Of communismehater.
Of Nederlandhater. Of
residentie-hater
.
Hier ligt de inspiratiebron van de Koude
Oorlog.
Addenda
Hier een start met de rest van de verzameling. Hij is niet heel erg
consequent bijgehouden, mede omdat dit tot onbeheersbare groei zou leiden.
In de verzameling
Politiek, leugens
staan er talloze over
Syrië, die voor hetzelfde geldt ook onder
Koude Oorlog, leugens
geschaard kunnen worden. Voorlopig alleen deze (
de Volkskrant,
19-07-2019, door Rob Vreeken):
Idlib is een provincie van Syrië met volgens internet-opgave een kleine
anderhalf miljoen inwoners. Waarvan op dit moment ongeveer de bovenste
derde in handen is van IS en aanverwante massa-moordenaars.
Oftewel: waar de strijd gevoerd wordt heeft ongeveer het inwonertal van een
Nederlandse grote stad.
Die vroeger misschien ooit 10
ziekenhuizen heeft gehad, maar nu allang niet meer. Hou het maar op 5.
Maar het vergelijkenderwijs achterlijke Syrië heeft er op dit aantal
inwoners wel liefst 40.
Die allemaal gebombardeerd
zijn want als het, zeg, maar de helft is die door bommen is getroffen, heeft
Idlib wel liefst 80 ziekenhuizen.
Oh ja, en ook nog
dit:
Nu is overal in Nederland het aantal scholen minstens 10 keer zo groot
als het aantal ziekenhuizen.
Kortom: dat:
... is een gore propagandaleugen van het soort "Saddam Hoessein heeft
massa-vernietigingswapens".
Wat dus automatisch ook
geldt voor alle overige berichtgeving in deze zaak, zoals dit:
Het zijn allemaal de meest gore leugens, verspreid door de
massamoordenaars en terroristen die in Syrië huishouden, en die in het
westen en hier in
de Volkskrant verspreid worden omdat het westen
Assad als een groter gevaar wordt gezien dan de massamoordende
moslim-extremisten, enkel en alleen omdat Assad wordt gesteund door Rusland.
De Koude Oorlog tegen Rusland is oneindig veel belangrijker dan de waarheid.
Het voeren van de Koude Oorlog is van sommige een leuke
neven-activiteit. Eén van hen is de neoliberale ploert, islamofiel, rabiaat
omvolker Carlijne Vos.
Ook voor haar geldt: 'Iedere niet-vijand van Rusland, is onze vijand".
Let op: dus niet 'Iedere vriend van Rusland, is onze vijand".
Zoals Syrië en Assad.
Nee: 'Iedere niet-vijand
van Rusland, is onze vijand".
Zoals Iran.
De feiten van de huidige zaak: Engeland heeft een Iraans olietanker gekaapt.
Wat in westerse berichten dan heet "aan de ketting gelegd'.
Vanwege wat in het westen dan heet: "Het schenden van internationale
sancties".
Waarvan de werkelijkheid is: "Het zich niet
houden aan onderlinge westerse afspraken waar Iran dus helemaal niets mee te
maken heeft".
Na welke kaping van een Iraanse
olietanker, Iran een Britse olietanker in beslag heeft genomen.
Wat in de westerse media (en politiek) dan weer heet een "kaping".
Carlijne doet van deze zaak een analyse namens
de Volkskrant, en om
het alhier te maken punt te bewijzen, moet haar hele stuk gereproduceerd
worden (
de Volkskrant, 23-07-2019, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Goed gelezen?
Niets over de Britse kaping, dus.
Lees nog maar een keer.
Het is equivalent aan de meest
gore werkelijkheids- en geschiedvervalsing denkbaar.
Van het niveau van dat ze Hitler en Stalin toedenken.
Waar is Pol Pot als je hem nodig hebt ...?
Als volgende (vorige) een duootje
dat slaat op omringende landen in Europa (
de Volkskrant, 17-01-2019):
Oftewel: "Dat de Albanezen in Kosovo zich wilden afscheiden van Servië
is hartstikke oké". (Noot: in beeld het nieuw geformeerde Kosovaarse leger).
Versus (
de Volkskrant, 17-01-2019):
Oftewel: "Dat de Serviërs in de Republika Srpska zich willen afscheiden
van Bosnië-Herzegovina is hartstikke FOUT!!!" (Noot: 'Dodik' is de premier
van de Republika Srpska).
Een nauwelijks te overtreffen exemplaar van één van het
voetvolk (
de Volkskrant, 28-02-2019):
Laat u niet afleiden door de schreeuwlelijk genaamd Cohen die meedoet in
de Koude Oorlog van de joodsistische
Amerikaanse media tegen Donald Trump -
het gaat om het artikel rechtsboven, over twee spionnen die in Rusland
veroordeeld zijn. Let al meteen op het gebruik van de term 'mogelijk'.
Hoezo mogelijk ...?
Een krant doet aan nieuws.
Feiten.
Is niet: "mogelijkheden".
Maar het is meer dan 'mogelijk'...(
de Volkskrant, 28-02-2019, door
Tom Vennink):
Oftewel: dit komt allemaal regelrecht uit de duim van de auteur: het
wezeltje Tom Vennink. In gewone-mensen termen: dit is een glaszuivere
complottheorie.
Merk op: Tom Vennink schrijft ook veel
over MH17. Bijvoorbeeld over die jongens van Bellingcat en hun nepfoto's
waar ze jaren aan hebben gewerkt. Ook allemaal een regelrechte
complottheorie, die betrokkenheid van Rusland, daarbij. Want welk doel
zouden ze voor ogen gehad moeten hebben ...?
De vrijdag 8 maart 2019 was weer eens een vruchtbare
dag. Het begon met een een nieuwe versie van een klassiekertje:
Het klassiekertje zijnde: "Wij verzamelen inlichtingen, zij spioneren".
De nieuwe variant, die al een tijdje de ronde doet: "Wij voorkomen
nepnieuws en Russische propaganda op het internet, zij censureren".
Deze is van Tommetje Vennink.
De volgende van de dag:
Commentaar overbodig.
En de derde is van een
recidivist op de opiniepagina's:
Waartegen is die defensie een bittere noodzaak? Wat dacht u ... (
de Volkskrant,
08-03-2019, door Frank Ankersmit is emeritus hoogleraar geschiedenis in
Groningen.):
Brullen van de lach!!! Dat van die drie grootmachten ...
Amerika heeft ons al grotendeels onderworpen met haar neoliberalisme en de
macht van Wall Street, dus die valt af.
China ligt 20
duizend kilometer verderop ...
Dus wat is de
grootmacht die zo'n ontzettende historische dreiging vertegenwoordigt en
waartegen Europa zich moet wapenen ...?
"Rusland!!!"
En terecht, natuurlijk, dat beroep op historie. Want is Rusland niet
Frankrijk binnengevallen in 1812 ...?
En Engeland in
1852 ... ?
En het meest recent: Duitsland in 1941 ...?
Nee, het is echt een zeer bittere noodzaak dat Europa zich wapent tegen de
historische agressie die komt vanuit Rusland!
Naast dat ze als land hartstikke oorlogszuchtig zijn,
is de rest van de Russische maatschappij natuurlijk ook zo rot als een
mispel. Twee voorbeelden (
de Volkskrant, 09-03-2019):
De leiders zijn, in tegenstelling tot hier, allemaal rijken die de rest
uitbuiten.
Wat zelfs de rappers weten:
Allemaal goeie lui, natuurlijk. In tegenstelling tot die gele hesjes -
dat is gajes.
Zo, het laatste grote twee-pagina-artikel ... (
de Volkskrant,
13-01-2020):
... over de ramp met vlucht PS257 van Ukranian Airlines van Teheran naar
Kiev is wel achter de rug. De uitslag is bekend: het toestel is
neergeschoten.
Niet door Iran, maar door een Iraanse
militair die op de radar van zijn afweergeschut een doelwit op zich af zag
komen, en moest besluiten: "Is dit een Amerikaanse drone of kruisraket
afgevuurd door de Amerikanen als respons op de Iraanse raketaanval op een
Amerikaanse basis in Irak wat weer een respons is op een Amerikaanse
terreuraanslag op een Iraanse topgeneraal?"
Of niet.
U heeft 10 seconden om te beslissen, want daarna is het doelwit buiten
bereik.
De militair besloot tot vuren.
Het doelwit bleek een verkeersvliegtuig, en dat werd dus een ramp, maar dat
is dus niet zijn schuld.
Hij wist niet beter en kon,
door eigen handelen, niet beter weten - er is geen directe verbinding met de
verkeerstoren in Teheran (correcter: ATC of
air traffic control zodra de
luchthaven is verlaten). Natuurlijk.
Wat door hetzers
van de westerse media aanvankelijk vertaald wordt als "Iran heeft PS752
neergeschoten", "Iran bekend schuld", en dergelijke.
Wat dus allemaal ook maar enigszins strikt genomen onjuist is - de
juiste versie luidende "Iraanse militair heeft PS752 neergeschoten".
Zoals men als mogelijkheid zelfs mededeelt (
de Volkskrant,
13-01-2020, door Maud Effting):
Volkomen plausibel.
Voor het publiek moeten
natuurlijk allerlei stomme vragen worden gesteld:
En dus niet hoe groot het vliegtuig is.
En ook
dit:
... is grote onzin, staat in het eronder staande artikel uitgelegd (
de Volkskrant,
13-01-2020, door Ana van Es):
Halve waarheden: het was niet zomaar een kruiser, maar een
luchtverdedigingskruiser, voorzien van de modernste radarapparatuur en
analysesystemen (het zogenaamde Aegis-systeem, nog steeds in dienst).
Minuten of twee of zo was de Airbus in beeld. Ze beweren dat ze dachten dat
het F-14 was.
Een veel kleiner vliegtuig.
Dat veel harder vliegt.
Het was overdag (in Iran:
nacht)
Ze hadden met een verrekijker het verschil
kunnen zien.
Oftewel: de deskundigen over de huidige
situatie praten poep.
Oftewel: de schuld ligt niet bij
de lieden op de grond. Die werden in een situatie gebracht waarin ze fouten
konden maken.
Wat je wel kan zeggen is dit: "De
Iraanse regering heeft een verantwoordelijkheid bij het neerschieten door
een Iraanse militair van vlucht PS752" door ze in de omstandigheden te
brengen waardoor ze die fouten kónden maken.
En welke
die verantwoordelijkheid is, was eigenlijk al eerder, zij het geheel en al
onbedoeld, duidelijk gemaakt.
De zaterdag voorafgaande
aan de maandag van bovenstaande (
de Volkskrant, 11-01-2020, door Stieven Ramdharie):
Juist ja ...
Waarom sloot Iran zijn luchtruim niet
toen er de facto sprake was van een oorlogssituatie?
Nou dat is heel simpel: dat waren landen niet gewend, om hun luchtruim te
sluiten in het geval van een oorlogssituatie.
Of nog
wat straffer gesteld: er was landen geleerd dat je straffeloos kon negeren
dat je je luchtruim moet sluiten in geval van een oorlogssituatie.
Want wat was het vorige geval dat er een verkeersvliegtuig werd
neergeschoten omdat verkeersvliegtuigen mochten doorvliegen terwijl er
sprake was van een oorlogssituatie?
U hoeft niet te
antwoorden, want zelfs
de Volkskrant was zich dat wel bewust, want
het ernaast staande artikel was dit (
de Volkskrant, 11-01-2020, door Marieke de Ruiter):
Juist ja ...
En wat werd er met die vraag gedaan?
Simpel, gaat u maar na ... heeft u er nog ooit iets over gehoord?
Nee hè ...
Tenzij u de zaak heel nauwkeurig volgt ...
Dan had u dit meegekregen (
Volkskrant.nl, 05-06-2018, door Natalie Righton
):
Oftewel: "We moeten Oekraïne te vriend houden ten einde de vervolging
van Rusland te kunnen voortzetten".
En dit met
volledige instemming van media en elite. Want wie zijn de vragenstellers in
de Kamer:
Die vragenstellers waren PVV, SP en FvD. Dat 'als het CDA' is een gore leugen. Er
was één enkel CDA-Kamerlid dat meedeed aan de vragen van de genoemde
partijen, ene Pieter Omtzigt, maar NIET de CDA-fractie.
Vanwege het stellen van dit soort vragen worden PVV, SP en FvD door elite en
media bestempeld als "Poetin-liefhebbers" of in het Duitse origineel
Putin Versteher
.
Vanwege het stellen van dit soort vragen heeft
NRC Handelsblad met valse berichtgeving geprobeerd Pieter Omtzigt
ontslagen te krijgen
.
Overigens is men in oktober 2019 op
houding teruggekomen, vermoedelijk omdat inmiddels ieder enigszins kritisch mens in Nederland
er ook van was doordrongen dat er iets aan de hand was, maar dat is, vijf jaar
na dato, oneindig veel te laat en voor het actuele geval totaal van geen
enkel belang.
Oftewel: het is een onweerlegbaar feit dat
Oekraïne haar luchtruim niet heeft gesloten tijdens een oorlogssituatie, en
dat Oekraïne daarvoor niet vervolgd is.
Met als gevolg
dat er ten tijde van het vertrek van PS 752 van de luchthaven van Teheran
geen dwingende voorschriften actief waren die Iran verplichtten haar luchtruim
te sluiten.
Dus de verantwoordelijkheid van de staat
van Iran voor de ramp met de PS752 wegens het niet-sluiten van haar
luchtruim gaat minstens voor een deel terug naar de staat der Nederlanden
en haar elite en media, die besloten Oekraïne niet te vervolgen voor het
niet-sluiten van haar luchtruim in het geval van MH17.
En ergens
voelt men bij
de Volkskrant ook lont, want hier nog een citaat uit het
artikel van "het slachtoffer" (
de Volkskrant, 11-01-2020, door Marieke de Ruiter):
De goorst mogelijke leugens en misleiding, dus: die Nederlandse
Onderzoeksraad heeft nul komma nul jurisdictie en invloed buiten Nederland.
En dat 'scherpe rapporten' zijn geen woorden voor te verzinnen.
Daar waar een verantwoordelijk minister heeft uitgesloten dat er zelfs maar
aan het onderzoek nodig voor zo'n rapport begonnen zal worden.
Wat een gore leugen.
Wat een extreme vorm van laagheid.
Morele
verdorvenheid.
Over ruggen van honderden mensen.
Die ze ook nog eens wijsgemaakt hebben dat er een "aanslag" en een "moord"
gepleegd is.
Met "daders".
En
hoe diep moreel gezonken die lieden
van
de Volkskrant zijn, wordt nog eens onderstreept door een
artikel
helemaal aan het begin van de affaire (
de Volkskrant, 09-01-2020,
door Dion Mebius):
Oftewel: tijdens het schrijven van dit stuk was de ramp met PS752 nog
niet bekend.
En is dit gebeurd:
Nul komma niets over een verplichting voor een land om het luchtruim te
sluiten.
Dit beschrijft vrijblijvende prietpraat door lieden door op
een afstand van duizenden en tienduizenden kilometers een met een dozijn om
tafel gaan zitten en zelfs niet in staat zijn de eigen vliegmaatschappij
scherp genoeg aan te sturen waardoor dat KLM-toestel ook wel het slachtoffer
had kunnen worden.
En daar tussendoor staat dan:
Vuile, gore leugens van
de Volkskrant.
(Ineens wel wat woorden voor gevonden: "Ze zijn het doodschoppen niet
waard").
Een dergelijke hoeveelheid zulke gore leugens komt
natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen. Als eerste zijn ze het gevolg van de stroom gore leugens die men gebruikt om
Rusland zwart te maken.
Met terminologie als
"verantwoordelijkheid", "schuld", "aanslag" en "moord".
Want kijk nog maar eens terug naar de berichtgeving over de huidige zaak (
de Volkskrant, 10-01-2020, door Peter van Ammelrooy):
Tweede artikel (
de Volkskrant, 11-01-2020, door Stieven
Ramdharie):
Vierde artikel (
de Volkskrant, 13-01-2020, door Maud Effting):
Vijfde artikel (
de Volkskrant, 13-01-2020, door Ana van Es):
En denk nu eens terug naar de verslaggeving over de MH17-ramp.
Vermoedelijk is niet op de eerste en de tweede dag gepraat over een aanslag,
maar veel later dan dag drie zal het niet geweest zijn.
Met meteen startend een reeks publicaties die Rusland verbonden aan het
gebeuren, dat in zijn geheel heeft afgespeeld in Oekraïne.
Met al heel snel de termen "verantwoordelijkheid", schuldigen", "aanslag",
en "daders", wat zich uiteindelijk heeft ontwikkeld tot het huidige "moord:
, inclusief een proces met die aanklacht.
De term
"ongeluk"..
Deze redactie kan het zich niet
herinneren.
De term "vergissing" ...
Deze redactie kan het zich niet herinneren.
Vergelijk
het met deze zaak, die qua "techniek" volkomen identiek is, en je ziet
onmiddellijk dat men hier in Nederland volkomen gestoord is.
Met een hoofd van het onderzoeksteam dat als essentieel deel van zijn
aanklacht stelt "Ook al hebben ze het niet expres gedaan, toch hebben ze het
expres gedaan en vervolgen we ze ervoor".
Volkomen
gestoord
.
Waar niets anders dan gestoorde gedachten achter
kunnen zitten.
En die gestoorde gedachtenstroom is de
wens tot het voeren van een Koude Oorlog.
Wat gevoed
moet worden door het idee dat de Russen de vijand zijn.
Wat niet kan zijn in de fysieke zin, want de Russen hebben niet het westen
aangevallen, maar het westen de Russen. Bijvoorbeeld in 1812 (Frankrijk),
Engeland (1852), en Duitsland (1941).
Dus de "aanval"
van Rusland moet er een zijn in culturele en/of ideologische zin.
En daarna is het simpel: het meest grootschalige beleid in het westen is
financieel economisch beleid, wat heet "neoliberalisme", en waarvan het
hoofdkwartier ligt bij Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël.
Rusland is de vijand van Wall Streert, omdat Wall Street niet (meer) de baas
is in Rusland.
En nog een stap verder terug: Wall
Street staat voor het joodsistische
nomadisme en parasitisme, en Rusland
staat voor het sociale en producerende residentisme.
Daarom is het geval van MH17 altijd fundamenteel anders behandeld dan dat
van PS752 en IA655: de door Joodse en joodsistische
dominantie woekerende
haat tegen Rusland.
Het voorgaande heeft tenminste nog een
aanleiding: "We laten zien dat Rusland een schurkenstaat is want Rusland is
in het nieuws". Het volgende laat zien dat dat nieuws slechts een doekje
voor het Koude Oorlogsbloeden is. Het is van het hoofd van de afdeling Koude Oorlog: Arnout Brouwers
(
de Volkskrant, 28-01-2020, door Arnout Brouwers):
Litouwen: het land van de meeste kampbeulen per hoofd van de bevolking
(sterkste concurrenten: Oekraïne en de twee andere Baltische staten).
Boodschap (
de Volkskrant, 28-01-2020, door Arnout Brouwers):
Aanleiding: geen aanwijsbare.
Oftewel: "Brandende
Ruslandhaat in de ziel".
In Syrië worden de IS-troepen in Idlib
aangevallen door de regering-Assad. Tijd om de leugentrommel weer te openen
(
De Volkskrant, 04-03-2020, door Kati Piri en Lilianne Ploumen,
respectievelijk europarlementariër en Tweede Kamerlid voor de PvdA.):
De Koude Oorlogsleugentrommel.
Hoera! Het is weer MH17-tijd (
de Volkskrant,
04-03-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Zoals deze schaamteloze leugen, waar vol verontwaardiging de tussentitel
van is gemaakt:
Zeg nou zelf ... Dat vliegtuig zat helemaal niet vol landgenoten van
Waterdrinker, en het allerminst waar is dat het boven oorlogsgebied vloog.
Nou, die andere schaamteloze Russische leugens waren dan wel wat minder dan
deze, maar dit zijn toch wel hele erg grote schaamteloze leugens ...
En daar is het honderdduizendste artikel dat bewijst dat Rusland schuldig is
aan de moord op de inzittenden van MH17.
Vooraf: als die schuld van
Rusland aan de moord op de inzittenden van MH17 zo huizenhoog vaststaat,
waarom is het dan nodig om er honderdduizend artikelen aan te besteden?
Waren die negenennegentigduizend en
negenhonderennegenennegentig voorgaande niet voldoende om de schuld van de
Russen aan de moord op de inzittenden van MH17 te bewijzen ...?
Vragen, vragen, vragen ...
Dus maar eens kijken wat
dat honderdduizendste artikel te bieden heeft (
de Volkskrant, 05-03-2020,
door Tom Kreling , Huib Modderkolk)
Maar wat is dat nou ...?
Hoe kan je nou een
onderzoek ondermijnen waarvan de uitkomst zo in het beton gegoten vast staat
...?
Zou die uitkomst misschien net wat minder in
beton gegoten vaststaan als men alom suggereert ...?
Lezen, dus maar:
Allemaal in alle vertrouwen door Rusland aan de twee wakkere
journalisten meegedeeld.
Overigens is het fantaseren
van Koude Oorlogsverhaaltjes met vooral veel "Nepnieuws!" en "Russische
hackers!" de specialiteit van deze twee figuren.
Een soort
mini-Elloit Higgins-jes. Weet u wel, die Elliot Higgins van het
NAVO-propagandaclubje Bellingcat (Bellingcat is een clubje dat aan de
lopende band "Russisch complot!"-en ontdekt).
Goh ... Documenten uit het officiële onderzoek opgedoken in Rusland en
weer bezorgd bij onze wakkere NAVO-journalisten ...
Pak de handleiding voor goedkope spionageromannetjes er maar bij. Hier wat
van de scènes:
Gunst ...
Als je goed leest, dan lijkt het te gaan
om documenten die laten zien dat Rusland NIET betrokken was bij MH17 ...
Hoe zit het dan met die kop ...?
Maaarrrrr, dit was
slechts het voorpagina-artikel:
Er was nog veel meer:
Tjonge jonge ... Wat kan er ontzettend veel ondermijnd en gesaboteerd
worden aan dat MH17-onderzoek ...
Een normaal mens zou
concluderen dat dat MH17 zo stevig gebouwd is als een moeras ...
Eens kijken wat dat tweede artikel behelst (
de Volkskrant, 05-03-2020, door Tom Kreling , Huib
Modderkolk):
Hartstikke waar.
Hartstikke leugen.
Wat begon was een venijnige strijd
om de leugens.
Want de waarheid was duidelijk vanaf de
allereerste seconde: dat neerschieten boven Oost-Oekraïne was gedaan door
Oost-Oekraïners, en dan was het een ongeluk, of door West-Oekraïners, en dan
was het massamoord.
Dat was het enige dat uit te zoek
was in eerste instantie. Was het gedaan door Oost-Oekraïers, dan was de
verantwoordelijk nog steeds bij West-Oekraïne, dat in weerwil van
verdragsverplichtingen haar luchtruim niet had gesloten terwijl er een
oorlog gaande was en al meerdere vliegtuigen waren neergeschoten
Dat is de waarheid, en alles dat daar van afwijkt, is leugens.
Bij het onderzoek waar ook de Nederlanders aan meedoen, is ook West-Oekraïne
partij, dus dat onderzoek kan niets anders doen dan het presenteren van
leugens, want in de waarheid is West-Oekraïne de enig verantwoordelijke.
En dat, leugens, gaan onze NAVO-journalisten nu weer gaan opdienen. Eerst
nog even dit:
Daar staat:
Het verhaal:
Zo, dat was de eerste alinea met wat voorgeschiedenis, en de tweede
alinea die precies laat zien wat voor soort verhaal er volgt: een
spionageromannetje. Met mensen die dineren en gebeld worden enzovoort.
Even onderbreken voor nog zo'n clou-zinnetje: hier staat:
Waarmee verder:
Het is echt een John Le Carré, hè ...
Nou, was dat niet spannend ...
Oh ja, onderweg
kwam nog een dingetje langs dat wijst richting daar waar de leugens vandaan
komen:
En is de samenvatting in een tussenstuk:
Pardon ... MH17 werd helemaal niet neergeschoten boven Rusland, maar
boven Oekraïne. Waarom geen radarbeelden van Oekraïne gevraagd?
In het artikel staat niets over het vragen van radarbeelden aan Oekraïne.
Dat komt namelijk niet uit in het verhaal van de NAVO-journalisten: het
vermelden van vragen van radarbeelden van Oekraïne.
Dat is namelijk best wel even een item geweest, het vragen van radarbeelden
van Oekraïne. Dat wil zeggen: een item bij GeenStijl
.
In de reguliere Nederlandse media was er weinig tot geen aandacht voor de
vraag naar radarbeelden van Oekraïne.
De vraag naar
radarbeelden van Oekraïne past namelijk niet in het verhaal.
Want er was in die items bij GeenStijl niet alleen sprake van de vraag naar
de radarbeelden van Oekraïne, maar ook van het antwoord van Oekraine: "Onze
drie radarstations stonden alle drie uit voor onderhoud".
Dat is natuurlijk op het niveau van brutaliteit van leugens.zo brutaal als
het maar kan zijn.
Vandaar in Het Verhaal van de
NAVO-journalisten van de NAVO-krant wel een vraag naar radarbeelden van
Rusland, maar niet een vermelden van de vraag naar radarbeelden van
Oekraïne.
Dat zou afbreuk doen aan Het Verhaal.
Het Verhaal wat dus behoort tot slechts één speelveld:
Waarin de waarheid van Het Verhaal is:
De Russische residenten zijnde de aartsvijand van de club van nomaden uit
het Midden-Oosten, en de club van nomaden uit het Midden-Oosten hebben heel
de berichtgeving in het westen in hun greep want overal wordt Het Verhaal
verteld in al zijn soorten en varianten.
En Het Verhaal (boek MH17)
is in Nederland al net zo populair als ooit het verhaal van Jezus van
Nazareth en later het verhaal van Claude Lévi-Strauss en Alisa Rosenbaum (
de Volkskrant,
06-03-2020, door Sander van Luik. Zijn broer Klaas-Willem kwam om bij de
MH17-ramp):
Nee hoor: fatsoen is in geen velden of wegen te bekennen.
Brullen van de lach: een rechtszaak met één van de verantwoordelijke
partijen als aanklager:
Het is een travestie van het recht.
Met de
emoties opgestookt tot het niveau van het kookpunt:
Met deze verdere escalaties:
En:
Riposte: de club Jezus van Nazareth, Claude Lévi-Strauss, Alisa
Rosenbaum en al diegenen die de berichtgeving verspreiden die leidt tot dit
soort oorlog verstoppen zich als ratten in het riool.
Ratten die besmettelijke ziektes verspreiden als christendom, neoliberalisme
en nomadisme.
Waarbij het overhavige geval zich kan
beroepen op een verzwakking in zijn afweer vanwege dit:
Voor nabestaanden is het veel troostrijker om te kunnen denken dat hen
zoiets zo dierbaar is beroofd met een doel.
In plaats
van door puur toeval en ongeluk.
De kwaadaardigheid
uit het Midden-Oosten verspreidt zich vooral onder de kwetsbaren.
En de zwakken van geest.
En van dezelfde dag van een ander front (
de
Volkskrant, 06-03-2020):
Waarbij geldt:
Amen.
Vergeten: na de eigen fantasieën komt nog het eigen
commentaar op de eigen fantasieën. Net als bij Baudet:
Volkskrant-rat
N. Righton
verzint uitspraken van Baudet, en de overige
Volkskrant-ratten
geven commentaar op de verzinsels van de eerste
Volkskrant-rat.
Hier:
Volkskrant-ratten Modderkolk en Kreling verzinnen
MH17-fantasieën en een andere
Volkskrant-rat gaat dus commentaar geven
op de fantasieën van de eerste twee
Volkskrant-ratten (
de Volkskrant, 07-03-2020,
hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
Brullen van de lach!!!
Zo simpel:
Nogmaals brullen van de lach!!!
Waarna Bertje
Braincell de andere ratten gaat citeren:
Enzovoort.
Gelukkig is dit geen complottheorie,
want complottheorieën is iets dat alleen op rechtsen en Russen kan slaan.
De Volkskrant heeft alles zelf direct uit het Kremlin vernomen,
alleen kan nog niet onthuld worden hoe, wanneer, door wie, enzovoort.
Maar ze werkten echt allemaal samen voor dat ene grote doel: het
neerschieten van MH17 en het plegen van massamoord op de passagiers ervan,
met name de Nederlandse.
En wie dit niet gelooft, doet
aan complottheorieën.
Zo dat was de aanloop. Dan het artikel ter
viering van de start van het proces (
de Volkskrant, 09-03-2020, door Bert Lanting,
Elsbeth Stoker, Wil Thijssen):
Zou, Oekraïense tapgesprekken, zou, Bellingcat, zou ...
Eén van de verdachte partijen in de vervolging ...
Het kan eigenlijk niet gekker
Zou, Bellingcat, Bellingcat, Oekraïense tapgesprekken, zou ...
Hoeveel bewijs is er? Kijk naar het hele artikel:
Boven rechts de rubriek "Het bewijs". Twee gelijke delen. Links: "Het
bewijs'. Rechts: "Alternatieve scenario's uit Rusland".
De helft van de rubriek "Het bewijs" wordt in beslag genomen door te lullen
over wat de Russen zeggen.
"Wat de Russen zeggen is
niet waar, dus hebben ze het gedaan!"
Ach ja ...
En dan een nieuwe rubriek: "De verdediging".
Wat, er
is toch geen verdediging ...?:
Maar ja, dat is natuurlijk ontzettend opzichtig een nepproces ...
Als er geen verdediging is.
Daar heeft men wat op
verzonnen:
De onvindbaarheid van Poelatov wordt gebruikt om te beweren dat hij
advocaten heeft aangezocht.
Eén in Rusland en twee in
Nederland.
Die vele jaren voor hem gaan werken.
Die Poelatov is best goed af, met de miljoenen die hij heeft om dure
advocaten jaren voor hem te laten werken ...
We dachten
met verdacht Oekraïne in het onderzoeksteam het toppunt qua absurditeiten
wel al gehad te hebben.
Maar dit is in ieder geval een
goede tweede.
Gewoon leugens in het kader van een
proces ...
Zo dan het proces zelf. Het is hartstikke belangrijk dus
wordt live gevolgd, met het nieuwste boven. Hier selecteren wat en zetten het
van vroeger van later (
Volkskrant.nl, 09-03-2020, 16:48, door Wil Thijssen,
Elsbeth Stoker
):
Dachten we al: geen bewijs voorhanden.
Met natuurlijk
...
... deze gore leugen.
Bewijs het!
Tot dat bewijs geleverd is, bestaande
uit opnames van Poelatov waarin hij deze woorden uitspreekt, is dit een gore
leugen.
Huinzenhoge gaten in het geheel.
Dachten we ook al: de nabestaanden gaat het, opgestookt door de media,
om slechts één ding: Rusland moet hangen.
De waarheid
is ook voor hen volstrekt onbelangrijk geworden.
Bij de links stond
er eentje naar een nog niet gelezen artikel. Van Bertje Braincell (
Volkskrant.nl,
08-03-2020, 20:20, door Bert Lanting
):
Ach ja ... Het bekende verhaal. Of beter: één van de bekende verhalen.
Maar Bertje, wat is dat nou ... ?
Hier schrijf je
dat die separatisten dat toestel per ongeluk hebben neergeschoten ...
Oh ja, dat maakt niets uit. Dat is de derde absurditeit die strijdt om de
topplek: "Als de separatisten MH17 niet expres wilden neerschieten, hebben
de Russen het toch expres gedaan en is het toch moord".
Tussen twee
haakjes: deze gebeurtenissen in de rechtszaal zijn toch al behoorlijk
onthullend, hè ...?
Zo onthullend, dat het
NOS
Journaal ze maar wegliet uit haar verslag.
De volgende dag
brengt absurditeit nummer vier (
de Volkskrant, 10-03-2020):
Ach, die nabestaanden toch ... Zeggen in hun opgestookte verdriet en
woede zulke rare dingen ... (
de Volkskrant, 10-03-2020, door Elsbeth
Stoker, Wil Thijssen):
Nee, hè Dat wilt u toch niet zeggen, hè ...
Een alom geuite leugen: er is geen oorlogsrecht. oorlog is per definitie
rechteloosheid.
Achteraf geldt het recht van de
overwinnaar.
Dan was er in Irak, Syrië, Afghanistan, Jemen, Vietnam (Ja ja) ook geen
sprake van oorlog.
Oftewel: deze lieden schrappen het
begrip "burgeroorlog" uit de werkelijkheid.
Ook al
absurd.
De vierde grote absurditeit, dus.
Volgende dag. Weer eerst het
live-verslag, in hoofdpunten (
Volkskrant.nl, 10-03-2020, 16:48, door Wil Thijssen,
Elsbeth Stoker):
Een gore leugen: er is geen enkel bewijs dat er getuigen zijn, en er is
geen enkel bewijs dat ze bedreigd zijn
Een gore leugen: er is geen enkel bewijs dat Poelatov iets van zich
heeft laten horen.
Een glasheldere contradictie.
Afzender noodzakelijk (tenzij die er komt; Bellingcat, na uitgebreid
photodshop-werk)
Naam, plaats,enzovoort noodzakelijk.
De alom getoonde foto:
... toont een burger-dieplader met telefoonnummer op
de zijkant.
Een dieplader van een verhuurbedrijf.
Belt u maar: (050)-471-41-80 (wel even de landcode ervoor - probeert u de
Oekraïnse maar ...
P.S.: Waarom niet zelf gedaan: het
is verhuurbedrijf Строймеханизация (Strojmechanizatsia) uit Donetsk ..
Brullen van de lach!!!)
Waar het om gaat: het is GEEN militaire dieplader.
De
militaire dieplader ...
... waar
de Buk op zou staan als deze van het Russische leger kwam.
Leugens. Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
Leugens! Bewijs het!
De Volkskrant voelt een beetje nattigheid.
Een gore leugen: de rol van Oekraïne mag niet onderzocht worden.
Omdat het een Oekraïense geheim agent is.
Leugens.
Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Een Oekraïense geheim agent.
Leugens. Inquisitie.
Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Een Oekraïense geheim agent.
Leugens. Inquisitie.
Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven.
Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven.
Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Maal
4.
Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen. Maal
4.
Leugens: er is geen enkel bewijs van contact met Poelatov gegeven. Maal
4.
Inquisitie. Heksenproces. Waag. Middeleeuwen. Maal
4.
We zijn benieuwd of er ooit wat concreets van die
Poelatov boven water komt. het is afwachten.
Maar
voorlopig is er niets, dus blijven de oordelen hierboven altijd geldig.
Kijk, dat kan natuurlijk niet zo in de krant - dan zou te duidelijk
blijken dat dit een Waag-proces is. Dus worden er nieuwe stromen leugens en
fantasieën verkondigd (
De Volkskrant, 11-03-2020, doo Elsbeth
Stoker, Wil Thijssen):
Oftewel:
Tekst:
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent.
... is Oekraïens geheim agent.
Gaat dit nog over
schuldigheid van verdachten? Retorische vraag:
Dit gaat maar over één en slechts één ding: de haat van de ... en hun
hulptroepen voor de Russen.
Hier nog even een aanmoediging
(
de Volkskrant, 11-03-2020, column door Max Pam):
Ja ja, al die Russen verdienen opgehangen te worden ...
Doodgewoon omdat het Russen zijn ....
En de bewijzen
van hun schuld zijn makkelijk te verzamelen want er zijn best genoeg
anonieme getuigen te vinden die bereid zijn alles te zeggen voor een schotel
linzen.
Zoals we weten uit het Oude Testament.
Wanneer is het geen Koude Oorlogstijd? Antwoord: het is altijd Koude
Oorlogstijd.
Is vandaag de coronacrisis op haar
hoogtepunt? Het is toch Koude Oorlogstijd (
de Volkskrant, 17-03-2020):
De eerste is van Bertje "Braincell" Lanting, met de ééncellige
boodschap: "Poetin is een pauper!!!", en de tweede is van voormalig
NAVO-secretaris-generaal Rasmussen, met de nog simpelere boodschap "Poetin
is een gevaar".
Hoewel ... Dat laatste gaat eigenlijk
om "We moeten de Roemeense en Bulgaarse bendes die nu West-Europa leegroven
vervangen door Albanese, want die zijn nog gewelddadiger" (
de Volkskrant,
17-03-2020, door Anders Rasmussen):
... er zijn een paar Albanezen die ze ook liever kwijt zijn.
En daarvoor heeft 'ie nodig:
Oftewel: "De Russen rukken op".
Met ook nog deze
fraaie redenatie:
Oftewel: "Als we de grenzen niet voor ze openzetten, zullen ze naar hier
komen".
Tjonge ...
Tijdens de coronacrisis ging
de Koude Oorlog gewoon door, in de zin dat alles wat de Russen en Chinezen
deden aan bestrijding fout was, en alles wat er in het westen gebeurde goed,
ook al was het precies hetzelfde. Alleen viel het wat minder op door de
hooguitslaande vlammen van de coronacrisis zelf - misschien dat daar later nog
wat materiaal van wordt vertoond.
Maar intussen is de
groei uit het aantal besmettingen en de ernst van de crisis, dus is het tijd
om aandacht te gaan besteden aan de wat langere-termijn gevolgen. Met als
nummer één, twee en drie: de tegenslag voor de goede naam van het begrip
"globalisme", en automatisch daarbij horende: de extra impuls aan meer
nationale trends.
Dat moet ten alle tijde gestopt en
teruggedraaid worden, dus men is begonnen met de bestrijding.
Met onder andere een hervatting van de campagne "Baudet is een NAZI!!!"
.
En dat wat het onderwerp is hier: de Koude Oorlog.
Waarvan dus normaliter de focus ligt op Rusland, maar omdat het virus
afkomstig is uit China, en dat ook heel goed kan dienen als boeman, is in
ieder geval voorlopig de focus even verlegd.
Hier is de eerste die
genoeg opviel. Van een nieuwe columnist in het zaterdag-katern. En om er
zeker van te zijn dat deze bijdraagt aan de strijd voor het globalisme en
tegen het nationalisme, viel het oog op iemand met een al bekend rabiate
mening in dit opzicht: chef-website Kustaw Bessems. En hij begint goed (
de Volkskrant,
18-04-2020, door Kustaw Bessems):
Natuurlijk staan hier wat alinea's tussen om de boodschap naar binnen te
doen glijden.
Ze zijn daar zo goed in ...
Maar haal die rotzooi weg, en je ziet hier al onmiddellijk waar het om gaat:
de omstandigheden leiden tot verzwakking van de ideologische positie van het
joodsisme
, en daartegen moet geestelijk geweerbaarheid worden.
Het aloude "morele herbewapening"
waarmee de Koude Oorlog zo lang is
gevoerd ...
Tegen dezelfde krachten: die van de sociale
samenleving en maatschappelijke solidariteit.
En
waartegen nu opnieuw ...
... de meest giftige propaganda wordt verspreid.
Ten eerste is het namelijk een goorst mogelijke leugen: noch in Rusland noch
in China wordt er propaganda gevoerd tegen het westen richting bevolking.
Waar propaganda gevoerd wordt tegen andere landen, is Amerika, Europa en de
rest van de westerse wereld.
Even beperkende tot
Nederland: het ongeluk met de MH17 is misbruikt voor de meest kwaadaardige
vorm van hetze.
Er heeft nooit ook maar iets
vergelijkbaars plaatsgevonden in Rusland of China.
En
dat is maar een enkel voorbeeld van die verbaal uiterst hete Koude Oorlog
.
En nu komt deze gore .... die landen verwijten wat
er hier gedaan wordt.
Met de gore .... en zijn gore
...... soortgenoten in een aanvurende hoofdrol.
De
Anne Applebaums
.
En waar gaat dit allemaal om ...
Daarbij doelende op Thierry Baudet, die ze tot afschuw van het
linksfascisme en joodsisme
in een interview allemaal achter elkaar noemde.
Waarvan door deze
redactie allang de bijbehorende bewijzen zijn geleverd:
- de pers:
- de wetenschap:
- rechters:
- elites:
En samen met de naam van Baudet weet je dus meteen waar dit allemaal om
gaat: de groeiende weerstand tegen de globalistische en
joodsistische
elite.
Het gaat om de macht van Goldman
Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël.
Achteraf nog even recapitulerende vanwege de
groteskheid van het gebeuren: het is dus niet zo dat:
De werkelijkheid is:
Zoals dit:
Oftewel: "Ik hoop en wil dat er door de coronacrisis meer migratie naar
Europa op gang komt".
En wie wil klagen dat dit antisemitisme is, zie
de uitgebreide uitleg hier
.
Het tweede opvallende exemplaar (
de Volkskrant, 22-04-2020,
column door Max Pam):
Kijk, dit stuk is natuurlijk, hoewel zoals gewoonlijk, snel en enigszins
oppervlakkig, gelezen. Dus bekend is wat er volgt: een nieuwe hetze tegen
China vanuit Joodse hoek. En we gaan dat spiegelen.
De
vraag is dan: hoe duidt je de Joodse hoek, aan, als "de Joden" antisemitisme
is.
Gekozen is hier en nu dus maar voor "het
Jodendom'.
Wil men uitleg, dan gaat men naar Max Pam,
en vraagt aan hem wat hij bedoelt met 'China'.
Hetzelfde antwoord geldt voor de vraag naar "het Jodendom".
De tekst:
Riposte:
Toelichting: Nederland test niet op corona.
Pam:
Een gore leugen (zie: "Afrika veroorzaakte ebola/hiv").
De werkelijkheid:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte: "Bewijs het!".
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte 1:
Riposte 2: "Bewijs het".
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Een gore leugen: de oorzaak van een pandemie ligt niet in de bron, maar
in de verspreiding. Die markten bestaan al honderden jaren en het
coronavirus is eenmalig. In Nederland gaat de intensieve veeteelt door ook
na de erdoor veroorzaakte Q-koorts
Een gore leugen. Kijk maar:
De kranten hebben alle namen van alle steden aangepast aan plaatselijke
aanpassingen. "Bombay" werd "Mumbai" enzovoort.
Pam:
Een Joodse naam (Kenneth Roth
, Philip Roth
)
Iets dat sterk lijkt op nepnieuws. Op het internet is hiervan slechts één
bron met "reputatie", en dat is
The New York Times, bekend van de
directe lijn met Pentagon en CIA en het gevestigd zijn in hetzelfde pand als
Goldman Sachs en door de aard van de berichtgeving en de bemensing ook wel bekend als
The Jew York Times (Brooks, Cohen,
Haass, Friedman, Krugman, ...), en aldaar is het slechts een terloops
gebeuren.
Verder is het onduidelijk of dit de zeer lokale diplomaat zelf betreft, of
zijn vrouw.
In welk geval en als het dus waar zou
zijn, de zaak van een vederlichtheid is waar vogels trots op zouden zijn,
maar vermoedelijk dus gewoon een hoax is, verzonnen door een vertegenwoordiger van
het Jodendom met een behoefte aan aandacht van
The New York Times.
Kortom: de column van Pam is van een niveau van weerzinwekkendheid die niet met
woorden te beschrijven is.
En voor de invloed die
erachter steekt, even terug naar een eerdere beschuldiging:
Hier een vergelijkbaar geval (
Wikipedia.org, opgeslagen
22-04-2020,
):
Welk gif men "spontaan" stuurde naar:
Waar het spionnenlaboratorium uiterst behulpzaam meteen vaststelde dat
het ...
... was.
Waarbij dat Porton Down ... (
Wikipedia.org,
opgeslagen 22-04-2020,
):
En zo zie je dus maar weer: als er in China een viruspandemie uitbreekt
en ergens in de wijde omtrek is er een laboratorium, is dat laboratorium per
definitie de schuld van de uitbraak.
En als in
Engeland, of zeg maar het westen, een uiterst zeldzaam gif gebruikt wordt
vlak bij een laboratorium dat onderzoek doet naar dat soort giffen, is de
aanwezigheid van de laboratorium vlakbij het gebruik van het gif een
overtuigend en doorslaggevend bewijs dat de Russen het gedaan hebben.
En deze twee verhalen worden verspreid over de hele westerse wereld als de
meest zuivere waarheden.
En bij de verspreiding van
dit soort verhalen heeft "het Jodendom" een hoofdrol.
Waarop er wel een manier opkwam om de weerzinwekkendheid van dit geheel uit
te drukken: het is een holocaust waardig.
Vervolg 1
