Landverraders: Volkskrant, nomadismeNomadisme is niet een geheel onbekend begrip, en wie het voor het eerst tegenkomt snapt het ook wel meteen: het is het bedrijven of aanhangen van een nomadische cultuur. Een cultuur van rondtrekken.Welke kleine uitwerking ook meteen duidelijk maakt dat het deel uitmaakt van een tweetal: naast rondtrekken heb je automatisch "thuisblijven". En dan is ook de volgende stap voor de hand liggend: dit gaat terug naar een belangrijke fase van de menselijke ontwikkeling: de overgang van een jager-verzamelaarcultuur naar een landbouwcultuur. Van rondtrekken naar thuisblijven. Van nomadisme naar residentie. Ondanks het overduidelijke fundamentele karakter van deze tweedeling, wordt ze toch weinig besproken: tik "nomadisme" in een internet zoekvenster, en deze website komt binnen op nummer 10 of daaromtrent. Residentie resulteert in een eindeloze reeks nevenbetekenissen. En de combinatie "residentie nomadisme" leidt naar deze website als topscorer. De reden daarvan is niet moeilijk te raden: deze tweedeling raakt een ook hedendaags uiterst gevoelige maatschappelijke snaar. Die snaar werd aangeroerd zo recent als het einde van de negentiende eeuw, toen de Amerikaanse trek naar het westen tot stilstand kwam en de "territories" overgingen van loslopende kuddes naar het boerenbedrijf en het open land begonnen te vullen met prikkeldraad. Vereeuwigd in de muziek in de musical Oklahoma!: "The farmer and the cowman should be friends" ♫ 
♫ gaat het lied, omdat ze dat dus niet waren.Wat nu ook geschiedenis is, maar er is ook een hedendaagse component: die van de tweedeling in de moderne westerse maatschappij: de top beweegt zich tegenwoordig internationaal, en het productieve deel van de bevolking zit in de onderste tweederde en is gedwongen thuis te blijven. Of wil thuisblijven maar dan nog is het pijnlijk om aan te zien dat de vruchten van jouw arbeid worden gebruikt door een groep die er een feestelijk bestaan op nahoudt. Die op jou parasiteert, als er geen prestaties tegenover staan. En dat laatste is sinds, zeg, de jaren 1970 in steeds grotere mate het geval. Afegekort: nomadisme versus residentie is tegenwoordig elite versus "klootjesvolk". Want zo ziet de elite de onderste tweederde tegenwoordig, in het Amerikaan verwoord door Hillary Clinton als de "deplorables"
. Of in slechts ietwat mildere terminologie: "fly over people": het
volk waar je overheen vliegt vanuit New York naar Los Angelos en omgekeerd.Waarbij "New York" staat voor de financiële wereld en een overgroot deel van de media, en "Los Angelos" voor de amusementsindustrie. En raadt eens welke bevolkingsgroep een dikke vinger heeft in al deze drie activiteitstakken? Juist ja: de enig nog overgebleven substantiële groep nomadische of nomadistische mensen: de Joden. En tot de groep aan de bovenkant van de maatschappij die sterk sympathiseert met het nomadische bestaan behoort de media. Dus de vraag aan welke kant de Volkskrant staat, residentie of nomadisme, komt neer op een retorische vraag: de Volkskrant is sterk nomadistisch. Wat zich uit op meerdere vlakken. "Alle immigranten zijn waardevolle bijdragers aan onze cultuur" "De multiculturele samenleving is een verrijking". "Alle economische migranten zijn vluchtelingen". "Grenzen zijn een schande". "Landen moeten opgeheven worden en opgaan in de EU", "Geert Wilders is een FASCIST!!!", "Thierry Baudet is een NAZI!!!". "Iedereen die tegen immigratie is, is een XENOFOOB!!!, RACIST!!! en NAZI!!!". Enzovoort, want men is uiterst creatief. Hieronder een verzameling uitingen van deze houding. De inmiddels aangelegde voorraad van schermafdrukken van relevante krantenpagina's overstijgt het bevattingsvermogen van een webpagina al talloze malen (de Volkskrant heeft typisch iets van drie bijdrages per week), wat er toe leidde dat het maken van een verzameling er nooit van is gekomen. Toen kwam er een bijdrage die langer uitstel onmogelijk maakte. Dus de verzameling maar gemaakt. Het is echter een zeer beperkte en redelijk willekeurige selectie, die later aangevuld wordt. Zie ook: sociologische_krachten_kwaliteitskrant Uit: npo_vluchtelingen: De eerste is niet een nomadistisch pamflet zelf, maar vat een aantal ervan samen tezamen met de boodschap ervan (ad.nl, 01-06-2018, door Tobias den Hartog ):
Dat 'eerder is gesuggereerd' en 'Dat beeld dat toen is ontstaan' is natuurlijk beide het beeld dat is geprojecteerd door de media. Conclusie 1: een lid van de politieke-correctheid erkent dat er door de politieke-correctheid en met name dus de media het beeld gepropageerd wordt dat vluchtelingen hoog opgeleid. Conclusie 2: een lid van de politieke-correctheid erkent dat het door de politieke-correctheid en met name dus de media gepropageerde beeld dat vluchtelingen hoog opgeleid zijn, vals is. En, als logische redenatie is het niet geldig maar als "boerenverstand"-redenatie wel: als het ene bestanddeel van de boodschap een leugen is, is het andere bestanddeel dat vermoedelijk ook. Tezamen met de aanwezige praktische aanwijzingen (het geldt sowieso niet voor alle Afrikanen), dus: Conclusie 3: het door de politieke-correctheid en met name dus de media gepropageerde beeld dat die lieden die aan onder grenzen staan allemaal "vluchtelingen" zijn, is vals. Even hier nog noteren hoeveel invloed dit soort feiten heeft op de berichtgeving in de politiek-correcte media. Omdat de praatjes bij bijvoorbeeld NOS Journaal en Nieuwsuur moeilijk te vangen zijn, maar naar de Volkskrant gegrepen - de publieke omroep is tenslotte "drie keer de Volkskrant". Met een aankondiging op de voorpagina (14-06-2018):
Naar een breed uitgemeten dubbele-pagina propagandastuk:
"Libanese arts is Duitse hoop"... Vreemd, hè, hoe "Turken" niet bestaan en vanzelfsprekend Duitser of Nederlander zijn, als het uitkomt, en Libanezen natuurlijk ook, en dan ineens zijn ze volbloed Libanees als ze toevalligerwijs geen overlast geven of drugscrimineel zijn ... En op dezelfde dag, op de opiniepagina's:
Zo'n zelfde soort "toeval": de ene dag zijn ze allemaal hoogopgeleid en de redding voor de Nederlandse economie, en een dag later zijn het allemaal zielige hoopjes mens die intensieve begeleiding nodig hebben ... Kortom: feiten hebben evenveel effect op politiek-correcten als op gelovigen. Als ze met dit geconfronteerd worden ... (Bali na de tsunami van 2004):
... roepen ze "Kijk eens hoe Goed en Almachtig Allah is - hij heeft de moskee gespaard". Voor de neurologische verklaring, zie hier  ,
en meer seculiere voorbeelden hier
.
Eentje uit een eindeloze reeks: "Vluchtelingen doen het fantastisch in Nederland en zijn een onbetaalbare verrijking". Zelfs je beperken tot de verslaggeverscolumn (zoals hieronder), of nog selectiever: auteur Margriet Oostveen  , zou tot enkele tientallen exemplaren leiden - van de volgende
is alleen de tussentitel voldoende (de Volkskrant, 19-06-2018):
Deze absurdistische boodschap werd in het begin van de Syrische vluchtelingen-canpagne zo vaak verkondigd dat GeenStijl het samenvatte als "Apothekers uit Aleppo". Andere daadwerkelijk voorkomende beroepen: balletdanser, topvoetballer, chirurg, enzovoort. Niet waargenomen: Syrische ongeschoolden Hier is van de ook met grote regelmaat voorkomende totaal extremistische stokers van etnische burgeroorlog - boodschap hier: immigranten hoeven absoluut niet te integreren ():
Mooi hè, die term: superdiversiteit. Archetypisch voorbeeld: de zogenaamde Syriëganger, oftewel massamoordende jihadist. Zo superdivers, dat de elite ze graag weer gaat ophalen .De volgende is er eentje van de absolute standaard met honderden exemplaren (de Volkskrant, 06-2018):
Datzelfde geldt ook voor het volgende, in een andere rubriek (de Volkskrant, 06-2018):
Daar heb dus die verslaggeverscolumn en die Oostveen weer. Deze soort: "De plonkerige autochtoon en de beschaafde allochtoon. Pijnpunt: de beschaafde allochtoon is Özcan Akyol. Het bestand "beschaafde allochtonen" is zo groot, dat die Akyol er een dagtaak aan heeft om die rol te spelen in de media, vooral de televisie Eentje met tekst (de Volkskrant, 21-09-2018, ingezonden brief van S. Paul, Bussum):
Maar dat soort artikeltjes publiceert de Volkskrant heel af en toe in het kader van wat vroeger heette "repressieve tolerantie"- hier zoiets als: "Doen alsof je de andere partij ook aan het woord laat, maar dan zo zeldzaam dat je absoluut zeker weet dat er niets mee gebeurt". Toch is het wel interessant: je weet nu absoluut zeker dat de positie van de Volkskrant geen onbenulligheid is, maar opzettelijk. Het is kwaadaardigheid. Hier een voorbeeld van een andere stroming: alle maar dan ook alles wordt erbij gehaald om immigranten te kunnen portretteren als "Ze horen er helemaal en voor de volle 100 procent bij" (de Volkskrant, 06-02-2019):
Overigens is dit een Amerikaanse Congreslid een verbaal uiterst agressief exemplaar en crypto-aanhangster van IS genaamd Ilhan Omar. Hier eentje uit weer een andere en contradictoire reeks "Kijk eens hoe zielig ze zijn en we moeten ze allemaal opvangen en koesteren en toelaten" (de Volkskrant, 07-02-2019):
Met ook zoiets kenmerkend: men besteedt er graag dubbele pagina's aan. Een constatering over wat de Volkskrant schrijft over de verwoestende maatschappelijke gevolgen van massa-immigratie. Gezond verstand, dus ook weer in de vorm van een ingezonden brief (de Volkskrant, 21-08-2019, ingezonden brief van Peter Andringa, Haarlem):
Tja ... "Te veel mensen" is natuurlijk hetzelfde als "Te veel immigranten" (Nederlanders zijn er alleen maar steeds minder van). Zo, dan nu de bijdrages die aanleiding waren voor het starten van de verzameling (de Volkskrant, 31-08-2019, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Gevolgd door een langere uitleg waarom er niets verder van is gekomen, en voorlopig ook niet zal komen niet. Sommer zegt het niet maar je kan het makkelijk afleiden; de elite wil niet af van vrije immigratie. Zo, dacht deze redactie: daar hoeven wij niet op te reageren want die reactie zal vanzelf wel komen. Hier is die reactie, en de ultieme reden voor deze verzameling (de Volkskrant, 03-09-2019, ingezonden brief van Thomas Hessels, oud-rijksambtenaar immigratie en integratie, Amsterdam):
Daar het. Het programma van de elite. Homeopathische verdunning is hiervan ook een eufemisme. Dit is het programma van de omvolking. Onder het rookgordijn van het idealisme. En let op de toon die aangeeft hoe bereid ze zijn hierover na te denken laat staan te discussiëren:
En wie het recht om daarover te besluiten dan wel moet krijgen:
De barbaren die hun eigen continent tot een puinhoop maken moeten gaan besluiten over ons land en onze beschaving. Hier is doodgewoon de aankondiging van twee burgeroorlogen: die tussen bevolking en elite, en die tussen blanken en gekleurde immigranten  die ons haten.Die meneer verdient alleen al op grond van dit ene artikel het schavot. Mochten meer mensen zich van dit artikel bewust worden, haalt deze meneer dat schavot bij lange niet. Het nomadisme is een dagelijks thema in de Volkskrant, in de ene vorm of de andere: hulp aan vluchtelingen, ophemelen van migranten, bestrijden van tegenstanders van migratie ... Dat 'dagelijks' is nauwelijks overdreven. Met zo'n focus op het onderwerp, was deze redactie uiterst benieuwd naar de reactie van de Volkskrant op het volgende bericht (Telegraaf.nl, 08-02-2020):
Met dus een groot eigen artikel op grond van een opinieonderzoek door het "gerenommeerde" peilingsbureau Kantar. Even snel scannen leverde op dat 60 procent tegen meer immigratie was, wat je gezien het "98,4 procent kans dat Hillary wint"-effect en het feit dat Kantar een Joods bedrijf is op mijn minst moet bijschalen tot 80 procent (je moet het 40 procent voorstanders minstens halveren - zie ook de Brexit uitslagen). Nou, dacht deze redactie in dezelfde seconde die nodig was om het voorgaande te bedenken: "Daar zullen we wel niets van vernemen bij de Volkskrant". Was de uitslag "60 procent voor" geweest, was het het inleidende artikel op de voorpagina geweest. Ondanks het feit dat het van De Telegraaf kwam ... En inderdaad: een dodelijk stilzwijgen. Over dit onderzoek, althans. het was natuurlijk ook de reden dat, ondanks het feit dat het al jaren een "heet" onderwerp is, en de laatste tijd "gloeiend heet", niemand tot nu toe de mening van de Nederlanders had gepeild. Had willen peilen. Iedereen dus ook alle mainstreammedia wist al: de meerderheid der Nederlanders is tegen. En dat kwam nu dus naar buiten. De Volkskrant zond haar troepen erop uit om tegenmateriaal te verzamelen. Hier is het (de Volkskrant, 11-02-2020)::
"Immigranten zijn hartstikke succesvol!!!".
"Gekleurde immigranten zijn supersuccesvol!!!" Gevolgd door de speciale eenheden (de Volkskrant, 13-02-2020):
"De vorige lading van moslims en zwarten zijn de motor waar de economie op draait!!!" En als ultieme krachtsinspanning, de inzet van de maarschalk (Volkskrant.nl, 13-02-2020):
"Wat het volk wil, willen we beslist niet horen!!!" De Volkskrant, 14-02-2020:
"Wat het volk wil, willen we absoluut niet horen!!!"
"Liever de Apocalyps dan dat we meewerken aan beperking van de immigratie!!!" En "Alle immigranten zijn medewerker bij ASML" De beelden zijn al duidelijk genoeg, maar, en dat is bijzonder, er is ook een expliciet uitgesproken bevestiging (Telegraaf.nl, 15-02-2020, In het Vizier: de week van de hoofdredacteur, door Paul Jansen
):
Hoort u het ook van een ander ...
Dat weten politiek en media wel maar ze willen het niet weten.
Die uitkomsten zijn helmaal niet verbluffend. Maar het gaat om dit:
Je kan het niet vaak genoeg constateren: de media zijn een vijand van het Nederland en het Nederlandse volk.
Die Klok haalt zijn executie niet. Die gaat na de revolutie onmiddellijk aan een lantarenpaal. En in de gebouwen van Volkskrant, NRC en het Hilversume mediapark gaat de rooie haan. We waren te snel met het formuleren van conclusies - we vergaten het beste paard van stal. Nou ja, beste ... Maar in ieder geval eentje uit de voorste linies: Carlijne Vos
. Haar verzameling staat boordevol met immigratiepleidooien, en ook bij deze
oprisping van het debat kon ze het niet laten (de Volkskrant,
17-02-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Dat klopt. Met argumenten als "Ze zijn nodig in verband met de vergrijzing" (oftewel: "Omdat vergrijzing geld kost, moeten we nog meer geld verspillen"), "Het is nodig voor de arbeidsmarkt" (oftewel: "Omdat de vorige tien ladingen die plaatsen niet konden vervullen, gaan het gewoon proberen met een elfde"), enzovoort. Kijken of er vandaag een nieuwe komt:
Ah, dat is nummer 2.
En daar is nummer 1. Verder lezen ... Maar dat waren ze. Grappig, hè ... Het zijn geen mensen, hè, die mensen die dit soort dingen schrijven ... Het zijn zombies. Oh nee, toch niet: We zagen dit over het hoofd:
Leest u het nog een keer en probeer nu alle overbodige woorden eruit te filteren. Dan staat er volgens deze redactie dit: "Omdat er met 10 binnenkomers er 8 nuttelozen (en erger) bij zitten, moeten we er nog 10 binnenhalen". Dit is erger dan het niveau "zombie". Verzint u zelf maar een term. Bedenk wel dat lieden als Lucifer, Beëlzebub en dergelijke allemaal van de mannelijk kunne zijn ... En ook de "intellectuele" sectie wordt te hulp geroepen. Nou ja, "intellectueel'... Dat is al heel lang: "Degenen die veel dure woorden gebruiken om wartaal uit te slaan". Kijk maar (de Volkskrant, 22-02-2020, door Colin van Heezik):
Want als de term 'het Westen', valt, pak dan meteen het telraam maar om de stroom onzin en leugens bij te houden. Eerst dat 'het Westen'
Hm, valt uiteindelijk best mee. Nu het aantal keren dat hij qua immigratie een onderscheid maakt tussen Europa en Amerika: (want dat is natuurlijk wat er misgaat in die term):
Nou die telt dus eigenlijk ook niet mee, maar komt er het dichtst bij. Oftewel: nul malen maakt de Brahmaan een onderscheid tussen Amerika en Europa. Waar Amerika daar waar het grip heeft op immigratie alleen nuttigen en hogeropgeleiden toelaat, en de portie laagopgeleid die ook binnenkomt genadeloos uitbuit op iets dat sterk lijkt op slavenplantages. En Europa ze onderkomens, inboedels, en uitkeringen verschaft. Fout nummer 1 en een alreeds dodelijke. Volgende:
Kom maar naar Nederland: van terroristen via plofkrakers tot messenstekers op scholen: ze maken ons land hartstikke 'niet onveilig'
.Leugen en fout nummer 2.
Vraag dat maar aan vrachtwagenschauffeurs. Leugen en fout nummer 3.
Nee, er is momenteel een wereldwijde golf van afkeer van parasitisme. Leugen en fout nummer 4.
Een gore leugen: het arme land China is beslist niet van zijn toekomst beroofd. Nummer 5.
Een gore leugen: de landen die het kortst gekolonialiseerd zijn, zijn de armste ter wereld .
Dat is nog nauwelijks actueel. Nummer 7.
Een gore leugen: het is allang aangetoond dat degenen die voor de deur staan, degenen zijn die beter af zijn en daarom de reis kunnen betalen. Degenen die het meest wanhopig zijn, halen de grens van hun dorp niet eens.
Een gore leugen: dat zijn de multinationals en de financiële wereld die daar achter zitten. Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël.
Dat zijn NIET de westerse landen. Die lijden ook onder die internationale parasitaire supermaffia werkend vanuit New York.
Kijk, een hoofddeel van de stroom leugens: 'de multinationals' zijn absoluut NIET 'de westerse landen in het algemeen'. We zijn al bij de 10, hè ...
Een gore leugen: die multinationals zorgen ook voor een aanzienlijke hoeveelheid werk in die landen, en het nettoresultaat zal ongeveer neutraal zijn. Terwijl een overduidelijke en eigenlijk best wel algemeen erkende factor is die er voor zorgt dat 'de migranten komen'. De mensenfokkerij. Overbevolking. Het hele onderwerp komt niet ter sprake. Althans, niet vanuit de Brahmaan. Terwijl die hindoestanen van Mehta's soort ook van die lekkere fokkers zijn ... Oh ja, dat was natuurlijk de reden dat hij die oorzaak niet noemt. Maar dat wijst ook al op iets dat op verschillende punten in het artikel langskomt: dit boek en Mehta's inspiratie heeft hele weinig van doen met migratie. Het gaat over ras. Etnie. Culturele nederlaag:
Oftewel: ...
... is ook al weer een gore leugen. Het 'geslaagd' slaat alle op de top, de geslaagden. Een groot tot misschien wel overgroot deel leidt een mager bestaan en degenen die er niet slagen trekken weer weg. New York is een "geslaagden-jungle". Of beter, gezien datgene wat ze produceren: een "geslaagde-parasieten-jungle".
Het Amerikaanse íntegreren ís het naast elkaar leven van verschillende culturele groepen die niets anders gemeen hebben dan de wens om zo hard mogelijk te parasiteren, en dat doen zonder geweld te gebruiken. Behalve de zwarten in hun getto's, de latinos in hún getto's, en nog wat van doelgroepen. En na de stroom gore leugens, aan het einde nog wat nog grotere groteskheden:
Waarop je de behoefte krijgt om op de kerel in te slaan. (Als je de planeet wilt redden, moet je dus juist GEEN immigratie toestaan) Het is inmiddels wel duidelijk, hè: dit is ordinaire blankenhaat.
De bevestiging. En dit:
... laat zien wat bij alle aanhangers van dit soort ideeën uiteindelijk geval is: ze gaan volkomen gestoorde dingen
beweren. Dit is het één óf het ander.En dan krijg je ook klassiekers zoals dit:
... en net als concentratiekampbewaarders. Het is al geconcludeerd: dit gaat maar over één ding: haat voor het blanke ras. En met zo veel mogelijk gekleurde immigratie, wil deze blankenhater de blanke culturen maken tot gekleurde culturen. Oftewel: de blanke culturen ten gronde richten. Einde box01
Weer een bijna dubbele
pagina-exemplaar, dat gereproduceerd wordt omdat het toch nodig was voor een
ander onderwerp (de Volkskrant, 04-03-2020, door Kati Piri en
Lilianne Ploumen, respectievelijk europarlementariër en Tweede Kamerlid voor
de PvdA):
Oftewel, zie het plaatje:
... een oproep van PvdA en Volkskrant tot ... :
En wie het over omvolking of homeopathische verdunning heeft, is een gore leugenaar!!! En na een volle week "MIGRATIECRISIS!!!" in alle politiek-correcte media, is voor de eindeweeks-analyse de hulp ingeroepen van vrije immigratie-expert Carlijne Vos - houdt u vast voor de achtbaan
door de stroom leugens (de Volkskrant, 07-03-2020, door Carlijne Vos):
Neen! Er is geen migratiecrisis. Er is pas een migratiecrisis als de migranten de grens overstromen.
Neen! Europa is niet overrompeld: de migranten zijn keurig bij de grens tegengehouden.
Neen! Het is geen dieptepunt maar een hoogtepunt in dat bewezen is dat het geen enkele grote moeite kost om migranten tegen te houden (wel een kleine).
Neen! De migranten krijgen al jaren het loon van hun eigen sprinkhanen-gedrag.
Neen! Het is geen 'harde optreden' maar "passend optreden".
Neen! Wat hier heet 'recht op bescherming' hebben ze alleen in eigen land.
"Rot op met je internationale verdragen". Dat zijn de ideeën van de Joodse en andere nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je moraal". Dat is de moraal van de Joodse en andere nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je mensenrechten". Dat zijn de "rechten" van de Joodse en andere nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je asielzoekers". Dat zijn de sprinkhanen die op de sociale verworvenheden van de Noordwest-Europese enigszins sociale landen willen komen parasiteren. Wat een hondsbrutaliteit, trouwens, om hun wens hier aan te voeren als argument.
"Rot op met je medemenselijkheid". Dat is een eufemisme voor de ideeën van de Joodse en andere nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
Neen! De focus is verschoven naar bescherming van de sociale stelsel van de Noordwest-Euorpse staten en de sociale rust en cohesie overal in Europa.
Ja! Er is nog nooit een betrouwbare methode gevonden om onderscheid te maken tussen oorlogsvluchtelingen en degenen die de oorlog begonnen zijn.
Neen! De hulp aan de Grieken bij hun grensbewaking laat zien dat de EU in dit geval wel goed raad weet met de migratie.
Neen! Er hoeft geen 'solide Europees grens- en asielbeleid' ontwikkeld te worden want het enige 'solide Europees grens- en asielbeleid' is allang bekend: het tegenhouden van alle sprinkhanen.
Neen! Migratie-experts hebben geen "oordeel", maar een mening. De mening "Vrije (im)migratie is RECHT!!!" Zie de meest bekende: Leo Lucassen
.Zo, de gewone leugens, hondsbrutale leugens, en gewone smerigheden gehad, dan nu de tijd voor de buitengewone smerigheden:
Oftewel: "Omdat in IS-gebied ook kinderen leefden, was het bombarderen van IS-gebied onmenselijk". Of ook: "Omdat in de Duitse steden ook kinderen woonden, is het bombarderen van de Duitse steden een oorlogsmisdaad". Enzovoort. Een super-gorigheid. En dan daar bovenop nog deze:
De combinatie van het gebruik van kinderen, een gore smerigheid, tezamen met een de meest hondsbrutale leugen: kinderen met ouders in Europa hebben recht op reguliere gezinshereniging. Conclusie: dit is zo gespeend van werkelijk totaal alle empathie voor degenen die hiervoor moeten betalen, de thuisblijvende en werkende Europese bevolking, en zo vol van empathie voor de rondtrekkende Midden-Oostige nomaden, dat je je afvraagt of Carlijne Vos ook niet een aanzienlijke component afstamming van Midden-Oostige nomadische woestijnvolken heeft. En de volgende dag in de zaterdagkrant nog eens grote advertentie voor het binnenhalen van de hele derde wereld (de Volkskrant, 07-03-2020):
Een mensensmokkelaar die beweert dat ze mensen redt op zee, maar menseredders-op-zee zetten mensen af op de dichtstbijzijnde kust, en deze mevrouw zet mensen af een continent verderop. En het houdt maar niet op (de Volkskrant, 11-03-2020):
En alweer van die Carlijne Vos ... Dat Oude Testament zit ook zo vol met psychopate herhalingen ...
Wat triggert Joden en joodsisten als het meest als het in gevaar komt? Nummer 1: vrije migratie. Nummer 2: neoliberalisme. We schrijven 16 maart 2020 en er is een nieuwe escalatie in de verspreiding van het corona-virus, met in Nederland enkele tientallen doden en wereldwijd vele duizenden. Hier maakt de Volkskrant zich echt zorgen over (Volkskrant.nl, 16-03-2020):
De Volkskrant, 16-03-2020:
En het meest to-the-point (Volkskrant.nl, 16-03-2020):
De Volkskrant maakt zich het meest zorgen over de vrije migratie. Zoals het een GOEDE nomadistische, joodsistische en Joodse publicatie betaamt. Wat tekst (de Volkskrant, 16-03-2020, door Peter Giesen):
Nogal wiedes ... Daar zijn de joodsisten en Joden nog dominanter (Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman, enzovoort). Wat Giesen van de wereld vindt, is ook duidelijk genoeg
:
Klopt: rijker met jihadistische Beiroet-barbaren, messentrekkende bosjesmannen, en virus-besmettingen. Wat Giesen enigszins eufemistisch noemt:
Waarbij dat 'eufemistisch' op zich ook weer een eufemisme is ... En hoezeer zij, de joodsisten en Joden, de elite domineren, blijkt uit:
Een gore leugen. Dezelfde gore leugen als die 'deskundigen' verkondigden bij de migratiegolf richting de Balkan "Migratie kan je niet stoppen". Hongarije richtte een hek op wist de migratie te stoppen. Volkomen. Houd iedereen uit besmettingebieden uit je land, en je hoeft slechts een handvol mensen in de gaten te houden om een epidemie in je land te voorkomen. Voor Nederland voornamelijk: Schiphol dicht (= streng gecontroleerd). Zoals voorheen: de hele elite liegt, op slechts twee mensen na: Geert Wilders en Thierry Baudet. Omdat de hele elite bestaat uit nomadisten, joodsisten en Joden. Van die laatste niet zo veel, maar zij hebben een machtig wapen waar ze voortdurend mee rondstrooien :
Het atoomwapen. Zie het laatste en meest recente exemplaar hier
, uit diezelfde Volkskrant, van twee dagen terug.Dit is natuurlijk slechts het begin van deze ongekende botsing tussen joodsistische ideologie en de keiharde want duizenden mensenlevens eisende realiteit. Grenzen open versus grenzen. Met de slachtoffers in de strijd der ideeën aan de kant van de joodsistische ideologen. Een volgende (Volkskrant.nl, :
Pardon ...? Van dezelfde dag, net ervoor (Volkskrant.nl, 16-03-2020):
Zelfde dag, zelfde EU, zelfde Volkskrant, zelfde correspondent. Het verschil: 12 uur 42 versus 16 uur 16. Drie hele uren en 34 minuten. Welgeteld Voor een draai van 180 graden. Een fundamentele draai van 180 graden. Van grenzen open naar grenzen dicht. Omdat in diverse landen de snelle stijging van het aantal doden, dwong tot het sluiten van de grenzen, want als men dat niet zou doen, zou er een opstand kunnen uitbreken. Indien niet nu, dan bij volgende verkiezingen. Hier is hoe blij de Volkskrant er mee was (de Volkskrant, 17-03-2020):
♫ "We zijn zo blij, Zo blij, Zo blij, Dat de grens van voren zit en niet opzij" ♫ En dus wel een echte kwartpagina overhad voor dit heuglijke nieuws van de overwinning van de nationale realiteit op de globalistische ideologie. De joodsistische ideologie. Dus snel over op de pogingen tot het stutten van die ideologie (Volkskrant.nl, 17-03-2020):
Oftewel:
En denk hier dansende letters en een ijselijke kreet bij. En (de Volkskrant, 18-03-2020):
Oftewel:
En denk hier dansende letters en een nog ijselijker kreet bij. Eens even kijken hoe de wereld buiten de politiek-correcte moskee ... , uh pardon: synagoge ... ,uh pardon: kerk, eruit ziet (telegraaf.nl, ):
Hé, dat gaat over grenzen ... Wat was dat ook al weer ... ? Grenzen ... Bij de Volkskrant een onbekend begrip (Volkskrant.nl, opgeslagen 22-03-2020):
Maar terug naar dat bericht van De Telegraaf. kern van dit bericht: de grenzen zijn nog steeds NIET DICHT. U slaat een hand tegen een hoofd ... Op een hoofd op een bureau ... Voorzichtig hoor, niet te hard. Waar maakt de Volkskrant zich over druk, op diezelfde dag (de Volkskrant, 19-03-2020):
Oftewel:
En denk hier hevig dansende letters en een nog ijselijker kreet bij. Tussen twee haakjes: reizigers zijn de veroorzakers van de corona-uitbraak in Nederland. En de rest van Europa. Maar, onder druk van de campagne van de Volkskrant komt de joodsistische elite eindelijk met die sluitingen (de Volkskrant, 20-03-2020):
Ja ja, een joodsistische elite sluit bij de uitbraak van een epidemie natuurlijk NOOIT EN TE NIMMER de deuren van het land - de grenzen. Een joodsistische elite sluit bij de uitbraak van een epidemie de deuren van de verpleeghuizen. Oh, en één ding moet natuurlijk niet vergeten worden, hè ... ALLE mensen die van buiten komen zijn uitermate waardevolle mensen - een corona-overdragende reiziger of een jihadistische immigrant zijn natuurlijk volkomen onmisbare verrijkingen van ons land en onze cultuur (de Volkskrant, 20-03-2020):
De verrijking straalt er aan alle kanten van af ... Dat was de vrijdag. Dan is de volgende dag natuurlijk een zaterdag, een krant gevuld met analyses en opinies en dergelijke. Dus laten we eens wat tekst reproduceren. Te beginnen met de chef van het opinie-katern, die ter ere van deze opwindende omstandigheden zijn product van een inleiding voorziet - de kop laten we even weg (de Volkskrant, 21-03-2020, door Robert van de Griend - Chef Zaterdag en Opinie):
Eén van de weinige zinnige dingen die Rutte ooit gezegd heeft (niet "gedaan", wat dat heeft 'ie er natuurlijk niet mee). Naar aanleiding van Turken die in de NOS-microfoon brulden dat Nederlanders maar op moesten rotten en zij hier nu de baas waren. Van de griend vindt het natuurlijk prachtig dat Turken hier de baas worden en draagt Rutte die woorden na tot aan het eind van zijn leven (dat van RvdG, dat is).
Gelukkig komen de grote problemen van omvolking en omculturering niet aan de orde, want dat zijn geen problemen. Laat staan grote. En wie die wel aan de orde brengt ...
... is een polariseerder en versnipperaar, en bepaalt het politieke klimaat. Nou, niet in de Volkskrant .Niet in NRC.
. Niet bij de publieke omroep. Niet bij de rest van de media. Oh ja, bij veel burgers. De kiezers. Daarom moet er iets gedaan worden aan die democratie en desnoods afgeschaft
.Want anders ...
... komen de nazi's aan de macht. Want iedereen die de grenzen wil sluiten, is dus voor uitsluiting, dus een xenofoob, dus bruin, dus een nazi. Knap hè ... dat rijtje ... En ze zijn natuurlijk ook nog ...:
... allemaal witte suprematisten. Nee, de echte crisis betreft niet het materiële van het gaan lijden aan corona, maar de geestelijke van het willen sluiten van de grenzen, en het inperken van globalisering, kosmopolitisme, neoliberalisme en natuurlijk dus dat allerbelangrijkste: de vrije migratie. Want dat de alarmkreten weer allemaal draaien om dat ene ding: de vrije migratie, maakt RvdG nog eens, en geheel onbedoeld natuurlijk duidelijk met zijn introductie van deze introductie van zijn katern:
En daar zijn ze: de Joodse joodsisten. Dit keer in de persoon van één van de meest agressieve, tevens een dusdanig notoir Ruslandhater dat ze er het liefst vandaag nog atoombommen op zou gooien .Waarmee het hier maar afsluiten (meer over dit product van Van de Griend hier )Oh ja, die kop nog:
Een gore leugen, natuurlijk. Na de vorige grote crisis die het joodsisme heeft veroorzaakt, die middels het nog verderfelijkere virus van de financiële markten, er is ook totaal nul komma niets veranderd .De rijken onder leiding van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël zijn nog steeds de baas, en de media knipmessen nog even hard voor ze. Eén van de lakeien die dit knipmessen doet, is redacteur en historicus Peter Giesen - hier verderop in dit katern mocht hij
twee keer aan de slag (de
Volkskrant, 21-03-2020):
In beide gevallen kunnen we er ons gelukkig kort van afmaken. De eerste (de Volkskrant, 21-03-2020, door Peter Giesen):
En dat is al bijna alles. Verder gaat het nauwelijks over zowel PVV als FvD, behalve dit stukje
Wat betreft die antipathie: daar doet men inderdaad ontzettend zijn best voor, en slaat dus, Peter Kanne en zijn bureau zeer zeker behorende tot de "men" van ook Peter Giesen, natuurlijk voor de volle 100 de zegsman. In Amerika waren ook alle peilingsbureaus dusdanig tegen Donald Trump, dat het volgens hen voor 98,4 procent zeker was dat hij zou verliezen. Omdat kiezers die niet voor Hillary Clinton waren een dusdanige hekel aan Donald Trump hadden dat ze zeker strategisch zouden stemmen om de verkiezing van Trump te verhinderen. In het tweede artikel waren de sprookjes nog mooier (de Volkskrant, 21-03-2020, door Peter Giesen):
Tja, dat is het, hè ... Van arbeidsdumping tot omvolking ... De globalisering is de beste manier om de onwillige blanke Europese bevolkingen een lesje te leren. Oh nee:
U meent het ... Waar hebben we dat ook al eerder gehoord ... Oh ja, rond de Europese Unie: "Wat is de oplossing van de problemen van de Europese Unie?" Antwoord: "Meer Europese Unie!" "Wat is het antwoord rond de problemen met de massa-immigratie?" Antwoord: "Meer immigratie!" Enzovoort. Allemaal symptomen van een ernstig syndroom, welk specifieke syndroom we kennen met meerdere verschijningen en namen, waaronder "ideologie" en "politieke-correctheid", maar bij het lezen van het hele stuk drong zich op dat dit wel een ernstig soort zeloot betrof. Waarop de bel afging en er maar eens gezocht werd. En inderdaad: Ian Goldin is
Joods
.Van de Wereldbank en dergelijke. Met als naaste medewerkers vermeld ene Lord Nicolas Stern en ene James Wolfensohn. Allebei zeer prominent. Allebei Joods. Nee, er zijn natuurlijk ook anderen maar dit is de leidende en ideologie-bepalende elite. Die strijdt tegen ...:
... het nationalistische klootjesvolk dat thuisblijft en het werk doet en het vervelend vindt als de opbrengsten ervan over de grens verdwijnen. Van welke opbrengsten van de heren Goldin, Stern, en Wolfensohn genieten. Maar ja, die Holocaust, hè ... Daarvan moet nog het een en ander rechtgezet worden. En dat gaat niet zo goed lukken, als die grenzen dichtgaan, hè ... Typisch ook, hè ... Opinie-chef Robert van de Griend begint zijn introductie van het "Corona? De grenzen mogen toch absoluut niet dicht"-katern met het aanroepen van iemand van Joodse huize. En aan het einde van dat katern staat een heel artikel gevuld met de onderliggende joodsistische ideologie uit de mond van iemand van Joodse huize. U gebracht door ander iemand die zijn historische kennis inzet voor het goede werk. Dus is het maar gelukkig dat in werkelijkheid mensen van Joodse huize geen enkele invloed hebben op onze maatschappij, en dat degenen die beweren dat dat wel zo is, dat uitsluitend en alleen doen omdat het gore antisemieten zijn. Maar de impact van dit soort geschrijf is toch beperkt tot een wat kleinere groep. Dus om ervoor te zorgen dat de zombies niet gaan nadenken, nog een andere bericht aan het einde van deze zaterdag (Volkskrant.nl, 21-03-2020):
Gewoon nog maar eens een herhaling van het bericht van drie dagen terug over die o zo zielige vluchtelingen op Lesbos die, zodra ze een jaar veilig in een Noord-Europees land verkeren, onmiddellijk van hun uitkering een vliegreis boeken om op vakantie te gaan in land van origine van waaruit ze in ware doodsnood gevlucht zijn ... Iets om over na te denken, de hele zondag ... Overigens is die mevrouw Vos
van wie dit zoveelste artikel over vluchtelingen komt ook nog een dusdanig
aanhanger van het neoliberalisme dat je daar ook iets van gaat denken ...Zo, na een week volbloed-crisis en een weekeinde nadenken, beginnen met frisse moed aan de nieuwe week (de Volkskrant, 23-03-2020):
Belichtende de diverse gevolgen van een crisis op psyche en socios. Hier de socios-afdeling (de Volkskrant, 23-03-2020, door Ianthe Sahadat en Margreet Vermeulen):
Tja ... De Volkskrant, hè ... Dus "voorzichtigheid ten opzichte van extreem-globalisme" wordt 'nationalisme', en leiders met gezagssuitstraling" wordt 'autoritaire leiders'. Maar ze hebben het niet uitsluitend van zichzelf:
Oftewel: "het vermijden van bewezen gevaren van globalisme" wordt "xenofobie" (dat is de afkorting van die laatste zin).
Dat is xenofobie.
En dat is zeker xenofobie.
Dat is een xenofoob:
Dat is zeker een xenofoob.
De inhoud van de pot met goud aan het einde van de regenboog.
De pot met goud aan het einde van de regenboog vinden we door alle ideeën van iedereen over te nemen en in een grote smeltpot te stoppen, waardoor de inhoud van die smeltpot volkomen automatisch en vanzelfsprekend verandert in het meest pure goud. En om deze waarheden erin te rammen ...:
.. nog maar eens een herhaling van het voorgaande. Ja ja, die Mark van Vugt, evolutionair psycholoog van de Vrije Universiteit in Amsterdam, kan je om een boodschap sturen (Volkskrant.nl, opgeslagen 27-03-2020:
... als je een joodsistische publicatie bent ... (bij de eerste vijftien zoekresultaten zit er eentje die niet klopt en toen hebben we het maar opgegeven ...). De Volkskrant doet een wetenschappelijke analyse vanuit allerlei gezichtpunten. Zolang het maar globalistische oftewel joodsistische gezichtspunten zijn, hè ... En waar maak je je dan vooral druk om, als het gaat om de economische gevolgen van een crisis (de Volkskrant, 24-03-2020):
Maar natuurlijk: de reisbranche ... (Het gaat natuurlijk om het brandende nomadistische zieltje, hier ...). Maar er zijn nog meer maatschappelijke sectoren die een verlies lijden. Zoals alle sectoren die afhankelijk zijn van het verzamelen van een groep mensen. En het meest smartelijk lijden daaronder ... (de Volkskrant, 24-03-2020):
De IS-moslims. Welke steun aan de islamitische invasie van Europa plaatsvindt onder de geïnspireerde leiding van ... (de Volkskrant, 25-03-2020):
... het Europese Imperium. Dat hier even aan een andere kandeleer likt ... (de Volkskrant, 25-03-2020, door Federica Mogherini, was tot eind 2019 hoge vertegenwoordiger van de EU. Ze woont in Milaan):
Klopt. Als het gaat om een lekkend dak of een gezamenlijke kapotte rioolafvoer. Maar niet als het gaat om een stel op uitkering en 50 duizend euro schuld bij Wehkamp. Voor die laatste situatie geldt een andere wijsheid:
En dat hier absoluut niet gaat om de gewone gezamenlijke belangen., blijkt al uit de onderkop:
Een gore leugen. Dat "deze tijd van ‘onze natie eerst' "". Dit is de tijd van globalisme en neoliberalisme. Van globalisme, kosmopolitisme en joodsisme. En achter één zo'n smerige leugen volgt vrijwel onveranderlijk reeksen andere. Slechts eentje:
Hoe is 't mogelijk ... Zo'n hondsbrutale leugen Oh ja, dat is waar. Op de website was het artikel natuurlijk hetzelfde op de koppen na. Hier de toeschrijving op de website:
Hetzelfde op dat ene kleine ding na: © Project Syndicate. George Schwartz-Soros. Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Het joodsisme in zijn Joodse variant. Vandaar die hondsbrutale leugen. En toen viel ook nog het oog op de tussentitels:
Dezelfde boodschap als die van Goldin: "Probemen door globalisme worden opgelost met meer globalisme". De joodsistische gestoordheid En deze:
Eveneens de joodsistische gestoordheid: alleen al het opkomen van een beetje een epidemie doet ze hysterisch krijsen over de opkomst van "Het nationalisme". Terwijl verder niemand het over nationalisme heeft. Sterk gelijkend op het originele dansen en wiebelen in de synagoge. Oh ja, dat laatste is geen antisemitisme, maar "parafraseren", en mag van de rechter. En ook de volgende dag krijgen we weer een portie joodsistisch gekrijs (de Volkskrant, 26-03-2020):
Stel je voor ... Straks kunnen de Poolse autodieven, Roemeense rijdende-truck-berovers, en Bulgaarse katalysator-dieven niet lánger hun verrijkende eigenschappen aan de Noordwest-Europese volken tonen ... Wist u dat toen de reisbeperkingen voor de Polen opgeheven werden, het aantal autodiefstallen in Polen daalt tot een kwart ... Nee, niet daalde MET een kwart, maar daalde TOT een kwart. Puur een kwestie van verstandige zakenbeslissingen: wie gaat er nu uit op stelen van Lada's als je ook kan uitgaan op stelen van Mercedessen ...
"Het" zijnde "Schengen" ... En dan voel die dag het oog ook nog op dit:
Close up:
Kunt u het lezen? Hiero:
Oftewel:
En denk hier sterk dansende letters en zeer veel ijselijke kreten bij. De volgende dag. Nog een andere vorm van gekrijs (Ja ja, het kan ...) (de Volkskrant, 27-03-2020, door Olaf Tempelman):
Oftewel:
En denk hier wild dansende letters en eindeloos veel ijselijke kreten bij!!!! (Natuurlijk uiterst glad ingebed in een heleboel loze prietpraat). En als slot van deze week de zaterdag. Met een beperkte oogst maar de kwaliteit ervan maakt veel goed (de Volkskrant, 28-03-2020):
Uit het Van de Griend/Applebaum-katern. De boodschap: de grenzen mogen beslist geen kiertje dichter, want dan komen er minder immigranten uit Marokko, en immigranten uit Marokko zijn:
Want:
En de Multiculturele Samenleving is de gegarandeerde Weg naar het Paradijs op Aarde. En natuurlijk ook op de website:
Het hele weekeinde. Zo dan nu een speciaal item waarvan de gegevens bewaard zijn over de laatste dagen. Het item "leiders". Wat de Volkskrant er eerder over te melden had lag nog op de gebieden van psyche en socios. Hier de socios-afdeling (de Volkskrant, 23-03-2020, door Ianthe Sahadat en Margreet Vermeulen):
Zoals we daar al meldden: het neutrale "leiders met gezagssuitstraling" wordt in de Volkskrant 'autoritaire leiders'. Want iedereen zonder gestoordheid weet hoie het werkt (elsevier.nl, 26-03-2020, door Eric Vrijsen
):
Enzovoort. Volkomen open deuren. Kijk maar (de Volkskrant, 28-03-2020):
De Volkskrant schaart zich achter een leider met gezag, deel I. En (de Volkskrant, 24-03-2020):
De Volkskrant schaart zich achter een leider met gezag, deel II. En (de Volkskrant, 23-03-2020): .
De Volkskrant schaart zich achter een leider met gezag, deel III. Maar er zijn ook gevallen dat de Volkskrant zich niet schaart achter een leider, in tijden van crisis. Geval nummer 1 (de Volkskrant, 23-03-2020):
De Amerikanen en de Volkskrant scharen zich niet achter leider Donald Trump. En (de Volkskrant, 24-03-2020):
De Hongaren en en de Volkskrant scharen zich niet achter leider Viktor Orbán. En (de Volkskrant, 24-03-2020):
De Amerikanen en de Volkskrant scharen zich nog minder achter leider Donald Trump. En (de Volkskrant, 25-03-2020):
De Amerikanen en de Volkskrant scharen zich nog veel minder achter leider Donald Trump. En (de Volkskrant, 26-03-2020):
De Hongaren en en de Volkskrant scharen zich nog minder achter leider Viktor Orbán. En (de Volkskrant, 27-03-2020):
De Russen en de Volkskrant scharen zich niet achter leider Vladimir Poetn. En (de Volkskrant, 28-03-2020):
Geen enkele Amerikaan en al helemaal niet de Volkskrant scharen zich achter leider Donald Trump.. En (de Volkskrant, 28-03-2020):
Nog maar heel weinig Hongaren en natuurlijk ook weer niet de Volkskrant scharen zich achter leider Viktor Orbán.. Hé, waren er dan geen leiders te zien waar de volken zich in een crisis wel achter konden scharen, naast de Nederlandse gevallen? Deze redactie meent één enkel keertje het gezicht van Emmanuel Macron gezien te hebben, en op de dag van schrijven, 29 maart, één keer Angela Merkel - wegens in quarantaine. En degenen waar de volken zich bij een crisis niet achter scharen, Trump, Orbán en Poetin tezamen wel een dozijn of zo keren Brullen van de lach!!! Wat een hypocriete smeerlappen. Wat een obsessiviteit. Wat een gestoordheid. De Volkskrant ziet de volken zich wel scharen achter leiders die passen bij de ideologisch gestoordheid van de Volkskrant, en de volken zich niet scharen achter de leiders die niet passen in de ideologische gestoordheid van de Volkskrant. De Volkskrant heeft zich, na een rustpauze van een half jaar of een jaar of zo, weer een Ombudsman aangemeten. Dat wil zeggen: op een gegeven moment zag deze redactie, die alles eerst schetsmatig doorkijkt, een figuur op de opniepagina's die uitblonk in nietszeggendheid en dus prompt werd overgeslagen. Maar na drie keer ga je toch kijken en dat bleek dus een nieuwe Ombudsman te zijn. Hier zijn product in aansluiting op deze periode (de Volkskrant, 28-03-2020, rubriek Ombudsman, door Bas Mesters):
En inderdaad, de Volkskrant schrijft vanuit meerdere perspectieven: het linksextremistische, het linksfascistische en het joodsistische perspectief zijn er toch al minstens drie, en daar komen bij gelegenheid ook nog zaken als neoliberalisme, globalisme en kosmopoltisme bij, Perspectieven zat, dus. Het globalisten-alarm staat nu op maximaal niveau "KRIJSEN!!!" (de Volkskrant, 31-03-2020, door René Cuperus, senior associate fellow van Instituut Clingendael, en Anne Blanksma Çeta, onderzoeker bij onderzoeksbureau Glocalities.):
Een gore leugen:
Gevolgd door:
Een gore leugen:
En dat alles natuurlijk dubbeldik in de tekst:
Oftewel:
Een gore leugen. De werkelijkheid:
Gevolgd door:
Hé, dat kennen we .. Waar ook al weer van:
Oh ja, Diederik Stapel met een pseudoniem. "Van vlees-eten wordt je agressief" Men vrat het als de duurste biefstuk. "Men" zijnde de politieke-correctheid. Onderzoek naar dit onderzoek bleek dat het een leugen was. Onderzoek naar alle sociaal-psychologisch onderzoek liet zien dat sociaal-psychologisch onderzoek een leugen was. Speciaal wanneer dat sociaal-psychologisch onderzoek poltiek-correct gewenste uitkomsten heeft. We willen de cijfers en methoden van Stapel-Van Vugt voordat we er verder nog een letter van geloven.
Een gore leugen: zulk soort onderzoek kan je niet doen in China, de communistische en paranoia één-partij-staat. Nog los van het feit dat zulk soort onderzoek per definitie ('survey') enquête-onderzoek
is, en dat is nog onbetrouwbaarder dan het onderzoek van Diederik Stapel.Waarna het meandert naar de slotalinea:
Wat is samengevat in de kop:
Houzee! Maar het artikel had nog een bonus. Een erkenning van waar dit globaalextremisme vandaan komt:
Het joodsistische recept afkomstig van een Jood: "Een door globaalextremisme veroorzaakte ramp, moet leiden tot nog meer globaalextremisme". In deze zaak is er natuurlijk ook een rol voor het Europese Imperium. Weet u wel ... Dat Europese Imperium dat opriep om de grenzen open te houden, en binnen 24 uur op dat besluit moest terugkomen, omdat hele reeksen landen eieren voor hun geld kozen en hun grenzen sloten. Datzelfde Imperium dus dat de grenzen voor parasitaire nomaden open wil houden, en heel boos was dat Hongarije zich daar niets van aantrok en toch haar grenzen sloot en een hek bouwde om de parasitaire nomaden buiten te houden. Dat Imperium, dus. Dat Imperium dat verder maar één doel heeft: het uitdelen van het geld van de Noordwest-Europese landen aan de rest. En nu heerst er in een groot aantal landen de coronacrisis. Voor sommige landen reden om nog meer geld van de Noordwest-Europese landen te vragen, waaronder Italië. Nederland reageerde niet instemmend, en vroeg om een onderbouwing door middel van een onderzoek naar de begrotingsposities van de hulpvragende landen. Gut-o-gut ... De Europese Imperialisten in heel Europa werden instantaan stampend en krijsend gek. Vragen om het huishoudboekje van de hulpvrager. ONGEKEND!!! ONGEHOORD!!! Dat is het onderwerp van deze rubriek. Eerst een reeks in beelden, inclusief de aanloop:
En allemaal willen ze andermans geld uitgeven ... Wat zou je toch graag die Bastille heropend zien ... Of de werkkampen van Pol Pot ... Of de Goelag-archipel ... Het grote gemene argumenten van deze kandidaat kampbewoners: het geven van geld aan (voornamelijk) Italië, is in "solidariteit" en "in ons voordeel". De vertaling of de werkelijkheid:
Voor een eventuele goede afloop van de toekomst, hier de lijst van ondertekenaars van het economen-manifest:
In welke lijst de aanwezigheid van Barbara Baarsma, de Grande Dame van het Neoliberalisme in Nederland, meer dan genoeg zegt (voor de Volkskrant-medewerkers geldt dat ze allang op deze lijst staan, met uitzondering van Martin Sommer) Voor de volledigheid nog wat fragmenten uit diverse bijdrages aan deze golf van gestoordheden (de Volkskrant, 25-03-2020, column door Heleen Mees, econoom):
Corona-bonds zijn door het Imperium uitgedekte obligaties waardoor de Noordwest-Europese landen duurder uitzijn voor de dekking van schulden en de zuidelijke landen goedkoper. De volgende (de Volkskrant, 26-03-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Riposte:
De volgende (de Volkskrant, 28-03-2020, door Marc Peeperkorn):
Oftewel: de Volkskrant staat aan de kant van de Wehkamp-schuldenaren. De Italiaanse eurofiel (de Volkskrant, 30-03-2020, door Jarl van der Ploeg):
"We zijn alleen laaiend omdat we die aalmoes niet krijgen":
Met ook nog dit hoogtepunt:
Mooi, dan hoeft er ook niet om Nederlandse hulp of steun gezeurd te worden. De volgende - al gehad maar voor het mooi (de Volkskrant, 31-03-2020, door René Cuperus, senior associate fellow van Instituut Clingendael, en Anne Blanksma Çeta, onderzoeker bij onderzoeksbureau Glocalities):
Een gore leugen:
De volgende (de Volkskrant, 31-03-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Deze mevrouw ziet ook graag Nederland omgevolkt - uitgebreider commentaar hier
.Volgende (de Volkskrant, 01-04-2020, door Arnout Brouwers):
Oftewel: de Volkskrant en de bijna hele elite staan achter de Wehkamp-schuldenaren. En de partij die wederkerigheid voorstaat in plaats van Wehkamp-verslavingsbevorderende aalmoezen ...
... voert een 'een vergiftigd debat'. Overigens is dit natuurlijk niet echt PVV en Forum voor Democratie, maar de stemming onder de onderste tweederde van de bevolking die helemaal niets hebben van "De voordelen die de EU brengt" maar wel de nadelen (van criminele Oost-Europese bendes tot arbeidsdumping). Maar de elite heeft de nadelen niet maar bijvoorbeeld de voordelen van die arbeidsdumping wel (de Volkskrant, 01-04-2020, door hoogleraren Arnoud Boot, Dirk Schoenmaker, Barbara Baarsma, Bas Jacobs, Harald Benink, en Sweder Van Wijnbergen):
De stellingname. Het argument:
Het recept:
En om dat toe te passen ...
... moeten we wachten tot de urgentie is verdwenen. Waardoor er net als na de financiële crisis van 2008 nul komma niets van dat recept zal komen. En het wachten is op de volgende eventualiteit die de systeemfout van twee economische systemen in dezelfde unie en euro zal blootlegggen. Gepaard gaande met nieuwe oproepen tot "solidariteit". Of (de kop laten we even weg) (de Volkskrant, 02-04-2020, column door Marcia Luyten):
Neen. Het uitsluitend en alleen in het belang van de Nederlandse elite.
Neen. Nederland was veiliger en welvarender vóór de EU. Met nog wat aanverwante "argumenten":
Oftewel: "Als we geen belastinggeld van de burgers geven aan Italië, komen de Russen". Gepaard gaande met een diepe haat ...
... voor iedereen die de belangen van de elite niet voorop stelt. En dat alles vergezeld van een kop:
... die weer zo naar de rubriek Zelfportretten
kan.Ooit zal er een programma ontwikkeld worden dat dit soort teksten kan analyseren. Eén van de methodes die dat programma zal gebruiken is het tellen van het voorkomen van de term "moeten" en zijn verbuigingen. Hoe meer "moeten", hoe lager de argumentie-inhoud en betrouwbaarheid. Dit artikel telt 10 "moeten"s. Dat van Giezen 6. Mees: 4. Mogherini: 5. Andere bij die anlayse te gebruiken termen zijn natuurlijk het aloude "mensenrechten" en dergelijke, en inmiddels dus ook het ooit eerbare "solidariteit". Er is nauwelijks nog een ooit fatsoenlijke term die niet door de politieke-correctheid, linksfascisme en elite inmiddels gecorrumpeerd is tot op het bot (Termen,
).Zo, en dit is nog niet allemaal geschreven, of, meteen de opvolgende dag, dient de volgende zich alweer aan (de Volkskrant, 02-04-2020):
Twee van de economen uit het lijstje vonden het voorgaande nog niet duidelijk genoeg (de Volkskrant, 02-04-2020, door Steven Brakman en Harry Garretsen, beiden hoogleraar economie aan de Rijksuniversiteit Groningen):
Met als enige argument, het uit de oud-Griekse tijd al bekende Ad baculum
: het "Argument met de stok", ook wel: "het botte dreigement":
Twee keer (er was ook ooit een EU zonder euro). Met nog een klein overzicht van hoe goed het zombie-deel van het Volkskrant-volk geluisterd heeft naar de elite (de Volkskrant, 02-04-2020, ingezonden brief van Bernadette Huijbers, Maastricht):
En (de Volkskrant, 02-04-2020, ingezonden brief van Peter Lommerse, Almere):
En (de Volkskrant, 02-04-2020, ingezonden brief van Rob de Brouwer, 's-Hertogenbosch):
Wat een weerzinwekkende querulant, die laatste briefschrijver ... Zomaar rationele argumenten gebruiken in plaats van die heerlijk sappige emoties ... Ook die andere serie loopt natuurlijk gewoon door (de Volkskrant, 02-04-2020, cartoon door Bas van der Schot):
En (de Volkskrant, 02-04-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
"Het is allemaal de schuld van Viktor Orbán". Nou, dat is toch wel duidelijk genoeg, hè, die boodschap? Nee hoor! Hoe dacht u dat het waanzinnige idee van het multiculturalisme oftewel "We moeten ideeën van Beiroet-barbaren en bosjesmannen overnemen" heeft kunnen postvatten? Door eindeloze herhaling Hoe dacht u dat de optimaal destructieve Joodse idee van "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen" oftewel het neoliberalisme heeft kunnen postvatten? Door eindeloze herhaling. Dus wat is de manier om het idee van "U moet betalen voor de Wehkamp-schuld van de buurman" te doen postvatten? Antwoord: door eindeloze herhaling. Dus de dag volgende op de voorgaande met column, opinies, cartoons, en hoofdredactionele commentaren die betogen dat we solidair moeten zijn met de Wehkamp-schuldenaren, is een dag met ... (de Volkskrant, 03-04-2020, column door Bert Wagendorp):
Bij een artikel over de gestoordheden van historicus Rutger Bregman op Elsevier.nl , naar aanleiding van zijn laatste product over het
deugen van mensen,
plaatste deze redactie de volgende reactie:
Waarbij 'deugen' natuurlijk staat voor politieke-correctheid en aanverwante gestoordheden. Waarvan het product van B. Wagendorp dus een zoveelste illustratie is: het enige dat hij doet, is mensen met zijn eigen gestoorde mening napraten. Waarop weer andere mensen die B. Wagendorp napraten. Enzovoort. Ad infinitum. Maar dat was pas pagina 2. Pagina 5 (de Volkskrant, 03-04-2020, door Maartje Bakker):
Sociaal-democraat. Globalist van het nefaste soort
.Oftewel: dit is een herhaling van de Italiaanse sociaal-democraat en globalist Letta (de Volkskrnat, 30-03-2020)
Een leugen: heel Europa ligt op zijn gat - ook Nederland.
Een liegende misleiding:
En:
Een liegende misleiding:
En:
Oftewel:
Goor volk, die sociaal-democraten. Dat was nummer twee. Nummer drie (de Volkskrant, 03-04-2020, rubriek de Kwestie, door Peter de Waard):
Economie-journalist Peter de Waard had een rubriek ergens in de achteraf-pagina's waar hij af en toe zinnige dingen schreef, welke rubriek in verband met de economische gevolgen van de coronacrisis naar voren is verschoven. Hier lijkt hij de voors en tegens van radicale Imperiale eenwording te gaan bespreken, maar er ontbreekt een helft. Hier in verband met de helderheid ervan de hele column:
Zo ... Zou er een opzichtiger manier te vinden zijn om je kop onder de guillotine te leggen ... ? Dat ... :
Alsof het niet voor een ton in het krijt staan bij Wehkamp een vorm van 'morele superioriteit' is ... Maar dat was het nog steeds niet voor deze dag (de Volkskrant, 03-04-2020, door Arnout Brouwers):
Juist ja ... Niet alleen Zuid-Europa, maar ook nog heel Afrika moet "geholpen" worden. Net als het al de afgelopen 75 jaar "geholpen" werd maar geen meter opschiet. In zelfredzaamheid. Zoals hier maar weer bewezen wordt. Maaarrrrr ... Dit was het het ook nog steeds niet (de Volkskrant, 03-04-2020, door Hans Wansink):
Hoe.Is.Het.Mogelijk ... Daar is een derde uit het lijstje landverraderlijke economen ... Met mogelijkerwijs ...
... nog meer volgende. En ook hier gaat het natuurlijk alleen maar weer om herhaling van de boodschap:
Netto: de transferunie waarin Noord-Europa op continue basis de Wehkamp-rekening van Zuid-Europa financiert. Voldoet. Betaalt. Bij deze ook het plaatje:
Op de foto: Nout Wellink en Gerrit Zalm die genieten van het laatste en zeer geslaagde poging om het klootjesvolk de besodemieteren en van hun spaargeld af te helpen: het invoeren van de euro. Natuurlijk werd er destijds keihard geroepen dat het nooit, nooit, nooit!, NOOIT!!, NOOIT!!! zo ver zou komen dat Noord-Europa voor Zuid-Europa zou gaan betalen, maar, wisten deze twee Bastille-kandidaten natuurlijk toen al maar al te goed, dat dat er op de redelijk korte termijn (wat is een jaar of tien of twintig) toch van zou komen. Omstandigheden, hè ... Net wat u zegt ... Ennnnnnnnn ... Ook dit was het nog niet. Ook deze met een plaatje (de Volkskrant, 03-04-2020):
Die we ook al kenden (de Volkskrant, 26-03-2020):
Andere linkerkant, identieke rechter. Het zombie-stadium heeft zijn voltooiing bereikt ... Maar geen enkel woord of combinatie van woorden kan afdoende beschrijven wat hier allemaal plaatsvindt. Vijf, VIJF!!!, ...
... stuks op één dag ... (die van Kaag NIET meegeteld, hè ... ) We zijn sprakeloos. Maar de Volkskrant niet. Natuurlijk. Er is een boodschap te verspreiden. Dus de volgende dag, een zaterdag (de Volkskrant, 04-04-2020):
Rechts de volgende Imperiale bestuurder (nog altijd geen tegengeluid vernomen) die ons spaargeld wil, en links de schurk die ons geld niet wil overhandigen aan de Wehkampers ter verantwoording geroepen. Want voor de illustratie van de inhoud is de kop van de webversie voldoende (Volkskrant.nl, 04-04-2020, door Yvonne Hofs):
Die Yvonne Hofs stond al op de shortlist voor een plaats richting Bastille-platform, in verband met haar activiteiten om de pensioenspaarkassen
over te hevelen naar het Imperium, maar schuift een paar plaatsen naar
voren.De strijd voor het behoud van het Imperium is zo acuut en heftig dat die andere, die normaal het hevigst is, er grotendeels bij in is geschoten. En dan doelen we natuurlijk op de cultuurstrijd. De oorlog van de elite tegen de Nederlandse cultuur. Of in iedere geval: dit ((over-) grote) deel van de elite, dat ook veruit het rumoerigst is in de media. Maar na twee weken crisis en kennelijk nog wat tijd te gaan, kruipt het bloed waar het niet gaan kan (de Volkskrant, 06-04-2020):
De ene kant van die oorlog: "Nederlanders zijn bekrompen eilandbewoners". En de andere kant (Volkskrant.nl, 06-04-2020):
Vergeet even die reizigers (ook wel behorende tot de Uitverkorenen van Jahweh/Allah/God), maar het gaat om een item in het rijtje rechts:
Oftewel: "Alle immigranten uit het Midden-Oosten zijn hoogopgeleid en zonder die immigratie is Nederland ten dode opgeschreven". Dixit dus ook dé Nederlandse immigratie-expert: Leo Lucassen .Samen met de Volkskrant (Volkskrant.nl, 04-04-2020):
Ja, het artikel zelf is van twee dagen eerder, maar de boodschap is te belangrijk om niet nog een keer te herhalen. En de boodschap is te belangrijk om niet nog een keer te herhalen (de Volkskrant, 06-04-2020):
De dragers van onze toekomstige beschaving worden nog eens extra in het zonnetje gezet door een mevrouw die een ontzettende hekel heeft aan jonge blanke vrouwen die geen belangstelling hebben om uitverkoren te worden voor een ereplaats in de harem van de sheikh - dat zijn "Dienstmaagden van radicaal rechts" .
Het wordt leuker en leuker. Het wordt ook net als na de financiële crisis van 2008. "Iedereen weet" wat er toen gebeurde: de financiële wereld stortte de wereld in een crisis, er werd keihard geroepen om verandering, en deze redactie begon onmiddellijk een verzameling genaamd "restauratie" , wel wetende dat er nul komma helemaal niets van die
verandering terecht zou komen.Welke verandering ook nul komma niets van kwam. Want die verandering kan alleen als men de macht van de financiële wereld vermindert en mogelijk en vermoedelijk zelfs alleen als men de financiële wereld in de zin van "vrije" financiële markten helemaal afschaft. En het verminderen van de macht van de financiële wereld is het verminderen van de macht van "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Oftewel: het verminderen van de macht van het neoliberalisme. Oftewel: het verminderen van de macht van het joodsisme. Oftewel: het verminderen van de macht van Joden. Van Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, Solomon Brothers, enzovoort. Niet "Het verminderen van de macht van de Joden". Dat is antisemitisme. Het is wel "Het verminderen van de macht van Joden". Dat is geen antisemitisme , want dat gaat over de macht van "Ieder voor zich
en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan
stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all", en dat
die macht voor een zeer onevenredig groot deel in de handen ligt van Joden,
is een feit
. En feiten kunnen nooit en te nimmer verboden worden, door wat en wie dan ook. Desalniettemin is de uitspraak "Joden hebben een machtige positie in de de wereld van "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" de facto verboden. Wat niets anders dan een bewijs is van het feit dat Joden een machtige positie in de wereld van "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" want de wereld van "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" is de huidige westerse wereld. Welke macht ze alleen kunnen uitoefenen omdat ze die macht niet alleen in de financiële wereld hebben, maar ook in de wereld van de media .De media zouden de drijvende krachten moeten zijn achter "Het vermelden en doorgeven van feiten zou nooit en te nimmer verboden mogen worden", maar de werkelijkheid is dat de media een andere stelling lijken te volgen, namelijk deze: "De machtige positie van Joden in de de wereld van "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" mag nooit en te nimmer vermeld of doorgegeven worden". Waarvoor men dan de "HOLOCAUST!!!" en "ANNE FRANK!!!" aanroept, maar de werkelijkheid
is natuurlijk dat de belangen van "Feiten moeten altijd vermeld kunnen
worden" gaat boven de belangen van "HOLOCAUST!!!" en "ANNE FRANK!!!", want als
"HOLOCAUST!!!" en "ANNE FRANK!!!" zo onschuldig zijn als men beweert,
hebben "HOLOCAUST!!!" en "ANNE FRANK!!!" niets anders dan de grootst
mogelijke belangen bij het vermelden en doorgeven van de feiten.En omdat men de belangen van "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" groter acht dan die van de feiten, is er niets veranderd na de vorige crisis veroorzaakt door "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". En omdat men de belangen "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" nog steeds groter acht dan de feiten, is er geen enkele reden om aan te nemen dat er iets zal veranderen na de crisis van de coronapandemie, want de crisis van de coronapandemie is veroorzaakt door het globalisme. Het niet sluiten van de grenzen, het niet-testen van mogelijk besmetten dat wil zeggen de reizigers, en het niet-isoleren van de besmetten. Het belang van het vrije reizen gaat boven alles Her belang van het globalisme gaat boven alles. Het belang van het nomadisme gaat boven alles. Het belang van het joodsisme gaat boven alles. Het belang van "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" gaat boven alles. Het belang van de Joodse macht gaat boven alles. Zo, en vast gesteld hebbende wat de uitkomst zal zijn, kunnen we dan gaan herhalen wat na de vorige crisis ook gebeurde: het uiten van loze kreten van zorg, het stellen van loze vragen van zorg, en het doen van loze voorstellen uit zorg. Zorg nummer 1 (de Volkskrant, 07-04-2020):
Dat was er na de 2008-crisis ook. De auteur is Gabriël van de Brink, één van de weinige sociologen waarvan men mag aannemen dat hij het goed bedoelt. Die wel is meer bezorgde geluiden heeft laten horen. Met allemaal precies hetzelfde resultaat: nul komma niets. Omdat hij niet de kern van de tegenmacht durft te benoemen. Hier wat van zijn huidige zorgen (de Volkskrant, 07-04-2020, door Gabriël van den Brink):
Een vloek. Volkomen in tegenspraak met "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Volkomen in tegenspraak met de door bijna alle Joden gedragen ideologie. En die ideologie is die van het Oude Testament van 8000 jaar terug en die van het neoliberalisme van nu dus de kans op substantiële verandering is nihil.
Waaraan sinds de jaren 1980 door de gemeenschap van "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" eindeloos veel is afgebroken
Waarvan het hoogstvermoedelijke antwoord al is gegeven: NEEN!!!
Eigenlijk een stomme vraag, na de 2008-crisis.
De werkelijkheid: Weg één: "Dat is COMMUNISME!!!". Weg twee: "TINA!!!" ("There is no alternative"). Weg drie: Zie weg twee. Weg vier: Zie de 2008-crisis en de vorige "Vierde (of Derde") weg"-beweging: er komt nul komma niets van. Ieder alternatief voor neoliberalisme is "COMMUNISME!!!" De "VERZORGINGSSTAAT!!!" Waarna aan bijna het slot Van den Brink nog een bewijs levert van de manier waarop er niets van alternatieven zal komen:
En dit wordt zo mogelijk keihard genegeerd door de media en de elite, en indien onmogelijk te negeren, keihard ontkend. "We sluiten niet de grens voor reizigers want de pandemie heeft niets met reizen te maken!!!" Eronder staat nog een artikel met zorgen, dat ook oplossingen aangeeft - de kop laten we even weg (de Volkskrant, 07-04-2020, door René Koekkoek, historicus (UU) en auteur van The Citizenship Experiment (2019)):
Dat was na de 2008-crisis grofweg ook allemaal zo. En toch is er van de voorgestelde oplossing niets gekomen. Wat er kwam is al genoemd: bezuinigingen op de economisch en sociaal zwakkeren.
Precies! Dat is dus de reden dat het niet zal gebeuren. Want een samenleving gelijker dan die tot stand gekomen onder het neoliberalisme is "COMMUNISME!!!" En in dezelfde krant laat de Volkskrant nog eens blijken wat ze vindt van het neoliberalisme (de Volkskrant, 07-04-2020):
Oftewel:
The Economist is er het internationale lijfblad van. En op deze dag ook nog een hart onder de riem voor de waterdragers van het neoliberalisme (de Volkskrant, 07-04-2020):
De reizigers!!! Degenen die het coronavirus verspreid hebben. Dat was een drukke dag. De volgende (de Volkskrant, 08-04-2020):
En daar is 'ie weer:
Met de Wehkampers. Waarna er in het hoofdredactionele commentaar nog wat gemonkeld wordt over dat ieder land apart zijn eigen reizigers al dan niet terughaalt. Schande!!!, want dat zijn strijders voor de heilige zaak van het nomadisme. Die reizigers. En dan ... Daar gebeurt het eindelijk!!! De Volkskrant gaat de zaak van de solidariteit binnen het het Imperium nu echt van alle kanten belichten! (de Volkskrant, 08-04-2020):
Wat zegt u ...? U bent teleurgesteld ...? Maar het staat er wel hoor, helemaal rechtsonder. Daar staat het "van alle kanten belichten" (de Volkskrant, 08-04-2020, door Maurits Chabot, Iñaki Oñorbe Genovesi):
Rondvraag! En wie werden er rondgevraagd ... :
Ja ja, dat hebben we al honderdduizend keer gelezen. Maar daar is 'ie toch:
De andere kant!!! Toch goed van die Volkskrant om na de ene kant belicht te hebben (honderdduizend keer), ook de andere kant te belichten (een enkele keer). U kunt de Volkskrant dus echt niet van eenzijdigheid betichten! Zo en na deze stroom van EU-sceptisch geluid, de volgende dag toch nog maar eens een enkele keer de eurofiele kant van de zaak belicht - voor de broodnodige objectiviteit (de Volkskrant, 09-04-2020):
Maar dat is er maar eentje. En na die stroom euroscepsis wil je toch wat meer positief tegengewicht (de Volkskrant, 09-04-2020):
Ja ja ... (de Volkskrant, 09-04-2020, door Maurits Chabot, Iñaki Oñorbe Genovesi):
Daar is 'ie:
En die gaan we nu onderbouwen met:
Oftewel:
En dat doen we ...
... door het te vragen aan 'vier experts' ...
... in het verder kijken dan de eigen zeer kleine geestelijke wereld, en die 'vier experts' zijn:
Eén van de meest vocale woordvoerders van een extremistische vleugel van de politieke-ocrrectheid, namelijk de vleugel:
Eén van zijn plannetjes: we geven iedereen 1200 euro per maand als basisinkomen, en omdat het egoïstisch is om dat voor onszelf te houden zetten we tegelijk de grenzen wijd open voor iedereen die maar binnen wil komen. De volgende 'expert':
Zucht ... Wat zou die nou te berde te brengen kunnen hebben ...
Die andere vorm van Joodse gestoordheid: "De Andere Wang". De volgende 'expert':
Tjonge ... Wat moet je daar nu weer van zeggen ...? Deze redactie had vroeger een lijstje "media-economen", met de bijbehorende wedstrijd: "Wie is de meest rabiate neoliberaal van het stel?". Mathijs Bouman was de favoriet. Specialist in dit soort verhalen:
Die ene vorm van Joodse gestoordheid: het "Ieder voor zich en Jaweh/Allah/God voor ons allen", 'Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all" - door glibberaars als Bouman in een schijnbaar fatsoenlijk jasje gestoken, vergezeld van klassiekers als:
Oftewel: "Het is geen enkel probleem om als woekeraar of andersoortige financiële instelling de bakker en bierbrouwer een poot uit te draaien uit eigenbelang, want de bakker en de bierbrouwer doen het ook alleen maar uit eigenbelang". En tenslotte ... :
... een expert (een echte) in ...
... het intrappen van open deuren
.Natuurlijk gaat wat deze heren beweren te willen bereiken alleen maar lukken als je Bregman, die Lee, en Denys vervoert naar een plek waar ze in alle solidariteit en empathie hun eigen voedsel kunnen verbouwen en hun verdere verrijkingen aan de beschaving zelf in elkaar laat zetten, en die Bouman naar de publieke executieplaats voert ten einde als afschrikwekkend voorbeeld te dienen voor toekomstige generaties elite die denken over andermans leven te mogen beschikken zoals het hen goeddunkt "Ja ja, ga jij maar eens je hele leven voor mijn levensonderhoud werken want ik ben een slim iemand en verdien het van jouw arbeid en levensuren te mogen leven". Hadden we trouwens die Bouman al in het lijstje "Goyse Joden"
staan ....Nee seg, hoe is 't mogelijk ... Nu wel, dus. Overigens had die Bregman in zijn Jezusuale onschuld nog wel een zinnige observatie:
Een bijna juiste observatie bevattende één leugen: dit is niet een in westerse cultuur, maar een in de Joodse cultuur verankerde theorie. Een theorie komende uit de nomadische woestijnen van het Midden-Oosten. Wat past het weer allemaal naadloos in elkaar hè ... Nou, was dat geen interessant artikel ... een rabiaat neoliberale econoom aan het woord over empathie, ten dienste van de solidariteit binnen het neoliberale Imperium, dat alle grenzen gaat opheffen en alle spaargeld oftewel arbeid van de Noordwest-Europeanen eerlijk gaat verdelen, eerst over hele Europa en daarna de hele rest van de wereld. En dat is zo'n ontzettend goede zaak, dat het toch nog noodzakelijk is om er ook vandaag nog een twee artikel aan te wijden. Kijk maar even terug. Onder dit vorige (de Volkskrant, 09-04-2020, door Bert de Vries is oud-minister van sociale zaken en werkgelegenheid):
Een CDA-lijk dat al in een zo volledige staat van ontbinding verkeert dat er alleen nog botten over zijn, mag de Volkskrant sieren ...
... omdat hij de juiste boodschap verkondigt: we moeten de rekening van de Wehkamp-buurman zuiveren opdat hij verder kan met zijn Wehkamp-verslaving. En dan sla je de papieren bladzijde om, en dan blijk je dat ...
... nog te hebben overgeslagen bij het opslaan van de plaatjes. Vermoedelijk al helemaal murwgeslagen ... En vindt nog maar eens woorden voor wat er hier weer aan het woord komt ... Dat Lagarde-monster, en dattum ... T.mans. Het Monster van Frankenstein en Cruella de Vil. We gaan even wat anders doen, om de hoeveelheid acetylcholine weer wat naar
beneden te krijgen ...Zo na wat ontspannend programmeerwerk het eerste artikel snel doorgelezen waarna onmiddellijk datgene gevonden werd wat al vermoed werd (de Volkskrant, 09-04-2020, door Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank):
Gore leugens, natuurlijk. Alles wat het Imperium doet, heeft één en slechts één doel. Dit doel:
Het beschermen van de tegoeden van de rijken en superrijken bij de banken. Net als gebeurd is bij de 2008-crisis. Wat werd gered? Niet bedrijven en al helemaal niet burgers. Wat werd gered na de 2008-crisis was de banken. De rijken en superrijken hadden een jaar lang een dipje. Daarna stegen hun vermogens weer op volkomen op de oude tempo. De gewone burgers zijn er eerst aanzienlijk tot sterk achteruit gegaan, en daarna gedurende lange tijd matig. En hoe lager op de ladder, hoe meer achteruitgang. Wat dus allemaal begon met het redden van de banken. En dat geld moet ergens vandaan komen. Van de gewone burgers dus. En het Monster Lagarde, kondigt aan dat ze weer precies hetzelfde gaan doen. En die Brusselmans ... (de Volkskrant, 09-04-2020, door Frans
Timmermans, eerste vice-voorzitter van de Europese Commissie):
Waarop het anwoord simpel geformuleerd kan worden met behulp van de onderkop:
Klopt. De nationale gelijkhebberigheid van de Wehkamp-landen die hun opgelopen schulden bij het verre buren menen te kunnen neerleggen. Zo, hoe denkt u dat het allemaal gaat aflopen? Ne, niet op de langere termijn want dat hebben we al gehad. Het antwoord. Nee, "Hoe zal het aflopen met de Wehkampers". Nou, de reageerders bij Elsevier.nl waren het volkomen eens: "Ze gaan door de pomp". Met teksten als "Rutte heeft altijd gelogen dus als hij nu zegt dat we niet gaan toegeven, gaat het zeker gebeuren". Minstens een paar dozijn keer. Hier de uitslag als vermeld bij De Telegraaf (Telegraaf.nl, 10-04-2020):
En hier de uitslag als vermeld bij de Volkskrant (de Volkskrant, 10-04-2020):
Waarom niet de juichkreten van De Telegraaf? Waarom zo'n postzegel-formaat bericht na twee weken lang krijsen en brullen? Omdat die juichkreten een keiharde en hondsbrutale leugen zijn, natuurlijk (): En voor wie GeenStijl niet gelooft (volkomen onbegrijpelijk die mensen: van alle media ligt de juistheidsgraad van GeenStijl vele tientallen procentpunten boven alle, ALLE, andere media), hier een bron die ze dan waarschijnlijk wel vertrouwen (): Dus de antwoorden op de vragen van de Volkskrant ... (de Volkskrant, 11-04-2020):
..., in tekst luidende ... :
... zijn tegelijk simpel en onmogelijk. Afgaande op de vorige crisis. Het antwoord op de vraag ... :
... luidt:
Via bezuinigingen (zijnde altijd bezuinigingen op de sociale zorg) en verhoging van indirecte belastingen via de btw en gemeentelijke belastingen zijnde altijd extra belastend voor de sociaal en economisch zwakkeren. Het antwoord op de vraag:
... luidt:
En het antwoord op de vraag ...
... luidt:
Wat dus niet zal gebeuren, want dat zullen de dominante Joden en hun aanhang "ANTISEMITISME!!! brullen En hier mag je mogelijk wel "de Joden",
schrijven omdat de ervaring leert dat het aantal uitzonderingen in dit soort
gevallen onder de statistisch significante 5 procent zal liggen (twee
standaarddeviaties
).En de Volkskrant zal zonder enige twijfel aan de kant van neoliberalisme, joodsisme en Joden staan, want open grenzen en het Europese Neoliberale Imperium zijn lievelingsprojecten van de Volkskrant, en open grenzen en het Europese Neoliberale Imperium zijn onlosmakelijk verbonden aan neoliberalisme, joodsisme en Joden. De rest wordt daarbij op de koop toe genomen. Zo is het tot nu toe in ieder geval altijd gegaan. In ieder geval een maar mogelijk zelfs het hoogtepunt van cynisme van de coronacrisis tot nu toe: één van de neoliberale propaganda-organen van de publieke omroep, de dagelijkse rubriek Nieuwsuur, nodigt voor de evaluatie van de langere termijn gevolgen van de coronacrisis een erg iemand uit de groep van de ergste daders: de Joodse "geschiedenisduider" Yuval Noah Harari. Alsof je Joseph Mengele uitnodigt om de concentratiekampen te evalueren en hem introduceert als "arts". Bewonder dit gebeuren hier (Nieuwsuur, 12-04-2020,
na 17:50 min.).Na twee weken stoken om de Nederlandse burgers op te laten draaien voor de Italiaanse Wehkamp-staatsschulden, weet u wel, die schulden die je oploopt door verslaafd koopgedrag van luxe-dingen waar je geen geld voor hebt, is er eindelijk een "onderhandelingsresultaat". De onderhandelingen gaande over de manier waarop de rekening zou worden voldaan: via rekening A genaamd "ESM" of rekening B genaamd "eurobonds". Maar die onderhandelingen zijn natuurlijk geen onderhandelingen, maar doodgewoon niets anders dan het toneelstukje dat de elite moet spelen om te proberen de wind uit de zeilen van de EU-sceptici te halen. Desalniettemin leidde dat tot twee weken brullen en krijsen van de Volkskrant
.Schijvende dinsdag na het paasweekeinde vlak waarvoor de "het compromis" er kwam, geeft één van de dirigenten van het joodsistische dans- en krijskoor zijn oordeel (de Volkskrant, 14-04-2020, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman):
De brul- en krijslieden van de brul- en krijs-synagoge zijn gestopt met brullen en krijsen, en halen andere synagoge-lieden aan om het resultaat een 'compromis' te noemen. Dan weet je voor de volle 100 en 1000 procent: de brul- en krijs synagoge-leden hebben een 100 en 1000 procent overwinning geboekt. De Nederlandse burgers gaan de Italiaanse Wehkamp-schulden betalen. Oftewel: de Nederlandse burgers gaan Wehkamp redden. Want als Italië geholpen moet worden met haar staatsschulden, is de oplossing natuurlijk uiterst simpel: je zegt "Dag, dag" tegen Wehkamp! Eigen schuld, dikke bult! Had je maar niets moeten leveren aan Italië toen dit al (grote) schulden had. Maar ja ... Het Wehkamp is dit geval is de banken. De financiële wereld. De rijken. De superrijken. Waaronder veel synagogegangers. Dus aan welke kant staan de leden van de brul- en krijs-synagoge? Juist ja: aan de kant van de rijken en de superrijken. Dus wie gaan de Italiaanse schulden bij de banken overnemen: de Nederlandse burgers. En wat is er veranderd voor de Italianen zelf? Niets, alleen degenen bij wie ze de rekening hebben. Dus wat is de volgende fase in het proces? Er zal gevraagd gaan worden om geld om de rekening te onderbouwen. En waar hebben de Nederlandse burgers hun geld? Juist ja: in de pensioenkassen. Maar als de pensioenkassen gestort zijn op de rekening, hebben de Italianen hun schuld dus nu bij de pensioenkassen. Dus wat is de volgende stap: het opheffen van de pensioenfondsen zodat de pensioenkassen de Italianen definitief van hun schuld kunnen afhelpen. Nettoresultaat na deze tussenstappen: de Nederlandse pensioenkassen houden de banken van de rijken en superrijken in de lucht, zodat de rijken nog rijker en superrijken nog superrijker kunnen worden. Precies als na de 2008-crisis de rijken nog rijker en superrijken nog superrijker zijn geworden. Dit alles met de noodzakelijke hulp van de brul- en krijs-synagoge want zonder die hulp van de brul- en krijs-synagoge, ook wel genaamd "de media", zouden burgers misschien argwaan kunnen krijgen. De brul- en krijs-synagoge heeft daarvoor een heel verbaal arsenaal ter beschikking, waaronder termen als "solidariteit" en "empathie". . Daar zouden ze in de jaren dertig prachtige toespraken over hebben kunnen houden. Misschien gaat dat ook toch nog gebeuren ... In de jaren 2030 ... En na een paar dagen adempauze, in de zaterdagkrant weer een uitgebreid ... (de Volkskrant, 18-04-2020):
... alweer zo'n kenmerkend "De Volkskrant belicht alle kanten van de zaak"-artikel, met iemand uit het gewone volk (de Volkskrant, 18-04-2020, door Sander Pleij):
Met de nog niet eerder gehoorde boodschap ...:
... die geheel van financieel eigenbelang ...
... ontbloot is. En wie daar tegen is ...
... is tegen "SAMENWERKING!!!", en de enige vorm van "SAMENWERKING!!! is in de Europese Unie. En de restauratie is al begonnen ... (de Volkskrant, 18-04-2020, rubriek The big picture, door Arie Elshout):
De zoete omhulling ... Met erin ... :
... de giftige vulling. Gepaard gaande met ...
... vuile, gore leugens ... Het enige dat wat toen het 'kapitalisme' heette enigszins gematigd heeft, in de jaren 1950-1970, was de dreiging van het communisme . Als volksstem. Zodra die dreiging
verdween, stak onmiddellijk de meest natuurlijke vorm van 'het kapitalisme',
het neoliberalisme, haar uiterst kwaadaardige kop op en heeft sindsdien de
hele westerse wereld overgenomen.Nagekomen gedachte: dat 'organisch gegroeid, uit de menselijke natuur' is iets dat je natuurlijk wel alleen moet toepassen als het je goed uitkomt. Dat 'organisch gegroeid, uit de menselijke natuur' geldt ook voor de reactie op lieden die in jouw land wensen te komen parasiteren op jouw bevolking: daar moet je op schieten. Dat 'organisch gegroeid, uit de menselijke natuur' is ook de reactie op groepen immigranten die terreur plegen: daarvan is de natuurlijke reactie om hun moskeeën op te blazen en ze het land uit te zetten. En de natuurlijke reactie op immigranten die jouw cultuur niet accepteren in het algemeen zoals al die zwarten die klagen over kolonialisme, slavernij en racisme is soortgelijk: die zet je eruit. En zo is er eindeloos veel gedrag 'organisch gegroeid, uit de menselijke natuur'. Op al die zaken is het toepassen van 'organisch gegroeid, uit de menselijke natuur' strikt verboden door mensen als Ariejan Korteweg. Maar er is dus wel een zaak waarop je de aanpak van 'organisch gegroeid, uit de menselijke natuur' wel mag toepassen. En die zaak is 'het kapitalisme' en alles daaromheen. Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. De belangen van Joden en joodsisten. Maar dat is natuurlijk weer "ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!! " De Volkskrant heeft ook Martin Sommer in dienst. Daar zijn al vele klachten van collega's over gekomen zoals de joodsist B. Wagendorp en Ayn Randist Wilma de Rek, maar Sommer zelf hoopt kennelijk ook op een vervroegd pensioen. Hij onthult namelijk als eerste dat onze regerende leiders incompetente dwazen zijn, ook in deze crisis (de Volkskrant, 18-04-2020, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Slechts een selectie uit een waslijst soortgelijke zaken. Wat je kan samenvatten als: de gore joodsistische elite weigerde de grenzen te sluiten en die weigerde de besmetten te isoleren, en heeft plaats daarvan de hele bevolking geïsoleerd. Maar hier gaat om twee andere dingen die Sommer opmerkt. Nummer 1:
De onthulling dat de hele gore joodsistische media als hondjes gelopen hebben achter de gore joodsistische elite die weigerde de grenzen te sluiten en de besmetten te isoleren. En als tweede:
De onthulling dat de gore joodsistische media geprobeerd hebben degenen die wel de grenzen wilden sluiten en de besmetten isoleren tegen te houden. Uit goor globalisme en joodsisme. Nu hebben we in het begin iets gezegd over "incompetente dwazen". Maar het kan natuurlijk ook zomaar zo zijn dat ze helemaal geen incompetente dwazen zijn. Die globalistische en joodsistische elite. Maar dat die globalistische en joodsistische elite de kans schoon zag om een flinke opruiming te houden onder die dure zieken en ouden van het volk dat ze zo haten. Met hun globalisme. Met hun joodsisme. En met hun elitarisme. Vlak erbij stond nog een aardige observatie, voor degenen die nog nooit (effectief) nagedacht hebben over de hoe westerse maatschappij werkt (de Volkskrant, 18-04-2020, ingezonden brief van Theo Huting, Amsterdam):
Kijlk, daar zal de Volkskrant nou nooit zelf op komen ... De Volkskrant is van het neoliberalisme En het neoliberalisme is van de banken. En de banken zijn van de financiële wereld. En de financiële wereld is van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. En de Volkskrant is van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. En als laatste van deze zaterdag eentje die mogelijk de mooiste is. Van een nieuwe columnist in het zaterdag-katern. En om er zeker van te zijn dat deze bijdraagt aan de strijd voor het globalisme en tegen het nationalisme, viel het oog op iemand met een al bekend rabiate mening in dit opzicht: chef-website Kustaw Bessems. Rabiaat in dit opzicht want weer voorgeprogrammeerd door een afkomst uit het Midden-Oosten, en niet de Arabische, hoewel hij wel een Arabische baard laat staan en niet te onderscheiden is van de gemiddelde IS'er:
En hij begint goed (de Volkskrant, 18-04-2020, door Kustaw Bessems ):
Natuurlijk staan hier wat alinea's tussen om de boodschap naar binnen te doen glijden. Ze zijn daar zo goed in ... Maar haal die rotzooi weg, en je ziet hier al onmiddellijk waar het om gaat: de omstandigheden leiden tot verzwakking van de ideologische positie van het joodsisme, en daartegen moet geestelijk geweerbaarheid worden. Het aloude "morele herbewapening" waarmee de Koude Oorlog zo lang is gevoerd ... Tegen dezelfde krachten: die van de sociale samenleving en maatschappelijke solidariteit. En waartegen nu opnieuw ...
... de meest giftige propaganda wordt verspreid. Ten eerste is het namelijk een goorst mogelijke leugen: noch in Rusland noch in China wordt er propaganda richting bevolking gevoerd tegen het westen. Waar propaganda gevoerd wordt tegen andere landen, is Amerika, Europa en de rest van de westerse wereld. Even beperkende tot Nederland: het ongeluk met de MH17 is misbruikt voor de meest kwaadaardige vorm van hetze. Er heeft nooit ook maar iets vergelijkbaars plaatsgevonden in Rusland of China. En dat is maar een enkel voorbeeld van die verbaal uiterst hete Koude Oorlog
.En nu komt deze gore .... die landen verwijten wat er hier gedaan wordt. Met de gore .... en zijn gore ...... soortgenoten in een aanvurende hoofdrol. De Anne Applebaums .En waar gaat dit allemaal om ...
Daarbij doelende op Thierry Baudet, die ze tot afschuw van het linksfascisme en joodsisme in een interview allemaal achter elkaar noemde. Waarvan door deze redactie allang de bijbehorende bewijzen zijn geleverd: - de pers:
- de wetenschap: - rechters: - elites: En samen met de naam van Baudet weet je dus meteen waar dit allemaal om gaat: de groeiende weerstand tegen de globalistische en joodsistische elite. Het gaat om de macht van Goldmans Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. Achteraf nog even recapitulerende vanwege de groteskheid van het gebeuren: het is dus niet zo dat:
De werkelijkheid is:
Zoals dit:
Oftewel: "Ik hoop en wil dat er door de coronacrisis meer migratie naar Europa op gang komt". En wie wil klagen dat dit antisemitisme is, zie de uitgebreide uitleg hier
.En het broodnodige evenwicht in de berichtgeving, de volgende dag op de website van de Joodse chef die de schuld geeft aan de propaganda gevoerd door Rusland en China (Volkskrant.nl,
19-04-2020):
Alweer iemand uit de gewone Noordwest-Europese bevolking die zijn woordje mag doen over de Wehkamp-schulden van de zuiderlijken. En de volgende dag natuurlijk in de krant (de Volkskrant, 20-04-2020):
Nou, als dat niet duidelijk is ... En uit diezelfde krant (de Volkskrant, 20-04-2020):
Goh, interessant, zeg ... Meteen maar even lezen (de Volkskrant, 20-04-2020, door Rob Vreeken):
Hé, dat klinkt toch behoorlijk logisch. Het verband tussen Joden en de corona-pandemie is namelijk behoorlijk simpel en duidelijk Dat gaat zo: een pandemie heeft slechts twee oorzaken - in vaktaal: een (overdraagbare) pathogeen en een vector. Of in lekentaal: een ziekteverwekker en een transportmiddel. De pathogeen is eenduidig: het coronavirus. Het transportmiddel ook: de reiziger. En niet gewoon eenduidig maar volkomen eenduidig: zonder de reiziger was het virus nog veilig in Wuhan, China, waar het vandaan schijnt te komen. De globalisten proberen naarstig om deze waarheid onder de pet te houden, gaande zo ver dat ze liever honderdduizenden mensen zien doodgaan dan beperkingen op te leggen aan het reizen. Met zaken zoals het sluiten van de grenzen voor (risico)reizigers. En de allerergste globalisten vindt je onder de Joden. Tja, die reizen ook over de hele wereld, bijvoorbeeld van familie naar familie. En reizen is dus best een belangrijk deel van hun leven, zeker als een ander deel ervan bestaat uit parasitisme: leven op de productiviteit van anderen. Musici, schrijvers, waarzeggers en allerlei andere vormen van "intellectuelen". Nee, niet allemaal, maar best wel heel veel. Dus stap 1 van de redenatie is waar, en stap 2 van de redenatie is waar. Dus de conclusie is ook best heel veel waar. Maar dat is theorie op papier. In de gewone maatschappij is het toch niet niet waar, want: "ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!! " Want alle uitspraken die niet zo gunstig voor of over Joden zijn: "ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!! " En nu zullen sommigen zeggen: "Bewijs dat maar eens", dat laatste, want als je het zo rationeel opschrijft, staat het nogal cru. Maar tegelijk met dit artikel was er een bijdrage van B. Wagendorp
die verder bewijs leverde.En dit artikel is een volgende. Want de reëel bestaande relatie tussen Joden via hun globalistische ideologie met de corona-pandemie wordt hier verdonkeremaand, die, zou je zeggen, "iedereen voelt", door de gevallen te nemen van de echte antisemieten en de gekkies, en die af te serveren. Dit volgens het syllogisme (
):- Pietje beweert dat de Aarde rond is. - Pietje is erkend gek. - Dus, ergo, q.e.d.: de Aarde is niet rond. Hier een paar uit de lijst van gekkies:
Oftewel: "Zaak bewezen - Joden hebben niets met corona te maken". En ze hebben ook geen banken, financiële belangen, geen enkele invloed in de media, enzovoort, enzovoort, enzovoort. En het wordt mooier en mooier ... (de Volkskrant, 21-04-2020):
Juist ja ... Het globalisme is belangrijker dan miljoenen doden ... Want wat gevaarlijker is, is ook belangrijker. Dat is dus een "voordeel" van de politieke-correctheid: het atrofiëren van de hersenen gaat zo ver door dat aan de voorkant niet meer weten wat ze aan de achterkant schrijven. Dit geval betreffende redacteur, historicus en Koude Oorlogsstrijder Arnout Brouwers
.Nog meer van die waanzin:
Gore Koude Oorlogs-leugens.à la Bessems (twee stuks: 'zoekt winst' en 'hielp verspreiden'' - met name die laatste is natuurlijk van de goorste categorie) Riposte: "Bewijs het!"
Oftewel: "We moeten het geld van de burgers naar de Italiaanse schuldenbanken brengen".
Oftewel: "We moeten het geld van de burgers naar de schuldenbanken van Italië en alle andere landen brengen".
Oftewel: "Problemen veroorzaakt door het globalisme bestrijdt je met nog veel meer globalisme".
Een gore leugen, want:
... wat er gebeurt, is dat de overheden 8 biljoen dollar aan de banken oftewel de rijken en superrijken hebben gegeven. Het maakt ook totaal niets uit, want meer dan 90 procent van het geld en de economie is al in hun handen, en dat is een paar honderd biljoen (ze drukken dagelijks tientallen miljarden bij). De 8 biljard is een druppel op een gloeiende geld- en schuldenberg-plaat.
Een gore leugen: wat die Brouwers en zijn rotgenoten willen is dat ANDEREN hun aannames tegen het licht houden. Die kop laat dat glashelder zien. En dat uit de pen van iemand die zojuist meer globalisme heeft aanbevolen als oplossingen voor globalisme-problemen ...
Riposte:
De goedkope spreuken zijn nog goedkoper geworden.
Riposte:
De spreuken werden weer goedkoper.
Dan volgt ...
... die dus letterlijk in de tekst staat en geen parafraseren is.
Oftewel:
En ...:
... alweer de gore Bessemse Koude Oorlogsleugens. En als slot:
Oftewel:
Zo dat is duidelijk. En dan nu waar deze Koude Oorlogskrijger Brouwers zijn ideeën vandaan heeft. Hier is de eeste persoon die hij aanhaalt:
Martin Wolf, de prominentste commentator van het rabiaat neoliberale en joodsistische Financial Times - en een Joodse naam. De twee genoemde:
De meest rabiaat neoliberale en Koude Oorlogshetzende commentator en columnist van The New York Times. En een Joodse naam.
Een rabiaat neoliberale goyse joodsist in dienst van Banque de Rothschild. De Rothschild is een Joodse naam.
Het IMF: één van de hoofdinstellingen van het globale en globalistische neoliberalisme en joodsisme.
Henry Paulson, voormalig CEO van Goldman Sachs, de leidende bank in de financiële wereld. Goldman Sachs is een Joodse naam.
Herhaling van de meest rabiate figuur. Maar natuurlijk is het zo dat Joden totaal geen belangen hebben in de financiële wereld, helemaal niets te vertellen hebben in de media, in ook in alle andere opzichten niets anders zijn dan hardwerkende boeren en fabrieksarbeiders die eindeloos veel bijdragen aan de welvaart van onze wereld. En wie ook maar maar in de geringste mate af wil doen aan deze Absolute Waarheden, lijdt natuurlijk aan de meest gore vorm van:
Oftewel: gaarne de redactie van deze website aangeven bij alle daarvoor in aanmerking komende instanties. En het wordt mooier en mooier. Want wat is er mooier dan de Joodse stem zelve (de Volkskrant, 22-04-2020, column door Max Pam):
Kijk, dit stuk is natuurlijk, hoewel zoals gewoonlijk, snel en enigszins oppervlakkig, gelezen. Dus bekend is wat er volgt: een nieuwe hetze tegen China vanuit Joodse hoek. En we gaan dat spiegelen. De vraag is dan: hoe duidt je de Joodse hoek, aan, als "de Joden" antisemitisme is. Gekozen is hier en nu dus maar voor "het Jodendom'. Wil men uitleg, dan gaat men naar Max Pam, en vraagt aan hem wat hij bedoelt met 'China'. Hetzelfde antwoord geldt voor de vraag naar "het Jodendom". De tekst:
Riposte:
Toelichting: Nederland test niet op corona. Pam:
Een gore leugen (zie: "Afrika veroorzaakte ebola"). De werkelijkheid:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte: "Bewijs het!". Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte 1:
Riposte 2: "Bewijs het".
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Riposte:
Pam:
Een gore leugen: de oorzaak van een pandemie ligt niet in de bron, maar in de verspreiding. Die markten bestaan al honderden jaren en het coronavirus is eenmalig. In Nederland gaat de intensieve veeteelt door ook na de erdoor veroorzaakte Q-koorts
Een gore leugen. Kijk maar:
De kranten hebben alle namen van alle steden aangepast aan plaatselijke aanpassingen. "Bombay" werd "Mumbai" enzovoort. Pam:
Een Joodse naam (Kenneth Roth , Philip Roth
)
Iets dat sterk lijkt op nepnieuws. Op het internet is hiervan slechts één bron met "reputatie", en dat is The New York Times, bekend van de directe lijn met Pentagon en CIA en het gevestigd zijn in hetzelfde pand als Goldman Sachs en door de aard van de berichtgeving en de bemensing ook wel bekend als The Jew York Times (Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman, ...), en aldaar is het slechts een terloops gebeuren. Verder is het onduidelijk of dit de zeer lokale diplomaat zelf betreft, of zijn vrouw. In welk geval en als het dus waar zou zijn, de zaak van een vederlichtheid is waar vogels trots op zouden zijn, maar vermoedelijk dus gewoon een hoax verzonnen door een vertegenwoordiger van het Jodendom met een behoefte aan aandacht van The New York Times. Kortom: de column van Pam is van een niveau van weerzinwekkendheid die niet met woorden te beschrijven is. En voor de invloed die erachter steekt, even terug naar een eerdere beschuldiging:
Hier een vergelijkbaar geval (Wikipedia.org, opgeslagen 22-04-2020,
):
Welk gif men "spontaan" stuurde naar:
Waar het spionnenlaboratorium uiterst behulpzaam meteen vaststelde dat het ...
... was. Waarbij dat Porton Down ... (Wikipedia.org, opgeslagen 22-04-2020,
):
En zo zie je dus maar weer: als er in China een viruspandemie uitbreekt en ergens in de wijde omtrek is er een laboratorium, is dat laboratorium per definitie de schuld van de uitbraak. En als in Engeland, of zeg maar het westen, een uiterst zeldzaam gif gebruikt wordt vlak bij een laboratorium dat onderzoek doet naar dat soort giffen, is de aanwezigheid van de laboratorium vlakbij het gebruik van het gif een overtuigend en doorslaggevend bewijs dat de Russen het gedaan hebben. En deze twee verhalen worden verspreid over de hele westerse wereld als de meest zuivere waarheden. En bij de verspreiding van dit soort verhalen heeft "het Jodendom" een hoofdrol. Waarop er wel een manier opkwam om de weerzinwekkendheid van dit geheel uit te drukken: het is een holocaust waardig. Dit is allemaal wat minder lovend over het Jodendom. Dus wordt het weer tijd om heel hard
te roepen. Maar omdat het Jodendom nergens een stem heeft in de media, hoor of lees je dat ...
... nergens en nooit ... (Telegraaf.nl, 21-04-2020, column door Kitty Herweijer
):
Allemaal helemaal niet waar. Dat Joden iets te betekenen hebben in de financiële wereld. En die George Schwartz-Soros en zijn soortgenoten zijn echt en inderdaad filantropen en wie dus iets anders beweert, is een ...:
Volgens Kitty Herweijer, die na een vorig smerig stuk over Thierry Baudet smerige reacties terugkreeg waarop de hoofdredacteur het opnam voor zijn columnist 'met Joodse achtergrond', want dat is natuurlijk inderdaad een goed excuus om smerige stukken over mensen te schrijven die het niet met jouw ideologie eens zijn. Die ook nu weer dezelfde keiharde bewijzen voor haar smerige stukken heeft:
Welke sociale en waar en wat en wie ...? We krijgen er nooit iets van te horen. Oh ja, ze doet toch een poging:
Ja, maar heeft hij het in die video's over de holocaust? Denkelijk niet.
In haar eigen video's dus ook niet. En dan ... Eén Fajah Lourens. 7 miljard overige mensen. Zo, en dat was het qua bewijzen van het bestaan van ...
... op de sociale media. Het is volkomen duidelijk: dat ...
... gekrijs is om te voorkomen dat er iemand gaat nadenken ... :
... over de banden tussen pandemie en globalisme, en de banden tussen globalisme en Joden. Maar volgens Max Pam ...
En dat is toch uit de best mogelijke bron ... Dus Kitty: neem maar snel contact met al die autoriteiten die het ...
.. bestrijden. Over het antisemitisme op dit sociale medium. Nog even een bewijsje dat zelfs een kwart van het essentiële ingrediënt voldoende is om het hele brein tot gort te vermalen, van de hand van B. ("Oma in Israël") Wagendorp (Volkskrant.nl,
21-04-2020):
Want plak daar maar eens een diagnose op ... En in het kader van de rubriek "restoratie" (de Volkskrant, 22-04-2020, column door Heleen Mees, econoom):
Een gore leugen, die vlak ervoor ook als gore leugen wordt toegegeven:
Oftewel: de overheden pompen geld in de financiële markten. Ter vergoeding van de daling van de waarde van hun biljarden omdat de daadwerkelijke economische activiteit is gekrompen. Het echte "pompen van geld in de economie" is het geven van geld aan de burgers die iets produceren - hetzij als individu of in de vorm van een bedrijf. En de rabiaat neoliberale econoom Mees weet zelfs wat het gevolg zal zijn:
Want iedereen weet wie die eerste groep is: de gewone burgers. Door de uitvoering van hetzelfde beleid als Mees en alle andere "economen" nu weer voorstellen ("econoom": neoliberale ideoloog, joodsist). Terwijl het zo simpel is, hè: je zegt gewoon tegen de financiële wereld: "U heeft pech - u bent uw geld kwijt". En denk hier een Gerrit Zalm-lach bij. En de gewone echte economie draaide rustig door. En deze dag zag ook nog het tweede Imperium-kritische artikel. Ja ja, echt waar (de Volkskrant, 22-04-2020):
Daar staat het ... Rechtsboven ... Een half kolommetje ... Het is van iemand die binnen de elite geldt als "de dorpsgek": Frits Bolkestein. De inhoud hoeft niet eens geciteerd te worden want het kan afgekort worden in één enkel zinnetje:
Iets dat iedereen wel weet, maar dat de elite vastbesloten is om niet te willen weten. De Joodse belangen, hè ... Oh nee: de belangen van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. De volgende dag gaat het verder met de financiële plannetjes (de Volkskrant, 23-04-2020):
Een gore leugen, natuurlijk weer. Wat daar staat is
Kijk maar (de Volkskrant, 23-04-2020, door Marc Peeperkorn):
Correctie: wat er in die kop staat had dus vertaald moeten worden in iets anders:
Maar ook dat is nog niet correct. Want in de tekst staat er dit:
Oftewel: wat er in de koptekst had moeten staan is:
Juist ja ... En even verderop staat er ook nog wat specifieker wie die "jullie" zijn
Juist ja ... Al talloze malen geroepen door deze redactie bij al het gezeik over de dekkingsgraad van de pensioenfondsen en het geroep om een nieuw pensioenstelsel
: ze willen de pensioenkassen om de financiële zwarte gaten van het Imperium
te vullen.En daar staat het. Gewoon. In de Volkskrant. Geschreven door een kerel wiens kop er ook af gaat, als hij een poot in Nederland durft te zetten na de revolutie (die Peeperkorn is allang erkend als landverrader niveau Mussert). En daar is de derde die na het besef van het bestaan van het "globalisme → pandemie + Jodendom → globalisme = Jodendom → pandemie"-denkproces de behoefte voelt om preventief in de tegenaanval te gaan en de meuk van de ...
... -roepers verder te verspreiden ... (de Volkskrant, 24-04-2020, column door Elma Drayer):
... en van verbaal opgeklopte eigen-verzonnen voorbeelden te voorzien, onder het motto:
Mooi hè ... Van de eerste tot de laatste letter gelogen, want volgens eigen zeggen komt Drayer uit fijn-christelijke huize en daar leren de mensen om niet zo te denken. Maar het staat zo lekker, hè ... En het is ook zo nodig als er dit volgt:
Waaruit nog eens in detail blijkt dat alles in de voorgaande alinea gelogen is, want niemand maar dan ook helemaal niemand heeft ook maar iets gezegd over wat voor soort band tussen MH17 en Joden. Dan ook. In het geval van MH17 stonden en staan de Russen zo dicht gepakt, dat er geen enkele Jood tussen past - en ook geen heel kleintje. Maar er zijn concretere gevallen:
Ja ja, Arnoud van Doorn, fractievoorzitter van de Haagse islamitische Partij voor de Eenheid ... En ook dezen:
Maar dat is al weer de ouwe meuk van die lui van Tel Aviv. Net als dit:
... tot die ouwe meuk behoort. Maar daar komt het dan ...:
...: iets nieuws:
Goh, deze redactie volgt helemaal geen jaarcongressen van Joodse organisaties. Ook geen jaarcongressen van welke religieuze organisatie dan ook maar dat alleen vermeld voor de volledigheid.en ter verzekering dat deze redactie absoluut niet discrimineert in het niet volgen van religieuze jaarcongressen. Maar wat een morbide belangstelling. Voor iemand opgegroeid in een fijn-christelijk milieu ...
's Even kijken: hoe hoog is het percentage moslims en andere allochtonen in Nederland? Oh ja, dat schijnt al iets in de buurt van de 15 tot 20 procent te zijn. De reden dat we zo hard aan diversiteit moeten werken, weet u wel ... Hé, en ook in de buurt van de 15 tot 20 procent van Europa inclusief Nederland houdt er antisemitische denkbeelden op na ... En dat klopt zo mooi met het feit dat de concrete klachten van Joden eigenlijk uitsluitend gaan over dingen hen overkomend in buurten als Amsterdam-Nieuwwest en alle andere plekken waar ze Marokkanen tegen het lijf lopen. Of beter: waar Marokkanen hén tegen het lijf lopen. Maar daar hebben de Joden het zo graag niet over, dat het Marokkanen zijn, dat dat ook op dit congres er niet bij verteld wordt. Wat wel heel graag gesuggereerd wordt, is dat dat antisemitisme bedreven wordt door blanken. Extreem-rechtsen, weet u wel. Zie de meuk-verhaaltjes boven. Overigens hebben de respondenten ook wel een klein beetje gelijk in één ding:
Nee, niet dat van dat 'netwerk'. Maar wel dat van dat "Joodse beïnvloeden" van de 'politieke en economische gang van zaken'. In Amerika hebben ze er zelfs een organisatie voor, dat beïnvloeden van de 'politieke en economische gang van zaken', genaamd AIPAC, maar dat is eigenlijk onnodig: de neuzen wijzen geheel spontaan al vrijwel universeel dezelfde kant op. Wolf Blitzer bij CNN, Ruth Maddow bij MSNBC enzovoort, enzovoort, enzovoort vertellen allemaal hun verhaaltje vanuit diezelfde inspiratiebron van 8000 jaar geleden komende uit het Midden-Oosten. "Donald Trump is tegen (im)migratie? Wij zijn rabiaat tegen Donald Trump". Volkomen eensluidend. Unisono. In koor. Heel hard en heel spontaan. En die Wolf Blitzer bij CNN, Ruth Maddow bij MSNBC enzovoort, enzovoort, enzovoort, hebben een ietwat groter bereik dan ... :
En tot slot heeft de fijn-christelijke mevrouw ook nog een ontboezeming:
Kijk, en daar draait alles natuurlijk om, hè in deze meuk-hetze: de angst voor de "globalisme → pandemie + Jodendom → globalisme = Jodendom → pandemie"-gedachte. Fijn dat ze dat nog even meldt. En ook het andere slagveld een verdere stap (de Volkskrant, 24-04-2020, door Marc Peeperkorn):
Eerst de leugen. Dan, je moet ook zo voorzichtig zijn, de onthullingen:
Oftewel: het geld gaat direct naar de rijken, en dat ...
.. is om de schulden aan de superrijken te voldoen. Oftewel: om de superrijken hun grip op de wereld te laten behouden. Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël regeert de wereld. De allerergste acuutheid van de coronacrisis is er wel zo'n beetje af, en dus wordt de normale dienstregeling weer hervat (de Volkskrant, 06-05-2020):
Met het omvolken van Nederland, dus. Na de algemene pardons, en de eindeloze hoeveelheid kinderpardons, oftewel "kinderen plus ouders plus grootouders plus ooms, tanten, neven en nichten enzovoort"-pardons want iedereen heeft recht op gezinshereniging en daar waar ze vandaan komen hoort dat allemaal bij het gezin en het recht op gezinshereniging is een Eurpees recht en het recht op gezinsherenigin is een mensenrecht en wie daar ook maar iets tegenin wil brengen is een onmens. Een monster. Een soort Thierry Baudet
.Sorry, we zijn even afgedwaald. Hervatting: Na de algemene pardons enzovoort, is er nu een nieuwe golf van pardons: de vluchtelingenkinderenpardons. En om de monsterlijkheid van de tegenstanders te benadrukken: de vluchtelingenWEESkinderenpardons. Wleiswaar gaat het nu nog maar om eentje, maar jet proces is bekend genoeg: zodra de eerste buit binnen is, volgen er meer. En hoppa: er zijn weer honderdduizend mensen binnengestroomd. Of juister: er zijn weer honderdduizend Beiroet-barbaren binnengestroomd, wat dat is het overgrote deel van de populatie waar het over gaat. En ook Beiroet-barbaren komen niet op de wereld als volwassen Beiroet-barbaren die elkaar beschieten van de woontorens in de religieus en etnisch gescheiden wijken, maar als kinderen. En niet alleen komen op de wereld als kinderen, maar komen op de wereld als weeskinderen. Weet de elite ons te vertellen (de Volkskrant, 06-05-2020, door Karin Boelhouwer (GroenLinks), Derk Boswijk (CDA), Marc de Droog (D66), Marieke Lejeune (PvdA), Henriëtte Rikkoert (ChristenUnie)):
Kijk, als je liegt, is het verstandig om dat zo vaak en zo hard mogelijk te doen. De meeste mense zien herlaing als een vorm van zekerheid: "Het is niet één keer gezegd, maar tien keer gezegd. Dan moet het wel waar zijn". Deze redactie had het stuk niet vooraf gelezen - ze komen toch allemaal op hetzelfde neer. Om te moeten constateren dat deze lieden in staat zijn om zes keer op de meest keiharde manier te liegen, zegt alles over hun morele deprivatie. Want als er één echt weeskind in de kampen zit zal het veel zijn, omdat weeskinderen per definitie kinderen zonder ouders zijn, en kinderen op hun eentje kunnen niet vluchten. Vluchten is al moeilijk genoeg voor volwassenen. En wat doe je als je zelf geen argument? Natuurlijk:
Je brult eindeloze hoeveelheden "morele oproepen". Dat doe je als je zelf volkomen moreel gedepriveerd bent. En dat slaat dus op de hele elite:
Inclusief al minstens drie openbare oproepen getekend door honderden prominenten. En voor de volledigheid hoewel het geen Volkskrant bereft (Joop.nl, 06-05-2020, door Gwildor Sok - Bestuurslid voor de SP in Rotterdam en actief bij Niet In Mijn Naam, de vredesbeweging van de SP
):
En alweer is de hele elite er voor:
Nog geen tegenstem gehoord ... En ... (de Volkskrant, 06-05-2020, ingezonden brief van Hans Nagtegaal, Bussum):
Tjonge ...:
En nog steeds geen tegenstem gehoord. En ... (de Volkskrant, 07-05-2020, ingezonden brief van Leny van Wijk, Rotterdam):
Tjonge ...
En nog steeds geen tegenstem gehoord. Hé, en daar is een tegenstem ... Wel niet over de culturele aspecten van de zaak, maar de economische. Nu heeft deze redactie dat al uit de doeken gedaan, maar verassing, verassing, er komt bevesiting. En van de uiterst onverwachte born genaamd Heleen Mees, neoliberal econoom (de Volkskrant, 06-05-2020, column door Heleen Mees):
Hierin viel niets te snijden. De volgende hadden we bijna overgeslagen want je begint redelijk genoeg te krijgen van al die lappen tekst waar je het zwakzinnige gezwatel uit moet gaan zitten halen, maar toen het ineens simpel bleek ... (de Volkskrant, 09-05-2020, door Peter Giesen):
Toen kwam dus die zucht. Maar hierna ...:
... de opluchting; zwakzinnig gezwatel in het lang teruggebracht tot zwakzinnig gezwatel in het kort (de weerlegging: als je er eerder nooit iets voor terug hebt gekregen, waarom verwacht je dat dan nu wel ...? "Ja maar de handel ...". handel is gewoon handel en niet iets terugkrijgen). En dat allemaal ...
... besloeg weer twee volle pagina's. Maar datzelfde katern, is het dan toch gebeurd: de Volkskrant heeft ontdekt dat er een andere mening is. Naast:
Uiterst merkwaardig en eigenlijk volkomen onvoorstelbaar, die andere mening (de Volkskrant, 09-05-2020, door Michael Persson):
Zoals gezegd: uiterst merkwaardig en eigenlijk volkomen onvoorstelbaar:
Achtereenvolgens: blind vooroordeel, opperste verbijstering over het bestaan van iest anders, blind vooroordeel, blind vooroordeel, blind vooroordeel, blind vooroordeel, blind vooroordeel, en blind vooroordeel gecombineerd met globalistische niet-globalistenhaat. Maar de erkenning dat er iets anders bestaat naast het globalisme is al een grote stap. Een reuzenstap. Zeker nadat ze decennialang geprobeerd hebben dat andere geluid te weren:
Schande!!! Want:
En dat mag helemaal absoluut niemand zeggen:
Het moet zijn:
Oh nee, er is toch een uitzondering: wie wel mogen zeggen ...
... zijn Joden want Joden mag je absoluut niets verbieden, want het verbieden van iets aan Joden is:
En waar in de hele wereld niemand mag opkomen voor de eigen belangen, behalve Joden, is de hele wereld dus georganiseerd volgens het principe ... :
... en wie daar iets tegen op te merken heeft, doet aan ... :
... en doet aan "wit suprematiedenken" en stuurt dus aan op een nieuwe ... :
Vraag maar aan de Volkskrant. Die er maar weer eens een hele pagina aan besteed om dit uit te leggen
Maar, het moet gezegd worden, er lijkt sprake van enige gematigdheid, want de term "alt-right" en de beelden van hakenkruizen ontbreken dit keer ... Het blijft slechts bij de suggestie van een pistool in de rechterhand van de witte supremacist ... Het begint allemaal een beetje bekend tot overbekend werk te worden. En het volgende artikeltje, vier volle dagen na het vorige viel dus al weinig op (de Volkskrant, 13-05-2020):
... teriwjl het grootste deel ... (de Volkskrant, 13-05-2020, door Sacha Kester)
... gaat over de liederlijke liberale homo's die met hun cruising-gedrag het virus opnieuw verspreid hebben (hiv ... weet u nog wel ...). Maar dat gaat het hier niet om. Maar om dit:
Je zou brullen van de lach als het niet zo een ontzettende droevige kwestie was ... Een twintigste van de slachtoffers in Nederland, met een bevolking die drie maal zo groot is. Nog een keertje: Nederland heeft twintig keer zo veel slachtoffers als Zuid-Korea, met slechts een derde van de bevolking. Omdat Zuid-Korea de drie dingen heeft gedaan die de Nederlandse elite hardnekkig geweigerd heeft:
En het tweede heeft men hardnekkig geweigerd, omdat men dan ook nummer 1 en nummer 3 zou moeten doen. En het is niet geheel duidelijk waar de bestuurlijke elite nu het meest de pest aan heeft: het beperken van het reizen, of het isoleren van een bepaalde groep. Het globalisme, kosmopolitisme, individualisme oftewel joodsisme voor ALLES!!! Zelfs vele duizenden doden. Het is even rustig geweest op het EU-front - de meeste aandacht, buiten de pandemie zelf, ging uit naar de Koude Oorlog: "Rusland verspreidt nep-coronaberichten". Maar nu is het weer goed raak (de Volkskrant, 18-05-2020, door Arnout Brouwers):
Heerlijk, toch ... Duidelijkheid.
Iedere enigszins wakkere waarnemer weet dit allang: D66 wil het opgaan van Nederland in het Europese Imperium. Goed dat dat nog eens een keer expliciet gezegd wordt.
En dat is alleen maar voor de bühne. Om de kiezer niet af te schrikken.
Brullen van de lach!!! Ntuurlijk is de meerderheid in de rest van Europa ervoor dat Nederland en een paar andere landen hun de rekeningen betalen. Onvoorstelbaar dat iemand dat durft op te schrijven, en van de Volkskrant dat ze dat durft door te geven.
En het nog herhaalt ook.
Brullen van de lach!!! Vanwege haar pro-Europese oftewel "Nederland betalen"-analyses, natuurlijk. Maar, wonder boven wonder, dit keer komt er wel een tegengeluid, hoewel niet vanuit Nederlands belang oftewel het verdwijnen van het Imperium (te vervangen door een handelsunie), maar vanuit de wens dat Imperium alsnog te krijgen.
In de tussentitel was dat 'heel' in 'Europa is een heel kwetsbaar project' maar weggelaten ... En de motivatie van Cuperus blijkt hier:
Gewoon sterk pro-Imperium. Testen ...? De Volkskrant, 15-05-2020:
Nee hoor ... Testen is VIES!!! Testen ... ? De Volkskrant, 15-05-2020:
Nee hoor ... Testen is VIES!!! Testen ...? De Volkskrant, 16-05-2020:
Nee hoor ... Testen is VIES!!! Politiek-correcten, multiculturalisten, globalisten, joodsisten ...Wat ze onder andere gemeen hebben ... (de Volkskrant, 22-05-2020):
... is de capaciteit tot grenzeloos, onbeschaamd, grenzeloos onbeschaamd, en het meest hondsbrutale liegen. Zuid-Korea is in ieder een corona-kampioen, en mogelijk dus DE corona-kampioen. Maar als orgaan van de politieke-correctheid, multiculturalisme, globalisme, joodsisme enzovoort is er natuurlijk een ruime voorraad van onbeschaamde en hondsbrutale leugenaars voor handen. Zoals die medewerker die als specialiteit heeft om te ontkennen dat er verschillen bestaan tussen man en vrouw, die beweert dat er niet zoiets is als IQ, en die beweert dat als twee Chinezen naar Afrika verhuizen, dat ze dan een kind met een donkere huid, dikke lippen, en kroeshaar krijgen oftewel het bestaan van ras/etnie ontkent
.Als je dat allemaal bij elkaar kan liegen, is dit een peuleschilletje (de Volkskrant, 22-05-2020, door Maarten Keulemans en Serena Ruijters)
Geloof.Het.Maar.Niet ... :
Oftewel: "Pas op met het trekken van lessen".
Oftewel: "Pas op met het trekken van lessen".
Oftewel: "Pas op met het trekken van lessen".
Oh ...
Hoe kom je op het idee ...:
En Nederland test zelfs zijn doden niet op corona ... Reken dus maar op minimaal het dubbele. We slaan weer steil achterover ... Zet de trends maar uit: hoe globalistischer de regering, des te hoger het aantal corona-slachtoffers (Volkskrant.nl, 03-06-2020, door Marije Vlaskamp
):
De globalistische elite kan slecht gestopt worden door één ding: de Bastille. In Nederland is ook de normale dienst weer begonnen (Volkskrant.nl, 07-07-2020):
En (de Volkskrant, 07-07-2020)
Terrorist of oorlogsmisdadiger en moeten vluchten voor de degenen die u heeft mishandeld? Kom naar Nederland ... De collega-misdadigers van de Volkskrant (en de NRC) lullen u wel naar binnen (de Volkskrant, 14-07-2020, door Wil Thijssen):
Direct gevolgd door (de Volkskrant, 15-07-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
We hebben geen zin meer om dat te analyseren of te verdunnen door inkorten. Bij de processen van Nuremberg werden er ook zo compleet mogelijke dossiers aangeleverd. Dat 'privacywetgeving' ... Schiphol is alweer een tijdje open. Een uitzending van EenVandaag
, op 22 juli 2020. Onthoudt deze dag. Het bericht: passagiers op Schiphol worden nog steeds niet getest - of ze uit risico-gebieden komen of niet. ... Passagiers uit risico-gebieden mogen op Schiphol zo doorlopen. De hansworst van een "deskundige" (Marc Bonten) is tegen testen. Tegelijkertijd in het Journaal een pleidooi voor een
verplicht mondkapje voor
iedereen in de openbare ruimte.Deze beleidsmakers zijn crimineel Een uiterst zeldzame wat nuchterder blik (de Volkskrant, 22-07-2020, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Een misvatting in de start: corona speelt in de medische wetenschap, en dat zijn op zijn best halve bèta's.
De reden dat medische weteschappers op zijn best halve bèta's zijn en economen geen, is dat in een wetenschap je aan de hand van de theorie een voorspelling moet kunnnen doen die je kan testen. Kon je in de economie voorspellingen doen, had je een manier om trends op de beurs te voorspellen, en had degene die dat kon binnen een beperkt aantal jaren de effectieve controle over de hele beurs. Iemand die de loop van de roulette-balletjes kan voorspellen, hoe gering dan ook, laat altijd het casino springen, als hij door kan spelen (praktisch bewezen door iemand die een hele kleine trend ontdekte door een defect in een casinowiel).
Punt nummer 1 is dat de genoemde wetenschappers deskundig zijn over virussen, maar niet waar het om gaat: verspreidingsprocessen. Punt nummer 2 staat er doodgewoon: ze 'dachtn'. In dit gebruik is 'dachten' een afkorting van "ze staken een vinger in de lucht" - gokken. Dit had nul komma niets met wetenschap te maken. Wie wel wetenschap toepaste ging zoeken naar beschikbare kennis: aids, sars, ebola ... Allemaal zijn ze wereldwijd verspreid. De verspreidingsgebieden verschilden aan de hand fysieke kenmerken: aids: homo's, ebola: temperatuur. Corona zit dichter bij griep en heeft dus minder beperkingen.
Allemaal prue stompzinnigheid en nomadisme. Dus.
En geen daarvan deed wat wel werkt: stop het vrije reizen, en laat iedereen die reist testen.
En geen daarvan vertelde wat wel werkt: stop het vrije reizen, en laat iedereen die reist testen.
Terwijl een enkele wiskundige met verstand van verspreidingsprocessen en een enkele naturkundige voor het gezonde verstand voldoende was. Met ieder één collega om te kunnen sparren. Na een paar kleinere berichten over het COA, heeft de Volkskrant besloten er weer eens volle krcht in te gaan. Maar eerst twee recente berichtjes over het soort mensen waar we het over hebben (GeenStijl.nl, 31-07-2020, door Mosterd
):
Vergezeld van zes andere soortgelijke foto's, op diezelfde dag, uit anders azc's (vier daarvan van het ANP). Let op die rij stedennamen. Bericht 2, nog heter van de naald) (GeenStijl.nl, 07-08-2020, door Mosterd
):
Met als commentaar:
Conclusie uit de twee berIchten tezamen (en de eindeloze reeks voorgaande: WE IMPORTEREN BARBAREN!!! En hier is wat de Volkskrant daaraan wil doen (de Volkskrant, 06-08-2020):
Ze willen ... (de Volkskrant, 06-08-2020, door Irene de Zwaan):
... er zo snel mogelijk zo veel mogelijk bij hebben. En dit is weer een actie van de hele Volkskrant (de Volkskrant, 07-08-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Combineer het feit dat dit gaat over barbaren, met dit, van een week terug (de Volkskrant, 31-07-2020, door Sjeng Scheijen):
Oftewel: dat het gaat om een actie in het kader van een cultuurstrijd, en gezien de recente heftigheid ervan: een cultuuroorlog. Moslims en zwarten willen sharia en winti in plaats van Nederlandse en westerse cultuur. Gewone blanke Nederlanders versus moslims en zwarten, oftewel de barbaarse import. Dan zijn de acties van de Volkskrant, en haar media-soortgenoten en de collaboreende elite, heel simpel te kwalificeren: het zijn cultuur-oorlogsmisdaden. Al weer een week of twee of drie is het weer vluchtelingen voor en vluchtelingen na in de Volkskrant. Hier een kleine weerslag (de Volkskrant, 24-08-2020, ingezonden brief van Ludo Grégoire, Leiden):
Het zombierijk heeft weer een exemplaar geabsorbeerd. Plaatje (de Volkskrant, 26-08-2020):
Ja ja, Beiroet-barbaren en bosjesmannen zijn mensen als u en en ik net als Syrië en Congo landen zijn als Nederland en België, en het uitermate winstgevend en verrijkend is om er onbeperkte hoeveelheden van in Nederland te importeren. Nou ja, en toen werden alle stoppen eruit getrokken (de Volkskrant, 29-08-2020):
Hoera!!! Nederland wordt compleet omgevolkt met moslims!!! En dat gaan we een heel katern lang vieren:
"Wie niet alle moslims onmiddellijk toelaat, is een onmens!!!"
Links: "We zetten een slagveld vol ingefilterde emoties in". Rechts: "Beiroet-barbaren kunnen we niet genoeg van hebben en rollen de loopplank voor uit".
"Alle Marokkanen en Turken ...
... voelen zich voor de volle 100 procent Nederlanders, en hetzelfde geldt natuurlijk voor de Syriërs"
"Alle Syriërs zijn uiterst verdraagzame mensen, vooral op het terrein van anders-etnische en anders-religieuze groepen in hun land".
"Wie niet onmiddellijk alle Beiroet-barbaren en bosjesmannen toelaat, is een onmens!!!"
"Wie niet onmiddellijk alle Beiroet-barbaren toelaat, is een gewelddadige neonazi!!!
"Wie niet onmiddellijk alle Beiroet-barbaren toelaat, is een gewelddadige tokkie!!!
"Wie alle Beiroet-barbaren wil toelaten, is een Heilige!!!"
"Wie niet onmiddellijk alle Beiroet-barbaren toelaat, is een onmens!!!"
"Wie niet onmiddellijk alle Beiroet-barbaren toelaat, is een onmens!!!"
"Wie niet onmiddellijk alle Beiroet-barbaren toelaat, is een onmens!!!"
"Wie niet onmiddellijk alle Beiroet-barbaren toelaat, is een onmens!!!" Waar bij de meeste plaatjes waar "Wie niet onmiddellijk alle Beiroet-barbaren toelaat, is een onmens!!!" bij staat deze uitspraak geïmpliceerd is, staat hij bij dat laatste artikel (in werkelijkheid de voorlaatste in de krant), het er doodgewoon expliciet. Dit is het beschouwelijke artikel over het onderwerp van de persoon die dit soort het meeste produceert, historicus Peter Giesen
.Argumenten tegen immigratie komen er niet in voor, behalve dat er mensen bestaan die er tegen zijn (de Volkskrant, 29-08-2020, door Peter Giesen):
Argumenten vóór dus eigenlijk ook niet:
Zo, dat weten we dan ook weer. Ben je een tegenstander van immigratie van Beiroet-barbaren die van hun eigen land een rokende puinhoop maken, dan ben je een monster. En waar komen al deze wijsheden vandaan? Hiero:
Hartstikke Joods en joodsistisch
.
Joods.
Joods. En dan was er ook nog uit Nederland ... :
... voor het joodsistische Europees Imperium-geluid. Kortom: dat gaat nog wel wat worden met dat programma van de omvolking van Europa, met zulke steunpilaren, want je daartegen verzetten is weer ...
... natuurlijk. Maar zelfs dat was nog niet genoeg. De opvolgende maandag: S. Sitalsing
(Volkskrant.nl,
31-08-2020)
Van de gifmengster. Maar zelfs dat was nog niet genoeg. De opvolgende dinsdag: M. Oostveen
(de Volkskrant, 01-09-2020, verslaggeverscolumn, door Margriet Oostveen):
Van Vampierella. Maar zelfs dat was nog niet genoeg. De opvolgende woensdag: T. Heijmans
die we wat langer meenemen vanwege de sterke aansluiting (de Volkskrant, 02-09-2020, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
... "apothekers uit Aleppo". Die allemaal ...
... zo'n ontzettend goeie medeburgers zijn. Nou, dat gaat dus ongetwijfeld net zo'n ontzettend groot succes worden als de Turken en Marokkanen die het van begin af aan ook zo ontzettend geod deden ... Net zoals ze hun thuislanden tot die voorbeeldparadijsjes hebben gemaakt ... Nederland en België kunnen een puntje zuigen aan Syrië, Turkije en Marokko, met al hun o zo sociale inwoners ... Dit allemaal van de Onderkruiper. Donderdag 03-09-2020: niets. Goh ... Vrijdag (de Volkskrant, 04-09-2020):
"Meer, meer, meer IS'ers en messentrekkers onmiddellijk binnenlaten!!!" Zaterdag (Volkskrant.nl, 05-09-2020):
Wat zitten er toch veel kinderen in die kampen hè ... Bijna uitsluitend, zou je zeggen ... De volgende week. Maandag (de Volkskrant, 07-09-2020):
Goh ... Er is ook een corona-geval in een parasietenkamp ... Meteen dus maar een hele pagina. Van Carlijne Vos ... En (de Volkskrant, 07-09-2020):
Goh, wat zitten er toch veel kinderen in die kampen hè ... Bijna uitsluitend, zou je zeggen ... Van Hella Rottenberg. Dinsdag (de Volkskrant, 08-09-2020):
"Vluchteling", neger én vrouw ... Het lijstje van "De debiele, homofiele, Joodse neger, met een bult"
begint al aardig op te schieten.De weirdo's van de Volkskrant zijn er in ieder geval al helemaal op klaargekomen ... Drie hele pagina's ... Brullen van de lach!!! Vermoedelijk georganiseerd door "hulpverleners" hebben de Moria-moslims hun kamp in de fik gestoken - "vermoedelijk georganiseerd" omdat ze al bepakt en bezakt klaarstonden om weg te trekken en er geen enkele dode of gewonde is gevallen. "Vermoedelijk georganiseerd" omdat men rekende op het schrille gekrijs vanuit linksfascistische hoek dat er dan ook inderdaad kwam. En door dat gekrijs nam de Nederlandse regering het besluit om 100 moslimmigranten toe te laten: 50 (alleenstaande) kinderen onder de 14 en 50 gezinnen. En toen werd het dus erg leuk: er bleken helemaal geen 50 kinderen onder de 14 in Moria te zitten. Er bleken helemaal geen 50 kinderen onder de 14 in Moria te zitten. In een jornaal-uitzending werd een aantal genoemd van veertien. Veertien. Veertien kinderen onder de 14. Al die berichten en die oneindig veel klaagartikelen over honderden en duizenden weeskinderen in de Griekse kampen zijn allemaal en stuk voor stuk bewezen als gore leugens. Hier is een bericht over die slechts veertien kinderen:
(dit bericht noemt een ander aantal maar je moet natuurlijk het voor de
politieke-correctheid meest ongunstige nemen - en dat dan nog halveren
).Nee, niet van de Volkskrant. Nee, niets van de Volkskrant gezien over het sensationele nieuws van slechts veertien kinderen onder de 14. Hier, een week later, is de reactie van de Volkskrant op het sensationele nieuws van slechts veertien kinderen onder de 14 in de Griekse kampen (de Volkskrant, 21-09-2020):
Héééé!!! Geen kinderen op die foto! Wat is dat nou?!!! En wat staat daar als kop?!!! Daar staat dit als kop (de Volkskrant, 21-09-2020, ingezonden brief van Thea Hilhorst, hoogleraar humanitaire hulp, Utrecht):
Je.Gelooft.Het.Niet.Hè ...
Je.Gelooooft.Het.Niet.Hè ...
Je.Gelóóóóóft.Het.Niet.Hè ... ... Het staat er allemaal ...
Wie twijfelt er nu nog aan ...? Dit gaat helemaal en absoluut niet over ziegheid en hulpverlenen en dergelijke. Dit gaat helemaal en absoluut maar over één enkel ding: Dit gaat enkel en alleen maar over het binnenhalen van zo veel mogelijk moslims. Dit gaat enkel en alleen maar over het binnenhalen van zo veel mogelijk gekleurden. Dit gaat enkel en alleen maar over het binnenhalen van zo veel mogelijk niet-blanken. Dit gaat enkel en alleen maar over:
Wat tegelijkterijd bevestigd werd door dit (Joop.nl, 21-09-2020):
Het gelijktijdig verschijnen van dit artikel op de website van de omvolking in Nederland: het NEDERLANDHATENDE Joodsisme.nl En denk dus niet dat dit het einde was, hè ... Au contraire ... Het was de start van een nieuw niveau (de Volkskrant, 22-09-2020):
Mannen ... En (de Volkskrant, 22-09-2020):
Mannen ... De volgende dag (de Volkskrant, 23-09-2020):
De volgende dag (de Volkskrant, 24-09-2020):
Mannen ... En (de Volkskrant, 24-09-2020):
Migratie-fetisjisten en omvolkers. En (de Volkskrant, 24-09-2020):
Migratiefetisjist en omvolker (Carlijne Vos ).De volgende dag (de Volkskrant, 25-09-2020):
De volgende dag (de Volkskrant, 26-09-2020):
En boven dit artikel een uitspraak die niet eens in het artikel zelf staat:
Waartegen al deze hetze en propaganda gericht is. Oftewel: al deze hetze en propaganda heeft slechts één doel:
En:
Blijft u er rustig op stemmen en naar kijken en luisteren. En dat was het einde van deze week. Weer eens een corona-bericht, en een belangrijke (de Volkskrant, 07-12-2020, door Willem Feenstra):
Oh nee,het is niet echt een bericht ...het is zoiets als de verslavverscolumn: journalist is de regio ingegaan:
Pardon ...?!!! Wat beweert die regio-meneer daar ... ?!!!
Die regio-meneer in Eindhoven beweert dat corona de regio is ingevlogen ... En niet zo'n beetje ook:
Die regio-meneer beweert dat de corona-epidemie in het hele land is ingevlogen. STOP DE PERSEN!!! Voorpagina wissen en vervangen. We kennen eindelijk de oorzaak van de corona-epidemie met zijn duizenden slachtoffers:
Oh nee, toch maar niet:
Want "invliegen'" dat is "ïnreizen". En "inreizen", dat lijkt op "inmigreren". En "inmigreren" lijkt op "immigratie" en "migratie". En "immigratie" en "migratie":
Want dat is Joods. Liever duizenden doden, dan in het inreizen aan banden leggen. Dat covid-gedoe trok dit jaar natuurlijk veel aandacht, die daardoor ten onrechte voor een belangrijk deel onttrokken werd aan wat eigenlijk een urgenter kwestie: die van de omvolking. Het einde van het jaar is een mooie gelegenheid om daar wat aan te doen (kerstmis, medemenselijkheid ... U kent de clichés) , en op de dag voor kerstmis leverde de kop en staart van het redactie- en opinie-deel van de (als op een zaterdag vormgegeven) krant daaraan de zo gewenste bijdrage. Op kop het hindoestaanse gifmonster (de Volkskrant,
24-12-2020, column door Sheila Sitalsing):
En nee, het gaat absoluut niet over logica (zou ze überhaupt weten wat dat is ... ?) Maar dus over ...
Had u wat anders verwacht ...
Grappig, hè, hoe de aperte leugen van het gebruikelijke "alleenstaande" is vervangen door dat 'alleengaande'. Zou ze dat nu zelf bedacht hebben, of erover getipt zijn ...?
Waarna de rest van braaksel erover gaat dat het allemaal de schuld van Rutte is, wat veel en veel te veel eer is voor deze lakei van George Soros en Goldman Sachs. En ziet u wel ... Er is geen greintje logica aan te pas gekomen ... Maar de mooiste hebben we even apart gehouden:
Ja ja ... De zwarten en moslims van nu zijn als de Joden van toen ... En aan de staart van de krant het monster dat het onderwerp als specialiteit heeft, en bij
deze redactie leeft als goyse joodsist
. U mag raden over de kop - het is maar één
woord, de rest van wat er boven staat geeft genoeg aanwijzing (de Volkskrant,
24-12-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Dat 'Commentaar 2000' ... Dat 'Het Westen' ... Dat 'vergeten' ... (het NOS Journaal heeft er minstens twee keer per week een item
over ...) De rest is ook weer standaard:
Oftewel: "Europa is inhumaan door niet alle overbevolking van Midden-Oosten en Afrika op te vangen", en "Europa kan niet zonder de barbaren uit het Midden-Oosten en Afrika".Oh ja, die kop:
Die van anderen, natuurlijk ... Bij het werpen van een laatste blik op een toch al boordevol met haat gevulde krant, kwam ook nog dit even langs (de Volkskrant, 18-01-2021):
En daar heb je ook die leugenterm weer (de Volkskrant, 18-01-2021, door Joost de Vries):
Hondurezen trekken weg uit hun land omdat hun land een "shit hole country" is ... Oh nee, dat mag niet ... Dat zijn de woorden van Trump. Deze dan: Hondurezen trekken weg uit hun land omdat gaan profiteren van andermans moeite om een land goed in te richten makkelijker is dan vechten om je eigen land goed ingericht te krijgen. Bij de Volkskrant begint de coronakoorts ietwat te dalen. Waarop onmiddellijk de oude kwalen natuurlijk weer de kop opsteken: als eerste de Koude Oorlog , en nu
is ook het nomadisme weer aan de beurt (de Volkskrant, 28-01-2021):
Welke kreet in die kop in zekere zin waar is, hoewel natuurlijk niet de manier waarop deze EU-oligarch het bedoelt (de Volkskrant, 28-01-2021, door Marc Peeperkorn):
Een hartstikke giftige leugen. Ten eerste roepen die EU-oligarchen om het hardst dat het meest urgente het klimaat is, en het klimaat kan het best ontzien en verbeterd worden door het aantal mensen te verminderen. En een krimpende bevolking kan alleen samen met vergrijzing. En ten tweede: het soort werk waaraan in Europa behoefte is, kan absoluut niet verschaft worden door de barbaarse migranten die aan onze grenzen staan: Afghaanse Taliban-aanhangers en Somalische Al Shabaab-aanhangers, en dergelijke. En de volgende dag (de Volkskrant, 29-01-2021):
Drie hele pagina's voor het "De toestand in Moria is erbarmelijk", maar nu in een geheel niet originele nieuwe versie "De toestand in Moria is nog erbarmelijker". Sommige dingen zijn zo smerig dat je niet weet je er mee aan moet. Hier is zo'n geval, in twee fases. Waarbij de eerste fase eigenlijk al genoeg zou kunnen en moeten zijn (de Volkskrant, 03-02-2021):
Wat is de oorzaak van de huidige extreme woningnood? Dat is de komt van circa vijf miljoen immigranten sinds 1970. De blanke bevolking is ongeveer gelijk gebleven sinds die tijd. De Volkskrant weet dat natuurlijk ook donders goed, dus probeert echt zo weinig mogelijk aandacht aan de zaak van de woningnood te besteden. Ooit eens een artikeltje in het half jaar, misschien ... En altijd ergens achteraf. Nu dan, prominent op de redactiepagina's. En wie zijn de ware slachtoffers: De allochtone immigranten. En nog wel het soort allochtone immigranten waarvan de zoons aan het brandstichten en plunderen slaan als door de corona-pademie een avondklok nodig is. Doodgewoon omdat ze dan een smoes hebben om de haat te uiten die ze jegens ons koesteren vanwege hun mislukkende cultuur. Op dit punt heb je al de neiging naar Amsterdam te rijden en dat gebouw in brand te steken. Maar de Volkskrant kon daar overheen - de hoofdredacteur kwam ervoor uit zijn kantoor (de Volkskrant, 04-02-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Het was geestelijk niet mogelijk om na te denken over wat hiervan over te nemen en wat weg te laten. Nog slechts één ding willen we herhalen:
Nooit een kritische opmerking over gehoord ... Dat toppunt van ideologische, neoliberale en elitaristische weerzinwekkendheid genaamd de 'verhuurdersheffing' wat in feite is de "huurdersheffing", en waarvan deze goorlap het lef heeft het een "verhuurdersheffing" te noemen. Je krijgt er de neiging van deze kerel te wurgen ... Nog even een voorbeeldje van hoe goed de Volkskrant haar zombie-lezertjes voorlicht over de oorzaken van de woningnood (de Volkskrant, 26-03-2021, ingezonden brief van Marien van Schijndel, Deventer):
Immigratie ... Wat is dat ...? Oh ja, die vijf miljoen mensen die er sinds 1970 bij zijn gekomen. Laten we nog een paar stukjes natuur omploegen ... GroenLinks is er vast wel voor, als je zegt dat het om het
huisvesten van moslims gaat ...De Volkskrant heeft haar zombies goed geprogrammeerd (de Volkskrant, 06-04-2021):
De hoge huizenprijzen oftewel de woningnood heeft niets maar dan ook helemaal niets te maken met bevolkingstoename door immigratie. Het was bij de Volkskrant de laatste tijd druk met andere zaken, dus de propaganda voor onbeperkte immigratie was beperkt tot wat berichtgeving her en der over "vluchtelingen". Ondertussen heeft de politike-correctheid, vermoedelijk ergens in het Englese, een mooie nieuwe term gevonden voor het tegenhouden van illegale binnendringers: "push backs". "Terugduwingen". Staande voor het terugbrengen van lieden drijvende voor de Libische kust naar Libië, in plaats van vervoer over honderden kilometers naar Griekenland of Italië. Het gifmonster Sitalsing had het er
gisteren ook al over.Vandaag dus het hoofdredactionele commentaar (de Volkskrant, 07-05-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen)
En wat dat is, is dudielijk hoewel men het steeds omf;oerster brnegt:
Wat in de praktijk is: onbeperkte immigratie. Het aanbod is namelijk in de praktijk oneindig: er staan nu al tientallen miljoenen klaar, en maak je een officiële regeling, zijn dat er meteen honderden. Zo'n regeling houdt automatisch een percentage positieve uitslagen in de tientallen procenten in - zeg 50, want rond dat getal ligt het in Nederland. Dan wordt het voor de potentiële volksverhuizers een loterij zonder inleg met 50 procent kans op een hoofdprijs van zeg een miljoen. Oftewel: iedere officiële regeling wordt in de praktijk een substantieel deel van oneindig. En dat is: oneindig. Onbeperkte immigratie. En een regeling die zich beperkt tot echte vluchtgevallen is onmogelijk, omdat de controle op het zijn van echt vluchtgeval onmogelijk is gebleken - Nederland beweert zich te beperken tot echte vluchtgevallen, en eindigt op circa 50 procent Terwijl, erkend, het aantal echte vluchtelingen ruim onder de 10 procent ligt .Oftewel:
.. is hetzelfde als onbeperkte immigratie. Waarbij dat laatste:
... , zoals in Nederland bewezen, totaal onmogelijk is, want geen enkel emigratieland neemt deze mensen terug. Dit is allemaal alweer een pleidooi voor onbeperkte immigratie. Dit is allemaal alweer een pleidooi voor omvolking. Hopelijk gaan hier ooit mensen voor veroordeeld worden. We hebben geen tijd voor de miljarden "vluchtelingen" die inmiddels alweer langs zijn gekomen, verkerende in erbarmelijke omstandigheden in erbarmelijke kampen ergens in Turkijë, Libanon, Libië, Italïë, Griekenland, Malta, enzovoort, maar dit volgende was wel weer absurd genoeg om even aandacht aan te besteden (de Volkskrant, 11-05-2021):
De terugkeer van "De Apothekers uit Aleppo!" "De AZC's zitten vol Zorgspecialisten". En de reden dat ze niet keihard aan het werk zijn, is dat ze keihard gediscrimineerd worden! Terwijl ze dé oplossing zijn voor dit razendgrote probleem (de Volkskrant, 11-05-2021, door Matieke de Ruiter):
Verrek, maar waar zijn toch al die hoofddoek-handjes-aan-bed die ons beloofd werden na de laatste immigratiegolf uit Midden-Oostië? Verdwenen? Opgelost? Vertrokken? Uitkeringië? Ja, bij zoveel verwarring, ga je de lelijkste dingen denken ... Goed, maar bij deze nieuwe immigratiegolf van weer een paar honderdduizend man/vrouw, gaan we het beter doen, want met die paar honderdduizend man/vrouw, halen we toch wel liefst ...
... tweehonderd extra krachten binnen. Dat is vermoedelijk net genoeg om een tiende van het extra beslag, dat die paar honderdduizend door eeuwenlange inteelt genetisch verzwakte stammenvolk op het door de vorige immigratiegolf al overbelaste zorgsysteem gaat doen, te dekken.
Overigens was dezelfde rotzooi uitgebreid te bewonderen bij het NOS Journaal (11-05-2021, (na 20:50 min.)
), natuurlijk.
Net als de rest van het politiek-correct complex wordt ook het nomadisme natuurlijk steeds erger. De druk op de huisvesting is opgelopen tot een dusdanig niveau dat iedere redelijk overheidsbeleid de grenzen al minimaal vijf jaar geleden volledig gesloten zou hebben, en de enig voorstelbare reden om dat niet te doen is de terreur uitgeoefend door het joodsisme en de Joden erachter: "Wie tegen vrije immigratie is, is een antisemiet". Zoals Thierry Baudet is overkomen.In plaats van het redelijke beleid, krijg je dit (de Volkskrant, 10-06-2021, door Irene de Zwaan)
Ja ja, u leest het goed. Wat hier staat in feitelijk: het recht van bijstandsmoeders op een woning moet ze ontnomen worden, en gegeven aan een asielzoeker. Dit zo voorstellen kan natuurlijk niet. Dan breekt echt de pleuris uit. Weet je wat, dacht deze meneer met hulp van de Volkskrant: we maken er nog iets absurders van. Want onder dat ene dak is ruimte voor de asielzoeker, óf ruimte voor de moeder, Als er ruimte zou zijn voor de asielzoeker én de moeder, is er sprake van twee daken. Want dat 'onder één dak' is natuurlijk beeldspraak voor "in één woning". Dat "woning"weer zijnde een afkorting van "een zelfstandige woonheid, geschikt voor één persoon of personen vallen onder de term "alleenstaande of gezin". Als er sprake zou zijn van twee daken voor asielzoeker en moeder, is er geen huisvestingsprobleem. Er is sprake van een huisvestingsprobleem, dus is er geen sprake van twee daken oftewel twee zelfstandige woonheden voor asielzoer en moeder. Oftewel: de woning waar normaal de moeder in zou komen, moet ze nu gaan delen met de asielzoeker. Oftewel: de moeder wordt haar recht op een zelfstandige wooneenheid ontnomen. En zelfs dat is een te positieve voorstelling van zaken. Hier is de werkelijkheid:
Daar staat in ambtelijk taal doodgewoon: bij deelproblemen, wordt de moeder eruit geschopt. Dat kan ook niet anders, want, meldt de Volkskrant:
En de meneer probeert dat wel te ontkennen, maar besluit met:
En die provincies voeren landelijk beleid uit. Dus de situatie was en is nog steeds dezelfde: azielzoekers ontnemen Nederlanders de woning. En ook dat is nog steeds te positief voorgesteld. De werkelijkheid is deze:
En dat alles om de Mammon van kosmopolitisme, globalisme en joodsisme te dienen, oftewel Het Rijk van Sachs en Soros. En wie daar bezwaar tegen wil gaan maken, maakt bezwaar tegen vrije (im)migratie, en wacht dus de beschuldiging van antisemitisme. Zoals Thierry Baudet is overkomen. Overigens snappen ze zelfs bij Joop.nl hoe explosief deze situatie is ...
En omdat we toch eenmaal hier bezig zijn, nog maar een paar uit ongeveer dezelfde tijd (Volkskrant.nl, 10-06-2021):
De Volkskrant is dolenthousiast over dit (de Volkskrant, 11-06-2021):
Volgens het Brusselse juridische tuig moet Nederland luisteren naar de leugens van de barbaren. En in dezelfde krant, verontwaardiging over dit (de Volkskrant, 11-06-2021):
Die foute Grieken, toch ... Afghaanse "vluchtelingen" die Griekse eigendommen vernielen vervolgen ... Om te culmineren in dit (de Volkskrant, 15-06-2021):
Nederland heeft helemaal nul komma niets te maken met lieden die een paar duizend kilometer verderop volledig vrijwillig in gammele bootjes gaan zitten. ROT OP MET JE 'MEDEPLICHTIG'!!! ROT OP MET JE SCHULD!!! Dit is TERREUR!!! En na nog een reeks terreur (de Volkskrant, 22-06-2021):
... en (de Volkskrant, 25-06-2021):
... , afgerond met ook weer een aflevering van dit (de Volkskrant, 26-06-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Met als 'special' voor deze aflevering, in de onderkop en tekst:
Wat reuze grappig is, want die werkelijke oorzaken zijn niet:
Want als dat het geval was, waren er geen Chinezen nodig om het werk te doen in Afrika, maar deden de Afrikanen het zelf. Dus werk genoeg in Afrika, maar geen werkbereide Afrikanen. Dus de werkelijke oorzaken van migratie zijn niet ...
... maar gratis huizen en uitkeringen. Laat ze los in Europa, en ze gaan echt niet naar Polen. Slotobservatie: toch wonderlijk dat iemand die virtueel al jaren zonder hoofd loopt, zo lang door kan schrijven ... Maak van dat "Kip zonder kop" dus maar "Vos zonder kop" ... Wat is het grootste probleem van deze tijd? Geen enkele twijfel: de bevolkingsgroei en bijbehorende overbevolking. Wat zegt de Volkskrant erover? Absoluut niets. Althans: zo weinig dat het nul komma nul impact en effect heeft, neerkomt op hetzelfde als absoluut niets. Reeksen artikelen over "de overspannen huizenmarkt. Of de wonignood. Of andere versies van dit verhaal. Aantal meldingen erbij van de oorzaak ervan: Nul Constateert nu ook de dwarsligger van de Volkskrant (de Volkskrant, 10-07-2021, door Martin Sommer, politiek commentator van de Volkskrant):
Inclusief de Volkskrant. Wat volgt is de hele tekst, omdat alles ervan nodig is om de misdadigheid van dit proces te illustreren:
Over dat laatste, dus: om de bevolkingsgroei te verminderen, moet je de immigratie verminderen. Om de immigratie te verminderen, moet je dus barrières opwerpen tegen immigratie. Barrières opwerpen tegen immigratie is anti-Joods. Iets dat anti-Joods is, is antisemitisch .Dus om de bevolkingsgroei te verminderen, moet je de invloed van Joden en hun joodsisme
en de bijbehorende beschuldigingen van antisemitisme verminderen.Voor wat betreft de Volkskrant: minimaal Grunberg, Tempelman en Bessems verwijderen. Dat lijkt onmogelijk. Want wat heeft zo'n constatering van de nefaste uitwerking van bevolkingsgroei oftewel immigratie van invloed op de rest van de Volkskrant ... (de Volkskrant, 15-07-2021):
... je trekt weer twee prominente pagina's uit voor een pleidooi voor vrije immigratie. Met de bekende mensen (de Volkskrant, 15-07-2021, door Jarl van der Ploeg):
Tineke Strik, al decennia een rabiate vrije-immigratie linksextremist. En de bekende argumenten:
En geen gewone mensenrechtenschendingen, maar ...
... fundamentele mensenrechtenschendingen. En de Volkskrant vindt:
Oftewel: Tineke Strik en de Volkskrant vinden dat migratie naar Europa voor iedereen een fundamenteel mensenrecht en een grondrecht is. En dat vinden ze omdat ze daarmee door Grunberg, Tempelman en Bessems cum suis zijn geprogrammeerd. Want nergens in de werkelijke wereld is (im)migratie een mensenrecht, al dan niet fundamenteeel, en overal waar je makkelijk grenzen over kan steken, heerst barbarij. Daar is weer zo'n pareltje, tevens het begin van een nieuwe serie ... Twee volle pagina's ... (de Volkskrant, 20-07-2021):
... overr hoeveel geluk je in het leven getroffen hebt met een moslim als buurman. En geen gewone moslims, maar een prijsmoslim: een baardige IS'er regelrecht uit Syrië ... Weer een paar lieden uit de rij "Werkkamp" naar die richting executieplatform. En alweer kon de politieke-correctheid absurder. Drie dagen later (de Volkskrant, 23-07-2021):
De Volkskrant trapt deuren zo groot al die van een schuur in: al voor de geboorte staat vast wie de allochtonen en die de autochotnen, en dan staat de ongelijkheid al volkomen vast. Kijk maar naar de symptomen. Nummer één: - 'hebben een grotere kans op overgewicht' Turkse moeders: dikke schommels. Zwarte moeders: nog dikkere schommels. Symptoom nummer twee: - een kleinere woordenschat. Spreekt voor zichzelf. Symptoom nummer 3: - en meer psychische en sociale problemen. Tja ... Islam en winti ... Goed, dat zijn de kreten. De uitwerking (de Volkskrant, 23-07-2021, door Rik Kuiper):
Die tweede kreet is ook weer een open deur: als die invloed op latere levensloop er niet zou zijn, was dat niet pas een reden voor diepgaand onderzoek, maar reden voor diepgaande verbijstering. Die eerste kreet is puur dat: kretologie. Armoede leidt tot stress ... Bewijs het! Stress leidt tot een lager IQ ... Bewijs het! Wat volgt is dit bovenstaande breed uitgesponnen. Maarrr ... Armoede betekent niet dat het altijd slecht gaat met mensen. Er zijn genoeg gevallen dat mensen in armoedige(re) omstandigheden prima functioneren. En gelukkig krtijgen we ook een enkel voorbeeld van zo een geval. Hier is dat ene en enkele voorbeeld dat het met relatieve armoede best wel goed kan gaan:
Moslims ... En voordat u meteen al hard begint te schreeeuwen:
U leeft in "Cloud cucko land" (geen goed Nederlands equivalent voor handen). Hier nog een kleine rondleiding:
"De kotszakken bevinden zich in het dashboardkastje." (naar F. de Jonge). En nu u toch al uw maag geleegd hebt, een herinnering aan een paar andere recente gevallen
(de Volkskrant, 21-06-2021, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
En (de Volkskrant, 13-07-2021, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
En
(de Volkskrant, 09-07-2021, column door Margriet Oostveen):
De Raketgeleerden uit Raqqa. Het is niet te geloven ... En het gaat maar door ... (de Volkskrant, 26-07-2021):
Met wie gaat oma gezellig borrelen na de corona-prik bij de GGD? Maar natuurlijk: met de Al Shabaad-krijger regelrecht uit Somalië ... Stel, je wilt wat mooie woorden vinden voor het beleid van de elite om ieder jaar ruim 100 duizend barbaren tot Nederland toe te laten, nu in totaal
zo'n twee of drie miljoen stuks belopende die je land aan het omvormen zijn
tot een narcostaat vol plofkrakers en Peter R. de Vries-moordenaars.Stel, je wilt daar mooie woorden voor vinden. En iedereen weet: voor mooie woorden moet je bij de alfa's van deze wereld
zijn.Maar alfa's zijn zo bijna allemaal voor die invoer van barbaren, dat je degenen die dat niet zijn en toch op één of andere wijze bekend niet alleen op de vingers van één hand kan tellen, maar die te hulp roepen helpt ook niet want die staan ook allemaal bekend als nazi's en antisemieten. Het moet dus van de meute gewone alfa's komen. De truc is deze: je neemt een geval van immigratie dat niet georganiseerd is door de met de alfa's bevriende elite, maar door een aan de alfa's vijandige elite. En hoera!, zo'n geval is er sinds kort. En de alfa (officieel gamma, maar dat verschil is infinitesimaal klein) die gaat helpen heet Peter Giesen .De populisme-expert ( ) van de
Volkskrant.Hier is zijn bericht (Volkskrant.nl, 30-07-2021, door Peter Giesen, ):
Wat al boordevol staat met oordelen, maar eerst nog even de feiten:
Oftewel: de situatie is volkomen dezelfde als die van de route Barbarije-Turkije-Griekenland-Nederland, of die van Barbarije-Libië-Italië/Malta/Kreta-Nederland, of die van Barbarije-Marokko-Spanje-Nederland. Nu is het gewoon Barbarije-Wit-Rusland-Litouwen-Nederland. Want u dacht toch niet, hè, dat die barbaren ook maar de geringste intentie hadden om in Litouwen te blijven, hè ... Net zo min als in Turkije-Griekenland, Libië-Italië/Malta/Kreta, of Marokko-Spanje. Geen gratis huizen en uitkeringen in Litouwen enz., wél gratis huizen en uitkeringen in Nederland. Dat is geen keuze meer. Dat is mensen verplichten om naar Nederland te komen. "Tegenover hun kinderen." Goed, wat is nu het oordeel van onze alfa/gamma over deze handelswijze van de Wit-Russische elite ter bevordering van de migratie naar Nederland:
Dat is dus wat we zochten: door het toestaan van een jaarlijke immigratie van 100+ duizend barbaren, in totaal nu belopende een 2 tot 3 miljoen stuks, voert de Nederlandse elite, die die immigratie kan stoppen in een handomdraai, een hybride oorlog tegen de gewone Nederlandse blanke burgers. Het is niet gewoon omvolking. Het is een hybride oorlog. Dankjewel, Peter Giesen. En nu wil het toeval dat door drukke werkzaamheden het toevoegen aan deze verzameling uitgesteld was het volgende bericht, van een paar dagen terug (de Volkskrant, 29-07-2021, door Yvonne Hofs):
Nou, daar hebt u het in veel woorden van de crême de la crême van de elite zelf: migranten hebben allemaal recht op een gratis huis en uitkering in Nederland. Zodra ze eenmaal, voet ergens in de EU hebben gezet, door de wet te overtreden door de grens over te steken. Oh nee, migranten kunnen de wet niet overtreden wnat als niet-EU burger geldt de wet voor hen niet. Dus het is simpel: crême de la crême van de elite van Nederland heeft iedereen ter wereld recht op een gratis huis en uitkering in Nederland. En dat niet alleen, ook natuurlijk op 'werk, talencursussen', enzovoort. Voor ons als redactie is het dus ook simpel: al deze lieden, van de crême de la crême van de elite van Nederland, hebben echt geen ingewikkelde procesgang meer nodig. Die gaan gewoon rechtstreeks in de rij richting executieplatform. Na de Bevrijding. Overigens kunnen daar ook wel die lieden bij dit dit onbecommentarieerd doorgeven, als spreekbuis van die crême de la crême van de elite van Nederland. Kleintje (Volkskrant.nl, 01-08-2021, de Volkskrant, 02-08-2021, column door Floortje Smit):
Zie linksonder, de zoekresultaten op de lettercombinatie "migr". Geen Woningnood ... Dat heeft helemaal nul komma niets met immigratie te maken, hoor ... En dat er sinds 1970 zo'n vijf miljoen mensen bij gekomen zijn ... En ook dit zombie-gekweel stond weer op pagina 2. Het is een vorm van geestelijke gestoordheid, is de inmiddels eindeloos herhaalde boodschap op deze website. De Volkskrant bevestigt het nog een keer (de Volkskrant, 07-08-2021, ingezonden brief van Jan Riemersma, Winterswijk):
Wat deze meneer heeft geleerd van de Volkskrant. Had hij een wat wijdere leeskring, had hij op diverse plaatsen kunnen lezen wat de werkelijkheid is: dat de Nederlandse blanke bevolking al sinds circa 1970 stabiel is op circa 12 miljoen en een licht dalende neiging, en dat alle 5 miljoen erbij van westerse en niet-westerse immigratie komt. De Volkskrant, mijdt dit angstvallig. De meneer schrijft nog twee alinea's vol met hersenspoeling:
En ten bewijze dat dit niet verzonnen is:
Zou zo'n Floortje Smit (weer tegengekomen bij het overnemen van de illustratie) nou ook niet een hakblok verdienen ... ? In Afghanistan hebben, nog tijdens het vertrek van de Amerikanen, de Taliban het land weer overgenomen. Zonder slag of stoot, doodgewoon omdat het overgrote deel van de bevolking achter de Taliban staat. Als ze moeten kiezen tusen het islamitische extremisten en ietwat meer meer gematigden. Islam is de zin van hun leven en hoe meer zin je leven heeft, hoe mooier. In Nederland is het gekrijs van de landverraders, die Nederland willen omvolken met barbaren uit de islamitische wereld en Afirka en hier weer een mooie kans zien, natuurlijk weer oorverdovend: alle Afghanen die dat willen naar Nederland. Voor een kleine selectie uit de artikelen zoals te vinden op de website zie hier
, en als extraatje het hoofdredactionele commentaar van de
landverraders van dienst in deze vakantietijd op de redactie (de Volkskrant, 16-08-2021,
hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Dus wat doe je als je een reeks gotspe's gaat verkondigen: je begint met een gotspe in de kop: Nederland was niet in Srebrenica - dat was de VN oftewel Amerika. De tweede opzichtige gotspe is die van de tussentitel:
Zoals bij alles van de politieke-correctheid: het is precies andersom: de (betreffende) Afghanen hebben niet Nederland geholpen, maar Nederland heeft de betreffende Afghanen geholpen. Althans geprobeerd, en dat het uiteindelijk niet heeft geholpen is de schuld van hu landgenoten Maar die gotspe's zijn voor het goede doel:
Want iedere bijdrage aan de omvolking van Nederland, is er één. Wie het kleine niet eert, is het grote niet weert. Nederland moet en zal een een multi-etnisch Libanon worden met bijbehorende religieuze en etnische burgeroorlogen. Anders zijn de bazen van Het Grenzenvrije Imperium van Sachs en Soros, dat floreert op onrust en oorlog en doodsbang is voor rust en sociale orde waarin parasitisme gaat opvallen, niet tevreden. En wordt je uitgemaakt voor antisemiet. De tijd van de onbeschaamde pleidooien voor het toelaten van onbeperkte hoeveelheden immigranten ligt nu wel achter ons. Dank zij de gewone burgers (de Volkskrant, 18-08-2021, door Peter Giesen):
Bemerkt ook die andere elitaire aartsverrader: Giesen. Maar dat wil niet zeggen dat je niet nog steeds stromen levensgevaarlijke nonsens over je heen krijgt:
Nee. Europa heeft allang zijn best gedaan en de bevolking aldaar heeft alles in ruime meerderheid afgewezen, met hun steun aan de Taliban (die zonder die steun nooit in drie dagen eem heel land hadden kunnen overnemen).
Idem: Neen!
Zie je ... Daar heb je ze toch weer ... Idem: NEEN!!
Idem: NEEN!!!
Idem: NEEN!!!! En dat recht bestaat niet: niemand heeft ook maar een enkel recht in een land waar hij niet woont. Alle letters, woorden, zinnen en uitspraken die het tegenovergestelde beweren, liegen. Maar Giesen weet ze altijd wel te vinden, de liegende parasieten van de elite, en zal de Bevrijding ook wel niet overleven. Daar is al de volgende escalatie (de Volkskrant, 23-08-2021):
Hm, zie die foto: "En hoe oud is die dochter?" (de Volkskrant, 23-08-2021, door Mark Misérus):
"En hoeveel kinderen heeft die dochter?":
Zoals bekend ben je na zes zulke stappen bij de hele wereld , dus met drie stuks wel bij heel Afghanistan.Moet toch kunnen ... Genoeg ruimte en huizen in Nederland ... Iedere ochtend brengt weer nieuwe antwoorden op de vraag: "Op welke manier gaat de Volkskrant vandaag weer haar kwaadaardigheid botvieren?" Gisteren was dat niet het bovenstaande, althans: niet alleen, want in reactie op de reputatieschade voor de moslims van het Afghanistan-gebeuren werd een paginagrote oproep gedaan voor het verbieden van de PVV. Islamkritiek? Verboten!!! Vandaag gaat het weer verder met de meer dagelijkse kwaadaardigheid: het nomadisme. eerst een direct vervolg op het voorgaande (de Volkskrant, 24-08-2021):
Met deze boodschap (de Volkskrant, 24-08-2021, door Jurre van den Berg):
... : "Iedereen is blij, blij, blij met de komst van weer zo veel nieuwe verrijkers van onze cultuur en economie". Want het zijn ook weer allemaal ... :
... apothekers ... Uit Aleppo. Oh nee: kaakchirurgen uit Kaboel. Maar dat was het niet voor vandaag. Want er was nog meer belangrijk nieuws van dit front. Er dreigt namelijk een kanaal voor onbeperkte instroom te worden gedicht. En waar de stroom toch wel onbeperkt zal doorgaan, gaat dat met het sluiten van een kanaal natuurlijk wel een stukje langzamer, en je weet nooit wanneer het volk echt in opstand komt. Tegen die tijd wil je voldoende vijfde colonne binnenhebben om als combinatie van elite en gekleurde vijfde colonne, zwarten, moslims, Joden, en overige gekleurde immigranten, de opstand van het volk te kunnen neerslaan. Werken, zullen ze, want schuldig aan kolonialsime en slavernij! De noodkreet kwam dit keer niet uit eigen kring, maar die van de concullega's - de kop en overige verbale manipulatie zijn even weggelaten. De feiten (de Volkskrant, 24-08-2021, door Irene de Zwaan):
Maar natuurlijk. Alleenstaand ben je alleen als je alleen staat, en ben je in de veilige band met en bij familielelden, ben je niet alleen. Geen speld tussen te krijgen. Maar, zoals gezegd:...
... dat beperkt een kanaal van de onbeperkte instroom. Herhaling (de shock is groot) ... :
... : dat beperkt een kanaal van de onbeperkte instroom. Dus ga je drogredenen oplepelen om te voorkomen dat dat gebeurt:
... 'zou'... Maar zelfs als het waar is: wat zou het? De IND-top heeft alleen overheidsbeleid uit te voeren.
Is ook volstrekt overbodig en niet terzake, want het is geen nieuwe beleid, maar volgt doodgewoon uit de bestaande regels. Die nu doodgewoon gehandhaaft worden in plaats van geschonden.
Lid van de pressiegroep "Onbeperkte immigratie".
De omgekeerde weeld: het negeren van bestaande regels hoort niet, en is bij deze gecorrigeerd.
Lucassen cum suis. Leden van de pressiegroep "Onbeperkte immigratie".
De relevante vraag: is dit onbeperkte domheid of onbeperkte kwaadaardigheid? De weerlegging is namelijk uiterst simpel: de ouders hebben dit recht opgeheven de sekonde dat ze hun kind alleen op een onzeker en doodgewoon gevaarlijk pad hebben gestuurd. Herhaling:
Herhaling: er komt een einde aan de gezinsband tussen ouder en kind, zodra een kind door de ouders alleen op een onzeker en doodgewoon gevaarlijk pad wordt gestuurd.
Lid van de pressiegroep "Onbeperkte immigratie".
Niveau: "Het idee dat mijn cliënt door middel van een pistoolschot door het hart de bedoeling had het slachtoffer van zijn leven te beroven, is een onterecht beeld".
Oftewel: "Iedereen die in een gebied woont waar oorlog van één of andere soort heerst, heeft recht op migratie naar Nederland". Wat betreft vele honderden, zeg 500, miljoen mensen. Al deze drogredenen, een stuk of vijf/zes, komen van mensen uit de pressiegroep "Onbeperkte immigratie". De Volkskrant is een hoogst actief en hoogst prominent lid van de pressiegroep "Onbeperkte immigratie". Die kop nog:
Wat weer de omgekeerde wereld is:
Amen. Nou staat hiervoor
Dat wilden ze graag nog een keer expliciet bewijzen. Dus dezelfde dag (de Volkskrant, 24-08-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Met meteen dus maar onderbreken, ten einde te benadrukken hoezeer de Volkskrant deze kwestie wil benadrukken. Een hoofdredactioneel commentaar. Over een kwestie aangekaart door de concurrent. Nog dezlefde dag. Door de chef-politiek hemzelve. Hoog, hoger, hoogst. Zit de zaak. Maar inhoudelijk met (na het langdurig herkauwen van de adminstratieve feiten: "De NRC dit, de staatssecretaris dat"), een herhaling van de reeks drogredenen ...
Nee, ze voert het bestaande begrip uit.
Nee, het gaat geheel volgens alle recht.
Niet nodig: ze voert bestaande regels uit.
Idem. En de mooiste is er tussenuit gehaald omdat het tevens de kop was, en die is deze:
NEEN!!!
Zoals gewoonlijk is de waarheid weer precies andersom! Hoe ver gaat deze kwaadaardigheid van de Volkskrant? Onbeperkt ver! Het bewijs (de Volkskrant, 31-08-2021):
Drie pagina's met de grootste mogelijke leugen. Hier nog maar eens de werkelijkheid, in de vorm al lang gelden op deze website genoteerd (van: http://www.flame.org/~cdoswell, 20 April 2006, update: 31 January 2008, door Chuck Doswell):
Het archetypische gedrag dat in iedere tak van de wetenschap bekend is als voorbode van wat ook daar heet een catastrofe. Maar ook daarbuiten: als het door verdubbeling dertig dagen kost om de vijver half te vullen, hoeveel dagen kost het om hem helemaal te overwoekeren? Het antwoord: een, één, 1, dag. Hoeveel graan heb je nodig om bij verdubbeling van het aantal rijstkorrles op ieder volgend veld het hele schaakbord te bedekken? Antwoord: meer dan er materie is in het heelal. Dit heet exponentiële groei. De enige manier om exponentiële groei te beteugelen? Antwoord: exponentieel verval. De crimineel schrijft in zijn criminele publicatie dat een beetje terugval in groei een gevaar is. En waarom schrijft deze crimineel dat in zijn criminele publicatie? Simpel: deze crimineel en zijn criminele publicatie hebben de wens de Nederlandse blanke bevolking te verdunnen met gekleurde barbaren, minstens tot het niveau dat ze een minderheid vormen. Er dient zich deze dagen de mogelijkheid voor dat versneld te doen met de instroom van duizenden (reeds gelukt: circa 2000), maar liefst tienduizenden Afghanen. Het eerste kleine groepje blanken dat zich ertegen uitsprak hebben ze uitvoerig uitgemaakt voor racisten en nazi's .Maar er is één bezwaar waar ze geen weerwoord op hebben: de woningnood. Het gebrek aan huisvesting. En het gebrek aan ruimte om er huizen bij te bouwen. Oftewel: de overbevolking. Een woord dat ze mijden als de pest. Je mag nog eerder het gevaar van covid ontkennen, dan het woord "overbevolking" gebruiken. Dus wat doe je om het gevaar van dat woord hopelijk wat in te perken? Het antwoord staat boven. Mocht er ooit een mogelijkheid komen om verantwoording te laten afleggen voor dit gedrag, zal deze redactie voor bovenstaande daders de doodstraf aanbevelen. Maar hoogstvermoedelijk zal dat er nooit van komen. Tegen die tijd zijn ze allang dood. Op de ene manier of de andere. Dit heeft nog wel enig bewijs nodig voor de deelstap: "Ze willen de Nederland omvolken". Dat wil zeggen: je moet laten zien dat ze daarvoor pleiten. Nou, eigenlijk is dat niet nodig gezien het voorgaande, maar omdat er hoofden op het spel staan, nog maar wat contemporaine aanvulling. Om te laten zien dat dat de reden is om bovenstaande nu te schrijven en publiceren. Aan de slag, met de opvolgende dag (de Volkskrant, 01-09-2021):
Boodschap: "Alle Afghanen moeten naar Nederland!!!". Deel 1: de "De SCHANDE!!! van Srebrenica mag niet herhaald worden!!!", en deel 2: "Alle Afghanen hebben het westen geholpen". En (de Volkskrant, 01-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland!!!". Deel 3: "Schaamte". Er stonden nog wat pertinente termen maar die bewaren we even. De volgende dag (de Volkskrant, 02-09-2021):
"Alle Afghanen en alle moslims zijn een verrijking van de maatschappij!!!", deel 1. En (de Volkskrant, 02-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 4. En (de Volkskrant, 02-09-2021):
"Alle Afghanen en alle moslims zijn een verrijking van de maatschappij!!!", deel 2: "Als je ze maar genoeg vertroetelt". En (de Volkskrant, 02-09-2021):
"Alle Afghanen en alle moslims zijn een verrijking van de maatschappij!!!", deel 3: "Alle Afghanen zijn toekomstige academici". En (de Volkskrant, 02-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 5. De volgende dag (Volkskrant.nl, 03-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 6. En (Volkskrant.nl, 03-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 7. En (Volkskrant.nl, 03-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 8. En (Volkskrant.nl, 03-09-2021):
"Alle Afghanen en alle moslims zijn een verrijking van de maatschappij!!!", deel 4: "Alle Afghanen zijn toekomstige kunstenaars". De volgende dag, tevens een zaterdag (Volkskrant.nl, 04-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 9. En (de Volkskrant, 04-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 10. En (de Volkskrant, 04-09-2021):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 11. Aan puur en alleen al de frequentie kunt u aflezen hoe onbeperkt gestoord ze daar allemaal zijn. En merk op: dit waren alleen de gevallen die verbonden konden worden met de eronder vermelde intenties - de overige Afghanistan-berichtgeving,Taliban-dit en toekomst-dat, bedroeg ongeveer nog een dubbele portie. Eén persoon was uitverkoren om deze waanzin in letters en woorden uit te drukken, gekozen vermoedelijk op basis van eerdere prestaties op dit specifieke terrein (de Volkskrant, 01-09-2021, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
"Alle Afghanen moeten naar Nederland", deel 3, hierboven. Nu dus even de argumenten daarvoor, zijnde de bekende en simpele:
Of in de onderkop:
Laten we ze weer eens allemaal nagaan: - medemenselijkheid: het gevoel dat je meeleeft met anderen. Kan zowel op positieve als negatieve zaken slaan, maar negatieve is gebruikelijker: als je ziet dat iemand een gebrek heeft, steun je die persoon met passende giften. - empathie: het gevoel dat je meeleeft met anderen. Kan zowel op posisiteve als negatieve zaken slaan, maar negatieve is gebruikelijker. - mensenrechten: een uitdrukking in diverse meer juridische vormen dat iedereen ter wereld een recht heeft op een leven zoals bekend uit Europa, en meer bijzonder Noordwest-Europa, en nog bijzonderder: Nederland. - solidariteit: de uitgesproken intentie om mensen die het minder hebben dan jijzelf, een deel van jouw extra welvaart te schenken net zo lang tot de posities gelijk zijn (dat laatste tenzij er bij het hanteren van het begrip een grens vermeld staat, wat nooit het geval is en ook hier niet). Duidelijk is dat dit alle vier begrippen zijn die slaan op de positie van een groot deel van de wereldbevolking, een aantal in de miljarden. Eveneens duidelijk is dat dit toegepast op het onderhavige geval, slaat op miljoenen Afghanen. Die dus het recht hebben om door ons geholpen te worden. Of in de woorden van C. Vos:
Dus niet alleen hebben ze dat recht, ze moeten daadwerkelijkheid opgehaald worden. Wat betekent, bij "evenredige verdeling over Europa": de komst van honderdduizenden Afghanen naar Nederland, zo niet meer, want wie in, zeg, Italië of Griekenland wordt toegelaten, heeft het recht om naar Nederland te komen. In Italië en met name Griekenland is er geen materële ondersteuning voor immigranten, en de Raad van State heeft bepaald dat dat voldoende reden is voor het recht op migratie naar Nederland .Conclusie: dit is het zoveelste pleidooi voor onbeperkte immigratie. Media en linkse elite willen Nederland omvolken met gekleurde barbaren
, ten einde de blanken een minderheid te maken in eigen land.Welke laatste twee conclusies stonden bij eerste noteren bij mevrouw Vos, en hier ook nog wel op hun plaats zijn. In een normale maatschappij wordt een maatschappelijke discussie, oftwel een discussie in de media, ondersteund door intellectuele onderbouwing, door academici die in de betreffende disucssie geen specifiek standpunt vertegenwoordigen maar beide (of meerdere) invalshoeken belichten. De Volkskrant laat haar bijdrage aan het maatschappelijke debat over immigratie onderbouwen door de academicus die bekend staat als de meest rabiate voorstander van vrije immigratie: Leo Lucassen, op deze website ook wel bekend als Lying Leo Lucassen . Wiens leugen-van-de-dag is: "Europa heeft
Afghanistan gebombardeerd en bezet vanwege de aanvallen van 9/11, dus moet
Europa opdraaien voor de gevolgen van haar bombardementen en bezetting".
Kijk maar (de Volkskrant,
02-09-2021, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut
voor Sociale Geschiedenis):
Voor wie hier tegenwerpt dat het Amerika was dat geleden heeft onder de aanvallen van 9/11 en dat Amerika Afghanistan heeft gebombardeerd en bezet, hier wat professor doctor Leo Lucassen, historicus en migratiedeskundige, vindt van uw suggestie:
Oftewel: Leo Lucassen, historicus en migratiedeskundige, vindt van uw suggestie dat het Amerika was dat geleden heeft onder de aanvallen van 9/11 en dat Amerika Afghanistan heeft gebombardeerd en bezet, een complottheorie is die genegeerd moet worden. Weliswaar heeft Amerika Europese zijdelings een beetje geholpen, maar het is toch echt Europa dat Afghanistan heeft gebombardeerd en bezet, en daarvan nu dus de gevolgen moet dragen. Dus de oproepen van de Volkskrant om alle Afghanen die dat willen naar Nederland te halen, zijn volkomen gerechtvaardigd. Overigens, even tussendoor: het door Lucassen ook voor de zoveelste keer herhaalde succes van allochtone immigratie is ook deze keer weer bevestigd, want naast alle Marokkanen, Turken, Somaliërs, Ghanezen, Kaap Verdianen, enzovoort, zijn ook deze Afghanen allemaal hogeropgeleid annex afgestudeerd annex gaan nog afstuderen (de Volkskrant, 27-08-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
En (de Volkskrant, 30-08-2021, verslaggeverscolumn door Toine Heijmans):
En (de Volkskrant, 02-09-2021, door Sander van Walsum):
Net zo succevol dus als de Marokkanen, Turken, Somaliërs, Ghanezen, Kaap Verdianen, enzovoort Ergens buiten de hermetisch gesloten bubbel van de wereld van globalisten en joodsisten schijnt er ook een andere wereld te zijn, en ter contrast wat berichten en meningen uit die wereld, ten einde de berichten uit het globalojoodsistische universum waar het gebroken glas weer heel wordt op de juiste waarde te kunnen schatten ... En als hoogtepunt van deze reeks, iets wat per ongeluk op de website van de Volkskrant terecht kwam (Volkskrant.nl, 15-09-2021, door Stieven Ramdharie ):
Ach jee ... Twintig jaar terug waren het barbaren, veertig jaar terug waren het barbaren, 100 jaar teriug waren het barbaren. En nu zijn het nog steeds barbaren. Verrassend, hè ... En toch moet je ze onbeperkt binnenlaten. Hoe zat het ook al weer: de keuze was tussen mensen die in het zweet huns aanschijns het land bewerken, vlas verbouwen en linnen weven, en mensen die gitaarspelen en hun linnen van de waslijn grissen. Waar kies je voor? Ben je resident en producend of nomade/-ist en parasiterend. De Volkskrant heeft er absoluut geen moeite mee, die keuze (de Volkskrant, 20-09-2021):
Wie kiest voor de mensen die in het zweet huns aanschijns het land bewerken, vlas verbouwen en linnen weven, en tegen de mensen die gitaarspelen en hun linnen van de waslijn grissen, is extreem-rechts. Tientallen stuks hebben we inmiddels overgeslagen met alle aspecten van de boodschap "Alle Afghanen zijn zielig" en "Alle Afghanen moeten naar Nederland kunnen". Op éénaspect na: de aantallen. En dan ineens, in de zaterdagkrant in het Opinie-katern ... (de Volkskrant, 09-10-2021):
Oftewel: het gaat niet helemaal direct over de "vlucht"-kwestie want ze zijn al hier. En dan dus (de Volkskrant, 09-10-2021, door Mark Misérus):
Juist ja ... Dat hebben ze naarstig verzwegen. Dat er al best wel heel veel Afghanen hierheen gehaald zijn. En ondertussen ging de terreur "We hebben niets gedaan voor de Afghanen" door. En met resultaat, want drie dagen later (de Volkskrant, 12-10-2021):
Juist ja ... Terreur succesvol. Maar, opvallend, helemaal geen opvallend bericht. Helemaal geen triomfalisme. Ze voelen nattigheid, hè ... Want ze willen er nog veel meer binnenhalen en dat moet je zo stil mogelijk doen, natuurlijk. Maar de pleidooien zijn alweer begonnen (de Volkskrant, 12-10-2021, door Arnout Brouwers):
En dat laatste aantal wordt hier gemeld als:
Die Belhaj en Piri gaan ook sowieso naar de Marie-Antoinette rij, en die Piri vrij vooraan. Nog maar eens van de tientallen artikelen van het laatste halfjaar over de woningnood, die veroorzaakt wordt door alles ... (de Volkskrant, 16-10-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
... behalve de immigratie. Sterker: wie zijn ook slachtoffers van de woningnood:
C. Vos stond al in de Marie-Antoinette-rij, maar ze mag
weer een paar plaatsjes naar voren.Nou, natuurlijk was het allemaal al glashelder, maar het is toch altijd weer prettig als coupplegers hun doelstellingen openlijk naar buiten brengen. We brengen het stapje voor stapje (de Volkskrant, 26-10-2021):
Oftewel:
Naar:
En ... :
... daarbij geldt:
Want ...:
... onze doelstelling is:
Amen. Voor de volledigheid: dit natuurlijk slechts een meer open vorm van eerder geformuleerde intenties, zoals die van het Marrakesh Immigratie Pact, en die van één van haar grondleggers Peter Sutherland (bbc.com, 21-06-2012.
By Brian Wheeler - Political reporter, BBC News
):
En in modernere tijden is dit allemaal als eerste geformuleerd door kosmopoliet, nomadist, en globalist Richard Coudenhove-Kalergi (Wikipedia.org, opgeslagen 26-10-2021 ):
Die eer is Coudenhove-Kalergi tot nu toe altijd onthouden, omdat hij door tegenstanders van het globalisme gebruikt werd als symbool voor de politiek van omculturering en omvolking.Na het voorgaande is het dus de hoogste tijd voor een herwaardering van zijn inspanningen voor dat hoogste doel:
Op deze website zullen we verder gaan met het volgen van hoe de Volkskrant uitvoering wil geven aan dit beleid. Natuurlijk zal hierdoor na een eventuele Bevrijding van de Kosmopolitische Elite die hele Volkskrant-redactie in de Bastille-rij terechtkomen, waarbij door het Bevrijdingstribunaal bekeken kan worden voor wie een uitzondering kan worden gemaakt, naast Martin Sommer en Peter de Waard. En in directe aanluiting licht de Volkskrant dit nog even toe in haar meer gebruikelijke formuleringen (de Volkskrant, 27-10-2021, hoofdredactioneel commentaar):
Oftewel: "Wij willen ...
... .". (Noot: let op dat 'grondrechten van migranten' oftewel "De rechten van migranten gaan voor die van residenten": alleen Joden (of zigeuners maar daarvan hoor je niks) of zeer ernstige joodsisten kunnen zoiets schrijven of zeggen.) Wat was het ook al weer: "ramdebielen" of "randdebielen" (de Volkskrant, 05-11-2021):
Serieus, hè ... (de Volkskrant, 05-11-2021, door Nick de Jager):
De hoogst banale oplossing: lesgeven in het Nederlands. Maar ja, net als ze liever doodvallen als de grenzen te sluiten tegen de overbe- en omvolking, zullen ze weer willen lesgeven in het Nederlands. "Ramdebielen" of "randdebielen" ... de koppen gaan eraf. Nog meer hout ... (de Volkskrant, 09-11-2021):
Oftewel:
Oftewel:
... voor de brandstapel. Ook hier wordt de frequentie steeds groter (de Volkskrant, 10-11-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Sacha Kester):
Oftewel:
Die omvolking en omculturering gaat veel te langzaam. De Europese elite heeft de oorlog verklaard aan Wit-Rusland, omdat dit niet wil toetreden tot Het Rijk van Sachs en Soros. En doet dat door hybride oorlogsvoering door middel van economische en andere sancties. Wit-Rusland slaat terug door migranten uit het Midden-Oosten toe te laten, en die vervolgens naar de grens met Polen en Litouwen te sturen. Na een week of twee "oorlogsberichtgeving", is het tijd voor een analyse door "de historicus" , in de zaterdagkrant.Het is naarstig zoeken naar flardjes werkelijkheid, te beginnen met de koppen (de Volkskrant, 13-11-2021, door Peter Giesen):
Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: het zijn migranten. Ze hebben een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: het is de "EU-leiders" en "EU-elite".
Een gore leugen: het is de EU die kan splijten, niet 'Europa'. En toen moest de tekst nog beginnen.
Een gore leugen: ze zien immigratie als het middel om op de eigen bevolking te parasiteren. Maar:
Een gore leugen: anti-immigratie is niet hetzelfde als 'extreemrechts'
Een gore leugen: dat is niet iets dat ze geloven, maar iets dat ze weten omdat het al gebeurd is.
Een gore leugen: 'de gevestigde politieke orde' is het politieke systeem in het algemeen. Bedoeld wordt: "de heersende elite".
Het eerste stukje werkelijkheid?
Een gore leugen, dat vraagteken. Dat kan tot in het oneindige, zonder probleem.
Een gore leugen, dat vraagteken. Dat kunnen Europeanen (de gewoen Europanen) tot in het oneindige. De Europese elite kan het niet want die wil ze binnehalen om beter te kunen parasiteren op de gewone Europeanen.
Een gore leugen dat dat een probleem is: die migranten zitten daar volkomen uit eigen vrije wil. Ze kunnen op ieder gewenst moment gewoon weer teruggaan.
Een gore leugen: "Ze" (de elite) willen de migranten wel, en ze misbruiken dat mogleijk doodgaan om ze toch toe te laten.
Een gore leugen: het is niet 'de Europese houding' maar "de houding van de Europese elite".
Een gore leugen: er is geen sprake van een dubbele moraal, maar van twee partijen met een enkele moraal. "Volk" en elite.
Een gore leugen: vrije immigratie is geen deel van 'fundamentele waarden'.
Een gore leugen: het is niet 'lidstaten die de ellende niet meer kunnen aanzien', maar "lokale elites die een kans ruiken"
Een gore leugen: 'De Europese Unie ziet mensenrechten .. als een belangrijk onderdeel van haar identiteit' maar "De Europese elite ziet ""mensenrechten"" als een mooie smoes voor meer immigratie".
Een gore leugen: volgens critici moet de immigratie onmiddellijk gestopt worden. Denene die beweren dat '...'Europese waarden' allang verkwanseld' zijn, zijn steunpilaren van de elite.
Een gore leugen: die tweeduizend mensen kwamen om het leven omdat ze volkomen vrijwillig en welbewust in gevaarlijke bootjes zijn gestapt.
Een gore leugen: dat The Guardian (als voorbeeld van 'critici') is het tegendeel van een criticus van vrije immigratie, maar een sterk voorstander, net als de Volkskrant.
Gore leugen nummer 1: die 'internationale wetten en verdragen' zijn niet de wetten van de Europese burgers maar die vanvan de Europese elite. Gore leugen nummer 2: die 'internationale wetten en verdragen' gaan over vluchtelingen, en dit zijn geen vluchtelingen, maar migranten die een ticket hebben gekocht naar Minsk.
Een gore leugen: alle Europeanen liggen daar niet wakker van, behalve de elite plus een kleine groep meelopers.
Een gore leugen want er is vrij reizen binnen Europa. De immigranten aan de Poolse grens zeggen openlijk dat ze naar Duitsland en Nederlkand willen en op het moment kan niets en niemand ze tegenhouden indien in Polen en niet in detentie.
Een gore leugen, want iets dat als onmogelijk is bewezen. Er zitten en lopen er duizenden rond in Nederland. En tot slot:
Oftewel: het zijn geen vluchtelingen, maar migranten. Nou, dat was het wel zo'n beetje. Een paar hele kleintjes zijn weggelaten, er stonden een paar opmerkingen, citaten, vanuit Russische huize die dus allemaal waar waren, en nog een kleine waarheid:
Met daar tussendoor een deel dat het geheel een contradictie maakt:
Dat 'de mensenrechten' is "De ideologie van vrij migratie van Het Rijk van Sachs en Soros", de Krim was altijd al Russisch op een korte periode van formeel administratief beheer door Kiev na, en het onderzoek naar MH17 is een Koude Oorlogshetze opgestookt door de media
die beheerst worden door aanhangers van het Rijk
van Sachs en Soros want "MH17" is een ongeluk veroorzaakt door de Oekraïners
in Kiev die hun luchtruim boven oorlogsgebied open lieten vanwege geldzucht.Vraag: Wat is het allerbelangrijkste in een publicatie toegewijd aan globalisme, joodsisme en joodsheid Het antwoord komt met de conclusie. De context: tijdens de zeer langdurige formatie die gaat over de strijd "Hoe kunnen we ons beleid van vrije immigratie, omvolking en omculturering zo lang mogelijk voortzetten zonder dat het opvalt", hebben VVD en CDA achter de schermen geprobeerd een gezamenlijk strandpunt te formuleren dat genoeg concessies aan D66 bevat". Zonder huidig derde wiel aan de formatiewagen ChristenUnie daar bij te betrekken. CU-leider Gert-Jan Segers reageerde door het conceptakkoord in de trein te laten liggen. Waarop "de vinder" het opstuurde naar de Volkskrant, zoals dat in politieke sprookjes staat. Resultaat: groot stuk op de voorpagina (de Volkskrant, 17-11-2021):
En een groot stuk op de redactiepagina's (de Volkskrant, 17-11-2021):
Met links tot op driekwart alle deelonderwerpen van en in het akkoord, en rechts, tegen de kantlijn, één onderwerp apart eruit gehaald dat de Volkskrant dus het belangrijkste acht:
Nou kunt u nog zeggen "Ja, maar dat is maar een bericht en nog geen instemming ermee". Nou kan iedereen met ook maar enig gevoel voor woordkeuze het er al aan aflezen ("Een half woord is vaak genoeg"...), maar voor de zekerheid werd het toch nog maar eensa expliciet opgeschreven. De volgende dag. In een hoofdredactioneel commentaar (de Volkskrant, 18-11-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Nog eens in woorden wat het belangrijkste onderwerp is voor de Volkskrant (de Volkskrant, 17-11-2021, door Avinash Bhikhie en Natalie Righton):
En op de nog rabiatere globalistisch, joodsistisch en Joodse website was het allemaal nog helderder (Volkskrant.nl, 17-11-2021):
Voor de Volkskrant is het belangrijkste onderwerp hoe zo snel mogelijk veel mogelijk barbaarse immigranten Nederland binnen te halen, ten
einde zo goed goed mogelijk voorbereid te zijn op de komende burgeroorlog
tussen de gewone blanke Nederlanders en de coalitie van moslims
, zwarten
,
Joden
en blanke elite
.Vraag: Wat is het allerbelangrijkst in het leven van kakkerlakken? (de Volkskrant, 19-11-2021, tv-recensie, door Frank Heinen):
Antwoord: Om zo veel mogelijk andere en nog barbaarsere kakkerlakken binnen te halen. F. Heinen, B. Vermeulen, VPRO, NPO, Volkskrant ... En omdat dit het belanbgijkste is in hun leven, noemen ze een programma over het bereiken ervan:
Je voert tenslotte een oorlog ... Je vraagt je wel eens af: "Zouden ze er nou nooit genoeg van krijgen?" Nee hoor, bij iedere minste of geringste aanleiding staan ze weer allemaal te dansen als dewisjen en rabbijnen ... (de Volkskrant, 26-11-2021):
... , met hun ... (de Volkskrant, 26-11-2021, door Eline Huisma):
... gore leugens ... :
... en hun ...
... prevelementjes, ondersteund door ... (de Volkskrant, 26-11-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
... de globalisten, joodsisten en Joodsheid die de redactie van de Volkskrant en de rest van het mediakartel domineert. Dat zich als bewijs van hun verdorvenheid ...
... bedient van de meest duivelse gotspe's. RAMP!!! 27 dooien ... Terwijl er in Nederland alleen al duizenden doodgaan aan corona ... Maar ja: "De migranten van nu zijn als de Joden van toen". Hè ... En één van de kenmerken van gekte (de Volkskrant, 27-11-2021):
... : er zit totaal geen enkele grens aan. Nog even relativeren naar aanleiding van een bericht vandaag op RTL Nieuws over een busongeluk: vier dagen terug busongeluk in Bulgarije met 45 slachtoffers waaronder 12 kinderen . Eén berichtje hoewel deze redactie het gemist heeft. Na speurwerk (de Volkskrant, 24-11-2021):
Daarom, dus. Maar ja: "De migranten van nu zijn als de Joden van toen". Wie nog durft te ontkennen dat dit allemaal gaat om omvolking en omculturering ... De globalisten, joodsisten en Joodsheid komen voor het tribunaal. En nog is het niet genoeg ... (de Volkskrant, 01-12-2021):
Weer een pagina vol groteskheden (De Volkskrant, 01-12-2021, door Tess Luttikhuis, vrijwilliger bij de hulporganisatie Project Play):
Oftewel: alle grenzen open.
Oftewel: alle migranten toelaten.
Een welbewuste zelfverkozen dood is niet tragisch. Een busongeluk van mensen op weg van of naar een feestje is tragisch. Goor sentimentalisme.
De snotwin. Goor sentimentalisme.
De pregwin. Goor sentimentalisme.
Een gore leugen:
En:
Een gore misstand: minimaal 98 procent heeft geen enkel recht op asiel, aangezien ze gewone economische migranten zijn. Dit is natuurlijk de wortel van het probleem.
De 'slechte omstandigheden' in Griekeland zijn dezelfde omstandigheden als die van de Grieken zelf. De 'slechte omstandigheden' in Griekenland vvor migrnaten bestaan enkel en alleen uit het ontbreken van sociale voorzieningen in Griekenland waarop de immugranten kunnen parasiteren. Grotesk grotesk.
Een gore leugen.
Een gore leugen: Frankrijk doet gewoon waartoe het verplicht is ten opzichte van mensne die niet hun burgers zijn en illegaal in hun land verblijven: niets.
Daar hebben ze zelf voor gekozen.
Organisaties die illegalen helpen, zijn illegaal bezig. Ze stimuleren migratie en smokkelaars dus stimuleren ze doden.
Er is geen "humanitaire waarde" die zegt dat je migranten moet helpen. Het helpen van migranten wie die migranten ook zijn, is geen humanitaire waarde, maar een waarde van nomaden. Het is een Joodse en joodsistische waarde. Dat is de waarde ...
... van volkomen vrije immigratie, waarvan de kosten gedragen door de gewone Europese burgers en waarvan de opbrengst in de vorm van goedkope arbeid terecht komt bij de rijken. Het is een Joodse en joodsistische waarde. Het is een waarde van een parasitaire cultuur en parasitaire mensen. En er was voor vandaag nog een kandidaat, de "ouwe getrouwe" Leo Lucassen , maar zijn bijdrage bleek een carbon-doorslag
van de vorige 25 stuks, dus die bleef hangen op de website (volkskrant.nl, 30-11-2021, door
Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale
Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden,
):
Niet waar, natuurlijk.
Niet waar, natuurlijk.
Niet waar, natuurlijk.
Niet waar, natuurlijk.
Niet waar, natuurlijk. Even deze twee er nog uitlichten:
Nee, er is vraag naar 400.000 arbeidskrachten. Onder 400.000 migranten zit 1 potentiële storingsmonteur (iemand uit het leger van Assad) en geen enkele academicus want het gaat dan (als hij nuttig moet zijn) om natuurwetenschappers en die heb je niet in het Midden-Oosten (islam) of Afrika (winti).
♫ Canadá, Canadá, Canadá, Canadá, Canadá, Canadáhaaah. ♫ (op de melodie van de Radetzki-mars). Noot: Canada is één grote onbewoonde sneeuwvlakte ... Hoewel de Volkskrant het dus allemaal wel prima zelf aan kan, is het toch goed om af een toe een plaatje van His Masters Voice te draaien:
Joods.
Soros-clubje (één van de talloze).
Soros-persbureau. Met dezelfde ouwe meuk:
Een gore leugen: ze zaten volkomen vrijwillig in die boot.
Een gore leugen: ze zaten volkomen vrijwillig in die boot.
Want de Fransen hébben de schuld, door die migranten aan de kust te laten.
Gore veelwoordige hondsbrutale Joodse gotsispische omkering der waarden. Volgende scène:
Definitie:
Bron van kennis tijdens deze scène:
De divan van Freud. De kristallen bol. De vlucht van de duiven rond de torens het Kremlin. Dat wat betreft de ouwe meuk. Maar er was ook weer een mooi nieuw woord:
Prachtig, toch. En er komen natuurlijk ook voorbeelden bij:
Met dus de definitie:
Zie ook Het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell .En verder was de rest veel van de specialiteit van die Leonard: poeha. We laten het maar zitten. De Volkskrant was er blij mee ... (de Volkskrant, 06-12-2021):
... , en had er weer een hele pagina voor over. De Volkskrant heeft bij de bespreking van het nieuwe regeerakkoord van het partijkartel al een stil genoegen laten blijken over de migratie-paragraaf erin. Deze redactie is nog niet toegekomen aan het noteren ervan, maar dat lijkt nauwelijks meer nodig. Lying Leo Lucassen doet
het werk voor ons (de Volkskrant, 21-12-2021,
door Leo Lucassen, directeur van het Internationale Instituut voor Sociale
Vraagstukken en hoogleraar in Leiden):
Alweer meteen twee onzorgvuldigheden, maar die kunnen natuurlijk ook van de Volkskrant komen. Nummer1: Rutte IV bestaat iets als een week dus 'eindelijk' is niet van toepassing (of 'Rutte IV', maar ja, dat willen ze natuurlijk niet opschrijven: Rutte I, II, III, IV is allemaal één pot partijkartel). En dat 'migratie' is gewoon pure manipulatie: het is "immigratie". Maar ja, dat heeft een niet zo goede naam, hè ... Immigratie, dat is Ter Apel ... Geen gewone barbaren, maar overlastige barbaren ... De onderkop:
Brullen van de lach!!! Asielzoekers zijn de baarlijke duivel, en hebben niets met 'een krimpende arbeidsmarkt' te maken. Oh nee, toch wel: doordat er zo veel meer parasieten binnenkomen, die eindeloos veel miljarden kosten, moet er meer geld verdiend worden, en moeten Nederlanders dus harder werken.
Bedankt. Dat hadden we nog niet genoteerd maar wel al in de gepubliceerde teksten kunnen lezen: de instroom van barbaren gaat toenemen. Ten gunste van:
Dat klopt, zoals gezien: vanwege de massa-immigratie van barbaren (sinds 1970) moet er meer verdiend en geproduceerd worden, en aangezien Nederlanders betaald willen worden voor hun werk, willen de bazen graag onderbetaalde sneuwerkers, Oost-Europeanen voornamelijk, uit het buitenland halen. Waarna de frase volgt waar het allemaal om draait, in een sonate-vorm: ABA. Eerst het hele stuk:
Brullen van de lach!!! De eerste A:
Dan de B:
En de tweede A:
In de twee A's draait het om mensen die iets kunnen (en een deel: hard kunnen werken), terwijl het in het middendeel gaat om achterlijke barbaren (we zijn de eufemismes allang beu). Lieden uit het Midden-Oosten (achterlijk - netter: bbp < 5000 ) en Afrika (achterlijk -
bbp < 2500)En de hele rest van het artikel is een ministudie in dit "misverstand":
Want gaande over:
Brullen van de lach!!! En:
Want gaande over:
Brullen van de lach!!! En dit is het soort mensen wat wij nu binnenkrijgen (foto bij het artikel, Ter Apel):
Achterlijke barbaren. Hier tijdens een feestje (GeenStijl.nl, 31-07-2020 ):
Vrouwen? Achter het hek ... Maar zulk soort waarheden zult u niet aantreffen in de Volkskrant ... Nouw seg ... Wel niet zo'n oogverblindende waarheid als hierboven, maar wel een stukje waarheid ... Zo maar in de Volkskrant (de Volkskrant, 22-12-2021, ingezonden brief van Viktor Kamphuis, Deventer):
Bijna totale verbijstering, op deze redactie ... Maar dat was het natuurlijk weer, qua redelijkheid. Er was eerst nog kerst, maar daardoor gesterkt werd de eerste dag erna afgetrapt met dit (Volkskrant.nl, 27-12-2021):
'Bellen met buitenlandredacteur Carlijne Vos' ... Carlijne "Omvolking" Vos ... En het barbaartje-van-dienst heeft natuurlijk weer een kaboutermuts in plaats van een boerka of een baard ... En wil naar zee in plaats van Theo van Gogh op straat doorrijgen met een mes, de redactie van Charlie Hebdo uitmoorden, of wat gewone Nederlanders doodschieten in een Utrechtse tram ... Ja, maar dat zijn ze niet allemaal ... Ja, en er was maar één FvD-jongere met nazi-propaganda op zijn website nodig om de hele aanhang van het FvD uit te maken voor nazi , volgens het tuig van het mediakartel.Waarom zou je dat tuig van het mediakartel na de tribunalen niet gewoon voor een vuurpeloton of iets dergelijks zetten? Dat is namelijk wat hun vrienden ook doen ... Maar laten we ons niet te veel opwinden nog voor het nieuwe jaar is begonnen. En van dit jaar hebben we ook al weer een stroom gif tegoed (de Volkskrant, 27-12-2021):
Meegeteld? Naast het Vos-product nog drie andere stuks ... De volgende dag was qua drammerij geheel gewijd aan de Koude Oorlog, dat andere zo Joodse onderwerp . Maar de dag daarop ... (de Volkskrant,
29-12-2021):
Maar dat is best wel teleurstellend klein. Dus snel, snel, snel nog wat anders gezocht ... (de Volkskrant, 29-12-2021):
... , want waar ook ter wereld: wij staan achter de nomaden. Toch blijft die teleurstelling. Dus de volgende dag ... (de Volkskrant, 30-12-2021):
... weer het volle nomadische pond. Goh, wat handig ... Een lezer vertelt ons wat we als lezer van de Volkskrant zoal leren omtrent migranten (de Volkskrant, 05-01-2022, ingezonden brief van Kees van den Berg, Krommenie):
En we moeten ze dus allemaal toelaten. Wat doet herinneren aan een voorbeeld van elders, namelijk Der J-Stürmer pendant van de Völkischer Beobachter (Joop.nl, 24-12-2021, cartoon door Maarten Wolterink, ):
Wat zelfs voor het rabiaat politiek-correcte en wokistische publiek van Der J-Stürmer te veel van het goede was:
Maar, zoals al eerder gesteld: ze leren bij de Volkskrant en al dat soort lieden absoluut nul komma niets van het een enkele keer vernemen van de waarheid. Weer eindeloze hoeveelheden van het standaardmateriaal zijn gepasseerd en overgeslagen vanwege te druk met bijvoorbeeld de Koude Oorlog. Maar toen kwam dit langs op de website (Volkskrant.nl, 04-02-2022):
Waarop deze redactie intern kreten van ongeloof slaakte: "Nee, toch niet weer die omikron-vluchten uit Zuid-Afrika?!!!" Wat voorafging: de delta-variant van covid-19 was heerlijk aan het huishouden in Nederland en Europa en de rest van de wereld, toen er een week eerder een eerste bericht kwam van een mogelijk nieuwe variant genaamd omikron. Natuurlijk niets van vernomen van de Nederlandse "regering". Toen kwam het bericht van het opsteken van een uitbraak van omikron in Zuid-Afrika, hetgeen sterk verlaat ook opdook bij de Volkskrant (de Volkskrant, 26-11-2021):
Natuurlijk niets van vernomen van de Nederlandse "regering". Toen kwam het bericht van het gepland zijn van een vlucht van Zuid-Afrika naar Nederland. Natuurlijk niets van vernomen van de Nederlandse "regering". Natuurlijk niets van vernomen van de staatscourant. Toen kwam het bericht dat de vlucht onderweg was naar Nederland. Natuurlijk niets van vernomen van de Nederlandse "regering". Natuurlijk ook niets vernomen van de staatscourant. Maar wel van Geenstijl ... (GeenStijl.nl, 26-11-2021, door Pritt Stift ):
... - boordevol uiterst praktische suggesties:
En toen kwam daar ook de Nederlandse "regering" (Volkskrant.nl, 26-11-2021):
De Nederlandse "regering" sluit de vliegvelden NADAT de coronabesmetten zijn gearriveerd (die 'Ingelast persco' van GeenStijl is natuurlijk nep - ironie). En wat vernemen we daarvan in de staatscourant (de Volkskrant, 27-11-2021):
Hiernog even wat een GeenStijl-regering doet (Volkskrant.nl, 28-11-2021):
Brullen van de lach!!! Als het niet zo oneindig maal oneindig triest was ... Een weblog moet oproepen tot 'bindende coronamaatregelen' tegen een vlucht boordevol omikrondragers, en de regering heeft er nog niets over gezegd. Terwijl diezelfde regering strooit met bindende coronamaatregelen richting gewone thuisblijvende bevolking van avondklokken tot lockdowns tot en met Ausweise verpflichtet. En reizigers uit een gebied met een uiterst besmettelijke ziekte mogen gewoon binnenkomen. Ja, want reizigers ... dat lijkt op migranten. En migranten van nu lijken op migranten van toen. En migranten van toen, dat zijn de Joden. Oftewel: de reizngers van nu zijn als de Joden van toen. Dus reizigers mag je absoluut geen enkele beperking opleggen. Beperkingen opleggen, dat mag alleen met de brave thuisblijvende residenten. Wat precies hetzelfde is als gebeurde aan het begin van de corona-epidemie: terwijl de gewone thuisblijvende Nederlanders al in de lockdowns zaten, werd er op Schiphol uit- en ingefladderd dat het een lieve lust was. De reizigers van nu zijn als de Joden van toen. Zwarte plunderaar of moslimjihadist ... Je zegt gewoon dat je vluchteling bent, en je bent hartstikke welkom. De vluchtelingen van nu zijn als de Joden van toen. Dus ook "De vluchtelingen van vlucht KL592 zijn als de Joden van toen". Nou, dat was duidelijk. Vond ook GeenStijl. En natuurlijk lezen de beroepslezers in de politiek en op de ministeries naast de dagbladen en de persbureaus ook GeenStijl (toen burgemeester Jozias van Aartsen eens "beledigd" werd met een plaatje werd het Openbaar Minsterie 's avonds al ingeschakeld), en er kwamen zowaar, op het aller-, aller-, allerlaatste moment, maatregelen: de Zuid-Afrikaaanse omikronbrengers van KL592 moesten in quarantaine. In een hotel. Nou, dat was was paniek. ANTI-JOODSE MAATREGELEN!!! En de PANIEK!!! was het natuurlijk het grootste bij de krant die is het Joodste (Volkskrant.nl, 27-11-2021):
Want vluchtelingen voor staatsterreur. En (Volkskrant.nl, 27-11-2021):
Reportage uit Goelag-Schiphol. En, na een dag gedwongen rust vanwege zondag (de Volkskrant.nl, 29-11-2021):
"Mensonterende toestanden in de vluchtelingenkampen". En (de Volkskrant, 30-11-2021):
"Nog meer staatsterreur" En (de Volkskrant, 30-11-2022):
"De Goelag-kampbewoners doen een dringend beroep op de internationale mensenrechtenorganisaties". Dat was allemaal al uit Het Land van Absurdistan. De gewone burgers opsluiten en reizigers ze vrijelijk laten besmetten. Want reizigers zijn migranten zijn Joden. Nu zou je kunnen denken: met het verstrijken van de tijd zal er wel wat meer rust in de ziel komen. Een vergissing. Zo werkt het niet in de ziel. Aan het voorgaande getoonde (verbale) gedrag liggen tegenstellingen, onwerkelijkheden en contradicties ten grondslag. Natuurlijk is in de geest van degenen die bovenstaande producten afleveren op één of ander niveau wel bewustzijn van de werkelijkheid aanwezig. Die werkelijkheid dringt zich namelijk voortdurend op, via de enige manier waarop de werkelijkheid dat kan: als de werkelijkheid. Natuurlijk weten ze allemaal dat er besmettelijke ziektes zijn en dat die gevaarlijker zijn naarmate ze zich makkelijker verspreiden en dat reizen een vorm van verspreiden van ziektes is want zo werden bijvoorbeeld de originele volken van Amerika, Australië, enzovoort gedecimeerd. En de werkelijkheid wringt dus met de door hen uitgedragen versies daarvan. En dat wringen gaat door. En door en door en door. Het wringen wordt steeds erger. En op een gegeven moment is er weer een drempel overschreden, loopt men leeg, en begint de cyclus weer van voren af aan met dezelfde contradictoire producten. Breeduit aangekondigd zo (Volkskrant.nl, 04-02-2022):
Als voorproefje van de zaterdagkrant. En dat komt dan zo (de Volkskrant, 05-02-2022):
De verzameling Cultuur, Joods, neuroticisme is kort geleden
gestart, en in die beperkte tijd al behoorlijke gegroeid, met van diverse
aspecten al meerdere bijdrages.Met als gemeenschappelijk thema dat er in het hoofd dingen zitten die wringen, en wel zo ernstig dat daar met grote regelmaat lucht aan moet worden gegegven. In de psychologie een overbekend gegeven. Hierboven is daarvan een kenmerkend voorbeeld. Er komen verkiezingen aan, en de anti-globalistische partijen staan in de peilingen tezamen op 40+ zetels. De paniek bij de politieke-correctheid neemt zienderogen toe (de Volkskrant, 19-02-2022, door Marcia Luyten):
Nou, als dat geen schok is ... Iets over grenzen, en dan ook nog tezamen met dichter maken. Hier is de reden:
Nou moet je dat natuurlijk ook onderbouwen, en dat gebeurt hier ook:
Dat is een groot deel van wat tot nu toe zeer hardnekkign ontkend wordt door de politiek-correcte elite, met de bekende uitzonderingne vn Bolkestein en Scheffer. In 274 woorden staat hier dat deze politiek-correcten misdadigers zijn. Maar even goed staat er ook nog steeds dit:
De bekende pleidooien voor onbeperkte immigratie, want ze zijn allemaal superzielig. En even goed staat er ook nog steeds dit:
De bekende pleidooien dat iedereen die tegen onbeperkte immigratie is, een onmens is. En in de laatste sectie met de oplossingen staat evengoed nog steeds dit:
Dat eerste de waanzin van het idee dat het mogelijk het kleine aantal echte vluchtelingen te halen uit de brede stroom bedriegers .En de tweede de waanzin dat er wat voor soort behoefte dan ook bestaat aan immigranten uit de achterlijke streken van de wereld. Daarvan zijn er al bijna twee miljoen te veel, wonende is de allochtone wijken van de grote steden .En het aantal concrete voorstellen om de gaten in de grens te dichten en die instroom te stoppen: geen. Er is dat voorstel om er iets aan te doen, maar niet een voorstel voor een concrete maatregel. Omdat natuurlijk wel beseft wordt wat de enige maatregel is die gaat werken: Het sluiten van de asielprocedure (of werkende maatregelen, want die komen op hetzelfde neer). Dat het hier nog steeds niet staat, betekent dat de bereidheid tot concrete maatregelen nog steeds nul is. Oekraïne (dat wil zeggen: de Joodse oligarchen die er de dienst uitmaken) wil de NAVO en Amerikaanse raketten binnen de grenzen halen (is ook gebeurd in de rest van Oost-Europa), en Rusland bezet dus Oekraïne. Grote hoeveelheden Oekraïners vluchten naar Polen en andere omstreken. Nederland en de rest van Europa willen "de vluchtelingen" dolgraag helpen. De Volkskrant ziet een Lubberiaanse opportjoenitie (de Volkskrant, 02-03-2022, door Iñaki
Oñorbe Genovesi):
Een reuze intrigerende vraag, want, zoals iedereen weet: "De moslimimmigranten van nu, zijn als de hugenoten van toen". "De Joseph Marseille van toen is als de Abdul Aziz Al Haq van nu". En de Volkskrant heeft vier "deskundigen" uitgenodigd om over die intrigerende vraag hun licht te laten schijnen:
Nou, "deskundiger" kan het toch niet, hè ... ?
Van drie stuks staat het er gewoon bij, en van de vierde, de heer Lucassen, staat zijn deskundigheids-rapport hier .Deskundigen die betogen dat er toch wat significante verschillen zijn tussen Joseph Marseille en Abdul Aziz Al Haq zijn niet nodig (of gewenst, doorhalen wat niet van toepassing is) En om de deskundigen te helpen, geeft de Volkskrant zelf even een inleiding bij hun beschouwingen:
De Volkskrant weet het absoluut zeker: er is absoluut geen enkel significant verschil tussen Joseph Marseille en Abdul Aziz Al Haq, en degenen die denken dat zo'n verschil er wel is, zijn populistische politici - of populistische anderszins natuurlijk. De deskundigen:
"Er is absoluut geen enkel significant verschil tussen Joseph Marseille en Abdul Aziz Al Haq, en wie dat wel denkt, is een racist en islamofoob".
"Er is absoluut geen enkel significant verschil tussen Joseph Marseille en Abdul Aziz Al Haq, en wie dat wel denkt, is een xenofoob".
"Er is absoluut geen enkel significant verschil tussen Joseph Marseille en Abdul Aziz Al Haq, en wie dat wel denkt, is een xenofoob en islamofoob".
"Er is absoluut geen enkel significant verschil tussen Joseph Marseille en Abdul Aziz Al Haq, dus ik hoop dat de hele wereld tot Europa en Nederland wordt toegelaten". Nou, dat is toch wel duidelijk genoeg, hè ... De Volkskrant vond van niet (de Volkskrant, 03-03-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
"Helder", was het commentaar van Margriet M toen Akwasi aan haar uitlegde dat hij Zwarte Piet voor zijn
kop zou gaan trappen.MINDER, MINDER, MINDER BLANKEN!!! (de Volkskrant,
31-03-2022):
MEER, MEER, MEER GEKLEURDE BARBAREN!!! MINDER, MINDER, MINDER BLANKEN!!! (de Volkskrant, 20-04-2022):
MEER, MEER, MEER GEKLEURDE BARBAREN!!! MINDER, MINDER, MINDER BLANKEN!!! (de Volkskrant, 21-04-2022):
MEER, MEER, MEER GEKLEURDE BARBAREN!!! MINDER, MINDER, MINDER BLANKEN!!! (de Volkskrant, 21-04-2022):
MEER, MEER, MEER GEKLEURDE BARBAREN!!! Iets ter afwisseling. Na een paar voorzichtige pogingen, heeft Martin Sommer, samen met Peter de Waard de enigen die enige hoop hebben om ongeschonden door de Tribunalen te komen, eindelijk genoeg moed verzameld om het hardop te zeggen (de Volkskrant, 14-05-2022, column door Martin Sommer):
En dat dan nog mede omdat iemand anders het eerder heeft gezegd:
Waarvan het grootste wonder is dat het ook in de Volkskrant heeft gestaan. Op een maandag, weliswaar, maar desalniettemin toch een schok, bij deze redactie. Even later bedenkende: "Ja, maar ook over andere onderwerpen komt heel af en toe de waarheid langs, maar het heeft geen enkele invloed op de rest van de berichtgeving. Want die wordt gedreven door ideologie". Reden om ook geen haast te maken met het noteren ervan. Dus nu nog maar even verder met het verslag ervan door Sommer:
Precies zoals het is geaan met de zogenaamde "gastarbeiders": 15 jaar goedkope arbeid voor een paar werknemers, 40 jaar uitkeringen voor de maatschappij. Plus een nog veel kostbaardere vloed van maatschappelijke verloedering.
Klopt. Want het weer is van de natuur, en arbeidsmigratie van Het Boek. De ideologie van vrije (im)migratie van Joden en joodsisten.
Want Joden (en joodsisten)
Eén uit die oneindige voorraad leugens, ontwikkeld door Joden (en joodsisten) .
Allemaal uit die oneindige voorraad leugens, ontwikkeld door Joden (en joodsisten) .
Want Joden (en joodsisten) en hun ideologie van vrije (im)migratie.
En later (over)gedaan door eerst onderzoeker Jan van de Beek en nog wat later door voormalig CBS-directeur Jan Latten.
Allemaal veroorzaakt door de invloed van de Joden en joodsisten in de media (en een groot deel van de elite), die iedereen die een tegengeluid dreigde te geven bedreigde en bedreigt met "HOLOCAUST!!!", zie de laatste bijdrage hieraan van E. Hirsch Ballin .In diezelfde Volkskrant.
Dat schreven Van de Beek en Latten ook al. Het heeft niet geholpen. En vul hier de mantra maar weer in.
Maar dat gaat niet helpen, tenzij je wat doet aan ... En vul hier de mantra maar weer in.
Gaat weinig helpen (zo meteen volgt de reden). En bovendien
Doen ze per definitie al, en de pensioengerechtigde leeftid is al aanzienlijk verhoogd. En dan volgt de sensatie van dit artikel:
Nooit gedacht dat je dat nog eens in de Volkskrant zou lezen ... Zwarten hosselen .Moslims zitten in de bazaar-economie (winkeliertjes, handelaartjes). En beide zie je niet waar gewerkt wordt (elsevier.nl, 14-05-2022, ):
Maar één belangrijk ding wordt hier vergeten: naast het ongeschoolde kassenwerk en dergelijke dat de allochtonen niet willen doen, is er behoefte aan nog één soort werk: het middelbaar en hoger opgeleid werk in de technische sectoren. Waar zwarten en moslims ongeschikt voor zijn wegens afkeer van werk en gebrekkige intelligentie, en vrouwen in ieder geval doodgewoon niet willen doen .En ook heel veel blanke jongeren. De sociale en pretopleidingen moeten gesloten worden, of in ieder geval voorzien van zeer beperkende quota. Er is geen enkele behoefte aan nog meer sociologen (in eindeloos veel variatie) en communicatie-medewerkers. "Ze gaan maar werken". En dan kunnen de grenzen voor arbeidsmigranten maar vooral voor parasieten en niksnutten uit asociale culturen volledig gesloten worden. De Volkskrant heeft zijn lezertjes dusdanig gehersenspoeld ... (de Volkskrant, 25-05-2022, ingezonden brief van Jan Bouman, Zeist):
... dat ze pleidooien houden voor het oogsten van groene kaas op de maan. Welke publicatie ervan weer gebruikt wordt ...
... voor nog meer van die spoeling. Zoals gezegd: wat je gisteren ziet bij Der Joop-Stürmer (Joop.nl, 24-12-2021):
... zie je vandaag in de Nomadevölkischer Beobachter. En we gaan op dezelfde voet verder met de immigratie- en omvolkingsterreur (de Volkskrant, 03-06-2022):
Welk plaatje natuurlijk alleen al één grote gore leugen is, want hier is nogmaals de werkelijkheid (GeenStijl.nl, 31-07-2020 ):
Het zijn "één of twee enigszins beschaafde uitziende jongeren", maar een grote gore bende barbaren. Met weer die grote gore leugen van dat 'vluchtelingen', met daarvan zelfs een bevestiging in de tekst (de Volkskrant, 03-06-2022, door Peter de Graaf):
De werkelijkheid:
... later te volgen door zijn hele "uitgebreide familie' tot in de zevende genberatie, die niet geteld worden als immigranten want "gezinshereneging". Soedanezen ... Dat zijn die lui die je al qat-kauwende arrogant aankijken met een blik van "Jouw centen heb ik lekker in mijn zak" (Ja, we hebben er bij deze redactie nu echt helemaal genoeg van ... Van al die vormen van terreur). En weer een nieuwe golf van terreur (Volkskrant.nl, 08-06-2022):
En (de Volkskrant, 09-06-2022):
En (de Volkskrant, 09-06-2022):
En (de Volkskrant, 11-06-2022):
En (de Volkskrant, 11-06-2022):
En (de Volkskrant, 11-06-2022):
De data zijn gecontroleerd. Nederland wordt overlopen door migranten, en de regering wil gemeentes gaan dwingen ze op te vangen. Er zijn geen huizen meer. Het verzet bij de burgers neemt toe. De reactie van de Volkskrant is nog meer kolen op het vuur van de campagne van omvolking. Een weekje nomadisme, beginnende op een dinsdag (de Volkskrant, 14-06-2022):
Landverraderlijke elite. De Volkskrant, 15-06-2022:
Met goor, racistisch taalgebruik, van gore racistische zwarten die ons willen omvolken en omcultureren. De Volkskrant, 15-06-2022:
Met gore racistische omvolkers en omcultureerders van de hyper-elite in Nazi-Brussel. De Volkskrant, 15-06-2022:
Oftewel: "Onbeperkte instroom van barbaren uit het Midden-Oosten". De Volkskrant, 15-06-2022:
Oftewel: "Nederlands geld en studieplaatsen onbeperkt naar de hele wereld". De Volkskrant, 17-06-2022:
Oftewel: "Iedereen heeft recht op opvang en verblijf in Nederland". De Volkskrant, 18-06-2022:
Oftewel: "Iedereen heeft recht op opvang en verblijf in Nederland". Met een hoogtepunt op zaterdag (Volkskrant.nl, 18-06-2022):
De meest gore "zigeunerkind-met-traan", elitaristische, kosmopolitische, globalistische, joodsistische en Joodse propaganda voor vrije migratie voor iedereen, regelrecht komende uit de sociale woestijnen van het Midden-Oosten. Burgeroorlog komt nader. Doden en executies bij de vleet. Met aansluitend de oproep tot geweld richting de elite (Volkskrant.nl, 19-06-2022):
Oftewel: "Zet de Nederlanders uit hun huizen!" De Volkskrant, 20-06-2022:
"Zet de Nederlanders uit hun huizen!" De Volkskrant, 20-06-2022:
Oftewel: "Wie migranten weigert, doet aan deportatie naar gaskamers". De Volkskrant, 21-06-2022:
Oftewel: "Elite kondigt inzet van geweld aan". En zo zijn we op een dinsdag een week later. En alle ... (de Volkskrant, 22-06-2022):
... globalistische, joodsistische en Joodse omvolkingsorganisaties doen mee. En het moet in heel Europa (de Volkskrant, 23-06-2022):
De geboren en getogen Italiaan is een neger-neger-negert. Een hele dag geen nomadisme. Dus daarna weer een hele pagina (de Volkskrant, 25-06-2022):
Met weer volop de goorst mogelijke leugen: deze parasitaire nomaden zijn GEEN vluchtelingen. Dat 'doodsbang op de stoep' ... Wie daarvoor verantwoordelijk is, wordt aan een heel langzaam rekkend touwtje gehangen. We proberen dit beperkt te houden tot plaatjes, omdat de tekstuele inhoud natuurlijk nog erger is dan die koppen. Maar bij de volgende (de Volkskrant, 29-06-2022):
... werkt dat dus niet. Dan maar met de inhoud (de Volkskrant, 29-06-2022, door Jarl van der Ploeg):
Schande natuurlijk, dat zo'n vraag gesteld wordt. Zoiets las 'ie ooit eerder ...
... in een boek over Benito Mussolini. Want tenslotte zijn de mensen die op die boot komen wonen ...
... allemaal Europeanen. Dus alle bezwaren bij de burgers zijn alleen maar het gevolg van ...
... en dat zijn ...
... nachtdieren en mestkevers die behoefte hebben aan stront. En dat terwijl die mensen die uit de verlichte streken van Afrika en het Midden-Oosten komen, ons het zuiverste mede en nektar komen brengen, waar wij ons aan kunnen laven om onze gezamenelijke verlichte beschaving naar het hogere pijl van Allah en Winti te kunnen trekken. En dat is hard nodig, want in streken als Velsen en speciaal Velsen-Noord, waar de blanken nog domineren, is het ...
... een poel van dorpse woede, roddel en achterklap. Gunst, die Van der Ploeg gaat ook al aan de galg ... Normaliter plaatsen we in dit soort verzamelingen geen commentaar van anderen, maar hier een uitzondering, omdat het natuurlijk ook slaat op de Volkskrant als geheel (GeenStijl.nl, 29-06-2022, door Bert Brussen, ):
De laatste link (Twitter.com, 29-06-2022):
Sluipen ... Dat doen mestkevers niet. Mestkevers kruipen. De volgende dag (de Volkskrant, 30-06-2022):
Een oproep tot staatsterreur. Die kop is weer een gore leugen: het geluid om de grens dicht te gooien zwelt aan. Het geluid om iedereen toe te laten, komt alleen uit "linkse", joodsistische en joods-fascistische kringen. Auteur Remco Meijer van dit product staat al heel lang op de ploertenlijst die mede bevolkt wordt door lieden als Du Pré, Herderscheê, Hendrickx, Kreling, Kraak, enzovoort. En de stroom houdt maar aan en ... (de Volkskrant, 01-07-2022):
... overschrijdt alweer alle normen van goorheid. De score is nu dat dat gebouw al een dozijn keer afgebrand had moeten zijn, en een paar dozijn bewoners aan de galgen. En de laatste dag van de week nog een extra mooie (de Volkskrant, 02-07-2022):
Met keizer Haile Selassi uit Ethiopië in het midden, en daaromheen gedrapeerd ... (de Volkskrant, 02-07-2022, door Wies De Gruijter en Iva Venneman):
Vier Nederlanders en drie omvolkers. OP!!! OP!!! OP!!! Naar minderheid in eigen land!!! Geinig! Twee miniatuurtjes uit de zaterdagkrant. Eerst Arabisch miniatuurtje (de Volkskrant,
02-07-2022):
Dat dat werk er is omdat die eerdere drie tot vijf miljoen die is toegelaten en in verband met gebrek aan intelligentie en andere productieve capaciteiten zelf niet in hun onderhoud kan voorzien , is absoluut geen
belemmering om op zijn minst nog zo'n portie binnen te halen, want we gaan
door net zo lang dat Nederlanders een minderheid in eigen land zijn.En de ander is een klimaat-miniatuurtje (de Volkskrant, 02-07-2022):
Waarom? Omdat je met iedere bericht over klimaatproblemen het risco loopt dat er iemand komt die opmerkt dat veruit de beste manier om iets aan het klimaat te doen is het aantal mensen te verminderen, en het eerste om dat te bereiken is het stoppen van de immigratie. Grote gruwel!!! Het nomadisme oftewel de omvolking is toch wel de meest landverraderlijke vorm van het landverraad van elite en media, dus maar weer eens twee stuks. Deel 1 (de Volkskrant, 07-07-2022):
Het overbekende "Iedere hindernis voor vrije immigratie moet onmiddellijk opgeheven worden". Het standaard media-werk. Deel 2 komt in combinatie met de elite (de Volkskrant, 07-07-2022):
Twee van de bekende trucs van de bestuurlijke elite uit Yes, Minister om een door het publiek ongewenst beleid door te
drukken of te bestendigen. Nummer 1 is speciaal voor het geval van publiek
bezwaar tegen bestaand beleid: benoem een commissie. Mensen zoeken, doelen opstellen enzovoort duurt al maanden, en met hulp van wat goed uitgespeelde schijnonenigheid kan dat minstens een half jaar tot twee of nog meer jaren uitgesponnen worden. Hier: in ieder geval weer een kwart miljoen binnnen. En truc nummer 2: leg het plan onderaan het koffertje met beleidsstukken. Hier door de Volkskrant uitgevoerd door er een klein bericht van te maken, helemaal links op het blad. Wat gaat dat toch allemaal lekker bungelen ergens in de toekomst ... Twee dagen later een nog kleiner berichtje (de Volkskrant, 09-07-2022):
Met een advies aan de regering hoe de staatsterreur af te dwingen (de Volkskrant, 09-07-2022, door Remco Meijer):
Media en elite willen staatsterreur om de omvolking af te dwingen. En dan strak verbaasd staan kijken als hun gebouwen in rook opgaan. Of toch niet, want wie geen hoofd heeft, kan niet verbaasd zijn. En de beelden zijn bijpassend bij deze nieuwe ongekende fase van elite- en media-terreur (de Volkskrant, 09-07-2022):
Weer allemaal hoogopgeleid of harde werkers, natuurlijk. Zonder uitzondering (de Volkskrant, 09-07-2022, door Maartje Bakker):
U begrijpt het ... Afrika kan niet anders dan een Paradijs zijn, bewoont als het is met uitsluitend dit soort prachtige mensen ... Van de website (Volkskrant.nl, 15-07-2022, ):
Je reinste weerzinwekkende snotwin-terreur. En natuurlijk ook eindeloos veel vierkante decimeters in de krant (de Volkskrant, 15-07-2022):
En hoe lang duurt het voor de teddybeertjes ons gaan haten en aanklagen? Het antwoord staat een pagina ervoor (de Volkskrant, 15-07-2022):
De Volkskrant, 15-07-2022, door Mark Misérus, Anneke Stoffelen:
Even rekenen: 1992: dat is 8 jaar tot 2000, en we zitten nu in 2022. Dat is dertig jaar. Dat wil zeggen een jaar of vijfentwintig voordat de haat zo ver is dat ze met juridische procedures gaan beginnen. Maar om met juridische procedures te beginnen, moet je eigenlijk wel iets van vijfentwintig jaar zijn - daarvoor ben je naar school aan het gaan en studeren. Dus het kan net zo goed dat ze Nederland al een jaar of tien of nog eerder zijn gaat haten. De haat moet natuurlijk ook de gelegenheid krijgen om te groeien. Bij de moslims is dat duidelijk te zien: zo naar een jaar of zeven, acht beginnen ze met het "kk kazen". Dit geldt ook voor de eerdere auteur N. Ezzeroili , en wel op een niveau dat wel zal doen doet
besluiten niet over te gaan tot gewoon uitzetten als de rest van de instroom
en koekoeksjong, maar het toevoegen aan de rij waarin S. Sitalsing
vooraan staat.
Het wordt nu echt werkelijk dagelijks werk (de Volkskrant, 16-07-2022):
Brullen van de lach!!! Welke groepen zullen we nou weer eens gaan aantrekken: de moslim-debielen of de zwarte imbecielen ...
. Vraag: Waarom hebben we nu arbeidskrachten te kort? Antwoord: Omdat we drie of vier miljoen van die lui binnen hebben! Eens kijken wat Harootje voor inventiefs weet te bedenken (de Volkskrant, 16-07-2022, door Haro Kraak):
Dus één miljoen naar Nederland.
Dus 10 miljoen naar Nederland.
Dus 100 miljoen naar Nederland.
Een gore leugen. Globalistisch en extreemglobalistisch zien dit:
... en ...
... mensen met gezond verstand benoemen de olifant in de kamer: de achterlijkheid van de allochtone instroom. En omdat je verder geen argumenten hebt ...
... kom je met de honderden aanslagen die de moslims gepleegd hebben. De volgende hoax:
... : de vergrijzing. Inmiddels zozeer bekend als hoax, dat Harootje het zelfs niet expliciet durft te noemen (demografen: zonder vergrijzing eindigen we met 30 miljoen in 2050). Direct opvolgend:
Van de ene hak op de andere krakende tak ... Van vergrijzing naar eugenetica ... Hoe verzin je het ... Oh ja, een door extreme woelingen gestoord hoofd.
Een gore leugen, dat laatste: als dat waar was, was er geen personeelstekort.
Oh ja, de aanleiding. Standaardtruc: weer een miljoen erbij voordat die iets op papier heeft.
Jááááááá!!!.... Laten we ons door migranten uit de impasse laten redden ... Dat heeft de vorige drie of vier miljoen ook al zo succesvol gedaan ... Maar ach ja: die Kraak liep toch al virtueel rond zonder hoofd en een hoofd kan je er
niet twee keer vanaf slaan.
Ja hoor, het is nu dagelijks. De 17de is een zondag dus alleen de website (Volkskrant.nl, 17-07-2022):
Maandag een dubbele pagina (de Volkskrant, 18-07-2022):
Dinsdag nog eens een pagina over hetzelfde onderwerp (de Volkskrant, 19-07-2022):
Met de oproep (de Volkskrant, 19-07-2022, door Mark Misérus):
Oftewel: "Meer, meer, meer huizen van Nederlanders naar parasieten-immigranten". De volgende dag (de Volkskrant, 20-07-2022):
L. Lucassen . Voor de bijbehorende stroom leugens,
zie de link.
De volgende dag. Nog een messive uit Joodse hoek (Volkskrant.nl, 21-07-2022):
... "Meer, meer, meer omvolking en omculturering!!!" En de daarop volgende dag hoek (de Volkskrant, 22-07-2022):
"Meer, meer, meer omvolking en omculturering!!!" Goh, helemaal niets in de grote dikke zaterdagkrant van 23 juli, dus deze redactie dacht al bijna een kleine pauze te kunnen inlassen. Maar toen kwam de maandag (de Volkskrant, 25-07-2022):
Gezeik van mensensmokkelorganisaties dat meteen de versnipperaar in had gemoeten. En de volgende dag weer het standaardwerk (de Volkskrant, 25-07-2022):
Aangevuld met vervuiling op de website:
Hoe smeriger de zaak, hoe enthousiaster de Volkskrant ... En, alweer, het kon nog erger (de Volkskrant, 28-07-2022):
De hondsbrutale beroving van een blanke Nederlandse woningzoekende van zijn rechtmatige woning door de Afghaanse barbaar
wordt gepresenteerd als iets
moois.Deze redactie raadt het slachtoffer aan zich te verenigen met zijn soortgenoten, en passende tegenacties te organiseren. Dat wil zeggen: acties die ertoe leiden dat degenen die dit proces draaiende houden, promotors en uitvoerders, eenzelfde verlies wordt toegebracht als zijzelf ondervinden. Breng die daders, de betreffende leden van media en elite, eenzelfde soort schade toe. Alle middelen zijn toegestaan voor zover ze de schade van de slachtoffers niet overtreffen. Dat wil zeggen: hen het fatsoenlijk leven onmogelijk maken, want dat doe je door mensen hun huisvesting te ontzeggen. Als jij en je groep je huisvesting wordt ontnomen, waarom dan niet, bijvoorbeeld want actief hier, de Volkskrant uit haar huisvesting ontnomen? Kies maar een manier. Tit-for-tat
.En als motivator nog een beeld van de agressieve activiteiten (huisontneming is agressie) van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 28-07-2022):
En voor de niet-direct maar wel indirect getroffenen, nog deze (Telegraaf.nl, 28-07-2022, ):
Media en elite hebben de oorlog verklaard aan de Nederlandse bevolking. Doe wat terug. En dat moet kennelijk meer zijn dan omgekeerde vlaggen ophangen zoals nu door de boeren gedaan wordt, want daarvan blijken ze geheel niet onder de indruk te zijn. Ze gaan volop door met hun oorlog. En de volgende dag (de Volkskrant, 29-07-2022):
Media en elite hebben de oorlog verklaard aan de Nederlandse bevolking. Doe wat terug. En dat moet kennelijk meer zijn dan omgekeerde vlaggen ophangen zoals nu door de boeren gedaan wordt, want daarvan blijken ze geheel niet onder de indruk te zijn. Ze gaan volop door met hun oorlog. Een bron van elders, ter onderbouwing van de motivatie (elsevier.nl, 27-07-2022, door Geerten Waling, ):
Zo simpel is het. Zo ontzettend simpel. Dus is deze oplossing overeenskomstig ontzettend krachtig. En dus moet de tegenkracht, die deze krachtige oplossing voorkomt, ook ontzettend krachtig zijn. En aard en sterkte van die kracht kan gehaald worden uit de tekst:
Dus die kracht is nog idioter.
Oftewel: Zelfs deze gematigd politiek-correcte vertegenwoordiger vasn de elite geeft toe dat Bosma en Baudet gelijk hebben. De rest ontkent dus de volkomen duidelijke werkelijkheid, en is volkomen gestoord.
Volgens de redenatie: "Als het groen is als een kïkker, spint als een kikker, en kwaakt als een kikker, is het hoogstvermoedelijk een kikker:. Oftewel: de plicht van bewijsvoering ligt aan de ander kant. En dat ... :
... zien steeds meer mensen. En dit ... :
... is geen tegenbewijs, maar een in een werkelijkheidsvacuüm geuite kreet. En dit ...
.. volkomen onzin omdat er geen organisatie nodig is om poltici en media al die dingen te laten doen. Er is slechts één ding nodig. De dreiging met "FASCISME!!!", "RACISME!!!", "(NEO-)NAZISME!!!" en in ultimo "ANTISEMITISME!!!'. Em dat laat allemaal heel duidelijk zien wat de overkoepelende inspiratiebron is: globalisme, joodsisme en Joodshoid. Waarna Waling glasheldere bewijzen van die gezamenlijke omvolkingsterreur levert:
Vrije (im)migratie terreur.
Vrije (im)migratie terreur.
Vrije (im)migratie terreur.
Voor de aanhangers van volkomen vrije (im)migratie.
Voor de Joodse (im)migratie-ideologen en hun aanhang in media en elite. Conclusie:
De Volkskrant is een zeer luide stem in het koor van dat Joodse geluid. Waarna het waarachting een paar dagen rustig was, welke rust verstoord werd door weer eens een hoofdredactioneel commentaar. Met natuurlijk als boodschap (de Volkskrant, 03-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
Maar natuurlijk: de juristerij zit ook het "het complot", "het
complot" zijnde de belangen van de globalistische, joodsistische en Joodse
elite.
De verdragen van de globalistische, joodsistische en Joodse elite.
Globalistische, joodsistische en Joodse elite.
Een wet van de globalistische, joodsistische en Joodse elite.
De rechtspraak van de globalistische, joodsistische en Joodse elite.
Oftewel: alle rem op de immigratie moet opheven worden. R. Meijer stond als ploert al in het rijtje van Bastille richting feestplein. Tezamen met haar haatcampagne jegens de boeren is het nog slechts de vraag wanneer het Volkskrantgenbouw in vlammen opgaat. Haat voor Russen, haat voor boeren, liefde voor migranten ... Iedereen weet waar dat samenkomt. De openlijke criminaliteit van de Volkskrant blijft verbijsteren (de Volkskrant, 09-08-2022):
De Volkskrant, 09-08-2022, door Roos van Riel:
Oftewel: asielfraudeur - Maleisië is een normaal land.
Oftewel: de asieloplichters zijn barbaren (immigrerende Belgen, Duitsers enzovoort zijn mensen, en hebben dus geen inburgeringscursus nodig). En dat het barbaren zijn, stond ook nog eens de dag ervoor in de krant (de Volkskrant, 08-08-2022):
De Volkskrant is niet alleen openlijk crimineel, de Volkskrant is ook nog eens openlijk zelferkend crimineel. Zonder inleiding (de Volkskrant, 10-08-2022):
De Volkskrant is een Joodse woestijnkrant, die erop gericht is om de Noordwest-Europese beschaving ten gronde te richten. Zelfde dag (de Volkskrant, 10-08-2022):
De aankondiging van nog meer Joodse terreur. Dus klein berichtje. En de opvolgende springen we nog dieper in de poel (de Volkskrant, 11-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
Oftewel: het gaat over iets algemeners en waren we daarom niet zo op ons hoede. Voor dit:
De onmiddellijke gedachte: alleen een al dan niet genetische Jood kan zoiets opschrijven. Want hier staat: "De nomade heeft recht, de thuisblijver heeft pech". Bij recht op een woning oftewel fatsoenlijk leven. En voor de waardering hiervan: neem maar de twee uitersten: dit is geschreven met pure berekening, of dit is geschreven puur op inval, intuïtie. In het eerste geval is hier sprake van pure berekende, psychopate, kwaadaardigheid. De Nederlanders die pech hebben bij het krijgen dragen middels belasting bij aan de woning van de nomade. Het tweede geval is geestelijk ingekankerde kwaadaardigheid: richting het niveau van de leeuw die de keel van het hertje doorbijt. Bij de naam "Remco Meijer", al eerder gesignaleerd als neoliberale ploert (de verzameling is uit pure afschuw niet goed
bijgehouden), kan sprake zijn van beide gevallen.Maar in feite doet dat er weinig toe, zoals het Oudhollandse spreekwoord al zegt: "Of je nu door de kat of door de hond gebeten wordt ... " Het nomadisme en de Joodsheid van de Volkskrant strekt zich uit tot alles wat er schrijft, al dan niet genetisch gedetermineerd, tenzij expliciet anders bewezen is (wat voor zover bekend alleen geldt voor Martin Sommer en Peter de Waard). Doodvonnissen kan je niet genoeg onderbouwen, dus weer eens een reeks (de Volkskrant, 15-08-2022):
De volgende dag (de Volkskrant, 16-08-2022):
De volgende dag (de Volkskrant, 17-08-2022):
De volgende dag (de Volkskrant, 18-08-2022):
En als klap op de vuurpijl (de Volkskrant, 18-08-2022):
De Joodse tekst (de Volkskrant, 18-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
En als "pre-emptive strike" richting degenen die een einde willen maken aan de Joodse terreur (Volkskrant.nl, 18-08-2022):
De Joodse tekst (Volkskrant.nl, 18-08-2022, Remco Meijer):
Een gore hondsbrutale Joodse leugen.
Joodse en anti-Nederlandse verdragen die onze soevereiniteit betreffen, nooit zijn voorgelegd aan het volk dat de soevereiniteit heeft, en dus ongeldig. Of dit:
Nederland is een grote netto-bijdrager.
Een gore hondsbrutale Joodse leugen. Men heeft gedaan alsof:
Gore waanzin: niemand trekt zich iets aan van wat er in dat rattenpraathol gezegd wordt.
Een gore leugen: dat gebeurt alleen op het internet. Kijk maar:
... met 'links' zijnde alles links van de PVV. Het hele partijkartel. Dat waren alle woorden met betrekking tot de vraag in de kop. Conclusie van de Joden: de instroom kan niet beperkt worden. En ten slotte: waarom staat hier nu voordurend 'de Joden' in plaats van het voorgaande "globalisten, joodsisten, en Joden'. Antwoord: omdat het voorgaande niet geholpen heeft, en er dus overgegaan wordt op de volgende nog sterkere tegenkracht: het concreet benoemen van dit beleid van onbeperkte immigratie en omvolking als Joods beleid. Met als extra drukmiddel dat het gevoelens van antisemitisme zal oproepen. En dus zijn de alternatieven voor de heersende globalistische, joodsistische en Joodse elite: ga door met dit beleid, en veroorzaak steeds sterker antisemitisme, en een steeds grotere kans op een volgende HOLOCAUST!!!, ... ... of pas je beleid aan en sluit de grenzen voor allochtone massa-immigratie. Het vermoeden bestaat, net bezig zijnde met een exposé over de Joodse cultuur aan de hand van Monster A. Grunberg, dat ze het
tweede zullen kiezen.Na ons de Apocalyps .
De volgende dag stond deze gore Joods(istisch)e rotzooi natuurlijk gewoon in de krant (de Volkskrant, 19-08-2022):
Maar dat was het nog niet voor deze dag (de Volkskrant, 19-08-2022):
De klappen: geen formaliteiten in Ter Apel meer maar meteen doorlopen, en het confiskeren van alle nog vrijkomende sociale huurwoningen ("de gemeentes moeten het oplossen") in Nederland. Wat een bloedbad gaat dat worden ... De volgende dag, een zaterdag, was het even een beetje uitgeput (de Volkskrant, 20-08-2022):
Maar dat ging dan ook over vechtpartijen. Maar aanleiding van die vechtpartijen was er ook elders berichtgeving, natuurlijk. Wat opmerkelijk was om een andere reden (elsevier.nl, 21-08-2022, ):
Goh ... Wat is hier voor vreems aan de hand??? Óf de Volkskrant óf Elsevier is heel ergens anders geweest dan in Ter Apel, want we zien twee heel verschillende groepen mensen. Bij de Volkskrant zie je gladharige hindoestaanse vrouwen, en bij Elsevier krulharige baardige terroristen. Drie keer raden wie de journalisten zijn, en wie de Oudtestamenische leugenaars ... De clou: op de foto in de krant zijn die krulharige baardige terroristen ook te zien, maar als rijen halve hoofdjes op de achtergond achter dat rijtje vrouwen. Foto: Harry Cock / de Volkskrant. Toen was het zondag. De volgende maandag. Een column van een uiterst redelijke mevrouw die mag invallen op pagina 2 (de Volkskrant, 22-08-2022, column door Aleid Truijens):
Klopt. Maar ...
... dat heeft niets met de immigratie te maken.
Maar dat heeft niets met de immigratie te maken.
Maar dat heeft niets met de immigratie te maken.
Maar dat heeft niets met de immigratie te maken.
Maar dat heeft niets met de immigratie te maken.
Maar dat heeft niets met de immigratie te maken.
Maar dat heeft niets met de immigratie te maken.
Maar dat heeft niets met de immigratie te maken.
Maar dat heeft niets met de immigratie te maken. En dat was het einde van de column. De woningnood is Nederland heeft dus niets met de immigratie te maken. Volgens het guillotinevolk. 't Is dat de voorraad verbijstering al helemaal opgebruikt is, anders zou heb bij deze alsnog gebeurd zijn
De hoofdredacteur. Op het internet. Op een zaterdag. Over de krant van zaterdag. Oftewel: er is dramatisch fout gegaan. Hier is wat:
En hier is die voorpaginakop:
Inderdaad: dat het gespuis dat de omgeving van asilezoekerscentra onveilig maakt wordt aangeduid als 'lastpakken' is een euefemisme dat zonder meer op het niveau van een dramatische misgreep ligt. U snapt wat er komen gaat:
Waaruit vooral blijkt hoezeer de Volkskrant geslaagd is in haar campagne van hersenspoeling en gaslighten. Gelukkig is er nog een enkeling met toegang tot de media die weerstand biedt, waarbij, ongetwijfeld geheel per ongeluk, uiterst actueel wordt ingegaan op het laatste argument van P. Klok (elsevier.nl, 26-08-2022, door Afshin Ellian, hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap aan de Universiteit Leiden, ):
P. Klok is een Grunbergiaans type misdadiger.
En het gaat maar door. De dinsdag (de Volkskrant, 30-08-2022):
De snotwin op de voorpagina. "Wat zijn het toch een lieve kindjes, allemaal ,hè, die vluchtelingen". De leugen. Die kop. De mening van één "deskundige" = actievoerder-met-diploma. Een schending van de journalistieke code. Herhaling (de Volkskrant, 30-08-2022):
De mening van één "deskundige" = actievoerder-met-diploma. Een schending van de journalistieke code. En (de Volkskrant, 30-08-2022):
"We kunnen makkelijk onbeperkt mensen opvangen". En, je gelooft het niet ... En (de Volkskrant, 30-08-2022):
De meest "onfhankelijk deskundige" oftewel actievoerder-met diploma van Nederland: L. Lucassen. Voor de 101ste keer. Met de 1000001ste leugen - kies uit de volgende (de Volkskrant, 30-08-2022, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden.):
Twee leugens. Ten eerste staat hier:
En ten tweede is ... :
... in werkelijkheid:
Volgende keuze:
De werkelijkheid:
Volgende keuze:
De werkelijkheid:
Volgende keuze:
De werkelijkheid: er komen over twintig jaar gezien gemiddeld ruim 100 duizend asielimmigranten erbij (voor iedere asielzoeker rond de vier gezinsherenigers). Volgende keuze:
Dat asielimmigranten onze huizen inpikken is geen gevoel maar keiharde werkelijkheid. De volgende keuze:
Oftewel: beroving is toegestaan, mits het niet meer is dan 10 procent van het bezit van de bestolene. Dit is misschien niet zozeer een leugen als wel een verklaring van immoraliteit. Als je echter het bestaan van een moraal aanneemt, liegt dit tegen deze moraal. Volgende keuze:
De werkelijkheid: het veranderen van eigenaar van een woning heeft geen enkele invloed op de beschikbare woningvoorraad. Dat L. Lucassen beweert dat dat wel zo is, staat gelijk aan de verklaring dat hij vindt dat de lasten van de komst van asielzoekers exclusief aan de sociale-huurwoningzoekenden oftewel de lagere klassen moeten worden toebedeeld. Een tweede verklaring van immoraliteit. Dat is dus een handvol om uit te kiezen welke de 100001ste leugen van L. Lucassen is, maar vermoedelijk toch wel belangrijker zijn de twee verklaringen van immoraliteit. En dus de immoraliteit van de Volkskrant. Maar dat is eigenlijk inmiddels een vaststaande waarde, want eveneens inmiddels is vastgesteld dat de Volkskrant een Joodse krant is, en de Joodse cultuur een immorele cultuur
.
Je kon bijna op ze wachten ... (de Volkskrant, 31-08-2022):
... : de farizeeërs binnen het CDA (de Volkskrant, 31-08-2022, door Natalie Righton):
Met natuurlijk ook dezen:
We zouden echt teleurgesteld zijn geweest als dezen er niet bij waren om te gaan farizeeën. Het farizeeërschap van de Volkskrant die dit zootje zoveel aandacht geeft, is volkomen vanzelfsprekend. Alles voor het goede Joodse doel van de omvolking, hè ... In de zaterdagkrant van 3 september stonden weer diverse pagina's landverraad en omvolking die we maar hebben overgeslagen. En, Hoe.Is.Het.Mogelijk: er volgden drie hele dagen rust. We hebben het speciaal nog een keertje gecontroleerd. Maar toen was er weer een aanleiding. Dat wil zeggen: morgen is er een aanleiding, zijnde een Kamerdebat. En de koorts is hoog genoeg om er vandaag al over te beginnen (de Volkskrant, 08-09-2022):
En wat zijn ze weer lief, hè ... Al die asielzoekertjes ... Denk maar aan hoe lieve kindertjes al die moslimterroristen geweest moeten zijn. Het artikel zelf ... (de Volkskrant, 08-09-2022, door Remco Meijer):
Zo dat waren de vertegenwoordigers van de maximaal 15 procent van Nederland die voor de asiezoekersinstroom zijn. Nog even ...
...een paar regeltjes voor die 85 procent die er tegen is (de peilingen zeggen al 75 procent, en daar zitten alle afgehaakten die natuurlijk allemaal tegen zijn niet bij). En de volgende dag komt dan natuurlijk het echte nieuws (de Volkskrant, 09-09-2022):
Ook hier weer even een overzicht van de evenwichtigheid van het debat. Eerst de voorstanders van omvolking (de Volkskrant, 09-09-2022, door Remco Meijer):
De man van de uitspraak "Hoe meer asielzoekers, hoe beter" .
Zo, dat waren weer alle voorstanders van omvolking. Nu de tegenstanders: Hartstikke evenwichtig, dus weer. Je vraagt je echt af wat ze zouden doen als niet meer konden werken aan de Omvolking en de Koude/Hete Oorlog ... Iets met Zak en As ... ??? Deze redactie begon aan heftige ontwenningverschijnselen te lijden, waaruit ze verlost werd met dit (de Volkskrant, 26-09-2022):
De vermoedelijk reden was drukke tijden met verkeizngne her en der, Prinsjesdag in eigen land, de Oekraïense saga waarin heel veel obssessiviteit uitgeleefd kan worden ("Rusland verliest tien keer per dag op alle fronten!"). Controle in het archief leverde uiteindelijk toch nog wat op (de Volkskrant, 12-09-2022):
En (de Volkskrant, 20-09-2022):
En deze berichten zijn ook nog eens behoorlijk pettiterig. Maar misschien ligt de verklaring wel in het bericht linksonder op de aflevering van 12-09-2022: de verkiezingen in Zweden. Waar de anti-immigratiepartij al op winst stond in de peilingen, maar nu ook daadwerkelijk heeft gewonnen. De Zweedse PvdA is nog wel de grootste, maar een dag later bleek de rechtse coalitie groter dan de linkse, en dat geeft in Zweden de doorslag; de PvdA-premier trad af. En dan kwamen er ook nog eens verkiezingen aan in Italië. En wie stond daar aan de leiding in de peilingen? Inderdaad: de sterkste anti-immigratiepartij. En dat zijn wel echte Mussolini-fascisten (volgens "de media" in Nederland) Dat zet de mens toch aan het denken ... Dus even maar wat minder over asielzoekers, en nog maar eens wat harder schelden op PVV en FvD. Het heeft tot nu toe niet geholpen (men ging gewoon naar BBB en JA21), maar hoop doet leven. Zelf iets doen aan immigratie is in strijd de Wetten van Jahweh en kornuiten. Oh nee: Mensenrechtenverdragen. En verder na ons De Zondvloed. En het orgel loeit nog steeds op vol volume (de Volkskrant, 03-10-2022):
De tekst van die tweede (de Volkskrant, 03-10-2022, door Raoul du Pre):
De andere wang toekeerders van de ChristenUnie en de omvolkers van de Volkskrant (en de rest van "de media") zijn het eens: er is geen belangrijker kwestie dan zo snel mogelijk zo veel mogelijk mensen Nederland in krijgen. Zodat blanken niet langer kunnen zegen dat ze de meerderheid vormen. En dus gaan we weer door (de Volkskrant, 04-10-2022):
En door (Volkskrant.nl, 04-10-2022):
En door (de Volkskrant, 05-10-2022):
En toen zagen we door een spleetje in het matglas van de inrichting ...
... ineens ineens stukje werkelijkheid. Maar dat was dan dus ook in De Telegraaf (04-10-2022, ).Dus niet in "de media". De reptielen van de politiek hebben net weer een contingent IS-genocideplegers uit het Midden Oosten opgehaald , en ...
(de Volkskrant, 02-11-2022):
... de rioolratten van de Volkskrant laten zien wat het doel is van dit alles: het omvolken en omcultureren van Nederland en die vervangen door het volk en de cultuur van de barbaren
Jeetje kreetje ... (de Volkskrant, 03-11-2022):
Dit was van het niveau "GeenStijl reageert" (GeenStijl.nl, 03-11-2022, door Pritt Stift, ):
Staat dat onder die kop?
Geintje van GeenStijl. Ironie. Wat werkt als ironie, omdat iedereen weet dat het tegenovergestelde waar is. Wat wel waar is, is dat het in de krant staat Maar GeenStijl doet wat GeenStijl doet als het iets uiterst ongeloofwaardigs tegenkont:
Een schermafdruk. Dus ook maar de rest van hun commentaar:
Commentaar van deze redactie: Ach ja, rioolratten ... En waarom blijft dit maar dooretteren? Omdat het totaal geen enkel contact heeft met de buitenwereld (Volkskrant.nl, 06-11-2022, de Volkskrant, 07-11-2022):
Het is één grote poel van inteelt. Met dit soort nog goordere uitspattingen (Volkskrant.nl, 06-11-2022, de Volkskrant, 07-11-2022):
Dit geval Maas komt ook met de meest gore producten over de oorlog in Oekraïne. Geen inleiding (de Volkskrant, 12-01-2023):
Om te huilen, zo goor is de manipulatie, het globalisme, het migratie-extremisme, het joodsisme en de Joodsheid van de Volkskrant. Dezer dagen is het jaarlijkse WEF-feestje in Davos weer geweest (Kaag en Máxima, enzo) en zoals even gebruikelijk werd weer vele malen betoogd dat het geen complot is. En dat klopt. Het is gewoon een grote groep lieden gedreven door min of meer dezelfde drijfveren, van banaal; egoïsme tot ingebakken verregaande kwaadaardigheid jegens anderen
.
Zoals bij de Volkskrant, dus, de krant van voorgaande meneer. Want als er sprake was van enig complot, hadden ze volgende reeks van gebeurtenissen in hun bloedeigen kwaadaardige hetzekanaal niet laten passeren. Waarbij in het midden staat dit (de Volkskrant, 21-10-2023):
Over de zoveelste massa-moordende en genocidale IS-prominent die in Nederland is opgepakt (iemand noemde het getal van twintig), wat natuurlijk breed werd uitegemeten door De Telegraaf, GeenStijl, en dergelijke, dus de Volkskrant kon niet achterblijven. Maar die kop is natuur een gotspe van de ergste soort denkbaar. Want waarom durft de IND niet kritisch te kijken naar asieleisers uit het Midden-Oosten? Simpel: vanwege de terreur van de Volkskrant (en aanverwante) Tegen iedereen die ook maar een enkele asieleiser tegen wil houden. En wat wil het toeval? De Volkskrant van gisteren, dat wil het toeval (de Volkskrant, 20-01-2023):
Een artikel over een IND-jurist met een grachtengordel-blote-billen gezicht (een beetje als Rutger "Alle mensen deugen" Bregman) die er bezwaar tegen heeft dat er mensen worden toegehouden (Europese regels, enzo). Kon kennelijk niet zo snel een andere baan vinden. En wat wil het toeval nog meer" Wat het toeval nog meer wil, is een artikel op de Volkskrant-website, de dag volgende op de grote Volkskrant-vraag in het midden over waarom een genocidist in nederland. Met in dat derde artikel de meest walgelijke en weerzinwekkende immigratie-porno denkbaar. Wat we in tekst moeten afhandelen (Volkskrant.nl, 22-01-2023, door Aisha Dutrieux, rechter en schrijver. Dutrieux is in januari gastcolumnist voor de Volkskrant ):
De response schrijft zichzelf:
U ziet het dus ... Er is helemaal geen complot bij de Volkskrant. Anders was deze combinatie van artikelen nooit zo verschenen. Het is dus helemaal niet zo dat we één of een paar of in ieder geval een kleine groep kwade geniussen kunnen oppakken, waarme we de wortel van het kwaad te pakken hebben. Nee, het kwaad zit in de hele groep. Het is dan nog wel niet zo dat er sprake is massa's slachtoffers, maar die gaan er bij gelijkblijvend trends zeker komen
.En op dat moment zal minstens een aanzienlijk deel van het Volkskrant-hoofdkwartier op bijpassende wijze ter verantwoording moeten worden geroepen. Op de manier waarop dat gewoonlijk gaat bij Bevrijdingen, Opstanden en Revoluties: met een ruime hoeveelheid rollende en hangende koppen op het feestterrein. O, en heeft u het genoteerd: de laatste mevrouw is rechter. En laat dit noteren:
Een politieke uitspraak. Nog nooit een stuk gelezen dat iemand zo snel zo duidelijk zo totaal ongeschikt maakt als rechter. Hoezo, D66-rechters? Want zo een extremistisch iemand, die ongelimiteerd iedere armoezaaier van over de hele wereld wil binnenhalen, kan natuurlijk alleen functioneren in een omgeving die minstens bijna net zo extremistisch is. En dat is allemaal mede opgestookt door de lieden van de Volkskrant. We zijn er echt weer een beetje beduusd van ... De stroom is duidelijk wat minder geworden, maar dat is van rabiaat naar heftig. Dit is van een kleine week later (de Volkskrant, 28-10-2023):
Drie hele pagina's. Nieuwe rubriek: "De Gotspe van de Dag" (de Volkskrant, 04-02-2023):
Met de bekendste Leerstelling uit de Catechismus van Lucassen (de Volkskrant, 04-02-2023, door Wim
Bossema):
Dus natuurlijk ook:
... , want dat is de leerstelling:
En wat ook opvalt:
Maar dat hangt dan vermoedelijk weer samen met één van de auteurs ...
... , die dan ook ...
... , wat volkomen terecht is want de huidige binnenkomst van rijke immigranten uit het Midden-Oosten en Afrika ...
... met hun grote culturele en financiële kapitaal, doet sprekend denken aan die van ...
... de Europese immigranten van vroeger, die ons uiteindelijk de Gouden Eeuw hebben bezorgd. We kunnen dan ook niet wachten op de Gouden Eeuw van de Marokkaan en de Bosjesman. Pffff ... Deze redactie schrijft dit soort analyses meestal al lezende, na het zien van de koppen. Maar bij het sluiten van de geredigeerde pagina's werd ook nog even door de rest van de bron gescrolld. Wat tot onbedaarlijk lachen leidde:
Hoe verzint recensent Bossema (oud-correspondent vanuit het Paradijs genaamd Afrika) het ... Maar dat is nog maar de aanloop:
Brullen van de lach!!!
Das heulemaol nie waarrr ...
Sluitend argument: die vechtende armoezaaierige moslims uit Irak en Syrië zijn echt precies hetzelfde als de rijke Joden uit Portugal en Spanje. En omdat dat zo een ontzettend sterk argument is, dit er nog maar direct achteraan:
... , waar dus doodgewoon staat:
Waarvan akte. En dat "We kunnen ze niet tegenhouden" is een gore leugen, want ze komen uit het veilige land Duitsland, dus we kunnen ze aan de Duitse grens prima tegenhouden. Gevolgd door een uitgebreide uitnodiging, natuurlijk geformuleerd met veel meel in de mond, om er nog veel meer toe te laten. En een paar dagen later (de Volkskrant, 07-02-2023):
Linksboven een rapport van D66-Fortuyn-doodpolariseerder Thom de Graaf met de boodschap "Meer, meer, meer, allochtone barbaren", rechts daarvan
iets dat we heel even overslaan, en onder eentje uit de globalistische,
joodsistische en Joodse campagne "Grenzen zijn misdaad en niemand is
illegaal" (de Volkskrant, 07-02-2023, door Charlotte Huisman):
Oftewel: "Niemand is ergens illegaal, slechts ongedocumenteerd". Dan nu het even overgeslagen verhaal. Wat gaat over als de konijnen fokkende asielinstroom. Daarop hoeft deze redactie geen reactie te schrijven, want dat heeft GeenStijl al gedaan (GeenStijl.nl, 07-02-2022, door Pritt Stift, ):
Het laatste schot van GeenStijl hebben we even apart gehouden:
Wat deze redactie in In het kort, deel 2  zo
heeft geformuleerd:
Olé!!! En het houdt maar niet op ... (de Volkskrant, 11-02-2023)
En twee in Het Oude Testament-taal gegoten verbale gorigheden (de Volkskrant, 09-02-2023, door Aisha Dutrieux, rechter en schrijver.):
Oftewel: "Wie migranten wil tegenhouden, is een onmens, en mag uitgeroeid worden". En (de Volkskrant, 10-02-2023, column door Bert Wagendorp):
Oftewel: "Wie voor grenzen is, is een onmens, en mag uitgeroeid worden". Ja hoor, weer een nieuw niveau van deprivatie (de Volkskrant, 09-03-2023):
Oftewel:
Het is geen complot maar een complex, dus zal er een complex aantal ten voorbeeld gesteld moeten worden ... En dezelfde dag (de Volkskrant, 09-03-2023):
Oftewel:
Het is geen complot maar een complex, dus zal er een complex aantal ten voorbeeld gesteld moeten worden ... We zijn weer een paar dozijn exemplaren verder, maar mede omdat het er drie-op-een-dag zijn én er een hoofdredactioneel commentaar bij zit van de chique Raoul du Pré, maar weer eens een bijdrage (Volkskrant.nl, de Volkskrant, 15-04-2023):
"Meer, meer, meer barbaarse immigranten!!!" Zelfs de Volkskrant zelf besefte dat de berichtgeving over de omvolking niet meer viel bij te benen, dus hebben ze de lezer voorzien van een dagelijkse rubriek over het onderwerp, naar het model van die andere zo dringende zaak dat ze dagelijks tientallen berichten behoeft: de oorlog tegen de Russische residenten, in Oekraïne (Volkskrant.nl, 26-04-2023, ):
Hier dus, als voorheen, alleen maar de zeer opvallende gevallen, waaronder dus deze (de Volkskrant, 26-04-2023):
Wat dus tevens laat zien hoe volstrekt afwezig iedere vorm van tegenspraak laat staan kritiek is, want hier gaat de doordrammende stompzinnigheid zo ver dat ze bijna letterlijk opschrijven:
Want als ze dat niet waren, zouden ze zichzelf die kansen bieden. Maar dat kunnen ze natuurlijk niet, zie de illustratie. Wat wij dus nu moeten doen (de Volkskrant, 26-04-2023, door Hans Lunshof):
Allemaal zinnetjes die lijken te duiden op een aanpak aldaar. In Afrika. Oplichting. Bedrog. Leugens. Gore leugens. Het gaat allemaal over:
En wie daar iets tegenin brengt, heeft last van ... :
... 'onderbuikgevoelens' en 'bekrompenheid'. Wat een gorigheid weer, allemaal. Maar dat kon ook voorzien worden:
Dus kiest u maar: - de achterlijkheid van Afrika wordt veroorzaakt door lieden als Hans Lunshof; - de achterlijkheid van Afrika wordt veroorzaakt door de negers zelf; - beide voorgaande. En dat voortdurende 'negers' wordt veroorzaakt door het tegenkomen vandaag van een artikel van Joden en joodsisten Spong en Zegveld die geld van de huidige Nederlanders willen om aan zwarten
te geven omdat de zwarten vroeger soortgenoten hebben verkocht aan de
blanken.Pardon: negers. Wat gisteren absurd was, is vandaag normaal - hier is nog een normale absurditeit (Volkskrant.nl, 30-04-2023):
De Volkskrant, 01-05-2023:
En iedereen weet wat een humaan asielbeleid is ... (de Volkskrant, 01-05-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Remco Meijer):
... : onbeperkt toelaten (want in kampen aan de grens laten zitten is natuurlijk minstens net zo inhumaan). De zaterdag-editie met zeven pagina's (voor één artikel) gevuld met nomadenlot hebben we maar overgeslagen, maar weer vier stuks op een gewone dag ... (de Volkskrant, 10-05-2023):
Met achtereenvolgens: "Alle Latijns-Amerikanen naar Amerika", "Alle negers naar Europa", en "Onbeperkt negers en moslims naar Nederland". Van achtereenvolgens de Amerika-correspondent, een neger, en een proleet (R. du Pré). Met als toetje dit op de website (Volkskrant.nl, 10-05-2023, door Rosa van Gool):
Een de luxe product van een erfgenaam van het Oude Testament. Met bij het NOS Journaal vandaag een uitgebreide advertorial ( , vijf minuten en twee seconden, na 5:44 min.) voor
(im)migratie, met een grlansrol voor Kysia Hekster, mede-erfgename.
Met het noteren van het feit de de BBC-chef er ook al toe behoort
, hebben we dus weer aardig
wat voer verzameld voor de bewering dat erfgenamen van het Oude Testament totaal geen invloed
hebben in de wereld, en als allerlaatste in de media (oh nee, op één na laatste ...).
Op donderdag 11 mei het ontbijt bereidende en de krant reeds doorgenomen hebbende, kwam het gebeuren in de zaterdagkrant weer bovendrijven, dat aanvankelijk genegeerd wqas en hier slechts aan gerefereerd. Zeven pagina's over iemand die overleden is bij een verkeersongeluk, uitsluitend en alleen omdat die iemand een (im)migrant was. Dan moet het migreren toch zo diep in je bloed zitten dat er absoluut geen ruimte meer is voor wat dan ook ... Of zoals even eerder nogal ongenuanceerd in de gedachten opkwam: de Volkskrant is even Joods als een synagoge vol Dansende Rabbijnen. Oh ja, we hadden dus ook al het honderdduizendste stuk boordevol Ruslandhaat zien staan, dit keer in de vorm van een een hoofdredactioneel commentaar. Amen, schreef hij er cynisch achter. En oh ja, dan was er ook nog die Joodse BBC-directeur ... En de bekende stroom overige Joodse commentaartjes ... Nog maar weer eens een reeksje met vele aspecten, eerst in overzicht (de versies van de website stonden ook allemaal in de krant, maar de koppen zijn hier pakkender) (Volkskrant.nl, 26-08-2023)
De bekende "vergrijzing"-drogreden. De Volkskrant, 30-08-2023:
De bekende "Apothekers uit Aleppo"-drogreden. De Volkskrant, 01-09-2023:
Speciaal geval: de "Afrikaanse studenten in Oekraïne hebben ook recht op asiel in Nederland'-drogreden (niveau: "Echt niets is ze te gek"). Volkskrant.nl, 01-09-2023:
De "Apothekers uit Aleppo"-drogreden om een hoekje (herhaling). Volkskrant.nl, 02-09-2023:
De "Omdat heel veel mensen voor het rode stoplicht stoppen, hoeven we de doorrijders niet te bestraffen"-drogreden. De Volkskrant, 05-09-2023:
Zonder een enkele aanleiding of reden oftewel pure propaganda. De Volkskrant, 05-09-2023:
De bekende "Het zijn toch allemaal mensen"-drogreden. Volkskrant.nl,, 08-09-2023:
De bekende "Apothekers uit Aleppo"-drogreden om een hoekje (tweede herhaling). Het is dus duidelijk; de frequentie is volkomen absurd. De term "obsessie" is lang niet voldoende. Dus is minstens neurose neigende naar psychose. Wat details, beginnende bij de laatste: dit is een groot artikel waarin geen enkel bewijs of zelfs aanwijzing voorkomt van nadelige behandeling van dit soort mensen. Wat er gebeurt, is dat er iets meer doorkomt van hoe achterlijk en weerzinwekkend allochtone culturen zijn, en hoewel zij het misschien niet zijn, voelen ze zich toch daardoor aangesproken, al was het maar omdat als die achterlijkheid niet zo was, ze niet in Nederland maar in eigen land zouden studeren. Wat kan je het verschil trouwens goed zien, hè ... Dat tussen hen, en de achterlijke meute waar ze uit voorkomen .Zij zien er bijna westers uit ... Allemaal gewoon statistische fluctuatie .Dat "Het zijn toch allemaal mensen" stuk is weer zo'n lijstje "Ik wil ook bij de deugers horen", op archetypische wijze gevuld met ...(de Volkskrant, 05-09-2023):
... de bekende alfa-intellectuele meuk die niet weet wat een redenatie of rationaliteit is .En dus met de bekende onderbuikgevoelens komt:
En zo ver onder de invloed is, dat ze niet door hebben dat ze gewoon toegeven ...
... dat het allemaal psychopathische egotripperij is. Uit deugbehoefte. Het "Op den duur profiteert iedereen"-onderzoek lijdt aan een principiële onderzoeksfout: het onderzeokt de interactie tussen een bestaande groep en nieuwkomers in een laboratorium-situatie, waarin alle deelnemers van dezelfde culturele en sociologische soort zijn, en de conclusies worden dan toegepast op de maatschappelijke praktijk, waar dat absoluut niet het geval is. Het opnemen van, zeg, Nieuw-Zeelandse studenten is een totaal ander geval dan het opnemen van, zeg, islamitische berbers uit de Rif .Eigenlijk dus weer hetzelfde geval als het laatste artikel. Van dat eerste "vergrijzings"-artikel is het opvallende dat het verbijsterend is dat het er nog staat. Allang is het weerlegd, bijvoorbeeld door sociaal-demograaf Jan van de Beek , dat als je vergrijzing nu oplost door
immigratie, je later een veel ernstiger geval van vergrijzing krijgt zodra
je de bevolkinsgroei stopt.En dat laatste moet gebeuren in verband met klimaat en milieu. Zeggen ze ook zelf. Allemaal bij elkaar is het dus volledig gestoord, weer zo'n "Derangement Syndom"-geval, hier dus zoiets als "Migration Derangement Syndrom", of omdat het eigenlijk in het negatieve moet: "Borders Derangement Syndrom". De Volkskrant heeft inmiddels op alle mogelijke terreinen ook maar enigszins rakend aan het globalisme het niveau van volledige gestoordheid bereikt. Hier is week 4 van september (de Volkskrant, 18-09-2023):
Met nog iets van een aanleiding, maar met overdadig veel aandacht. De Volkskrant, 19-09-2023:
Totaal zonder aanleiding en vol gore beschuldigingen. De Volkskrant, 20-09-2023:
Totaal zonder aanleiding behalve de eigen hetze. En met het overbekende "Het zijn toch allemaal mensen". De Volkskrant, 21-09-2023:
De "Apothekers uit Aleppo"-mythe. De Volkskrant, 21-09-2023:
Het toppunt van de week: een "deskundigen"-stuk met als eerste een deskundige van slechts één kant van de discussie, en ten tweede een "deskundige" nog erger dan L. Lucassen , namelijk Hein de Haas
, de ploertige versie van L. Lucassen.Waarvan in de kop al een bewijs: afgerond komt tien van de tien Afrikanen illegaal naar Europa. En tenslotte voor deze dag (de Volkskrant, 21-09-2023):
De perfecte spiegeling van de werkelijkheid. Asielzoekers zijn allochtonen en allochtonen zijn een ramp
.Waarna we nog wat standaardspul overslaan en overstappen op het einde van de week, voor een laatste meesterwerk uit Absurdistan (de Volkskrant, 23-09-2023, ingezonden brief van Inge van Verschuer, Den Haag):
Het standaard "Apothekers uit Aleppo"-verhaal. Even tien seconden besteed aan lopen door het archief (Volkskrant.nl, 05-07-2023):
Baardige IS'ers en overige soorten barbaren. Het geheel van deze week is volkomen Oude Testament. Tezamen met de hyper-neurotische gestoordheid van de herhaling is het volkomen Joods.En toen pas drong dit nog door tot de geest (Volkskrant.nl, 21-08-2023, de Volkskrant, 22-08-2023):
Hoe ga je beginnen om zoiets te omschrijven ... Een poging: Dit is psychopathie, niveau Joran van der Sloot. Dit is psychopathie, erger dan niveau Joran van der Sloot, want het laatste wat deze over zichzelf zei, is dat hij het allemaal aan zichzelf te wijten had .Dat zien we het gajes van de politieke-correctheid de eerstkomende twee decennia nog niet lukken. Daar is vermoedelijk eerst een volksopstand voor nodig. Oh ja, de uitleg: 'Eerlijk delen ... ' Eerlijk delen van wat? In het algemene geval: de lasten en de lusten. In dit geval: de lusten voor de grachtengordel (enzovoort) die zich deugmens voelt, en de lasten voor Amsterdam-Noord (enzovoort), die messteek- en schietpartijen in zijn buurt krijgt. De vraag is dus waarom het nog ziet zo ver is dat dit politiek-correct gajes door de straten gesleept wordt en aan lantarenpalen gehangen. Natuurlijk zijn we er tegen, maar men stuurt er kaarsrecht op af. We wilden na deze overvolle week eigenlijk een pauze inlassen, maar van de drie exemplaren op maandag moest deze toch gedaan worden, omdat ze tevens weer eens aantoont dat de aspecten van de politieke-correctheid vrijwel onafscheidelijk zijn. Het stuk is namelijk van buitenland-redacteur Arnout Brouwers , wiens specialiteit is de Koude Oorlog
en het haten op Russen. Als lid van de club "Haat op Rusland" ("Raam op ..."), opgericht
door Hella Rottenberg en Helga Salemon (u ziet de woestijnlink, hè ... ).
Hier is zijn visie op immigratie (de Volkskrant, 25-09-2023, column door
Arnout Brouwers):
Jááááá!!! Beschaving mengen met sharia en winti. Blanke vla mengen met stront
.Daar wordt iedereen beter van!
Jááááá!!! Vergrijzing oftewel minder mensen nu bestrijdt je met immigratie oftewel nog veel meer overbevolking en later nog veel meer vergrijzing in de toekomst. Of: Nederland op naar de 50 miljoen en verder! Kiest u maar! Brouwers kiest voor wijd open grenzen, want wat je ziet in Ter Apel ...
... is allemaal studenten in betavakken die hier blijven om te werken. Wat die overigens met diversiteit te maken hebben wordt niet over gepraat en is ook volstrekt duister, want die passen zich vrijwel volledig aan aan de Nederlandse maatschappij en normen, en dragen dus absoluut niet bij aan de diversiteit. Diversiteit? Dat is winti en sharia, en messteek- en schietpartijen
want die hadden we niet voor komst van de "diverse" immigranten.
Nog maar eens eentje uit de dagelijkse rubriek "Nederlanders eruit, barbaren erin" (de Volkskrant, 14-11-2023):
Naar aanleiding hiervan even wat teruggrijpen in de tijd - naar de hoofdredacteur himself (de Volkskrant, 30-10-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Hier had deze redactie last van een heel pakket aan opborrelende emoties, met onder andere verontwaardiging op het maximale niveau, en verbijstering idem dat een stuk tuig dat alle discussie over immigratie probeert te smoren met de meest grove manipulatie die term in de mond durft te nemen. Reden, die emoties, dat het destijds niet meteen genoteerd werd (en drukte). De plaats waar er niet alleen te weinig, maar volkomen geen oog was voor draagkracht in de samenleving, is de Volkskrant. Wat de hoofdredacteur nog eens bewijst door de verantwoordelijkheid voor het immigratiebeleid, die ligt bij één en slechts één plaats: de overheid, af te schuiven. En af te schuiven naar een plaats waarvan hij/ze zeker weten dat die er nooit en te nimmer iets aan zal doen:
Het is ongelofelijk. Je zou die kerel echt iets aan willen doen ... Het mag niet, maar de kerel moet een wisseling van gezag ten zeerste vrezen. Er direct onder staat nog een gotspe van de ergste soort:
"Als de maan van groene kaas was, en als we een heel lange ladder hadden, hadden we voor altijd kaas te eten". En dit is dus het beleid, hè ... (eerste drie: 02-11-2023, laatste twee: 09-11-2023)
En ter afronding nog deze (de Volkskrant, 08-11-2023):
Wat weer een hele nieuwe betekenis aan de term "gotspe" geeft ... Het is weer volkomen Oude Testament. Oh ja, nog te doen: de kosten of opbrengsten van immigratie zijn een directe functie van het gemiddelde iq van de befreffende groepen. Die van arbeidsmigranten ligt in iedergeval op het minimum, want ze werken. Die van de relevante soort, de barbaren uit Afrika en het Midden-Oosten, ligt rond of ruim onder het minimum om maatschappelijk nuttig te kunnen zijn, wat door het Amerikaanse leger, het meest ervaring hebbende met dit soort verbanden, is vastgesteld op 82 - daaronder brengt de groep meer schade dan nut voor het leger. Wat natuurlijk ook geldt voor de rest van de maatschappij. Wat betekent dat van de moslims een helft of iets meer schade aanricht, (de andere helft zit in de bazaareconomie) en van de zwarten bijna allemaal. Daarom zijn er ook voortdurend arbeidstekorten in Nederland: wat er binnenkomt vergt meer arbeid dan dat het oplevert. Nog even ter bevestiging van het campagne-karakter (de Volkskrant, 15-11-2023):
En de meest puntige van deze dag (de Volkskrant, 15-11-2023):
Daar, in de kantlijn, met dat Volt-hoofd (de Volkskrant, 15-11-2023):
Nou, is dat niet precies hoe de Volkskrant tegen de dingen aankijkt ... ? Omvolking, en wel nu. En democratie ... Dat is niet-stemmen op FvD en PVV ... En op naar de volgende aflevering ... En hier is die volgende aflevering (de Volkskrant, 20-11-2023):
Gaslighting. Men heeft het voor elkaar. Wilders op 37 zetels. De eerste reactie van de Volkskrant, de ochtend na de verkiezingen zelf (de Volkskrant, 23-11-2023):
'De grenzen dicht. En hoe dan?' Dat kunnen ze toch niet menen? Iedereen weet wat er bedoeld wordt met "Grenzen dicht". Simpel: "Ter Apel dicht". Hier is de uitleg van de Volkskrant (de Volkskrant, 23-11-2023, ingezonden brief van Lei Bodelier, Haarlem):
Het is zo volkomen taboe, dat ze er niet eens op durven zinspelen. Met deze verzameling proberen we echt zo zuinig mogelijk om te gaan, maar hier zijn weer twee verplichte gevallen (de Volkskrant, 28-12-2023):
Mogelijkerwijs de ultieme gotspe op dit gebied. Over de hele wereld weet men dat het andersom is. In Nederland: "'s Lands wijs, 's lands eer" en diverse andere, in Rusland "Men gaat niet met eigen gewoontes andermans klooster binnen", enzovoort. Hier stelt men precies het omgekeerde. Een soort vervolg van "Onderwijs in Eigen Taal en Cultuur"-waanzin uit de jaren 1970. De Nederlandse "linkse" elite leert het NOOIT!!! De Nederlandse joodsvoelende media leren het nooit. ... De tweede van de volgende dag zijnde deel van een serie (de Volkskrant, 29-12-2023):
Oftewel: "Wij moeten ons ... (de Volkskrant, 29-12-2023, door Irene de Zwaan):
... met hen verbinden". Noot: dat kunnen ze dus niet zelf. Dus het zijn achterlijke klootvogels. Volgens de Volkskrant. De Nederlandse "linkse" elite leert het NOOIT!!! De Nederlandse joodsvoelende media leren het nooit. Want om het af te leren, moet je antisemiet worden. Want wie de waanzin doorprikt, is een xenofoob, racist, fascist, nazi, en bewaker in een concentratiekamp vol Joden. En stemt op de PVV .Ook in de rubriek Nomadisme wordt het jaar weer passend begonnen (de Volkskrant, 03-01-2024):
In een kwart eeuw lijkt er niets veranderd in de pogingen van de Volkskrant om Nederland om te vormen naar het model van Libanon en Jemen. En weer kan het gestoorder (Volkskrant.nl, 10-01-2024):
Oftewel: "Het Deens asielmodel werkt niet, omdat het werkt". In de krant (de Volkskrant, 10-01-2024):
Oftewel: "Het Deense asielmodel werkt, dus is het niet solidair, dus heeft het geen kans van slagen in Europa". Dat is prima, maar dan hoef je dit artikel niet te schrijven. Het Deens werkende model heeft toch geen kans van slagen in Europa. Ook de Volkskrant is daar kennelijk niet zo zeker van, want het voegt aan het "De maan is van groene kaas"-artikel nog een tussenstuk toe van iemand in een Washingtonse krant over Deense waarden ... De vraag is: welk van de drie is wanhopig gestoorder? "Foutje, bedankt!" van de Volkskrant. Want is een redelijk onopvallend artikel dat dan ook aanvankelijk gemist was (het is de dag voor de vorige) (de Volkskrant, 09-01-2024):
Dus in een jaar hebben 30 duizend asielzoekers een woning gekregen. En dat is een standaard aantal (de Volkskrant, 09-01-2024, door Sjors Hofstede):
Neem een gemiddelde gezinsgrootte van vier (het is natuurlijk meer). Dat is een instroom van 120 duizend aan ... (Volkskrant.nl, 10-01-2024):
... barbaren. Per jaar. Dat is over 10 jaar: 1,2 miljoen barbaren. Het is omvolking op een gigantische schaal. De etnische burgeroorlog is nakende .
En nog een aanvulling, want deze hoort er eigenlijk ook wel bij (de Volkskrant, 10-01-2024):
"... , dus massa-immigratie is geen bezwaar maar een voordeel". Noot: de werkelijkheid: er is minder overbevolking. De meneer die met dat idee is gekomen, een academicus genaamd Bart Fauser, gaat naar de Bastille. en zal extra toegejuigd worden op het feestplein. De redactie van de Volkskrant zal ook weer een staflid moet inleveren. Maar ja, hoeft die niet z'n leven lang sneeuw te scheppen. Er is ooit, vermoedelijk zoiets als een half jaar terug, een staatcommissie ingesteld, elite, dus, die iets moest gaan zeggen over de immigratie en overbevolking. De heren hebben besloten dat hun leven hen toch liever is dan een stelletje barbaren uit barbarije (de Volkskrant, 16-01-2024):
De eerste conclusie van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 15-01-2024):
En (de Volkskrant, 16-01-2024):
Maar u weet het, hè ... Alles (van dit soort dingen) in de Volkskrant moet je omdraaien. Dus in precies diezelfde krant (de Volkskrant, 16-01-2024):
Een pleidooi voor de "Meer, meer, meer barbaren"-spreidingswet. En (de Volkskrant, 16-01-2024):
Een pleidooi voor de stelling dat we de barbaren allemaal makkelijk kunnen opvangen en ze meteen de taal gaan leren en zich aanpassen. En (de Volkskrant, 16-01-2024):
Links onderin, een pleidooi voor de stelling dat de Aarde plat is en de maan van groene kaas (dDe Volkskrant, 16-01-2024, ingezonden brief van Luc Pont, Middelburg):
Een perfecte Volkskrant-lezer! Alles moet je precies omkeren:
Wel lullig van de Volkskrant om een redelijke gewone burger zo voor de leeuwen te gooien, ook al is het een klootzak. Oh, en die Natalie Righton gaat ook op voor Bastille en feestplein, want ze heeft zich al eerder onmogelijk gemaakt door op de NPO-televisie Thierry Baudet te beschuldigen van racisme, zonder onderbouwing, en zoder dat hij aanwezig was om de beschuldiging tegen te spreken en te ontkrachten. Het omvolkingsterrorisme lijkt een kleine overwinning te gaan boeken, want bij de stemverklaringen voor Spreidingswet heetf de VVD-fractie in de Eerste Kamer, aangevoerd door een vrouw, verklaard daar voor te gaan stemmen. De Volkskrant is buiten zichzelf van vreugde (de Volkskrant, 17-01-2024):
Dat dan hier even geprojecteerd op de elite. Maar hier is hun hoofdredactionele commentaar (Volkskrant.nl, 17-01-2024, de Volkskrant, 18-01-2024):
Hier is waarheidsgehalte van die bewering (Telegraaf.nl, 17-01-2024):
Het is een gore leugen. En ze weten dat het een gore leugen is en dat de bevolking er tegen is, want in hun eigen krant, van dezelfde dag (de Volkskrant, 17-01-2024):
Zoals in bijna alle gemeentes. Vandaar ook die Spreidingswet. Die wet is een wet om tegen de wens van de bevolking in te gaan. Een burgeropstandswet. Een Revolutiewet. Er is een oneindig veel grotere kans dat die Raoul du Pré van dat hoofdredactionele commentaar, ook wel geheten Ploert du Pré op een executieplatform
terecht komt dan dat de formerende rechtse partijen dankbaar zullen zijn voor de Spreidingswet.
En ook dat staat op zelfde dag in hun eigen krant (de Volkskrant, 17-01-2024):
Die VVD Eerste Kamer-fractie bestaat uit je reinste geborneerde elite, die eigenlijk helemaal niets met de stemmers op de VVD gemeen hebben. En mogelijk dat bij hun keuze ook nog de allereerste drijfveer voor menselijke gedrag een rol speelt: aandacht .Met hun keuze voor die wet te stemmen wisten ze absoluut zeker dat ze de maximale aandacht zouden genereren. Bij links vanwege de diepste instemming, en bij rechts vanwege nog diepere afkeuring. En aan het einde van de week, weer eens een uitgebreid pleidooi voor de arbeidsimmigratie (de Volkskrant, 20-01-2024):
Want de Kirgizische herders kunnen zich zo mooi nuttig maken bij het hoeden van de schapen op Sardinië ... Dus hop, alle Anatolische en Koerdische herders naar Nederland! En de hele Masai-stam! De Spreidingswet is eindelijk aangenomen, en wat vindt de Volkskrant daar nu van ... (de Volkskrant, 24-01-2024):
Met dus een klein foutje in die kop, want die had moeten luiden:
En het wordt gevierd met een extra voorstelling van Yentl en De Boer in de kantine .Het SCP doet een nieuwe zet in het kader van het masterplan "Hoe krijgen we zo snel mogelijk een etnische burgeroorlog". En ze laten geen enkele twijfel bestaan over hun bedoelingen vanaf het allereerste woord in de bovenkop ... (de Volkskrant, 25-01-2024, door Loes Reijmer):
... door het creëren van de maximale hoeveelheid tweedeling en polarisatie, door Nederland in te delen in twee groepen: de "bewoners zonder een migratieachtergrond" en de "bewoners met een migratieachtergrond". De tweede inzet tot maximale tweedeling en polarisatie zit in wie ze verstaan onder "bewoners met een migratieachtergrond":
DENK is de partij van de moslims en BIJ1 is de partij van de zwarten, dus het SCP identificeert de facto "bewoners met een migratieachtergrond" met moslims en zwarten. Oftewel: het is een racistische tweedeling. Natuurlijk wist iedereen dat al, want het gaat in deze nooit over Aziaten of Hindoestanen, maar als wetenschappelijk onderzoek is dit natuurlijk allemaal puur wetenschappelijke fraude. Want het vervalsen van terminologie. Deze bijdrage aan de polarisatie is er puur eentje van indeling. Maar men gebruikt er ook kwalificaties bij:
Gewoon een leugen. 'De politiek' behandelt Denk en BIJ1 volkomen hetzelfde als alle andere splinterpartijen. Hier worden de twee groepen van de bewoners zonder migratieachtergrond en de bewoners met een migratieachtergrond keihard tegen elkaar opgezet. De uitspraak zelf wordt dan weer direct weersproken door dit:
Oftewel: de bewoners met een migratieachtergrond hebben zich gekeerd tegen de bewoners zonder migratieachtergrond, en de bewoners met een migratieachtergrond hebben hun zin gekregen. Waarvan er veel meer gevallen zijn en in al die gevallen krijgen de bewoners met een migratieachtergrond hun zin. En dit ... :
... gaat dus niet over feiten maar over gevoelens, gevoelens van bewoners met een migratieachtergrond die dus hartstikke vaak hun zin krijgen, en desondanks negatief zijn over bewoners zonder een migratieachtergrond, oftewel: dit is gewoon pure afkeer. Wel onberedeneerde maar niet onberedeneerbare afkeer, omdat ze de hele dag door bewoners zonder een migratieachtergrond tegekomen en onmidddelijk zien lengte, overige bouw en uitstraling dat die vele functioneren dan zijzelf
, wat heet de
culturele nederlaag
.Kijk maar:
Het heeft niets met opleiding te maken. Het is de etnie, en hun associëren met de etnie in plaats van de beroepsgroep. Dit is hun idee ...
... en dit is de werkelijkheid: (Twitter/X.com, 12-12-2023):
Dat 'Met verschillende achtergronden' is een uitgeschreven versie van "diversiteit" en 'inclusiviteit" enzovoort, en houdt in dat van de 25 Tweede Kamerleden, er 9 van allochtone afkomt zijn .Oftewel een 36, zesendertig, procent. Meer dan een derde. Toch meldt het SCP dit:
En hier is de oorzaak van die 'uitsluiting', in de vorm van de lijst van fractiemedewerkers van PvdA-GroenLinks, direct overgenomen van de partij-website :
Degenen die het werk doen, zijn, met één uitzondering, allemaal bewoners zonder migratieachtergrond. Net als dat overal elders in de maatschappij de vrijwilligers (bijna) allemaal bewoners zonder migratieachtergrond zijn .Dus dit ...
... kan zelfs misschien soms wel waar zijn, maar dat is dan volkomen terecht. En het SCP, dat de schuld daarvan in de schoenen van de bewoners zonder migratieachtergrond schuift, doet dus aan het stoken van burgeroorlog. En de Volkskrant doet daar niet alleen in mee, maar is een belangrijke of misschien wel de belangrijkste inspirator voor, want die mensen van het SCP willen net als iedereen ook aandacht , dus hun stukkie
in de krant.Dus richten ze hun onderzoek in op een stukkie in de krant. En waarom wil de krant dat? Dat is omdat in de kantine van de krant gespeeld wordt door Yentl en De Boer .Dus maar je niks zeggen over mensen met een migratieachtergrond, want dan zeg je iets tegen immigratie dus iets tegen migratie en dat mag niet van de mensen van de club van Yentl en De Boer. Noot: natuurlijk is dat voortdurende "bewoners met migratieachtergrond" en "bewoners zonder migratieachtergrond" een retorische truc van deze redactie, om maar te benadrukken hij ongelofelijk dom, fout en kwaadaardig en revolutie-stokend dat 'mensen met migratieachtergrond' van de onderzoekers en de Volkskrant is. Door het nog wat "neutraler" te maken ... Want mensen zonder migratieachtergrond is "Nederlanders", en "mensen met migratieachtergrond" is allochtonen. En het gebruik van "Nederlanders versus allochtonen" is hartstikke fout want hartstikke tweedelend en polariserend. Dus het 'mensen met migratieachtergrond' wat impliceert "mensen zonder migratieachtergrond" is nog vele polariserender, want "Nederlanders versus allochtonen" in het geniep. Het is, zeg maar, doodgewoon "blanken versus barbaren". Maar dan in het geniep. ... Verrek, we hebben de kop nop niet gehad, en dat is een eerlijke vergissing, hoewel je ook met die kop had kunnen beginnen. hier is 'ie in de vorm van een afbeelding van de prominente pagina's 8 en 9 (de Volkskrant, 25-01-2024):
Waarop spontaan echt maar één enkel antwoord is:
En je je daarna nog steeds afvraagt waar ze zo veel gore brutaliteit vandaan halen ... Maar de bijdrage van het SCP aan de komende etnische burgeroorlog is weer maximaal .
Net als bij Islamofilie is hier vandaag een inhaalactie nodig, en net als
bij Islamofilie laten we dat gepaard gaan met een spelletje. Het spelletje
"Welke is de meest schofterige van de volgende bijdrages?"
Hier is nummer 1 (de Volkskrant, 29-01-2024):
De """jongeren""" 'op school' is goor moslimvolk dat in groepjes in speeltuinen en zwembaden Nederlandse kinderen in elkaar slaat .
Nummer 2 (de Volkskrant, 30-01-2024):
Een hartelijk welkom voor de barbaren die kinderen krijgen als bij nummer 1. Nummer 3 (de Volkskrant, 01-02-2024):
Een nog hartelijker welkom voor de barbaren die kinderen krijgen als bij nummer 1. Later schrijven ze ook stukjes als "Eure Heimat ist unsere Albtraum" ...
Kwam laatst weer eens langs. Of kijk hier
en hier
.Oh, en u mag ook de direct hiervoorgaande kiezen, hoor ... En daar is 't weer ... Dat nieuwe niveau van geperverteerde schofterigheid (Volkskrant.nl, 13-02-2024, de Volkskrant, 13-02-2024):
Oftewel: illegaliteit bestaat niet. Er bestaat alleen ongedocumenteerdheid. Er bestaat alleen een papieren grens. Een echte grens bestaat niet. Grenzen horen niet te bestaan. Grenzen zijn illegaal en inhumaan. Grenzen zijn in strijd met De Fundamentele Rechten van de Mens. De Rondtrekkende Mens is het Toppunt van Beschaving en Humaniteit. Gelooft zij de Here Jahweh. We hebben even hier niets toegevoegd, omdat er te veel was om uit te kiezen en je je dus moet beperken tot de wat aparte gevallen. Hier is er weer eentje, dat symbolisch is voor een stroming en trend (de Volkskrant, 07-03-2024):
Natuurlijk is het weer allemaal van A tot Z gelogen, wat ze nota bene zelf toegeven (de Volkskrant, 07-03-2024, door Francesca Lionetti en Mark Misérus):
Niveau: "Joseph Goebbels meldt dat Duitsers zich vaker thuis voelen. Dit blijkt uit zijn enquête onder de Hitler Jugend". Er wordt in Nederland niets gezegd of gedaan waardoor buitenlandse studenten zich minder thuis zouden kunnen voelen. Zullen we meteen maar de koe bij de hoorns vatten:
Een gore leugen natuurlijk - vam wie staat er niet. De PVV heeft grote problemen met allochtone immigranten, met name moslims, maar niet met buitenlandse studenten. Er is maar één stroming die dit soort problemen heeft, en wel met de PVV: het linksextremisme. Wie van de buitenlandse studenten dit niet weet of snapt, is te stom om te studeren:
Dat is dus zo'n geval van "te stom". Als je dit niet weet ... Want het geldt overal ter wereld. De rest van de verhalen ontstijgt dit niveau nauwelijks of niet. Kortom: dit is weer doodgewoon een pro-migratie en anti-Wilders verhaal van de soort waarmee het Het Oude Testament is gevuld. Dit keer dus uit de stroming en trend van "kennisimmigranten". Op dit meoment nogal populair. Ondertussen was ons door afgestomptheid of weerzin ontgaan dat er nog een tweede exemplaar in deze krant stond. En ook geen kleintje (de Volkskrant, 07-03-2024):
Over de meest kansloze zaak der kansloze zaken, dus: niet-Oekraïners uit hartstikke veilige landen die in Oekraïne studeerden (de Volkskrant, 07-03-2024, door Marjolein van de Water):
Gore leugens, dat 'ontheemden':
Hun bloedeigen heem: Pakistan en India. Dat ze überhaupt zijn toegelaten ... :
... is omdat Nederland gebukt gaat onder de linksextremistische terreur van schoften als auteur M. van de Water (een berucht recidivist) en haar Volkskrant. Die het hier dus weer opnemen voor een zo kansloze zaak ...
... dat zelfs het rechterlijke D66-tuig er niets mee kon.
De maandag van de opvolgende week (Volkskrant.nl, 11-03-2024, de Volkskrant, 11-03-2024):
Hartstikke veilig land, dat Albanië ... Vooral voor moslims ... Oftewel: de schofterigheid is weer ongekend. Na weer eens een paar dozijn paginavullende artikelen over de derdelanders, hier een samenvatting van de boodschap (de Volkskrant, 06-04-2024, ingezonden brief van Ruud Joppen, Nijmegen):
'Oekraïense vluchtelingen'... Er is nul komma niets Oekraïens aan de lui. We hebben al weer veel overgeslagen, maar dit is weer een ehle mooie. Er is dit keer zelfs ook een aanleiding: in de formatiebesprekingen gaat het vandaag over de immigratie. Hier is de bijdrage van de Volkskrant (Volkskrant.nl, 15-04-2024, de Volkskrant, 15-04-2024):
Brullen van de lach!!! Terug naar het aloude Apothekers uit Aleppo. Na weer eens veel te hebben overgeslagen, hier weer een dagje met mooie plaatjes (Volkskrant.nl, 02-05-2024, de Volkskrant, 02-05-2024):
Ook die paar miljoen moslim-extremisten in Syrië (de regering van Assad is van een gematigde moslim-variant) gaan we weer allemaal opvangen in Nederland. Omdat we toch met de linker aan de slag moesten (de Volkskrant, 25-05-2024):
De Volkskrant heeft een driehonderddubbel gevoel bij het hoofdlijnenakkoord voor een kabinet-Wilders , maar dat wordt dus elders besproken.
En daar is het weer: een nieuw niveau in de politiek-correctheid. Dit keer in openlijke schofterigheid (de Volkskrant, 03-06-2024):
Dat klopt. Voor iedereen die nog geen huis heeft, blank of anderszins, is een huis cruciaal om in te burgeren, want om bijvoorbeeld te solliciteren moet je een adres opgeven, enzovoort (de Volkskrant, 03-06-2024, door Maartje van Hoek):
Iets dat dus voor iedereen geldt. Maar de Volkskrant ziet dat natuurlijk weer anders:
Want die maakt weer onderscheid naar etnie en is dus hartstikke racistisch. Want kijk maar hier (de Volkskrant, 24-05-2024, door Charlotte Huisman):
De objectieve criteria pakten nadelig uit voor bepaalde etnische groepen, dus waren ze discriminerend. Statushouders en blanke Nederlanders zijn nog duidelijker "bepaalde etnische groepen" , en het bevoordelen van statushouders pakt direct negatief uit voor blanke Nederlanders dus bepaalde etnische groepen. En is dus hartstikke discriminerend, en dient per direct verboden te worden. Wat dus nu staat te gebeuren:
En als reactie houden de racisten van de Volkskrant samen met ...
... de racisten van de "linkse" bestuurlijke elite een sterk pleidooi voor racisme:
Oftewel:
Want:
Oftewel:
En:
Mooi, kunnen we dat eerder aan de beurt zijn zonder problemen afschaffen. En:
Een gore leugen: het bevoordelingsbeleid zoekt niet alleen de grenzen op, maar gaat er gigantisch overheen.
Zou je eens andersom moeten proberen. Ze van de elite en de media scheeuwen de hele boel bij elkaar. En natuurlijk ...
... wordt bij zulk een gore zaak "de moraal" er bij gehaald. Dit artikel werd aanvankelijk onderschat, maar ondanks dat er geen onvertogen woord valt, doet het vanwege de directe en duidelijke schade voor de blanke Nederlanders toch mee op de lijst van krijsende weerzinwekkendheden verschenen sinds de bekendmaking van het formatie-akkoord. Ware het niet voor het voorgaande artikel, zou het het volgende, van de volgende dag, waarschijnlijk meteen het stempel van het smerigste ooit krijgen. Je zou het ook kunnen zien als een duo, het voorgaande behandelende de maatschappelijke praktijk, het nieuwe de theorievorming. Met 'theorie' in de meest algemene zin, en in ieder geval niet iets dat maar in de verste verte lijkt op sociologische theorie, maar als in "linkse" theorie of grachtengordeltheorie. Vanaf de allereerste seconde. Maar eerst het beeld (de Volkskrant, 04-06-2024):
Die tweede kop is natuurlijk alweer de schofterigheid zelve: iemand die tegen immigratie is, is empathischer met meer mensen dan wie er voor is, de grote meerderheid der Nederlanders zijnde slachtoffer van immigratie. En de eerste woorden van de tekst laten dat al zien (de Volkskrant, 04-06-2024, door Loes Reijmer en Marieke de Ruiter):
De werkelijheid:
Gorighied. Zelfpijperij. En na een snel overzicht van het onderzoek door Peter Kanne van Ipsos (die 100 punten scoort op de Frans Timmermans-schaal) vol resultaten die iedereen allang wist: er werd keihard gelogen over de steun van de Nederlanders aan immigratie, het begin van de uitleg en analyse:
Gevraagd door de Volkskrant ... Universiteit van Amsterdam, bekend onder de scheldnaam UvA ...Toch nog maar even opgezocht (uva.nl, opgeslagen 04-06-2024, ):
Afgekort: wie niet onmiddellijk alle sociale voorzieningen wil geven aan iedereen die aan onze grens staat, is een ploert. Deskundige nummer 2:
Het heeft ooit een paar keer als trio geopereerd: Henk van Houtum, Leo Lucassen en Hein de Haas ."Migratiedeskundigen". Migratiepromoters. In volgorde van stijgende schurkachtigheid: hoezeer Lucassen ook in staat is de ene na de andere
reeds weerlegde leugen te reproduceren, De Haas
combineert dat met een
ronduit psychopate uitstraling.En ook hier komen ze langs, natuurlijk: de glasharde manipulatie en leugens:
Is: het bij elkaar nemen of door elkaar halen van arbeidsmigratie en asielmigratie. Het gaat qua meningsvorming de facto uitsluitend en alleen over asielmigratie. De immigratie van barbaren.
Is: het "Er zijn geen problemen met allochtone barbaren, dat is alleen het beeld gecreeërd door Geert Wilders".
Is: het "Er is geen overbevolking van 12 naar 17 miljoen, er is een huizentekort". En deze uiterst populaire:
Die psychopathie, hè ... Zelfs een oude bekende komt langs:
Is: het "Apothekers uit Aleppo"-argument. Dit is allang weerlegd door deskundigen die de economische statistieken bestuderen, zoals sociaal-demograaf Jan van de Beek, waar uitkomt dat asielzoekerij tientallen miljarden per jaar kost. De ruwe schatting van deze redactie gebaseerd op economische effectiviteit van eigen
land/cultuur: ergens tussen 50 en 100 miljard.Met naast deze systematische leugens, nog wat leugens assorti. In de aanhef van de Volkskrant:
En verderop:
Twee maal een gore leugen: men probeerde het onderwerp naarstig te vermijden. Zelfs ...
... erna. En in het verlengde van deze ... :
... een nog goordere leugen: de talkshows is "de NPO", en de NPO is zo politiek-correct als Frans Timmermans
, en daar zal nooit iets negatiefs
over allochtonen en asielzoekers te horen zijn, en als één of andere
onverlaat het toch doet (men laat soms wel eens een onverlaat toe om te
voorkomen dat het 100 procent eenzijdigheid is - nu is dat 95 procent) krijgt
de onverlaat meteen de presentator en de hele tafel aan overige gasten over zich
heen.De reden dat mensen als hier De Haas het toch durven zeggen, is dat als zo'n onverlaat het zegt, ze zelf tot op het diepste van hun ziel geschokt zijn, en weten dat er genoeg mensen de ervaringen hebben om onmiddellijk te denken: "Ja, dat zie ik in mijn omgeving ook". En als laatste aangehaalde nog deze:
Reeds bij de oude Grieken bekend als de Ad baculum : "Als u niet naar mij luistert,
gebeuren u de ergste dingen".
Oh nee, het lijkt toch meer op een Cassandra-voorspelling. Overigens is 'de rechten van asielzoekers' een contradictie, want asielzoekers zijn geen Nederlanders, en hebben dus geen enkel, GEEN ENKEL, recht in Nederland. Die mevrouw Eick zal ook moeten voorkomen voor de Tribunalen. En zelfs dat was het nog niet voor vandaag. Er was ook nog dit (de Volkskrant, 04-06-2024):
Ook eentje uit een bekende trend: het "Het kan niet". Dat zouden we graag weerleggen aan de hand van het in het artikel gestelde, maar dat kan niet. Het hele artikel bestaat uit niets anders dan een opsomming van de voorgaande beleidsvoorstellen, die allemaal één en hetzelfde doel hadden: "Doen als men er iets aan deed zonder het te doen". Maar aantonen dat iets er niet is of staat kan niet - althans niet zonder het geheel te reproduceren, en dat is hier allemaal rotzooi dus dat doen we niet. En oh ja, nog maar eens: het kan dus allemaal wel en heel simpel: Ter Apel sluiten, en wijzen op het Schengen-verdrag: asielzoekers terug naar land van aankomst. Dat Schengen niet meer zou gelden kunnen ze natuurlijk absoluut niet zeggen. "Verdragen" is hun meest populaire argument. Het "deskundigen"-artikel kreeg meteen navolging, de volgende dag (de Volkskrant, 05-06-2024, column door Ibtihal Jadib (pag. 2)):
De term 'factchecken' noch die van 'beeldvorming' komt in het artikel voor, maar de omschrijving van de processen wel, en uitgebreid. De grote boodschap is "Er is niets mis met immigratie", dus bij insluiting geldt "Er is niets met allochtone immigratie", en daar springen de allochtonen natuurlijk bovenop. En uitspraken anderszins weerleg je dan natuurlijk met 'factchecken', geheel volgens de regel "Andermans uitspraken zijn meningen zijn, eigen uitspraken zijn feiten"
.Maar de explicietheid van deze kop roept natuurlijk meteen bergen vragen op, zelfs als je de termen letterlijk neemt. Want wat en waar is de beeldvorming? Worden er ergens beelden gebeeldhouwd? Nee natuurlijk: het gaat over woorden. Maar waar worden die woorden dan gewoordbeeldhouwd? Nou, niet die bij moeders thuis en ook niet in het café op de hoek. Die woorden worden geuit in de media, waar ze de massa's bereiken. Dus 'beeldvorming' is "mediabeeldvorming". Dan staat er ten eerste dus:
Met als directe vervolgvraag: maar wie zijn dan die "de media"? Nou dat kan je opsommen: Volkskrant, NRC, Trouw, AD, Parool, NPO, RTL/SBS, en nog wat kleiner grut. En oh ja: De Telegraaf. Heb je voor ons onderwerp meteen een tweedeling in pro-immigratie (of misschien beter: tegen anti-immigratie), en niet pro-immigratie. Oftewel: de media waarin immigratie een probleem van spreiding is, en een medium waarin verspeiding van immigratie een probleem is. Dan is dus de eindvraag: waarom ziet de immigrante-columniste die beeldvorming als een probleem, want die beeldvorming is voor het overgrote deel pro-immigratie. Dat komt dus door dat artikel in de Volkskrant. Dat honderdduizendste pro-immigratie artikel dat dus mede de beeldvorming bepaalt. De contradicties vliegen weer aan alle kanten om je heen. Zo, en dat allemaal naar aanleiding van die kop. De tekst licht dat allemaal haarfijn toe:
Iets dat het onderzoek elders haalt, maar voor zover zichtbaar slaat op aanvragen. Dat dient dan voor Nederland met ongeveer 80/50 vermenigvuldigd te worden, zijnde de respectievelijke percentages van wat aanvaard wordt, en dan zit Nederland ruim boven het geniddelde. Bovendien is dat cijfer genormeerd naar bevolkingsaantal, terwijl het meest relevante gegeven is de normering naar land-oppervlakte: hoeveel ruimte is er beschikbaar. Dan wordt Nederland ineens één van de topscorers. Volgende alinea:
Volgende manipulatie en leugen: het gaat niet om 'immigratie', maar allochtone immigratie. De immigratie uit het Midden-Oosten en Afrika. De allochtone immigratie. Moslims en zwarten De barbaarse immigratie. Overigens staat in het artikel iets tussen neus en lippen door wat hier natuurlijk helemaal weggelaten wordt:
En merk hier op het gebruik van het woordje 'vaak'. Wat is dat? 30 procent? 50 procent? 80 procent? Manipulatie. Falsificatie. Leugen.
Maar daar gaat het dus niet om. Maar om de barbaren. Moslims en zwarten.
Omdat het gaat om de barbaren. Moslims en zwarten. Omdat die bij overdaad gezien worden in bijvoorbeeld de binnensteden van grote steden in de randstad, maar tegenwoordig bijna overal. Dat fact valt niet tegenin te factchecken. Waar hadden de "linkse" partijen het over bij de discussie in de Tweede Kamer over het programma-aakoord van het rechtse kabinet:
... : de "reële zorgen en problemen over fundamentele zaken als gezondheidszorg, inkomen en huisvesting". Niet over de reële zorgen en problemen over fundamentele zaken als immigratie, islamisering en omculturering. En alweer is dit een voorbeeld van "de beeldvorming". En alweer is die beeldvorming er één van ontkenning van de problemen van immigratie. Barbaarse immigratie, dat is. Waarna nog veel zalvende woorden volgen over handen ineenslaan, die dus bij uitstek gericht zouden moet worden tot die groepen die zich opsluiten in eigen wijken en moskeeën, en die groepen die het alleen hebben over kolonialisme en slavernij. En ook dat zijn voorbeelden van de voor de allochtonen zeer gunstige beeldvorming. En alsof dat nog niet mooi en duidelijk genoeg was, de volgende dag ...:
Direct na Hein de Haas, ook nog eens Leo Lucassen ... "De Volkskrant is in alle opzichten veelzijdig en neutraal" Dixit P. Klok, hoofdredacteur. En, alweer,alweer, alweer, blijkt het erger te kunnen. Niet in inhoud, want alles wat volgt is bekend in de zin van eerder gezegd. Maar de combinatie en presentatie maakt het toch weer uniek. De bovenkop:
Oftewel: "Er is niets mis met immigratie, en wat je daar over hoort, is een leugen". De kop:
Oftewel: "Er is niets mis met allochtone immigratie, het negatieve wat je daar over hoort, is een leugen, en degenen die dat beweren zijn misdadigers".
Oftewel: "Van de anti-asielmisdadigers komen er steeds meer in Nederland". De aanleiding voor deze nieuwe eruptie:
De vorige eruptie. Gevolgd door:
... de eerste gore leugen: men had naarstig zijn best gedaan die associatie te vermijden.
Nee, maar de gestage stroom heeft alle "voorraden" inmiddels opgebruikt, dus alles wat er nu bijkomt, dus drie- en meer dubbel zo erg. Iets met kruiken en te water gaan ...
Hetzelfde verhaal: de gestage stroom misdragingen maakt de omgeving steeds minder tolerant ervoor.
Oftewel: de meesten komen uit culturen waar men elkaar de hoofd inslaat. Mensen als L. Lucassen zijn volkomen blind voor deze achtergrond en dat deze meegenomen wordt naar Nederland.
In volgorde: die toon is een stap van idealisering naar realisme, VVD, NSC en BBB zijn die toon niet bijgevallen maar hebben er uit electorale overwegingen geen bezwaar tegen gemaakt, die toon heeft de PVV inderdaad laten horen, die toon is absoluut niet overgenomen door andere partijen, en van normalisatie is nog veel minder sprake. n De ternmen "Grondwet" en "rechtsstaat" vliegen je om de oren.
Er is alleen door de PVV gerept dat er heel veel misgaat door oude en nieuwe allochtonen, ons land verandert naar steeds meer naar onherkenbaar wat bekend staat als "diversiteit" en "inclusiviteit, en zich uit in moskeeën, slavernijmonumenten en alles wat daar bij hoort, en steeds meer mensen zien dat want je ziet die moskeeën en slavernijmonumenten overal. Nieuwe alinea:
De 'gewone politieke partijen' staan dagelijks te krijsen over het anti-immigratiegeluid van de PVV.
Geen enkele 'gewone politieke partij' heeft het anti-immigratiegeluid van de PVV gekopieerd.
Oftewel: "Wij van WC-Eend bevelen aan WC-Eend". Nieuwe alinea:
Een grootst mogelijke gore leugen.
De honderdduizendste keer dat het in de media inclusief de talkshows gaat over een uitspraak van Yesligöz die geen leugen was. Die uitspraak was eenmalig, en de negatieve reacties erop honderdduizendvoudig.
Idem. Dat was het het heden. Volgt nog het verleden, in twee delen. Deel 1:
Oftewel "De moslims en zwarten van nu zijn als de hugenoten van toen". En deel 2 (er naar laten raden is zinloos):
Oftewel "De moslims en zwarten van nu zijn als de Joden van toen". De lessen zijn helder:
Oftewel: "Er komen pogroms tegen moslims en zwarten". En dat komt door de ...
... van de PVV, en ...
... de VVD, BBB, en NSC die geen bezwaar maken tegen racisme en xenofobie. Je zou zeggen: als er toch progroms komen, zou de Volkskrant die mensen moeten beschermen door tegen hun toelating tot Nederland te zijn. Maar nee hoor (de Volkskrant, 15-06-2024):
Weer een grote reclamefolder voor "Meer, meer, meer allochtone barbaren". Die ook bij voorbaat opgegeven zijn voor de beschaving, want (de Volkskrant, 15-06-2024, door Maartje van Hoek):
Volkomen hopeloos, dit. De foto: één hoofddoek met wikkellappen, en twee baardjes. Les 1 van een echte inburgeringscursus: "Jullie zijn hierheen gekomen omdat de gewoontes van thuis niet werken. We gaan dus de Nederlandse gewoontes overnemen. En om dat te laten zien, gaan de hoofddoeken en de wikkellappen af, en worden de kinnen geschoren". Tjonge, wat uitermate simpel en voor de hand liggend, als je dat zo opschrijft ... En dan krijgen we ook nog dit:
De "Apothekers uit Aleppo". Er zijn nu in totaal zo'n twee of drie miljoen van dit soort lieden, en de tekorten in beroepen waar mensen iets moeten kunnen zijn nog nooit zo groot geweeest ... En dat allemaal ...
... vanwege dit. En de Volkskrant is ook zo overstoorbaar blij met haar eigen sekte (de Volkskrant, 17-06-2024, ingezonden brief van Catelijne Hoogenboom, Nieuwe-Tonge):
Net zo min als de gewone Duitser, de gewone Belg, enzovoort .Uitgekozen vanwege direct opvolgende dagen. Nummer één, een politicus (de Volkskrant, 09-07-2024):
Zijnde (de Volkskrant, 09-07-2024):
... naar blanken uithalende Afrikaanse negers in Europa!!! Moest een blanke eens doen in Afrika ... Uithalen naar zwarte racisten ... Krijgt 'ie hetzelfde lot als de blanke boeren in Zuid-Afrika: 's nachts overvallen, dochters en vrouw verkracht, hij vermoord. Nummer twee, een sporter (de Volkskrant, 10-07-2024):
En nummer drie, een sporter (de Volkskrant, 11-07-2024):
... , waar nog eens expliciet bij staat dat het om een immigrant gaat, het dus duidelijk een politieke en maatschappelijke betekenis wordt gegeven, en het dus gaat om racisme en omvolking. De Volkskrant is een misdadige organisatie, want alleen al het aanduiden of noemen van ras en het gebruik van de term "omvolking" zijn volgens de Volkskrant halsmisdaden. Even nog de trend bijhouden (de Volkskrant, 16-07-2024):
En (Volkskrant.nl, 17-07-2024, de Volkskrant, 17-07-2024):
Is er al een equivalent voor dat "Nuremberg" als in "Nuremberg Tribunaal"? En een strafopslag voor dat 'ongedocumenteerden'? Volendam Tribunaal? Toen was de aanslag op Trump, en daarna de terugtocht van Joe Biden. Beide goed voor het vullen van half de krant gdurende meerdere dagen. Maar dat houdt je niet vol, dus kwam er na een weekje weer wat ruimte beschikbaar. En die werd gevuld zo (de Volkskrant, 25-07-2024):
Elke mogelijk rem op vrije (im)migratie, of het nu is in Nederland of in Tunesië, is een misdaad ... (de Volkskrant, 25-07-2024, door Maartje Bakker):
... waardoor mensen moeten lijden. Oftewel: we moeten ze allemaal toelaten. Oftewel: de Volkskrant is een massa-misdadige organisatie, schuldig aan de misdaad van onbeperkte massa-immigratie. Hier nog te plaatsen: piepjonge negerimmigrant in Engeland gaat op zoek naar jonge blanke meisjes om er zo veel mogelijk te vermoorden. En de gevolgen. Hoe de Volkskrant daarover verslag doet. Het is de schuld van de blanken. Natuurlijk. Maar we hebben even geen tijd want weer allemaal ellenlang. Volgende kwestie. Of beter: herhaling van een heel oude kwestie. Kindermisbruik door asielzoekers. Dit keer: iets uit Armenië. Maar waarom niet? De vorige keer is het ook gelukt dus weer maar weer eens een kind geworpen om te kunnen inzetten in het asielpoker. Troefkaarten: linksfascisten, globalisten, joodsisten en Joden. De hoogste troefkaart? Maar natuurlijk: de media. De Volkskrant? Al een half dozijn paginavullende artikelen:
Die van vandaag (de Volkskrant, 22-08-2024):
Het betoog:
Oftewel: - Alle kinderen hebben het recht op ontwikkeling. - Kinderen ontwikkelen zich alleen in Nederland. - Dus, ergo, q.e.d.: geen enkele asielzoeker met een kind mag de toegang tot Nederland geweigerd worden. Wat details. Stap één:
Stap twee:
Oftewel: "Kinderen ontwikkelen zich alleen in Nederland en buiten Nederlandverhuizing zorgt voor onoverkomelijke schade. Stap drie:
Bemerk die laatste zin. Daar staat ... :
... want asielkinderen komen uit ... :
... waarin het ze...
... en omdat dat in alle gevallen slechter is dan het Armenië van dit specifieke geval dat in ieder geval moet blijven, is dat ...
... precies hetzelfde als een universeel kinderpardon. Oh ja: en ouders en kind scheiden mag natuurlijk al helemaal niet, dus die ouders blijven in ieder geval ook, waarna het wel heel erg zielig en remmend voor de ontwikkeling van ouders en vooral kind is dat ze zo alleen staan ver weg van alle andere familie, dus moet het recht op nareis ook zeer nodig herzien worden. Eigenlijk zijn die grenzen natuurlijk gewoon ondingen, die, volgens onze joodse vrienden
, dan ook zo snel mogelijk moeten worden afgeschaft.
Oh ja, de auteurs nog:
Hoe ernstig verziekt moet sfeer de in de top van de maatschappij wel niet zijn om wetenschappers dit soort stukken te laten schrijven ... De Volkskrant, 26-08-2024:
"Immigratiecrisis ... ? Immigratiecrisis ... ? Dat er nu 18 miljoen mensen zijn in Nederland is een hartstikke goede zaak! "Op naar de 20 miljoen!" Het is nog steeds zomervakantie, en dus ligt de optocht richting burgeroorlog ook even stil. Maar voor de vakantie had de schoftenkrant (we hebben het stuk natuurlijk al gelezen) die zwarte ("Southport" ) en islamitische ("Solingen"
) blankenhaters loslaat op de beschaving, een interview opgenomen
met de GroenLinkse schoft R. Groot Wassink die in zijn stad islamitische
homohaters en islamitische Jodenhaters loslaat op homos en Joden. Welbewust En het blijkt grotendeels te gaan over immigratie en Geert Wilders. En aanhang. De kop op de website is alleraardigst (Volkskrant.nl, 31-08-2024):
En dat klopt: de profiterende, parasiterende, gewelddadige en terroritische barbaren zijn door de globalojoodsisten bestempeld tot de zondebokken (noot: polariseren kunnen wij ook). En een groot deel van het rabiaat polarisende politiek-correcte repertoire wordt afgedraaid:
"PVV'ers zijn schoften".
"PVV'ers zijn schoften".
"PVV'ers zijn schoften".
"PVV'ers zijn schoften".
"PVV'ers zijn schoften".
Een gore leugen: wie in de verdrukking zitten zijn de mensen die hij dwingt samen te leven met barbaren.
Een gore leugen, hij zet zich in voor profiterende, parasiterende, gewelddadige en terroritische barbaren.
"PVV'ers zijn schoften".
"PVV'ers zijn schoften".
Een gore leugen.
Terecht
. En dus een gewone politieke opmerking.
Terecht
. En dus een gewone politieke opmerking.
"PVV'ers zijn schoften". En: puur antidemocratisch en een aanzet tot burgeroorlog. Zie wat er gebeurt in Amerika.
Herhalingen à la Oude Testament.
Overtreding van de wet. De man moet opgesloten worden. Maar dat gebeurt niet, want de rechters "zitten in het complot" (
). Oftewel:
zijn evenzeer globalojoodsistisch.
Twee gore leugens.
Een gore leugen, en "PVV'er zijn schoften".
Een reeks gore leugens: het probleem zit aan het einde, waar ze als barbaren in een samenleving komen waar ze niet in mee kunnen komen
en dus
crimineel worden
en dus ons gaan haten
.
Allemaal sprookjes: als ze dat zouden kunnen, zouden hun eigen landen zo welvarend zijn dat ze niet naar hierheen wilden komen.
Gore collaboratie van dit soort lakeiengroepen die geen onderzoek doen
en geen wetenschap
bedrijven. Als ze wat doen, is het enquêtes, en
enquêtes zijn georganiseerde leugens
. De profiteurs en parasiterenden
woorden exact voorgelicht door demensensmokkelaars waar ze moeten zijn voor de beste kansen op asiel. En dat is op dit moment Nederland. Tachtig (80) procent slagingskans. Dankzij Prakken & D'Oliviera, cum suis.
Een gore leugen: er is geen verhaal dat er problemen zijn ten gevolge van de immigratie, maar er zijn daadwerkelijk problemen ten gevolge van de immigratie: onveiligheid, geweld, kosten, woningnood.
Een gore leugen: men heeft naarstig geprobeerd het onderwerp te vermijden. "Want dat speelt in de kaart van Wilders".
Een gore leugen: alleen de PVV heeft het over de negatieve gevolgen van immigratie.
Een gore leugen: de VVD heeft geprobeerd het zo min mogelijk over immigratie te hebben, en waar ze het deed was dat alleen om stemmen bij de PVV weg te houden.
Een gore leugen: de woningnood is het gevolg van zes miljoen immigranten erbij vanaf 1970.
Een gore leugen: het verhandelen van woningen doet hun aantal niet afnemen.
Een gore leugen: het kapitalisme is een constante factor in dit alles, en de problemen komen door veranderingen. De essentiële verandering van de huidige problemen is de allochtone immigratie.
Een gore leugen: asielzoekers in Nederland zijn geen vluchtelingen maar profiteurs en parasieten. Vluchtelingen houden halt daar waar ze veilig zijn: in de Europese grenslanden. Profiteurs en parasieten zijn degenen die verder trekken naar de sociale landen zoals Nederland.
Een gore leugen: solidariteit is per definitie beperkt tot de eigen groep en eindigt bij de landsgrens. Andere groepen behandel je volgens tit-for-tat : op samenwerking reageer je
met samenwerking, profiteurschap behandel je met afwijzing. Samenwerkende
groepen zijn welvarende groepen, en komen niet naar Nederland. Groepen die
naar Nederland komen hebben een asociale en profiteurscultuur en wijs je af.
Een gore leugen: Nederlanders verschillen voor iedereen zichtbaar duidelijk tot groot van Belgen, Duitsers, Fransen enzovoort, en de verschillen met de huidige barbaarse import zijn oneindig dus onvergelijkbaar veel groter.
Een gore leugen: periodes van immigratie zijn altijd zeer kort geweest, en betroffen uitsluitend relatief kleine groepen van zeer naburige culturen.
Een gore leugen: mensen die met de barbaren samenwonen weten zich aangetast in hun veilgheid, en bestolen in hun portemonnee.
Een gore leugen, herhaling. De PVV vertegenwoordigt de belangen van hen die aangevallen en beparasiteerd worden.
Een gore leugen: overal ter wereld wonen hoge en lage inkomens apart van elkaar. En dat was ook zo in Nederland voor de komst van de barbaren, dus dat is niet het probleeem.
Oftewel: de gewone blanke Nederlanders zijn racisten. Deze kerel verdient de Bastille.
Een gore leugen: de sterke toename van onveiligheid en criminaliteit is volledig veroorzaakt door de barbaarse immigranten, ze bezetten onze huizen, en ze kosten tientallen miljarden per jaar .
Een gore leugen:
Conclusies: De woorden van R. Groot Wassink over waarden en idealen zijn gore leugens. Wat zonder enige terughouding volgt uit zijn verdonkermanen van het rapport dat op schrift stelde wat iedereen allang weet: de homodiscriminatie in het openbare leven, in Amsterdam maar dat is natuurlijk overal zo, komt van Marokkanen. Iemand die leeft naar waarden en idealen publiceert dat rapport en neemt maatregelen. R. Groot Wassink probeerde dat rapport te verdonkeremanen. R. Groot Wassink is iemand met donkere aspecten in zijn ziel, zie de foto's (de Volkskrant, 31-08-2024):
... , die hij probeert te vergoelijken en/of verdonkeremanen met een neurotische drang tot "deugen". Welke combinatie hij gemeen heeft met bijna alle of alle politiek-correcten, hoewel de aard van de donkere aspecten kan variëren. Van Moeder Theresa-achtige op Jezus van Nazareth geïnspireerde ideeën over "De Andere Wang Toekerende Naastenliefde" van lieden als Arie Boomsma en Rikko Voorberg
, tot de diepgevroren psychopathie van
lieden als Leo Lucassen
en Michael Persson
.Op één of andere manier neemt R. Groot Wassink hier een dubbele positie in. Met aan de ene kant dit:
... oftewel: de "Hun strijd, onze strijd, internationale solidariteit"-waarden wat een seculiere variant is van "De Andere Wang", en aan de andere kant het psychopatisch uitschelden van ideologische tegenstand. En dat "erger dan Lenin"-hoofd. Dan de inhoud. De genoemde punten.
De samenvatting hiervan: - Immigratie is een onbeperkt goed. - Tegenstand tegen immigratie is racisme. - Nederland heeft geen cultuur dus kan geen nadelen hebben bij immigratie. Tezamen met ... : - Mijn meningen zijn GOED!!!, tegenovergestelde mening zijn FOUT!!! ... is de conclusie: op geen enkele manier redelijk mee te praten, tot hij voor een schavot staat en dan vermoedelijk ook nog niet. En dit is dus iets dat qua grote lijnen volkomen hetzelfde is voor alle bovenstaande verhalen: het gaat alleen over immigratie, en het eigen GOED!!! voelen. Uit dezelfde krant ... (de Volkskrant, 31-08-2024):
De kop op de website geeft al een veel betere indruk van de inhoud (Volkskrant.nl, 31-08-2024):
Elitaire prietpraat, dus. Hier de management-samenvatting:
Nou, eminent leesbaar in twee en een halve seonde, toch ... Allemaal hoogabstracte prietpraat niveau "Words cut loose from their moorings" en "Chasing each other in verbal circles"
, die je na de eerste de beste abstracte term meteen kunt overslaan.Met twee uitzonderingen: de voorgestelde btw-verhoging op boeken, wat een redelijke reactie is op de totaal eenzijdige benadering van de politiek en de rest van de maatschappij door de boeken-kopende en -schrijvende elite: alleen maar parasiternd oog voor het eigenbelang. Als ze als propagandastation voor linksextremisme en wokisme willen dienen, gaan ze hun subsidie maar daar halen. En de tweede toont de bron van het voorgaande:
Oeps, en ineens is alle idee over the common good, de kern van het essay = sprookje, in één klap uit het raam gegooid. Want los van de reeks leugens in het citaat kan je al sinds 1970 één ding als puur feit constateren: migratie behoort op geen enkele manier tot 'the common good'. Een feit dat een feit is sinds de rellen in de Rotterdamse Afrikaanderwijk, augustus 1972. En hier schrijft een stuk elitair tuig:
..., en noemt zijn keuze voor barbaarse immigratie
'the common good'.En omdat je nu goed leest, vindt je ook nog dit:
..., en dit ...
..., en je ziet dat je te maken hebt niet met een onafhankelijk denker over democratie, maar met een zombie van het globalojoodsisme.
Het is allemaal Joodsheid. Het is weer allemaal: "Ik ben een Alfa-intellectuele Parasiet - Joden zijn de Oer-Parasieten - Ik sta achter de Joden". De direct opvolgende maandag (de Volkskrant, 01-09-2024):
Een pleidooi voor censuur op het internet, in het kader van de campagne van de Volkskrant, en de rest van media en elite, voor cnesuur op het internet. Dat wil zeggen: die delen van het internet waar hun globalojoodsisme van media en elite tegengesproken mag worden. En wat is hier de specifieke zaak waarin media en elite tegengesporken zijn geworden ... (de Volkskrant, 01-09-2024, door Sander Duivestein, werkt voor het VerkenningsInstituut Nieuwe Technologie van Sogeti. Hij schreef in 2021 het boek Echt Nep, ):
Oftewel:
Wat zijn de alhier genoemde specifieke argumenten waarom je media en elite niet mag tegenspreken in hun wens om onbeperkt immigranten binnen te laten:
En omdat er mensen zijn die op het internet wijzen op de aanslagen in Southport en Solingen
enzovoort
, moet het internet ...
... dus gecensureerd worden. Maar dat klopt dus allemaal helemaal met het voorgaande: het internet deugt niet omdat mensen er tegen vrije immigratie kunnen schrijven, en democratie deugt niet omdat mensen er tegen vrije immigratie kunnen stemmen. En wat ook maar weer eens bewijs: vrijheid van meningsuiting is ten nauwste verboden met democratie. Het is eigenlijk niet voorstelbaar dat je tweede kan hebben zonder het eerste. Dat wordt op dezelfde dag als de laatste nog eens bevestigd door de vierde in deze reeks: Volkskrant-columnist S. Schimmelpenninck (de Volkskrant, 02-09-2024,
column door Sander Schimmelpenninck, journalist):
De term 'fascisten' wordt standaard gebruikt voor de PVV en aanhang, en het inhoudelijke kenmerk van PVV en aanhang is, zoals al vele malen gezien, het zijn van immigratietegenstanders. Dus de kop luidt qua inhoud:
De campagne naar dit punt is al een aantal jaren bezig, maar nu is dus het punt van bijna openlijk opschrijven bereikt. Waarbij voortdurende wisselende woorden, termen, en begrippen worden gebruikt, maar de inhoudelijke kern voortdurend hetzelfde is. Hier eerst het deel van deze bijdrage dat op de boodschap van die kop slaat:
Schrap nu alle abstractheden en kwalificaties, of: behoudt alleen direct in de praktijk aanwijsbare zaken ... :
... en je bent weer bij de bekende kern: immigratie. Met hier weer één van de vele voorbeelden van uit het conglomeraat van omhaal, misleiding, leugens, enzovoort . Want dat ...
... staat voor de moordpartij gepleegd door een piepjonge, 17 jaar, zwarte immigrant, die goed gepland op zoek ging naar een verzameling blanke meisjes, fans van Taylor Swift, om er daar zo veel mogelijk van te vermoorden. In tegenstelling tot de lange reeks eerdere gevallen, braken er nu wel rellen uit. Totaal onwerkelijk, eigenlijk ... Dat er tientallen aanslagen geplegd konden worden door, meestal moslim-, immigranten, en dat er nooit tegenacties zijn ondernomen. Nooit. NOOIT!!! Niet van de elite, de overheid, natuurlijk, maar ook niet vanuit de bevolking. "Bescherm je leven!!! Gooi de moordende moslims je land uit!!!" Als je overheid, de elite, het niet doet. Maar dat valt dus niemand op. Au contraire: de elite en haar lakeien vallen naar jou uit als je het wel doet. Het beschermen van je leven voor de moordende moslims en overige migranten door met nog lang niet gelijke munt terug te betalen. Dan schrijven ze dingen als:
Want het gaat allemaal over migratie:
Oftewel:
En dat beseft men ook bij de Volkskrant: hun machtpositie is gebaseerd op de controle over de meningsuiting, en dus moet de vrijheid daarin beteugeld worden, en dus is de vrijere meningsuiting op het internet een dodelijk gevaar voor ze. En het is allemaal volkomen voorspelbaar: media → parasitisme → joodsheid → vrije migratie → vrije immigratie + weerstand = globalojoodsistische censuur. En denk hier ook flinke scheuten hyperindividualisme en neoliberalisme bij. En welke partijen van het globalojoodsistische fascisme hebben we nu gehad: de politiek, de alfa-intellectuele academia, de sociale academia, en de media. Allemaal parasiteren ze op de productieve bevolking. Allemaal sluiten ze aan bij de Oudtestamentiërs die dat al 8000 jaar doen. Allemaal hebben ze levensbelang bij migratie. Je moet kunnen vluchten als ze je ontmaskerd hebben .Ter bevestiging en ten bewijze een herhaling van de inhoudelijke argumenten van de vier laatste bronnen. Nummer 1:
Nummer 2:
Nummer 3:
Nummer 4:
Allemaal gaan ze maar over één enkel ding: de vrijheid van immigratie de bevordering van (im)migratie. Onder de afwezigheid en uitsluing van alle andere argumenten. Met de volgende eigenschappen van immigranten:
... , en de volgende van Nederlanders:
Wat is hierin het kenmerkende verschil? Dat is dit:
Of nog wat algemener gesteld:
En kijk 'r eens ... Daar is de Joodse filosofie.. En wat hebben de politiek, de alfa-intellectuele academia, de sociale academia, de media, en de Joden gemeen? Antwoord: ze leven allemaal op de arbeid van de productieve thuisblijvers. Het zijn allemaal parasieten. Pieter Omtzigt heeft tegen een horzelnest getrapt. Hij mocht de HJ Schoo-lezing van Elsevier's Weekblad (EW Magazine) houden, en heeft het ook gehad over bevolkingszaken, en nog wel in combinatie met geopolitiek. Pieter Omtzigt is een christen, dus, dacht deze redactie, dat zal wel over Joden tegen Palestijnen gaan, want christenen zijn meestal fanatieke Jodensupporters, en in Nederland en de rest van Europa heeft de groeiende aanwezigheid van moslims geleid tot protesten tegen Joden naar aanleiding van de weer sterk opgebloeide strijd in Palestina. Maar dat was buiten de waard gerekend. Het eerste gesteek vanuit het horzelnest werd aanvankelijk ook genegeerd, maar hier is 't met terugwerkende kracht (Volkskrant.nl, 03-09-2024, de Volkskrant, 04-09-2024, ingezonden brief van Ton van Rietbergen, Utrecht):
"Het bekende terroristische taalgebruik van de politike-correctheid", dacht deze redactie, en "Ken ik die naam niet ergens van ... Is dat niet zo'n sociologie-figuur?" Vervolg:
Ook altijd de gedachte van deze redactie: "Beter milieu/klimaat? Dat begint met minder mensen!". Waarna er een eerste stijlbreuk volgt:
Want wat heeft dat in godsnaam met Afrika te maken? Daar fokken ze al decennia lang de Aarde vol, zo ongeveer sinds de invoer van de westserse medicijnen.
Wat "men" beweert ondanks eindeloos bewijzen van het tegendeel, maar misschien doelen ze de mogelijkheid dat het gemiddelde kindertal ietwat daalt: van 16 naar 10. Met als resultaat:
Maar natuurlijk: in Europa vliegen de gebraden hanen je zo in de mond. En alweer zo'n rare breuk:
Ah! Ontwikkelingshulp. Maal een miljoen. De Chinezen proberen wel eens wat in Afrika. Dan krijg je foto's te zien van Chinese arbeiders die spoorlijnen aanleggen, terwijl Afrikanen van de kant geïnteresseerd toekijken. "Wat is dat Sjors?". "Dat is werken, Sjimmie".
Volstrekte onzin: kijk maar in Nederland; de arbeidsmigranten komen uit Oost-Europa. In geen kas of slachterij zal je een Afrikaan aantreffen (noch een moslim, trouwens). Onze socioloog:
Alweer die Afrikaan. Die er met de haren bijgesleept wordt. En dan ...
... krijgen we tot slot de kop. Maar dat is de kop op de website. De Volkskrant-redactie vond het zo tranentrekkend mooi, dat ze er in de krant ...
... van maakte. De Afrikaan als ... :
... het Zigeunerjongetje. En daar had deze redactie dus allemaal helemaal geen zin in ... Om dit weer eens allemaal te moeten oprakelen ... Maar ja, zoals al gezegd: iets zeggen over demografie is een trap tegen het horzelnest. En hier is de volgende horzel (de Volkskrant, 07-09-2024, door Olaf Tempelman):
Nou, dat hoeft deze jodenman ons niet te vertellen:
Maar daar doet 'ie dus weer ellenlang over ...
Nou, dat hebben we al gezien: bij ...
Wat anders ... ?
Gunst ... Hebben we net bij GeenStijl een reageerder een citaat zien plegen dat we met graagte genoteerd hebben:
Nou, dat recht heb je dus echt niet. Volgens Joden als O. Tempelman. Die bepalen wel voor jou wat je al dan niet gezegd hebt. Dus je zegt dit:
En daarvan maken Joden als O. Tempelman ...
"De media": één pot O. Tempelman-achtig joods nat.
"Sociologen": één pot O. Tempelman-achtig joods nat.
De O. Tempelman-achtigen: onbeperkte immigratie van barbaren is geen enkel probleem.
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Medewerker van L. Lucassen , goyse jood
en omvolker pur sang.
Oftewel: wie problemen constateert aangaande immigratie doet aan ... :
Slotalinea:
Oftewel: constateer problemen met immigratie, en de Joden en joodsisten in de media maken ervan dat u doet aan ... :
Oftewel: wie de beschaving wil redden van overstroomd worden met barbaren, moet dit soort Joden en joodsisten verwijderen uit de media. En voor alle duidelijkheid (de Volkskrant, 07-09-2024, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Oftewel: wat is het belangrijkste van deze week? Antwoord:
... : de woorden van Pieter Omtzigt. En waar gaan de woorden van Pieter Omtzigt over? De woorden van Pieter Omtzigt gaan over migratie, Oftewel: wat is het belangrijkste van deze week? Antwoord: migratie. Wat is het belangrijkste van vorige week? Antwoord: migratie. Wat is het belangrijkste van alle voorgaande weken? Antwoord: migratie. Dus wat voor soort krant is de Volkskrant? Antwoord: een joodse krant. Noot: even aannemende dat ze niet zo betrokken zijn bij de Roma of de Masaï. En hoe ernstig is het het hebben over migratie (Volkskrant.nl, 07-09-2024, rubriek De week van de hoofdredacteur, door Pieter Klok):
Het antwoord hebben we al gezien: het het hebben over migratie is racisme. En ... :
... het overschrijden van grenzen. En ter verdere onderbouwing nog een ...
... joods sofisme ("Je mag niet praten over iets dat niet deugt omdat het niet deugt"), en ...
... nog een joods sofisme ("Alle kwesties die Wilders benoemt zijn al honderdduizendmiljoen keer uitvoerig behandeld"), en ...
... nog een joods sofisme ("De Volkskrant publiceert dagelijks artikelen waarin onhandige uitspraken van PVV-politici uitvergroot worden"), en tenslotte ... :
... nog een joods sofisme ("Om te voorkomen dat voor Joden onhandige uitspraken over migratie onnodig uitvergroot worden, laten we het stuk over onhandige uitspraken over migratie schrijven door een Jood"). Nou, is dat niet allemaal heel handig gevonden? Vooral die laatste is leuk, hè ... We willen weten of het nu helemaal kosjer zit met dat katholicisme, dus laten we de Paus vragen ... Je krijgt er dit gevoel bij:
"Ze hangen al maanden boven het ravijn. Wanneer gaan ze nu eens eindelijk vallen ... ?" Ondertussen gaat het gewone werk gewoon door (de Volkskrant, 09-09-2024):
Onbeperkte immigratie, want ... (de Volkskrant, 09-09-2024):
... de multiculturele samenleving is een doorslaand succes (de Volkskrant, 09-09-2024, door Rosa van Gool):
Wat is het resultaat van de immigratie van barbaren
: een nieuwe
zelfbewuste generatie multiculturele sporters.
Toen kwam, na afloop van het zomerreces, het programma van het nieuwe kabinet. Met natuurlijk veel aandacht voor de immigratie, want dat heeft het nieuwe kabinet doen ontstaan. Bij monde van de bij de "linkse" oppositie meest geliefde minister: Marjolein Faber. Het lijfblad van de "linkse" oppositie, de Volkskrant, heeft ook net een nieuwe beleid aangekondigd, dat van de waarheidsvinding => , en gaat daarmee meteen aan de slag (Volkskrant.nl, 12-09-2023):
De werkelijkheid hier is dat er geen toestemming van de Tweede Kamer nodig is om een crisis uit te roepen, en dat mocht daartoe de behoefte bestaan, de Tweede Kamer ermee zal instemmen want het beleid van de minister heeft de steun van de regeringspartijen die een meerderheid hebben in de Tweede Kamer. Dat 'zonder toestemming' is een leugen, en dat 'Tweede Kamer' is een leugen. In de krant wordt het herhaald (de Volkskrant, 13-09-2024, door Frank Hendrickx):
Dat 'De Tweede Kamer' zijnde ... :
... de oppositie (SGP: 3 zetels, SP: 5 zetels, Denk: 3 zetels, CDA: 5 zetels, GL/PvdA: 25 zetels - Tweede Kamer: 150 zetels). Hier wordt twee keer gelogen, want de Tweede Kamer wordt niet buitenspel gezet, maar staat buitenspel bij het uitroepen van een crisis. Rond de corona-epidemie zijn allerlei maatregelen genomen (avondklok?) zonder raadplegen van de Tweede Kamer. Dat anderen het zeggen is volkomen onbelangrijk, als je stelt dat journalisten aan waarheidsvinding moeten doen. Maar de goorste leugen is natuurlijk dat de Volkskrant er hier vanuit gaat dat er geen asielcrisis is. Of zoals talloze malen gesteld op haar pagina's: "Er is geen asielcrisis, maar een opvangcrisis". Een uitspraak op het niveau van "Het is geen probleem dat het regent, maar het probleem is dat mensen nat worden".. Of gewoon "De Aarde is plat en de maan is van groene kaas". Maar dat was nog maar het begin van de campagne. De volgende dag, deel 1 (de Volkskrant, 14-09-2024, door Loes Reijmer):
Een keiharde leugen: de opvangcrisis is glaszuivere nood. Er is zelfs een noodwet voor uitgeroepen: de Spreidingswet, die gemeentes dwingt tot beleid dat de bewoners niet willen. Veel meer nood kan het niet worden.
Nog een leugen: het is de wil van de kiezer.
Een herhaling van de leugens.
Een schending van de rechtsstaat, met name de Trias Politica: de rechterlijke macht heeft niets te zeggen over de politieke.
Een politiek oordeel gebaseerd op globalojoodsistische ideologie. Daarover heeft de kiezer gesproken, omdat de globalojoodsistische elite niet wil luisteren en blind is of wil zijn voor de maatschappelijke werkelijkheid. En na nog een herhaling in nog meer woorden, komt de joker nummer twee uit de hoge hoed (de eerste natuurelijk zijnde L. Lucassen => ):
Kijk maar naar de coronamaatregelen zoals de avondklok.
Nou, dat is mooi: de moslims voeren duidelijk een oorlog tegen ons, immigratie is een ramp en de veroorzakers zijn mensen en mensen zijn natuur, en de instroom is hetzelfde als een epidemie van, zeg, sprinkhanen. Drie keer raak, dus. Maar natuurlijk weet de Volkskrant wie ze bellen:
Of misschien is dat wel de stem van de Volkskrant, want er staan geen aanhalingstekens er omheen. En W. Voermans zegt:
Klopt.
Klopt ook, maar de eerdere cijfers waren dus al een noodtoestand, alleen hebben de landverraders geweigerd die uit te roepen.
Nee hoor, het ligt niet binnen de macht van de globalojoodsistische elite, want ze hebben het niet gedaan terwijl het wel moest. En als het wel binnen de macht ligt, is het geen probleem om die asielwetgeving meteen in te voeren. Kiest u maar. En dan krijg je natuurlijk ook dit:
... : de Imperiale Terreur. En nogmaals ...
... de schending van de rechtsstaat en het juridische landverraad. En tenslotte wordt de laatste uit het beroemde rijtje telaatkomsmoezen, "De brug stond open", ook nog eens opgedoken:
Toch zielig voor zo'n Voermans ... Gaat ook voor de bijl. Die grote die van boven komt. Noot: er is volkomen overduidelijk sprake van een noodsituatie. Wat is het toch een tuig, allemaal ... Media, academia, juristerij ... En dan verbaasd zijn als ze in de Bastille zitten ... Oh ja, er stond ook nog tussendoor wat de voorgestelde maatregelen zijn:
Hier is niet de vraag of het terugdraaien van deze maatregelen noodzakelijk is, maar hoe richten we het Tribunaal Wegens Landverraad in voor degenen die deze maatregelen ooit eerder hebben genomen. De frequentie van de laatste tijd is ongeveer drie keer in de week een volle pagina, maar er was geen tijd om het allemaal te documenteren. Nu even wat meer, en er is een extra reden (de Volkskrant, 14-12-2024):
Nee, niet die vier pagina's want het is de zaterdagkrant, maar dit (Volkskrant.nl, 14-12-2024):
De term 'kwetsbaar'. Wat een gotspe, na de Marokkaanse Jodenjacht ... Er was even geen tijd voor het nomadisme, maar er kwamen weer zulke rare dingen voorbij, dat we op 30 december er op terugkomen. We gaan een kleine twee weken terug (de Volkskrant, 19-12-2024):
De 'ongedocuemteerden'-leugen: het zijn illegalen. Twee dagten later (de Volkskrant, 21-12-2024):
Negers en kakkers van een Wassenaarse school. Dat doet denken aan die jonge neger-immigrant die in het nette Voorschoten woonde en op het geplande verkrachterspad ging in een Leidse academiciwijk, en daarna doorgemoedereerd terugfietste. Drie dagen later (de Volkskrant, 24-12-2024):
Eentje uit Absurdistan: Oezbekistan is een hartstikke veilig land. Er is daar niets aan de hand. Dan twee dagen kerst, gevolgd door (de Volkskrant, 27-12-2024):
... eentje uit een reguliere rubriek. Drie dagen later (de Volkskrant, 30-12-2024):
... eentje uit het azc-feuilleton. Met de verzuchting dat er ook een azc is waar ze elkaar niet in elkaar slaan, en de moslims niet de rest terroriseren. En dan hebben we er drie overgeslagen, wegens hors categorie, in de wedstrijd in schunnigheid (de Volkskrant, 21-12-2024):
Het gajes heeft Faber op alle mogelijke manieren dwarsgezeten, en gaat dat nu haar verwijten. Je zou ze echt collectief in de krokodillenvijver willen gooien. Of, genadig zijnde, voor het vuurpeleton willen zetten. En van hetzelfde niveau (Volkskrant.nl, 23-12-2024):
De asielkwestie is van hetzelfde belang als de machtsgreep van IS(IS) in Syrië, of de oorlog in Oekraïne. Schieten maar! En als slot in de reeks (de Volkskrant, 21-12-2024):
Vier volle pagina's met het Joodse Ultieme Ideaal: weg met alle grenzen
.Je moet tenslotte kunnen vluchten, als parasiterende rondtrekkers, als de boeren beginnen te vragen waar je die mooie linnen jas gemaakt van hun vlas vandaan hebt gehaald. Nou, dat is alles bij elkaar toch in de buurt van de één op één. Naar Landverraad ,
of site home
·.
|
